爆炸新闻

精致利己无往不利——《爆炸新闻》

今天聊聊电影《爆炸新闻》。

片名Bombshell / Fair and Balanced (2019)，别名爆炸性丑闻(港) / 重磅腥闻(台) / 性感炸弹 / 重磅炸弹 / 公正与平衡。

这部电影根据真实事件改编，讲述美国福克斯新闻前CEO罗杰·艾尔斯（RogerAiles）因性骚扰案离职的一段故事。

故事以真实人物明星主持人梅根·凯利（Megyn Kelly）、格雷琴·卡尔森（Gretchen Carlson）为原型，加入一名其他被骚扰女性的集大成者凯拉·波皮西尔(Kayla Pospisil)，通过三位女性视角，表现这段职场战斗。

真实的梅根·凯利vs演员查理兹·塞隆

真实的格雷琴·卡尔森vs演员妮可·基德曼

大家对传媒大亨默多克应该都比较熟悉，最熟悉的大概就是他和邓文迪的一段婚姻八卦。

默多克打造的传媒帝国影响深远，而罗杰·艾尔斯正是帮助默多克打造传媒帝国的一名大将。

罗杰·艾尔斯在1996年成为福克斯新闻的CEO，一路掌舵，大幅提升福克斯新闻收视率，帮助福克斯新闻成为全美新闻王者。

他还是美国多位共和党籍总统的顾问，选举帮助理查德·尼克松、罗纳德·里根和乔治·布什三个美国总统，政治关系很好，一手捧红梅根·凯利、格雷琴·卡尔森等当家花旦主持人。

在2016年帮助懂王竞选时，福克斯新闻发挥大本营作用，呼风唤雨好不风光。

不过好景不长，就在2016年的时候，被福克斯新闻解雇的格雷琴·卡尔森起诉罗杰·艾尔斯性骚扰。

没几天罗杰·艾尔斯就被解雇，第二年病故。

其实从罗杰·艾尔斯拉动收视率的手段，观众们就可以看出他对女性的态度。

物化女性还只是说得轻的，女性在他眼里根本就是个工具罢了。

罗杰·艾尔斯总是强调新闻台是视觉节目，将镜头聚焦在女性裸露的长腿上。

白花花的大腿这点倒是在国内不少综艺台能看到，真是好的学不会，坏的一学就会。

罗杰·艾尔斯用手中的权力迫使被害女性屈从。

他总是强调忠诚，愿意跪在他两腿之间的人就会被认为忠心耿耿，会得到提拔重用和更多的曝光机会，不愿意服从的人就会被打入冷宫，甚至解除劳动合同。

管理庞大集团的一个要点就是忠诚，有才华的人有的是，但只有忠诚的人才能为企业创造价值。

不过罗杰·艾尔斯把忠诚完全用错了地方，庞大媒体集团成了寻芳猎艳的狩猎场。

不对等的权力与地位，让他日复一日地更加肆无忌惮。

更何况潜规则也是规则，只要按规则办事，不知道有多少人愿意打破头挤进来。

《爆炸新闻》快速切换的镜头就像繁忙的媒体工作一样，整部影片十分精致考究。

主演们查理兹·塞隆、妮可·基德曼、玛格特·罗比也都是女神级人物，各自奉献了精彩表演。

表演虽精彩，职场性骚扰实事件却并没有得到解决。

女工不能将矛头指向福克斯新闻，只能指向具体员工，罗杰·艾尔斯性骚扰事件后愈演愈烈，又爆出了哈维·韦恩斯坦的性侵事件，促成席卷全球的“MeToo”运动。

《爆炸新闻》完全聚焦罗杰·艾尔斯被起诉曝光的人生最后一段经历，对罗杰·艾尔斯拉升福克斯新闻收视率的过往辉煌毫不在乎。

在影片中，罗杰·艾尔斯也是被塑造成十恶不赦的淫魔恶棍，丝毫不会引人同情。

不过向反派发起进攻的人就一定是好人么。

并不。

打响反抗职场性骚扰第一枪的格雷琴·卡尔森暗地收集了一年多录音资料，在职场遭受排挤后才发起反抗，作为领头人，她的获利也是最高的。

梅根·凯利等一大票人更是采取观望态度，相互利益交换后，更加纵容了罗杰·艾尔斯。

凯拉·波皮西尔所代表的的一群无权无势的职场新人，更是毫无话语权，在场外观望了很久很久。

灯塔国的制度缺陷导致整个事件中并没有伟光正的人，而是给人狗咬狗一嘴毛的感觉，每个人都是精致的利己主义者。

大型企业一把手长期潜规则女职工，被开除女职工拿出长年收集证据起诉好色领导，众多既得利益者纷纷加入其中痛打落水狗……资本家对自己的保护还真是全天候全方位的，更离奇的是，东窗事发后当事人也只是拿钱走人，连个刑事犯罪都构不成。

闹得全球人都知道的丑闻最后只需要用钱就能封口，丝毫不介意灯塔国的光辉更加耀眼，还真的是刑不上P9，礼不下P6。

看起来好像是一群自由独立女性高举正义大旗，向黑心资本家发起清算，其实只不是又一种政治正确，大家开开心心地完成资本再分配。

再遇到类似情况，资本家们的态度肯定是“我错了，下次还敢”。

有意思的是，《爆炸新闻》也只敢塑造一个特定的人物角色罗杰·艾尔斯作为全片反派，更大的人物默多克还是要保持着一点正面形象，毕竟大家还是要恰饭的。

纵使如此，还是有很多人对《爆炸新闻》感到不爽。

《爆炸新闻》提名了最佳女主角、最佳女配角两项大奖，最终获奖的却是一个无足轻重的最佳化妆与发型设计。

精致利己无往不利，政治正确大赚一笔。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注：妙看影视

首先不是聊电影艺术的影评，自己的有感而发碎碎念记录而已，短评写不下。

3星⭐，6.5/10，因为主题加星（没错就是女性主义）拍的不够燃，不过现实中的女性维权其实就是很难很生活没有那么燃。

没有一个大高潮，没有像《感谢上帝》那样让观众悲愤后期又燃又感动，三个女人也没有像感谢上帝那样大家联合起来有很多的交集。

因为真实的情况确实不必那样，所以更添真实。

画外音旁白也蛮有意思节奏和剪辑其实有一点怪，可能是故意想营造真实感，做的不dramatic。

前面感觉讲的是政治，还有职场升职，直到后面才发现原来是关于性骚扰的主题。

（对，看之前我没看简介也没看评论没做功课）三个女演员的都挺好的，不过我倒是有觉得塞隆表现一般，比不上我的寡姐！

Kayla这个角色的表现让人紧张，她的每一个选择带来的后果很不同。

只要是#Me too主题都会支持。

没有被性骚扰过，只是15年有受到过现在叫所谓的荡妇攻击。

想到了去年大概五六月份的时候，当时我的一个下属被我另一个男下属 多次性骚扰（一起去玩，还有回家路上），当时我没有很相信她，我们都觉得她也有问题是她自己想太多。

看到最后一句说：“很多人即使是女性对骚扰指控都持怀疑的态度，直到自己也受到了骚扰。

” 现在觉得当时没有非常支持她真的很后悔，虽然我们现在的关系也特别好，哎… 之前觉得那个男的是憨厚老实的，不会那么做，后来他又做了很多别的事情，让我们知道他是一个怎么样的恶心的人。

所以…觉得这个社会真的是对女性很不好，即便是我这样一个女性主义的人，当初都没有选择真正的相信她，帮助她。

现在要给她推荐这个电影，并为当时的想法和她道歉！

去年还看了一个类似的纪录片，《在金牌的核心美国体操丑闻》，女体操运动员们一个一个勇敢的出来发声控告队医。

都是女孩子们集体站出来扳倒权力很大的恶男。

希望能有更多这样的电影。

在金牌的核心：美国体操丑闻 (2019)8.92019 / 美国 / 纪录片 / 艾琳·李·卡尔

一部讨巧的政治正确的电影女权、girls help girs有点看纪录片的感觉那么真实那么合理让你很难不相信girls have strength, girls have power看了一下豆瓣的评分 可能确实入不了一众见多识广的影评家的法眼 但我认为它存在的价值不该是满足影评家，而是给悬崖边上的女性提供她们需要的力量希望女生男生能拥有同样的性自由 我的意思是希望男生能和女生一样检点自爱

终于解禁！

其实大部分媒体一个月前就看过一直不让说，这种方式其实间接导致人们忘记了看完时的激动感受，反而开始犹豫片中的内容是否真实，对本片竞争颁奖季十分不利。

为了给Knives Out 让路，本片算是宣传不利，被浪费掉了。

但还是恭喜一下本片入围了金球两个表演奖，Margot Robbie 和Charlize Theron在片中的表演确实非常赞。

本片可以说是一部根据真实事件改编的惊悚片，因为全片都带有着悬疑气氛，同时眼前展示的一切也都触目惊心，令人畏惧。

在我看来，因为它用了真实的人物及事件背景，反应出了福斯电视台倒台前前后后的很多内幕，信息量极大，社会意义也很大，是今年最吸引人的电影之一。

但又因为它来的真的很快，很直白，让一些媒体有些望而却步。

我听到很多人说不敢确定片中的内容是否都是真实的，觉得还是应该等过了一段时间后再来讲这个故事。

毕竟片中一些主要人物，比如福斯电视台总裁和总统大人都没有被采访给出回应，影片只是从女性角度出发。

但是，这样的性侵案例，有几个被告会真的出现承认？

本片是第一部最为直接展示米兔运动的电影，我觉得还是趁热比较好。

当然，这个故事以后还会再次被改编和提起的。

影片可以说是首部把福斯电视台黑暗面揭示给广大公众的电影，而且不是纪录片或新闻形式，也不是剧集，而是大明星出演的广泛上映的电影，还是在最热闹的圣诞节档期，将达到最大限度地接触到最广泛的受众群。

很想了解大家看后的想法。

一家电视台以秀金发美女和她们的大腿作为卖点很多年，不仅之前没有人提出异议，甚至成为了这家电台的标志性内容。

台上台下对女性的歧视和侮辱随处可见。

当片中的总裁让Margot Robbie 出演的女主播在他面前转个圈，并把裙子撩起来撩到内裤都显露出来时。。。

大家一定能体会到这样的工作环境实在让人难以忍受。

但这样的电视台却是一家美国老牌主流电视台。

是什么让这一切存在如此长时间不受影响？

而如果一旦转个保护套裂开一条缝，又将产生怎样的效果？

本片将帮助你了解转个电视台的历史，曾经的辉煌，后来的倒台及产生的一些列效应。

Nicole Kidman和Charlize Theron出演的是真实女主播Gretchen Carlson和Megyn Kelly。

前者先提出的对福斯电视台的诉讼，最后赢得了赔偿和道歉。

但如果没有Megyn Kelly出来声援，她这场战争恐怕也打不赢。

毕竟一个人的力量很小，但多个人的声音就会产生不同的效果。

本片中其实最关键的人物是Megyn Kelly，因为她当时是福斯的台柱。

在影片一开始，她虽然已经无法忍受老川对她的各种侮辱，希望能挺身而出维护女性，但在这样的工作环境下，她不得不多次压抑自己。

不仅要强调自己不是女quan主义者，还因为自己在电视台的地位会影响到她的下属们而在最开始也不敢公开谴责公司存在的问题。

直到后来，她的良知终于给了她勇气，也成为整个事件的转折点。

塞隆把Megyn Kelly的气质展示得很到位，几乎让人觉得就是Megyn Kelly本人。

如果换做任何人，我相信这都是个艰难的决定，明明你有着大好前途，会为了别人伸张正义而放弃自己的前途吗？

片中多次强调业内其实对福斯内部存在的问题很清楚，却没人敢说什么，但这里出去的人，别的公司都不想要，于是一旦进入福斯，就难以再离开，为了工作，只能忍受。

这应该是很多人在职场上正在经历的。

看完本片，我就想，好莱坞究竟有多少这样有权势的人物或企业依然在受到保护，有很多问题却尚未被揭发？

就好像本片，这个炸弹早晚会爆的，只是时间问题。

Margot Robbie出演的是一个虚构角色，用来展示一些并未发生在Megyn Kelly和Gretchen Carlson身上，但却普遍发生在其他新晋女员工身上的事。

这些真实原型没有透露姓名，也并不有名，但她们的经历被汇集在一起塑造了Margot Robbie的这个角色，带观众看到一个急切想成功、想要机会的年轻女孩如何一步步掉入这个陷阱。

几乎所有演员都很出色，且影片极具幽默感和讽刺性，也回顾了2016年大选期间福斯电视台的经历。

有趣的是，大家可以看到他们作为共和党的电视台其实在最开始是很反感老川的。

默多克及其儿子也在片中出现，但是演员扮演。

当你知道了福斯为此事付出了多少代价后，应该会明白为何福斯影业会被卖掉，永远地成为历史。

本片就是见证历史的过程，令人唏嘘、无奈，但又不自觉地觉得挺痛快。

当然，一些人认为本片的问题所在就是有真实角色，有虚构角色，让影片无法像纪录片那样真实可信。

本片涉及到很多大人物，特别是老川都还在任，影片上映后将产生怎样的后续效应和争论也是我很期待看的。

影片拍出来很不容易，还是为全体主创的勇气鼓个掌。

PS：感谢豆瓣把译名从原来的“性感炸弹”改成“爆炸新闻”，请别再称本片性感炸弹了，看完你就明白为什么。

影片拍出来就是希望人们对女性多一点尊重。

米兔相关电影，这只是个开头。

对于这部电影，我还在律所实习的时候，晚上熬夜看到4点钟把他看完。

我父亲对我的教育，先是有尊严，再是谋生。

话语很简单，实行起来也很容易。

尊严在电影中就是作为女性的“性”自由，对于罗杰的x暗示、挑逗、威胁证明所谓的“忠诚。

他的逻辑与行为方式我认为完全是无稽之谈，多次提到“感官节目”。

面对公司职员的起诉，在遭受性x骚扰的女性群体里，选择帮助罗杰隐瞒。

其中的理由无可厚非，多半是谋生与尊严的选择问题。

回顾电影中，其实表现出来女性对于这方面的挣扎不够淋漓尽致，统一偏向为帮助罗杰隐瞒，其中仅保留两个角色为坚决反对。

但是生活中，多数人不知道该如何选择，坚决拥护/坚决抵制的往往都是少数人。

本片是北京国际电影节组委会与官方网络展映平台爱奇艺联合主办的春季在线影展正式公布展映影片，在2020年5月4日16:00在爱奇艺上线，国语配音版由上海电影译制厂配音。

译制名单：导演：吴迪翻译：夏恬录音：师帅帅混录：马骁配音演员 妮可·基德曼 饰 格雷琴 配音：狄菲菲查理兹·塞隆 饰 梅根 配音：周帅约翰·利特高 罗杰 配音：倪康玛格特·罗比 饰 凯拉 配音：张琦布里盖特·伦迪-佩恩 饰 Julia Clarke 配音：谢莹康妮·布里登 饰 贝丝·埃利斯 配音：吴迪凯特·迈克金农 饰 Jess Carr 配音：卢晓彤艾莉森·珍妮 饰 苏珊·艾斯瑞奇 配音：魏思芸丽芙·休森 饰 莉莉 配音：蒋静菊斯蒂芬·鲁特 饰 尼尔·穆伦 配音：程玉珠马尔科姆·麦克道威尔 饰 鲁伯特·默多克 配音：程玉珠马克·杜普拉斯 饰 道格·布伦特 配音：张欣Rob Delaney 饰 吉尔 配音：张啸霏罗宾·威格特 饰 南茜·史密斯 配音：武向彤特朗普 配音：程玉珠参与配音演员苏 鑫 刘北辰李元韬 许棕哲黄 莺 陈睿婕裴致莹 陈瑜瑾唯优练习声学员整体配音效果不错，狄菲菲、倪康、程玉珠、张欣等配音老师们的发挥极佳。

查理兹·塞隆饰梅根·凯利，查理兹塞隆凭借出演此片获得了奥斯卡和金球奖的双影后提名，可惜没有获奖。

梅根·凯利是著名的女主播，查理兹塞隆这个造型还是跟梅根·凯利比较神似的。

约翰·利特高饰罗杰·埃利斯

左一是罗杰埃尔斯本人，右边是默多克本人约翰·利特高饰演的罗杰还原度还是很高的

片名出现在门上，寓意深刻呀

图中播新闻的是妮可基德曼饰演的格雷琴·卡尔森，格雷琴·卡尔森曾经是美国小姐（1989年当选），正是她引爆了罗杰埃尔斯性丑闻事件。

玛格特·罗比 饰 凯拉·波斯皮斯利（图右），凯拉是本片中的一个虚构角色，戏份很多，是一个助理制片人，玛格特·罗比凭借这个角色获得了奥斯卡奖和金球奖的最佳女配角提名。

之前的镜头里有男同事说喜欢她的裙子，这裙子确实很好看

不得不说电视台果然女的多。。。

Julia Clarke和莉莉分别由布里盖特·伦迪-佩恩和丽芙·休森饰演，她俩是凯利的同组同事

安迪·巴克利 饰 Gerson Zweifach，也是凯利的同组同事

这俩人的对手戏不错

格雷琴·卡尔森回忆自己在福克斯新闻台的一些经历

Nancy Smith和Neil Mullen，这俩人是帮格雷琴·卡尔森打这场控告罗杰埃尔斯性骚扰官司的人，俩人提醒她，必须要有足够的证据，而且要有更多福克斯新闻台的女性受害者能站出来这场官司才有更大把握获胜。

两个律师提到了Rudi Bakhtiar的案子，她拒绝了Brian Wilson的潜规则要求，结果立即被扫地出门。

凯拉得到了去比尔奥莱恩手下工作的机会

美国人看来确实喜欢打网球

阿什丽·格林尼 饰 Abby Huntsman，确实跟不少评论里说的一样，本片的女演员都很性感，不过美国的电视台主播确实是这样的。。。

罗杰让控制室用广角镜头，说一定要看到女主播的腿，要不然我干嘛要雇她。。。

凯文·多尔夫 饰 Bill O'Reilly

凯特·迈克金农 饰 Jess Carr

片子里的百合情节

查理兹塞隆果然是不老女神

图有点多，本片里这一段将罗杰埃尔斯的性骚扰展现了出来，摆明了告诉凯拉，想成为女主播，想上位，必须要对他忠诚，怎么个忠诚呢，潜规则。。。

片子里这人是凯利的丈夫

这一段就是本片的其中一张宣传海报的镜头出处的那段剧情

格雷琴·卡尔森被罗杰扫地出门，格雷琴·卡尔森随即决定正式开战

本洛森饰Lachlan Murdoch，乔什洛森饰James Murdoch，兄弟俩演兄弟俩，这种选角方式很赞，默多克兄弟早就和罗杰有矛盾，所以他俩巴不得这个事情能让罗杰下台

凯拉似乎天真的以为，潜规则真的就让自己上位了

康妮·布里登饰贝丝·埃利斯，贝丝是罗杰的老婆

这两位想保住工作我倒是理解，不过她俩想劝台里所有女性沉默，这有点。。。

艾莉森·珍妮饰苏珊·艾斯瑞奇，格雷琴·卡尔森正式起诉罗杰埃尔斯性骚扰，苏珊·艾斯瑞奇是这个案子罗杰的律师

罗杰的又一个死党

这六位受害者站出来，她们是罗杰在福克斯新闻网创立前，被罗杰以工作机会为诱饵进行过潜规则的受害者。

约翰·罗斯曼 饰 Martin Hyman（图左）

福克斯新闻台内部风声鹤唳了，不少女主播或者女工作人员都接到电话，被问到是不是被潜规则过。。。

詹妮弗·莫里森饰Juliet Huddy，Juliet向凯利爆出来一个猛料

翠西亚·希弗饰Alisyn Camerota，Alisyn承认自己被罗杰性骚扰过

阿娜·欧蕾利饰Julie Roginsky，又一个站出来的受害者

布鲁克·史密斯饰Irena Brigante，这个时候，连她也不会站在罗杰这一边了

马尔科姆·麦克道威尔饰Rupert Murdoch，不得不说非常神似默多克本人呀

马克·摩斯饰Bill Shine，不得不说罗杰性丑闻事件之后，还是有渔翁得利的。

我不是很同意一些观点，说这片子拍出来只能起到隔靴搔痒的作用，尊重女性也不一定就是女权主义者，尊重女性是没有错的，罗杰埃尔斯在本次事件中身败名裂，罗杰埃尔斯已经在2017年去世，然而事件的影响远没有结束，越来越多的女性不再沉默了，愿这个世界少一些罗杰埃尔斯这样的人渣吧，多一些好人吧！

聊聊罗杰埃尔斯性丑闻事件改编的电影《爆炸新闻》

2019年底在美国上映的《爆炸新闻》不仅将主题锁定在了性侵这个极具争议性的话题，还影射了新闻业与美国大选政治权力之间千丝万缕的联系。

让我们一起通过这部影片，解构性骚扰和#MeToo运动的争议性，以及女权主义背后的权力编码。

2017年，由Harvey Weinstein性侵案引发的#MeToo运动迅速席卷全球。

在这样一种背景下，《爆炸新闻》用一种新闻报导式的手法，基于新闻大佬Roger Ailes性侵案的真实事件进行改编，将主题锁定在了性侵这个极具争议性的话题。

影片同时还展现了当事人与美国大选之间的微妙关联，并且在新一轮美国大选之前上映，这让我们又不得不对背后所指代的政治权力进行思考。

PART ONE：“性侵”的定义与争议首先有必要对“性侵”做一个定义，以了解它的争议性在哪里。

我们所谈的“性侵”或者“性骚扰”对应的是英文“sexual harassment”，区别于强奸“rape”，基本限定于在职场、校园、公共场所，以熟人关系为主，与性和性别有关的，实质发生或者未发生性行为的侵犯。

广义上可以扩展到非熟人之间，包含性暴力或性别暴力的行为。

虽然#MeToo运动的发展具有明确的女性被害者倾向，但我们先抛开性别回归到定义本身，因为在现实中确实也存在男性被女性或者同性性侵的情况。

根据电影中展现的和现实的一些案例，可以把性侵分为了三个级别：第一个级别：言语/视觉冒犯。

比如影片中讲到特朗普把女性比作肥猪、狗、邋遢鬼，称Megyn为Bimbo（大胸美女），以及Gretchen控告Roger对“口交”的话语暗示等等。

另外还包括对被骚扰对象身体的上下打量。

第二个级别：肢体触碰。

影片中Kayla在会议室里跟她的上级Bill Shine对话，Bill有意关上了窗帘，并且在对话结束时用手敲了Kayla的腿。

第三个级别：发生性行为。

电影中Kayla承认，在Roger的暗示下，她跟Roger发生了性行为，以此“为自己争取一席地位”。

性侵的争议：由此可以得出，侠义的性侵指的是当权者一方带有目的性的、主动发起的，通过权力诱惑或者胁迫对方接受不同级别的性骚扰行为。

整体来说这个过程往往是由第一个级别逐步试探、过渡到第三级别，它与强奸的区别就在于当对方在其中某个阶段明确拒绝，当权者往往不会强迫发生性行为，而是以权力相威胁（比如Megyn回忆她拒绝Roger后，Roger问她合同什么时候到期）。

我们为什么要下这个定义？

因为强奸案其实是有比较明确的法律边界的，而性侵之所以具有争议性，就在于定义的争议性，这其中有两个关键点，就是当权者必须具备“主动”和“胁迫”的条件。

首先，“主动”是当权者面临性侵指控时最容易反击的点。

他们往往指出原告是有目的性的，故意接近、引诱他，以此换取利益。

在影片中面对Gretchen的指控，Roger的反应也是如此，他提出当他在选角时，这些候选者的眼神主动表示了对他感兴趣。

而这些控告他的女人，从某种程度上也确实得到了“好处”，比如成为了主播。

这样的反击往往使控诉方成为被批判的对象，也造成了很多受害者不愿意公开的现实。

另一方面，现实中是否存在当权者是被动接受性邀请的呢？

当然有，比如权色交易，而当交易不成功或者交易完成后，当权者遭到控诉，这就成为#MeToo运动最受到诟病的地方，包括特朗普也公开表示这对有权势阶层的男性是不公平的。

其次，是否发生“胁迫”的争议，往往在于取证具有相当难度。

比如出于“腿控”Roger的个人喜好，Fox公司要求女性穿短裙这件事，绝对不会作为公司规章写出来，而是成为一种潜规则。

当有人拒绝当权者的性骚扰要求时，公司也绝对不会把这个作为理由开除他，而是用其他一万种理由，比如Roger提出Gretchen之所以离开是因为她的收视率下降。

这就是为什么之前的女主播拒绝性骚扰后被开除，却控诉失败的原因。

因此，影片中Gretchen对Roger的指控可以说是一个教科书式的案例。

Gretchen被辞退后，她手上的证据仅是Roger对她言语骚扰的录音，单凭这些她肯定会因为“主动”和“胁迫”这两项证据不足被反驳，或者只得到极低的补偿。

但Gretchen不亏是个媒体人，她利用媒体的运作手法：首先指控Roger性骚扰，让Roger公开否认“主动”“胁迫”，同时造成他对Gretchen的名誉损害，这就为Gretchen之后获得更大赔偿提供了依据；然后她等待其他受害者证词，再加上录音，坐实Roger之前的否认是欺骗行为，以此获得舆论上的优势，既满足了“主动”的条件，同时完成她被辞退与性侵两件事之间的关联，即“胁迫”的取证。

最重要的是，她起诉的是Roger个人而非Fox公司，因而切割了利益团体，利用Roger跟默多克家族的矛盾击垮他，从而获得2000万巨额补偿。

然而，在这个成功案例的背后，Gretchen一度面临巨大的风险，就是没有其他被害者站出来，而一个必不可少的条件扭转了局面，就是Megyn一开始提到的8楼“power behind power”。

试想如果不是Megyn作为默多克家族的“卧底”，鼓动其他受害者作证，Gretchen很可能就不会成功。

所以正如影片所影射的另一个话题：对性侵争议的背后无非是一场权力的游戏。

PART TWO：平权和女权主义虽然在之前的内容中，我们一直用“当权者”这个名字尽量规避有性别倾向性的描述，但仍然无可避免地将这个话题引向了两个性别间的对抗，原因很简单：当权者中大多数是男性，或者说，当下就是一个男权社会。

而当一个社会由某个群体专权时，势必会引发其他群体的反抗。

从本质上来说，当代女权主义者对男权的反抗，无异于奴隶社会反抗奴隶主、封建社会农民反抗地主，以及有色人种反抗种族主义者，性少数者反抗性歧视等等，这些都指向了一个共同的声音：平权。

为什么会产生平权的要求？

尤瓦尔·赫拉利的《人类简史》指出了智人之所以能战胜身体更加强壮的尼安德特人，原因是产生了集体联想。

因此个体的人总是被贴上了不同的标签被划分到不同的集体中，这构成了人类命名主体的基本思维方式。

个体在不同的环境压力下选择自己不同的标签、站不同的队，这就形成了环境内的政治团体。

比如在影片中，以Megyn为中心有一个小团队，他们是职场中的利益群体，而当Roger欺骗员工说他下台会连带其他人下岗时，这个利益群体中的男性选择划分到性别群体中，形成了男女之间、Roger和默多克之间不同的阵营。

同样的，今天我们讨论女权问题时，很多男性可能会站在对立面，但当现实中这些人以家庭为单位对抗外在压迫时，他们可能又反过来支持自己妻子、女儿的利益。

因此，平权的本质就是人类不同利益集体相互平衡的过程。

影片中反复提到一个词“忠诚”，就是要求个体坚定阵营，其实，平权的本质就是人类不同利益集体相互平衡的过程。

影片中提到了Fox公司的口号“Fair & Balanced公平和平衡”，其中Kayla的回答中，最关键的一句是“Roger给了那些没有话语权的人说话的权力，因此平衡了舆论”，这其中有两层含义：一层是美国新闻行业扮演了一个平衡权力的角色，另一层是平权的过程是当权者主动施行的。

这可能是对平权的本质以及美国倡导的自由权力的一种表达方式，一方面舆论可以发出多方面的声音，另一方面主动权仍然掌握在当权者的手里。

整部影片讲述的就是这样一个权力再分配的过程。

影片的空间表达了两层权力转移。

第一层权力转移是：当权者Roger通过性交易对权力再分配，Gretchen对Roger的反抗，表面上是女权主义的一次胜利，实质上则是从Roger到默多克家族的权力转移，权力被移交给了更有力的拥有者，男权并没有被改变，甚至其他有过性侵行为的男上司没有受到任何牵连。

这是Kayla感到失望并且离开的原因，也是她的女同朋友再次收起照片的原因。

第二层权力转移是：媒体话语权所连接的美国大选的政治权力。

根据我对美国政治非常粗浅的了解，先做三点背景补充：第一，美国是一个整体右倾的国家，电影中Roger有句话“新闻就像一艘船，你一松舵它就会拼命向左偏”，说明了Roger就是右派，而影片中也对右派做了简单的解释，就是在说Roger的生平经历时提到“他可能是怀念曾经的美国”。

第二，希拉里所在的民主党是左派、自由派大多数，按说不会成为保守派的选择，但她的竞选演讲中有很多保守派的政治倾向，所以当年保守派在选择希拉里和特朗普上是有争议的。

第三，前任美国总统奥巴马代表的民主党，在政治势力上对右派造成打压，这可能成为影响2016年美国大选中保守派对党派选择上的重要考虑。

影片中给出的信息包括：首先，Roger是共和党的坚定拥趸，他在成立Fox之前就是尼克松、里根、布什三个共和党候选人背后的公关大脑，帮他们当上总统，2016年大选他依然支持共和党的特朗普；其次，这栋媒体大楼聚集了所有保守派的当权者，从Roger创立Fox这个背景来看，Fox的保守派倾向和对共和党的支持，其实是受到Roger的权力影响；最后，Roger指出默多克家族是支持民主党派希拉里的。

然而当特朗普上台，躲在背后的默多克家族登场，老默多克接通了特朗普的电话亲切的叫他“Donald”，当权者重新达成了权力的联合。

由此，Megyn在台前曾代表默多克抨击过特朗普不再重要，对于无权者他们不拥有名字，他们只是权力的武器和牺牲品。

这是影片最后Megyn感到失望的原因。

再深挖一层，这是影片中所没有展现的。

当年希拉里大选的言论表面上支持了女权，实际上仍然是为了争取选民而做出的政治权力让渡，跟影片所讲述的故事形成了同构的关系。

事实上，女权这个词在历史上一直跟政治权力有着密不可分的联系。

早在1791年，法国的奥兰普·德古热就发表了世界上第一份女权宣言，以此对抗当时诸多立法中所谓“人权”把女性排除在外的现状，包括美国的《独立宣言》、法国的《拿破仑宪法》《人权宣言》，她要求废除男性特权，最终被送上了断头台。

之后《女权宣言》成为共产国际批判资本主义的武器，包括我们所熟知的“妇女能顶半边天”，背后正是世界两极权力的对抗。

由此，完成了对“Power behind power（权力背后的权力）”的解构。

那么，作为政治权力的武器，女权主义能否取得胜利？

我是比较悲观的。

我认为在男权主义下建立的国家机器，是不可能真正达成男女平权的，而女权运动无非只是当权者小部分权力的再分配而已。

然而，即便如此，我仍然认为女权运动是积极和必要的，是社会文明的进步。

其实在最近的100年，女性才逐步拥有了政治权、劳动权、自由支配财富和参加社会活动的等等权力。

影片中Gretchen和Megyn都对“物化女性”表示出了很强的反感，但实际上女性在此前几千年一直都是作为男性的“物品”存在的：中国古代在一夫一妻多妾制下，男人或者大老婆是可以随时卖掉妾的，更是发明了“金莲”这种裹小脚的变态审美，从《金瓶梅》中就能看出女性地位之低；西方也不例外，到维多利亚时期依然流行束腰这种对女性身体极度摧残的装束，上演“楚王好细腰，宫中多饿死”西方版；在英剧《新贵》中我们看到莎士比亚时期的女性是不能上台演出的，她们被认为是“没有思想的人”，排除在公民范畴之外。

琳达·诺克林的《为什么没有伟大的女性艺术家》从艺术史的角度解释了女性在职业中是如何被贬低的，波伏娃的《第二性》则对女性历史地位做出了更全面解读。

女权运动的进步意义在于，从20世纪开始至今，不仅为女性争取到了切实的权力，还改变了男权社会的文化观念。

从好莱坞影片中女性的地位变化就可以看出，比如《卡萨布兰卡》中的伊尔莎，她的选择和行动完全由命运和她的丈夫安排，同时期好莱坞影片中，女性往往是性感的，但又是缺乏主动性、依附于男性的，并且依靠男主人公拯救命运。

而今天，大女主形象崛起，从《星球大战》中的莱娅公主到神奇女侠，从《使女的故事》到《了不起的麦瑟尔夫人》，这种大女主气质，不仅形成于整体社会环境的改变，还来自于女性个体自我意识的觉醒，这是在几千年男权驯化漫长历史下的转变，就像莱辛《金色笔记》中的安娜，以及影片中的Kayla，需要经历许多挫折才能成长为独立女性。

直到今天，社会上仍然存在相当大一部分女性自我奴化的意识，把自己附属于丈夫和家庭，放弃社会地位、独立的经济能力，甚至放弃自己的情感追求，按部就班、按照世俗规定去履行婚配。

她们就像《大红灯笼高高挂》里面巩俐扮演的颂莲，明明是个知识女性，却甘愿做四姨太，当今社会还有很多颂莲。

但是随着社会的进步，颂莲在女性群体中的比例一定会逐步降低，因为社会文明发展的红利迟早会从权力中心向下扩展，使女性开始对权力产生欲望，所以，女权运动是历史的必然。

从经济的角度来看，权力平均化的过程就像是从高度集权的封建社会过渡到全员持股的公司，势必会激发一定生产动力带来经济效益。

而从个体来看，社会上越来越多的男性对于伴侣的需求，逐渐从满足生育到精神追求，这样的需求也在要求更多具有独立思想的女性。

所以，无论是男人还是女人，我们为什么不去接受这样一种变化呢？

美剧《了不起的麦瑟尔夫人》当然有人会质疑：女权主义和女权运动是否存在矫枉过正？

肯定有。

权力争斗的过程势必夹杂着暴力和牺牲，一定有很多Roger和Kayla成为牺牲品，这是无可避免的；打土豪分田地是否把一些品行还不错的地主也一起打了呢？

但斗争的结果是当权者的适度放权，在权力机构中增加女性的比例，在法律和舆论上做出调整，再分配权力以减少暴力和牺牲，形成某种“Fair & Balanced公平和平衡”。

什么是女权？

我并不认为强势、强权的女性形象就等同于女权，因为就像我们讲公平，不可能做到每个人平均化，强权的女权仍然是属于少数个体的权力，而非女性整体。

我认为强权、强势恰恰代表了男权的思维方式，比如80-90年代，西方女性有一种特定的power dressing：高垫肩的西装、短裙、高跟鞋，这正是男性游戏规则下的女性的模仿。

而我理解的女权，首先是去性别化的尊重，尊重对方的感受。

而在尊重的基础上，是性别和性自由，女性的外在形象是强硬还是软弱，她穿短裙还是裤子，甚至她是公司高管还是家庭主妇，甚至适当的示弱、展示女性特征的部分，这都属于个体自由，而不等同于女权。

PART THREE：新闻报道式的叙事风格最后，我们回到影片本身。

从影片的风格来看，它是一部新闻报道式的电影，为了表现这一点，导演用镜头语言刻意削平了角色内心情感的表达，甚至有些角色直接面向镜头对观众说话，制造“出戏”感。

对于主要角色之外的人物，几乎没有完整的勾勒，抽调了情感倾向性的参考。

这就使观众跟角色产生距离，你很难把自己带入到其中的某个角色中，也正因此，为观众保留了冷静思考的权力，比如：Megyn和Gretchen有没有跟Roger发生性关系？

Gretchen的目的是为了揭露Roger，还是一次有预谋的敲诈？

离开Fox以后的Kayla，能否摆脱、甚至改变性骚扰的职场环境？

在更大的政治权力下，性别平权是否会受到影响？

...就像新闻报道一样，影片没有给出明确的观点，从它表达的意义上来说是成功的，但却因此让观影缺少了情绪上的共鸣，对我来说少了对电影欣赏的快感。

这是我认为比较遗憾的地方。

前一阵，Apple TV+的THE MORNING SHOW作为Apple流媒体业务的重头戏盛大开播，一向对新闻题材感兴趣的我也第一时间看完了这部热门剧，因此，再看BOMBSHELL，难免产生对比的想法。

我的感受是，这部由三大顶级花旦（三位女神不知道是多少人的心头好）领衔主演的半纪实风格剧情片，好是好，但少了那么点儿意思。

作为真实事件，影片所表现新闻不可为不“爆炸”，然而剧作的点到即可仍然让我感到只是点到了为止，难逃隔靴搔痒。

办公室性骚扰是#metoo以来影视剧当中的一个热门话题，各行业当中女性的职场遭遇和受到的人身侵害，史无前例地集中爆发于银幕/荧屏之上。

无论是在Weinstein事件之前还是之后，各电视网络和流媒体平台瞅准时机，BIG LITTLE LIES, THE GOOD FIGHT, THE MORNING SHOW（排名不分先后）等影视剧作，都多多少少地触及了feminism right这一话题，夹杂着美国政治的左右明争暗斗，少数族裔的个人/政治身份的抗争诉求。

大环境变了，叙事基调紧贴现实议程的影视剧作品，也成为了各媒体平台争奇斗艳的资本。

说到本片，它的出现的意义似乎大于剧情本身。

然而，这样一群勇敢的人，一群risk了自身career站出来fight the fight的女性（以及片中Nicole的律师们）们，在默多克亲自站出来送罗杰走并安排比尔（另一个骚扰过无数女性的高层）辅助时，在McKinnon将自己与女友的照片再次藏在抽屉里时，在Theron发现自己身处一个job I didn't want it的时候，在Kidman收下了巨额赔偿金和道歉的时候，一切都重回旧轨。

那一句刻意安排的结尾词maybe，似乎也是，只能是这场漫长战斗打响以后的一句召唤词，它给人以力量，却不足以改变现状。

唯有Robbie逆流而行，在所有人面对默多克时转身离开，扔掉工作牌，然而下一份工作会不会也如此？

不得而知。

正如我对sexual harrasment问题如何解决的理解无力，大环境下，新闻行业的女性（或任何行业）在工作岗位遭受到的男性权威霸凌，似乎都是一个令人无力面对的话题。

人们常说，你是什么样的人，取决于你的选择，在这个时候，在影视剧作当中，唯一能够有力阐释的就是女性的选择权。

你可以选择沉默，然后背负羞辱上位或留在岗位，你可以选择崩溃，离开或自我厌恶甚至于自杀，你也可以心知肚明地玩着游戏，把握好自身已拥有的权力而负重前行，维持现有工作和生活水平，或者，不再沉默，动用资本和智慧站上游戏操盘手的位置，倒戈一击。

然而，看看吧，选择了为自身righteousness战斗的女性，她们脱离了这一切么？

你只是从一个穿超短裙的blonde变成了一个穿工装裤的blonde，世界仍然是男人的世界。

我不悲观，然而道阻且长。

在我的成长过程中 我经历的人和事 让我渐渐成为一个极左 和女权 所以你们会大概知道了 我是什么party 是什么bias 简单来说我是一个在海外读书毕业工作生活了很久的人 性骚扰的事情也过去很久了 我最后用了自己的方式 解决了这件事 身在江海 生不由己 并没有得到该得的 但是 也就这样了我看的蛮有感慨的 这部电影。

我想到之前自己被同事性骚扰的时候 那种翻箱倒海的侮辱 恶心 委屈 生气 然后我告诉了我的美国女同学 我本意是想问她们在美国 我该怎么做来sue他？

收集证据？

或者至少保护自己？

结果她们居然觉得 我overreact 她们说 I quote here, he's just into you. 这么多年 美国人让我有整个文化震惊 两次。

一次是当老师obviously种族歧视和践踏学生尊严的时候 所有美国学生都没有站出来 和所有中国学生一样 大家都是“忍辱负重” 直到我做好了休学的准备去找院长控诉她 现在想想 我根本没有得到足够的道歉。

一次就是跟美国女生说sexual harassment的时候她们的反应 让我发现 原来在女权运动盛行的美国 其实当代美国女性 也很weak。

我又想 其实being weak 到底是不是一种错呢？

Gretchen Carlson指控Fox老总时看了自己的孩子一眼 还有Fox员工问Megan Kenley你有没有想过 就是因为你当年没有站出来 剩下的我们现在才依然遭遇这一切？

Megan说 没有人 有义务 保护你 然后那个年轻女员工说 如果一开始有任何一个人 能早一点告诉我们 也好啊。

真的句句说到我心坎。

我当时 作为一个刚毕业进公司的菜鸟，第一次社会生活 又是一个人异国他乡， 处处小心怕piss off老板。

基本上没几日 我就发现那个男同事的奇怪了。

然后我一直纠结要不要告诉老板， 但是后来发现 全公司 都知道他有这个癖好 且joking about it 就并不take it seriously 哎 细节我不想再回忆 反正当时 就是委屈到掉眼泪 但是不敢辞职 因为我需要这份工作 然后我又完全不能问我爸妈 作为长辈 作为有社会经历的人能给我什么建议 因为他们肯定会巨生气然后立刻让我回国。

现在想 当时我进公司的时候 现已离职的那个女生 其实她当时的提醒 已经是很好的了 只是她当时misled我了 她说 他脑子有问题 我以为 性骚扰我的那个人 是真的脑子有问题 而不是 性骚扰 but anyway 我想 我大抵还是很恨那些weak的人 因为他们不仅不帮忙 在你站出来的时候 也会看着你被石头砸死 或者 跟着一起扔石头 而她们并没有想过 他们可能也会遭遇同样的事情 又或者 他们的小孩 后代 会遭遇这些事情 就是因为 他们这些人 从来没有站出来过。

后来 在我把这件事讲出来给我国内的一个多年好友听的时候 她居然告诉我 她也经历的类似的事情 比我更严重 然后辞职了 这里我不想多说 但是她跟我述说的时候 她对她的遭遇 有两点让我很震惊 一个是 她一直在想是不是她做错了什么 她散发出了什么信号或者有什么她做的引人误会的？

或者她是被诅咒了吗 不然为什么是她 遭遇这种事 另一个是 她极其害怕 被当作 victim 她觉得这是一直侮辱 而且中国是个community society 你永远别想get rid of it 除非你彻底换一个地方生活 这两点是我在遭遇那一切的时候 从来没有想过的 我不曾有一秒认为是自己的错 也不觉得victim是耻辱 all things I learnt from it is just that I am too weak to protect myself, to fight for myself. And Megan is right. No one has responsibilities to protect you. 这里我想说的就是 如果真的有人遭受了同样的事 正好看到了这篇文章 我想要告诉你 这不是你的错 it's never your fault. 我的这件事还让我发现了一个让人蛮心寒的事情， 就是even 你的朋友 也不会take your suffering seriously 就像Gretchen 在最后片尾说的"A lot of people, even women, are skeptical of harassment claims until they experience it themselves or know someone who has." 我的经历是 在我遭遇这件事的期间 我take a short break 去和我的两个朋友旅行 有天晚上我问我的女房东 nice old lady about it 她告诉了她年轻时候的故事 告诉了我她在学校工作的时候 被上司bully是怎么收集证据 最后提出辞职要赔偿的 然后她安慰了我 并且鼓励了我 去fight 去protect myself. 与此同时 我的两个朋友 在旁边笑 因为他们完全不当回事 他们觉得我怎么还在说这个事 怎么还没over it 我当时和她们吵了一架 现在想来 原来很多人对这种事情 是丝毫没有同理心的 即使是你的朋友 but we are tough. we must be tough. cuz that's how we live in this world. God bless everyone, especially women. (LOL yes I am a feminist. sorry but not really.)

职业发展一定少不了欣赏你的上司，前辈的帮助和提携。

你以为有些人欣赏你的谈吐，思想，工作能力或者只是单纯聊得来，甚至表示要无私的帮助你...直到他们漫不经心的搭上你肩膀，看似友好的摸了你的腿，若无其事的发表了一些世俗油腻的言论。

Gross。

我时常因为某些男人莫名的自大感到诧异，不论高矮胖瘦年纪几许官阶高低，他们都会觉得自己魅力爆棚，财力有余，社会经验丰富，女孩们都该为了他们着迷。

哦，他们那是话语轻浮吗？

不，那明明是幽默/诚恳；那是咸猪手吗？

不，那明明是真诚的关爱。

Like girls should appreciate their bloody stupidity. 然，因为自大他们也很难换位想象到大部分女孩们对他们的映像其实是：世俗，油腻，蠢，令人恶心，甚至显得可怜。

当然，在这个连男孩们都喊着“阿姨，我不想努力了”的年代，很多女孩很难拒绝一些帮助和诱惑，或者她们真的觉得自己是一个弱者，所以任其发生。

电影里年轻漂亮的女主哭着复述那些话的时候，真是揪心。

什么时候女性可以不用性来“Earn your place”，大概是大家都选择not to use it 的时候吧。

要记得自己永远有选择权，就像Kayla最后把员工卡丢进垃圾桶一样。