这英国军官倒霉,碰到了厉害的杀人机器本杰明,竟然抓走他大儿子要吊死,还打死他二儿子 ,然后下属二十个英国兵被本杰明带着两个小儿子用枪都打死了,还用斧头劈死的那叫一个惨,当年打战真是叫人肉枪靶子,列队瞄准互射,武器射的远就容易射死对方。
本杰明跟着大儿子加入美国军队并招兵买马组成民兵,大儿子也被杀小儿子的军官杀死了,他打败了英军,把那军官刺死报了仇。
美法联军终于打败了英军
梅尔·吉普森主演。
处处可以感觉到是发生在美国的《勇敢的心》,但是远不如后者。
1776年,美国独立战争爆发。
曾经是对法国和印第安人战争英雄的梅尔·吉普森厌恶了血腥的战争,带着7个孩子隐居乡下。
不料英国人来势汹汹,大儿子立马上了战场,英军冲进了他的家,杀死了二儿子。
怒火中烧的梅尔·吉普森决定复仇。
连10来岁的小儿子们都端起了长长的步枪。
一番血雨腥风之后,总算迎来了胜利。
故事便概就是这样,中规中距。
表演也是如此,没有特别精彩的地方。
但是影片中的景色极其优美,让我想到了《燃情岁月》。
英军的服装,尤其是骑兵的服装很好看。
英军总帅康华利是个有教养的人。
除此之外还有很多人物,但是总体来讲不甚精彩。
微信公众号:肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
妻子过世,有着7个孩子的Benjamin Martin,曾经的战斗英雄因此而反对战争,然而大儿子佳百列正如朋友所说“很像年轻时的你”,坚持要去参军。
他说:“等你成家以后,你就明白了。
”可是年少气盛的儿子怎么可能明白。
终究是父亲哪,在二儿子被英国人无辜杀害后,他开始与佳百列组织民兵,并肩作战。
在佳百列结婚的那天,他与暧昧许久善良美丽的小姨子拥抱亲吻了。
呵呵,其实我当时在思考的问题是为什么好像小姨子总是很容易喜欢上自己姐夫的样子呢,很多电视里似乎都有这样的情节呢。
其中的战争情节总让我不由自主地想到《勇敢的心》里的William,梅尔吉布森还是很帅气的呢。
尤其是这里面他做摇椅的那段,好可爱的男人啊,后来在英国将军那里见到一把很好的摇椅也很认真地观察一番甚至坐上去试试感觉,像个孩子一样,呵呵。
很喜欢里头的那个黑人民兵,淳朴善良,刚开始还有些同情他毕竟是作为奴隶而不得不参加的。
慢慢地倒对他越发尊敬与喜爱起来,就像后来同列的人所说“现在已经12个月了,你自由了。
你愿留下来我很荣幸,真的很荣幸。
” 整部片子让我最感动的地方倒不在最后虽然它也非常壮怀激烈,而是前面佳百列在教堂征集民兵的那段。
男人们拍拍自家女人的手,一个个站了起来,父子,兄弟,从此便相扶战场以性命直面,那样的辰光与家中的嬉笑怒骂,该是天壤之别吧。
当牧师也拿起枪,说道:“牧羊人要保护他的单群,有时要赶走野狼”,那种为了守护的不顾一切,勇敢的让我也兴奋起来。
热血沸腾,太男人了!
但战争真的是太残酷了,泯灭了人性,不由想到了南京大屠杀那群丧尸了人性的日军,男主刚柔并济,能为了儿子的死奋起反抗,也可为了女儿的一声爸爸落泪,那一幕我哭了……最后男主举着旗子追上军队的一幕帅呆了!
黑人,牧师,胖子,上了色的牙齿,女主,孩子们……都很喜欢,就是那时候的作战方式让我惊讶了一下,还有这样的操作。
男主在托马斯死后对英军的砍杀,以及回去后忍住不让自己流泪,以及大儿子死后的伤心都让人心疼。
最后感谢替我们现在的和平做出奉献的所有人
童年回忆之一,今晚算是完整的看完它了。
给我的第一个感觉就是一种围绕这男主的逃不掉的宿命论。
他曾经在屠杀者和复仇者的立场上经历过战争,所以他理解,也害怕战争。
当战争接近的时候他选择回避,因为他害怕,害怕战争会带走他亲密的人,会害他陷入那个他不想再踏进的漩涡。
但是当战争来的时候,大儿子去参军。
他守护的家庭缺了一角,随后战争到达家门的时候,带来的不只是战争,还带来了一只恶魔,一只屠杀俘虏烧屋烧田的毫无人性的恶魔。
小儿子的死,和房屋被烧让他失去他所守护珍视的一切。
这是男主和战争之间的战斗。
战争找上了他。
逼他再度踏上战场。
除了是男主的宿命, 也讲述了塔维顿的宿命,是他点的火,是他屠杀俘虏的行为,造就了那个注定要毁灭他的敌人。
他们两个的恶魔都是自己制造的,那个恶魔都来夺走了他们最重要的东西,家人和自尊。
里面的每个角色,出场都短但是却每个人都刻画的很细腻,从言语中明显对黑人的歧视,到被救性命后,在最后的战场上并肩战斗。
从背叛村民,到被下令点火的时候的内省挣扎。
从为国而战到为爱复仇。
从落魄家族,到为了重回巅峰不择手段毫无人性。
关于这部电影我不想多说了,但对这部电影特殊的感情却是因为mel饰演的Benjamin Martin的小女儿susan!
如果看过这部电影,一定不会忘记那一段:benjamin离开家的时候小女儿susan还不会讲话,等他回来susan的阿姨说susan已经会说很多话了,但每次benjiamin陪着susuan她都默默不语,ben希望susan给他说一个字的愿望都未能如愿,心里很难受!
当ben又一次要离开家踏上战场上的时候,镜头对准了susan,小susan的表情开始变化,慢慢的开始要哭泣,然后几乎崩溃的跑过去说“Papa, don't go! I'll say anything.I'll say anything you want.Tell me what you want me to say.I'll say anything.I promise, Papa. Please don't go.”每次看到这个时候,我都会不可思议的流泪!
也因此让我永远的记住了这短短几秒钟的画面!
虽然难以避免的渲染了美国人民如何英勇抵抗英国殖民者获得自由,建立自己的新世界的壮举,但是这部电影还是感动了我的。
本着看Heath的初衷,没想到主角是梅尔*吉布森,我不大喜欢这个老头子。
昨天才看完奥巴马的就职演说,他号召美国公民铭记先辈们建国时的理念,不要忘却美国讲国的核心就是自由,今天再看这个片子觉得颇有感触。
人们都是善忘的,中国政府是不是也有点忘记了建国的初衷呢?
把土地还给农民,农民还是没有过上好日子。
恩,政治的问题我不懂,我把这样的建国思想看做一种梦想,不愿意看到梦想被磨灭的样子。
三父子一起打敌人的那一场不错。
同时影片教给我们,不要锋芒太露。
从威廉•华莱士到本杰明•马丁,看“抗英奇侠”,痛揍英国殖民者。
老美的爱国主义精神里,总是满满的个人英雄主义!
爽则爽矣,套路亦是套路。
电影画面有热血沸腾的对阵厮杀,也有恢弘壮丽而不失细腻精美的美好景致。
作为好莱坞商业片,梅尔吉布森这个名字就已经把影片完成了一半。
浴血而生,战争英雄,为自由而战…这些词汇仿佛是为“电影里的他”量身定制。
感慨一句,渣归渣,你大爷永远是你大爷!
爱国者,光听名字大多数人一定会先入为主的判断,又是一部弘扬美国意识形态和个人主义价值观的电影,当然,在初次观影的时候我也是从一开始就抱着这种带有意识形态的主观概念来欣赏这部电影的。
第一遍观影结束的时候,当时的我觉得早期的美国人只不过是在以保家卫国的视角来评判这件事情,但是殊不知他们也是“保家卫国“的侵略者,他们是为了扩张领土海外殖民的产物,于是,那时我想写美国独立战争中印第安人的存亡然后草草了事。
不过幸好我有一个反复观看影片的习惯,随着一次又一次的观看这部电影,我恍然发现这不仅是一部史诗,而且是一部战争史诗,在电影界有一条不成文的规定——优秀的战争片,必然是反战片。
当有了这个先决条件,我再去观看的时候,看到的则是一个与之前截然相反的“爱国者”。
本片的主角本杰明年轻的时候,参与过法国与印第安部落的战争,在这些早期殖民的残酷战争中,他痛失爱妻,从此发誓要永远的远离战争,成为了反战主义者,因此当人们在议院一同讨论要不要对英王军队宣战的时候,他说:“这场战争将不是在前线进行,也不是在遥远的战场,战火会在我们的身边燃烧,在我们的家园燃烧。
我们的孩子们将会亲身体验战争的可怕,他们的童真将会和我们一同死去……”。
但是他代表的少数还是服从了多数,随着战争的开始,战火最终还是烧到了他的家园,英军俘虏了他参军的大儿子,杀死了他年幼的小儿子,然后放火烧掉了他的房子。
这成为了压垮这个已经失去妻子男人的最后一根稻草,眼睁睁的看着自己原来珍视的一切都被人夺走,他终于揭竿而起。
当他为了解救大儿子,亲手杀掉了20多名英军的时候;当他对着一具已经死亡的英军尸体,歇斯底里一斧又一斧劈去的时候,我看到的并不是一位为国杀敌的爱国者,而是一位救子心切的父亲,一个迫于时局反抗的小人物。
在那个混乱的年代,这就是他唯一的抉择。
电影中牧师的一句话让我记忆犹新:牧羊人要保护他的羊群,有时要赶走野狼。
在这种绝境之中,本杰明就成为了牧羊人,而他使命就是保护他那几个年纪尚小的孩子,赶走英军。
在影片中,还有一个角色让我印象深刻,就是那个代主人参军的黑奴,在大儿子向他描绘着独立之后人人平等的美好愿景的时候,他只是淡淡的回了一句:平等,听起来不错。
当他看到政府贴出的告示上面写着参军满一年的奴隶可以成为自由人并可以拿到军饷的时候,一个白人轻蔑的问他:“你自由之后能干什么?
”他虽然没有回答,但是眼睛里已经饱含着希望的光芒。
最后我想用教父中的一句话来说明我心目中真正的爱国者应有的样子,《教父》里的人生观:第一步要努力实现自我价值,第二步要全力照顾好家人,第三步要尽可能帮助善良的人,第四步为族群发声,第五步为国家争荣誉。
事实上作为男人,前两步成功,人生已算得上圆满,做到第三步堪称伟大,而随意颠倒次序的那些人,一般不值得信任。
不要说不可能,没有什么不可能。
——马里奥·普佐
英国人在新大陆上留下了什麽:伟大的民族,强大的国家,以及曾经真实的精神乐园.当过去的道德法官蜕变为世界警察时,当美国人逐渐学会现实政治时,是谁的悲哀呢?自由女神已不在是全体人类的追求.那个英雄的年代,如同古希腊城邦一样,只存在于浩瀚的历史中了.英国人让美国人沿着它的思路走下去.呵,再见吧,往昔的灯塔.你和我们一样了.
俊美少年希斯萊傑。Our children will learn of it with their own eyes,and the innocent will die with the rest of us。
脱身进山里当颜指导真的太尴尬了,完全没有接着追下去的想法。两星给的是主角演技。
我为什么不喜欢希斯莱杰?
战争的失败一定是源于政治的失败,英国此次也不例外,梅尔吉普森真适合塑造那种悲情英雄啊,再加上这种跌宕的剧情,三个小时简直就是蹂躏心脏,悲喜转换的太快了,太锻炼了,大儿子一拿那面旧国旗,我就知道后面肯定能用上,果然,老子两场国旗的戏太狗血太主旋律了~~对烧教堂那场戏有点疑惑~~
罗兰艾默里奇最喜欢的类型“大片”,几乎每一步情节都能预料到,四平八稳到有点庸俗的程度,但是总体完成度很高,场面壮阔,气势宏伟,“自由”主线贯穿始终,大概在美国也算是一部《长津湖》水平的爱国主义主旋律教育片。梅尔吉布森也确实是“民族战争片第一人”,演完苏格兰演美利坚,自己当导演又拍了一部讲玛雅人的《启示》,真是十处敲锣十二处有他。希斯莱杰在这部片里的表现并没有很出色,连最能引以为长处的长相都没有特别出挑,很遗憾。
假惺惺的主旋律
战争拍的很美,一看到那好几十帧一秒的摄影机拍出来的画面,我就忍不住想自己试试。 主角可谓是为梅尔吉布森量身定做的,很难想象哈里森福特接这部戏会怎样。
喔喔喔 印第安人那儿去了
灾难片专业户导演罗兰·艾默里奇献上的战争片,看得相当热血,梅尔吉布森勇敢的心灵魂附体,再次带来有情有义,有血有肉的表演。
就冲最后那几场戏,这部电影完全可以改名为《旗帜的力量》。
美国主旋律,但是样板戏
N年前看的 前段时间想到梅尔杰普森又把这部电影翻出来看了下 第一场伏击真不错 当时给我印象最深 还有就是英式的一字排开你打我一枪我打你一枪很绅士很 2B的战争场面
虽然是美国主旋律电影,不过反映的一些东西还是值得深思...
Your holy places lie over the Jewish temper that the Romans pulled down.The Muslim places of worship lie over yours.Which is more holy ?
分太高了
只看了前半部分……抗英神剧
小学时候看过的电影今天被重放了,但是惊悚的发现到底是2000的片子,小时候给我的视觉震撼今天反而变成了矫情的用光和惯用的剧情。。就连梅尔吉普森的脸都是一个表情的。。怀旧一场,却是失望。
低IQ之主旋律,原来是2012的神秘导演,原来他专拍主旋律
正义在维护自由一方,抱持此信念者将战无不胜
无奈的爱国者