引见

인트로덕션,Introduction,引言(台)

主演:申锡镐,朴美姬,金英浩,艺智苑,奇周峯,徐永嬅,金敏喜,赵允熙,河成国

类型:电影地区:韩国语言:韩语年份:2021

《引见》剧照

引见 剧照 NO.1引见 剧照 NO.2引见 剧照 NO.3引见 剧照 NO.4引见 剧照 NO.5引见 剧照 NO.6引见 剧照 NO.13引见 剧照 NO.14引见 剧照 NO.15引见 剧照 NO.16引见 剧照 NO.17引见 剧照 NO.18引见 剧照 NO.19引见 剧照 NO.20

《引见》剧情介绍

引见电影免费高清在线观看全集。
英浩被身为医生的父亲召见,发现他正忙着给病人看病,其中一个是著名的演员,于是他不得不等待。他的女朋友Juwon搬到柏林去读书,英浩为了给她一个惊喜,出现在这个城市。Juwon通过母亲在一个艺术家那里找到了住处,他的美貌让她惊惧。一段时间后,英浩和他的母亲一起去吃午饭,母亲想给他介绍一个同事,正好就是英浩在父亲的诊所遇到的那个人。英浩让朋友贞秀陪他一起去,午饭后他们去了海边。英浩睡着了,梦见了Juwon。醒来后,他冒着严寒去游泳,贞秀在一旁看着。热播电视剧最新电影玛丽·雪莱的怪物转移者G20峰会极限逃生铁人料理:传奇争霸战血染北沙河敌人之路与恶魔携手肇事逃逸吴清源池袋西口公园爸爸的三轮车极主夫道风的外侧我们的浪漫电影便利店新星行尸之惧第八季狮城奇案之罪案现场顶级怪盗三生缘起是清欢深海兽没想到是这样的未来!!皮奥里亚王子青春密语第五季ALDNOAH.ZERO678路公交车圣诞原木穿条纹睡衣的男孩兰若行者现在很美丽

《引见》长篇影评

 1 ) 洪尚秀《引见》中的幽微情绪

有一句我们社会人常说的话叫“出来混,迟早得还。

”这一价值在漫长时间里左右主宰着东亚社会的处事价值观。

但在当下的分子化、碎片化、快节奏的时代语境中,这一价值逐渐萎缩、甚至坍塌,尤其在新生代的生命体验中,他们更在乎当下一刻,下一刻是好是坏,是生是死他们根本不care。

在他们身上,信任、承诺、责任都成了过时的淘汰物。

《引见》是洪尚秀2021年的影片,他很精准的抓取了这一时代父子、母女两代人物身上的特征,并借由自己熟练的镜头语言、时空构造进行了精准的呈现。

豆瓣网友有一句很贴切的形容:“假客气,真疏离。

”但这也并不意味着摒弃这些价值的年轻一代就真正获得了解脱,相反陷入一种更深的精神危机当中。

因为,资源还在上一代手中,他们就不得不假客气的逢迎他们身上那些或装腔作势、或卖弄权威、或财大气粗的借由父母引见的上一代所谓“成功人士”。

多年未见的儿子被引见来与多年未见的院长父亲见面,母女关系紧张的母亲将女儿引见给远在德国的知名画家设计师作为投靠,母子关系同样疏离的母亲将儿子引见给知名神级演员希望指点一二,结果却都在尴尬甚至崩溃的气氛中结束。

但每一次结束,导演都没有急于进入下一场,给出新的场景情境。

而是给了观众“一支烟的时间”休息,好让人能整理或沉重、或压抑、或放纵的人物情绪。

他借由三次节拍器似的音乐重复复沓和深深的拥抱这一行为动作将细腻的情感传神化。

影片的镜头语言依旧是洪尚秀式的,静静的横摇,缓缓的推进,不急躁,更没有侵略性。

正因如此,才和片中人物那种尴尬、无聊、压抑、愤怒、沮丧的极致幽微情绪相得益彰,相互成全。

无论时代怎样发展、变迁、异化,社会人最终都难以摆脱他的群体性。

用一句矫情的话述:没有人是一座孤岛。

我们每一天,睁开眼,出门,进入社会,基本就开始了人与人之间品性的交易。

你可以不care任何人,任何事,也可以失信、耍赖、不负责,但同样的投射终将回归自身。

因为同样是人,没人能确保他所经历的你能幸免。

借用建筑家安藤忠雄的一个信条共勉:我们是以自我为赌注,为了生存而组成的游击队,始终以单一个人为据点,选择与既存社会对抗的人生。

 2 ) 出神

必须写在正文前用以强调的是,电影不应该用这种方式去观看,这也是我在短评中表示愤怒的原因,到底是否有必要把完整的电影拆解来证明它的优劣。

电影被刻意地标记上了1到3个章节,男主角英浩贯穿始终。

但是每一章节都会出现看似前后不太连贯的情节,而这些不连贯的切口就是解读本片的入口。

1.一个看似非常平淡却又有些莫名其妙的开场,父亲在做忏悔。

之后英浩和女朋友出场,并交代英浩去了一个诊所办事。

继续平淡乏味的看诊情节,期间透露了一个与第三章最相关的情节,即英浩在诊所的这个时点并不认识那个有名的演员。

在第一章节结尾出现了第一个不连贯情节:英浩与诊所前台大姐雪中对话,内容是回忆过去还暗暗搓搓有些暧昧。

英浩主动拥抱了大姐,而男女的拥抱在他眼里是有“某种绝对价值”的。

这段情节很像是英浩在沙发上出神想起的某个往事的变奏。

2.女朋友周媛在妈妈陪同下出国留学,刚来了一天英浩竟然因为思念就追了来。

这一章节的不连贯情节就是两场英浩和周媛的对话,第一场两人看起来挺相亲相爱地准备一起吃饭,第二次英浩主动拥抱了周媛说“我不想离你那么远”两人面容稍微有些悲伤,之后英浩还许诺说自己也会来留学“可以试着向爸爸要钱”。

这样看来这两段情节并不是连续发生的,甚至于第一段英浩来找周媛就没有发生,只是周媛在路边出神的想象。

3. 第三章节没有出现角色独处出神的情节,很可能所有情节都是真实的,但是由于省略的情节太多,看起来时间跨度很长。

英浩妈妈和演员单独吃饭的对话中提及了英浩“因为老师您才当的演员”,对应了第一章节英浩并不认识这个演员,也表明第一章节和第三章节相差的时间应该不短,并且在第一章节中省略了英浩和演员的对话。

这章节不连贯情节出现了三次。

第一次在英浩和朋友贞秀第一次走出餐馆抽烟后,紧接的是英浩妈妈给贞秀倒酒而英浩不在餐馆里。

之后对话的重点都在英浩不想做演员的重要原因是不想做亲密的行为。

而这个想法与第一、二章节英浩主动拥抱的行为不一致。

也表示其中缺失了一部分情节或者其中有虚假情节。

(这里提供一个思考的方向,餐馆如同一个时空转换的空间,英浩和朋友出来抽烟的前后两次对话并不发生在连贯的时间。

)第二次是沙滩上遇到女朋友周媛,这是一个明显的梦境情节,也可以看作是把(相对第二章节)的多年后的结局放到这个时点来揭晓。

第三次是英浩和贞秀睡醒下车在沙滩散步却看到酒店窗口的英浩妈妈。

这段情节和餐馆喝酒聊天的情节相悖,也可以视为不是一天发生的事情。

而如果两人完全没有进到餐馆里并且早于妈妈去餐馆的时间到了沙滩,这段情节就成了“真实”的情节。

那如果按照英浩下车和贞秀说的“有话单独和你说”和之后英浩独自下海的情节,英浩是否做了一个可怕的决定告诉了贞秀并付诸行动。

这样,英浩没有再上岸,父亲在片头进行了忏悔,成为了本片最真实的情节。

如同第一章节英浩父亲在工作台上俯身睡着,我也可能在昨天看完电影睡了一觉,以上情节都是爸爸的梦,也可能都是我的梦。

概不负责。

 3 ) 说不出 但又有点喜欢的冷漠和如常

umm 先說我不懂電影 純屬因為短評字數寫超了 所以貼在這裡. 個人感受 理性讨论 不喜勿喷. #HK SummerIFF 第一部. umm… 同伴看完出來的評價就是四個大字「不知所謂」我卻蠻喜歡. 這種喜歡 是一種好像說不出 但就是搔到某處「對味」的冷漠和如常. 當然還有導演作品裡一如既往的「尷尬」尷尬是「如常」的一部分. 黑白影像 幾乎全部小場景 即便有異國或海邊 也全是基於對白帶出信息. 而對白又異常的簡白 瑣碎 毫無目的性 甚至表面到敷衍. 有幾個鏡頭zoom in的卡頓和失焦 讓人有點跳戲 不過這麼沒有黏性的情節 跳不跳好像都不打緊. 當中最直觀的感受可能是 韓國人民很費煙… 香港的譯名拋棄了直譯「引見」叫做「三個擁抱」對於朋友 算是把「不知所謂」更上昇了一個層級. 至於當中的時空 夢境 敘事結構 大家上面都聊的很多了 我就不跟著湊熱鬧拔高度了.想說說片尾男主突然衝進冬日海裡的那段. 拋開前後的似夢非夢 這一整段沒什麼音樂和思緒穿插 甚至背景信息鬆垮的就像他剛從海上回到岸邊不停滴水的底褲. 有人說 是因為男主想讓自己從夢中醒來. 但那一瞬間 我只覺得這就是個突然想發洩下的老實人. 平凡的人們 在自己世界的每個片段裡雖是主角 看似可以主導人生 但大部分的片段其實就是根本無聊的沒話說. 即便某個點想spontaneous的做點什麼 但最終就是在朋友面前一臉「我sb了」的尷尬笑容 顫顫巍巍的套上外面褲子 在冷風裡凍的瑟瑟發抖. 全片的高潮 可能是裡面的前輩激動到音量爆棚的那句「有靈魂的 沒有靈魂的 或是欺騙的擁抱 又怎樣呢?

有一點點美好就好了 有什麼錯呢」他突然一下喊的那麼大聲 簡直像是高中老師拿著教鞭狂敲黑板 想把電影院裡睡下的人們喊醒… 不過 是啊 大部分人的一生就是那麼那麼的平淡和如常啊 這就是人生啊 不是麼🔚

 4 ) 进出口

电影的第53—58分钟,给出了一个非常直观的梦的进口与出口。

正是这五分钟缺口的清晰存在,完整的线性时间被打散了,于是自然地疑问:只是存在这一个缺口吗?

还有,只有这一种进出口的可能吗?

此外,电影的时序即是事件的时序吗?

抱着这种怀疑我们对电影作一个拆分。

按照原有的标记,电影分成了三段,每个段落内又可以拆成两部分,第一段:第一次到访医院(1a)、第二次到访医院(1b);第二段:到异国安置(2a)、在异国跟英浩碰面(2b)第三段:餐厅与演员碰面(3a)、在海边(3b)通过台词可知,2b发生在2a后的24小时之内(“不到一天就追过来了”),3b紧接3a发生(“那位为什么老灌我们酒”),然而1b与1a之间的时间间隙因为缺乏任何参照不得而知。

第三段发生在第一段之后(跟演员再次见面),第三段发生在第二段之后(眼睛生病退学了),第一二段之间时序不明。

至此,段落的时序与事件的时序也不再完全咬合了。

甚至借由1b处英浩要戒烟的台词,而第二三段他都在继续抽烟,可以合理推测1b发生在第二段与第三段之后。

如果再对53—58分钟梦的真实性继续怀疑,第二三段的时序恐怕要再次打上一个问号。

甚至,只有这个五分钟是梦吗?

基于此,找出了电影中存在的如下游离出线性时间的出入点,一类是梦,一类是出神。

出神多呈现为zoom in,与53分钟入梦的方式一致。

按照电影的时序标记如下,有完整出入点的置于一块:

A/A'7'28'' 英浩走神:入口A,7'35'' 英浩回神:出口:A',(zoom in)

B/B'7'44'' 演员入睡:入口B,10'38'' ,演员睡醒:出口B'

C'8'24'' 英浩被叫醒:出口C'

D10'24'' 爸爸入睡:入口D

E'11'59'' 英浩回神:出口E'

F'21'38'' 女友妈妈回神:出口F'

G/G'27'47'' 女友出神:入口G,28'04'' 女友回神:出口G' (zoom in)

H'28'28'' 英浩回神:出口H'

I/I'53'07'' 英浩入睡:入口I,58'36'' 英浩睡醒:出口I'

J'53'36'' 女友回神:出口J'

K61'48'' 母亲出神:入口K (zoom in)

L65'09'' 英浩出神:入口L完毕。

我们再回到53-58分钟的梦段落,发现中间插入了女友坐在海边回神的出口J',原本牢靠的出入点被打破了,与此同时,这也是全片最后一个出口点,如果将此前所有时间视作女友的出神当然可以成立。

按照同样逻辑,再往前倒到全片第一个只有入口没有出口的时刻,即第10分钟爸爸入睡,那么此后的所有时间即是爸爸的梦。

然而,在一二三段的时序依旧存疑之下,第一个与最后一个出入口依旧有着其他的可能性。

如同《自由之丘》,并不需要复原真实的时序,而以A某作为入口,然后从B某身上出来,在洪的电影中更是数见不鲜。

那么,冲破出入口,得以将一组时间凝合在一起的是什么?

 5 ) 柏林电影节最佳剧本《引见》:看,树上的“鸟窝”!

美学教父美学.艺术素质教育你回答影迷提出的以下问题1 片中出现三次拥抱,到底什么意思?

2 三个故事之间有没有共通性?

为什么感觉几个主人公全程尬聊?

3 为什么导演采用大量的固定机位长镜头?

为什么要拍成黑白片?

还有,树上的鸟窝在片中起到什么作用?

4 大量镜头语言解读最佳剧本银熊奖: 洪常秀(韩国)男:这电影感觉跟《穆赫兰道》差不多,都是烧脑型的!

提起《穆赫兰道》我气儿就不打一处来!

紧着说“两人做梦,两人做梦”,掰开揉碎讲得明明白白,还那儿犯迷瞪,杠精……半点儿艺术细胞都没有,看这种电影不是找罪受嘛?!

美学教父:影评 《穆赫兰道》到底谁在做梦,你真的看懂了吗?

165 赞同 · 91 评论文章男:哈哈,您可以看看网上影评,很多都是我同学的写的……不行,太辣眼睛……一个个都不会说人话了!

男:您不知道,小资就喜欢这种离骚味儿的!

我就纳闷,导演装大尾巴狼,咱影评人跟着起什么哄?

记着,凡是装b式影评,无病呻吟的玩意儿,统统和学术不沾边…… 我都不明白写它干啥?

男:老师教的呗,故作高深,不明觉厉,关键问题上三脚踹不出个屁!

所以啊,为什么大学教授都听不懂韦神的课,为什么连个广告也看不明白?

男:经年累月的装b,脑子秀逗了!

对,他们只有一个目的,忽悠韭菜恰烂钱!

类似这样的文艺片,虽然不能“扫一眼秒懂”,但也不至连导演想表带什么都搞不清……像这样的水平办大学,说出去让人笑话!

男:要么咱每年给洋学生十万精神补偿呢!

真是浪费生命,浪费时间……可惜我们,为了混个证书还要花钱学!

吃一堑,长一智,明白就好,千万别糊涂一辈子!

毕竟你们还年轻,有大把时间认清这个社会……尽早接受艺术.素质教育,为入到一个新台阶打好基础!

我们知道,学习是量变到质变的过程,其实很多东西一点就透,但需要一个“开窍”的过程……不得其门而入,干着急没有用!

so,必须掌握要领,唯有“四维一体理论”,才能帮大家打开天眼!

男:yes sir!

小帽结束,开讲本片有什么疑惑,你统统抛过来……在我这里,“没有看不懂的电影,没有解答不了的问题!

”男:那您说,片中出现三次拥抱,到底什么意思?

三个故事之间有没有共通性?

为什么感觉几个主人公全程尬聊?

为什么导演采用大量的固定机位长镜头?

为什么要拍成黑白片?

还有,树上的鸟窝在片中起到什么作用?

ok,那咱就从鸟窝说起……

男:我发现有影迷真的逐帧在看,列表绘图,生怕漏掉蛛丝马迹……可那些东西我还是看不明白!

电影不是这么看的,艺术也不是这么玩的!

化繁为简,必须知道导演想干什么?

之后才能顺藤摸瓜……每次都强调“艺术思维,艺术眼光”,假如这些建立不起来的话一切都是瞎忙,统统无用功!

男:同意,还请美学教父给大家支招!

跟鸟窝有关的还有这个长镜头,镜头对准地面,女孩的母亲和朋友径直走过,女孩驻足停留,发现地上的短树枝,镜头下拉,是一片泥塘,此处有一个树枝和大树的倒影……正常人会关注这些吗?

脏不脏啊!

但导演此处给了长镜头+特写……怎么回事?

男:是啊,导演想强调什么呢?

思考:谁会关注泡在烂泥塘的树枝?

女:……谁啊?

麻雀,小鸟啊!

女主就是只小家巧儿,小鸟依人,懂不懂?

女人倒在男人怀里,就是小鸟依人!

所以为什么男主要一米8,明白吗?

麻雀为什么要做窝?

男:找个伴儿,生孩子啊!

爱,for love!

有爱的人,才会关注地上的树枝,他们要建造自己的爱巢!

再看男主和女主的状态这两人都是大学生, 想出国留学,寄人篱下的状态!

男主有家吗?

父母离异,男孩找到心仪的女子,可惜兜里没钱,不可能给女孩一个家!

这三个故事,也就是三个鸟窝,三个家!

男:第三个故事发生的场景在餐厅……男主的母亲和演员是傍尖儿的关系,这地方也相当与鸟窝!

“鸟窝”是否完全等同于“家”,导演通过大量剧情来分析!

总之,本片是把家比喻成鸟窝,一切围绕“家庭”来探讨!

男:有点意思,您再给具体说说咱从片头说起,我最后讲怎么个首尾呼应……男主的父亲对着漆黑的电脑屏向上帝发誓:如果给他一次机会,他会把钱捐给孤儿院……真的,真的!

注意,男主没有对着耶稣像,手中也没有十字架……而是对着电脑屏男:这里有什么门道?

要上帝给他机会,提到上帝我们经常想到,“关上一扇门,打开一扇窗……”本片三个段落的起点,1 2 3,标记的位置都有门和窗,而且都和白色有关!

男:对,医生穿白大褂的时候,身后就是一道门……

睡觉,瞌睡,抽烟……都代表进入精神世界门,窗也就是精神世界的入口或出口!

男主的母亲离异,但一样可以找到男人收留他!

女人需要男人,男人也喜欢女人,所以才可能形成一个家庭!

旧家,新家,乔迁新禧……再想想鸟窝,是不是男:我看医生家的的小诊所,很像枝枝丫丫树上的鸟窝!

看这句话:如果给我一次机会,他会把钱捐给孤儿院……真的,真的!

思考:上帝给他机会了吗?

给了呀!

他儿子不就想找父亲要钱留学嘛!

假如连最亲的人都不肯帮,还还能把钱捐给谁?

男:哦,原来这样啊!

so,他眼前的电脑屏幕可以指代电影,此处就等同于导演摄像头……医生对着导演发誓!

导演的镜头对着烂泥塘的枯树枝……找到这之间的逻辑没?

此时导演就代表上帝,为了满足你,给你机会,我编个爱的故事成全你,或者说在精神世界达成你的心愿!

男:明白,向上帝起到本身也是精神世界!

形散神聚,树上的鸟窝,还有片中这三个故事,它们的共同点是什么?

爱,用爱编织的鸟窝,这就是本来的逻辑!

导演镜头对准的树枝,是女孩停驻的位置,女孩,男孩都是麻雀,导演和男女主角都是有爱之人,而医生对家人冷漠无情,是个烂人!

所以医生在片尾被踢出局,out……因爱而起,但无法收尾……能理解吗?

也就是说门在你手边,但出口不在这里……儿子是你生的,树上第一个窝是你建的,当你失去这份爱,这份责任:妻离子散……窝还在,但家还是“家”吗?

男:恍然大悟,如此说来,本片就是谈家庭,谈鸟窝了呗!

……必须的呀!

说到鸟窝,涉及到几个概念1 聚拢 2 间隙 3编织

当母亲点烟的时候,女儿伸手过去为她挡风……这就是聚拢第三个故事,大家围在一起喝酒聊天,哪怕有陌生人,但还是很开心……涉及聚拢的概念!

在饭馆喝酒吃饭,像家人一般……这就是一个鸟窝啊!

抽烟,两人一起抽,在精神世界的交汇!

男:哦,我想起女主的母亲和画家,男主和哥们都在一起抽烟是的,这些要对比看!

剧情设置都有目的,要么怎么得最佳剧本奖?

一个人太冷清,把我的家让出来跟你和女儿一起住,增进了友谊……这也是家的意义!

一切围绕“爱”展开,用爱编织的鸟窝!

引入拥抱,其实就是阐述“聚拢”的概念!

相反,男主和朋友在议论,阳台的母亲有没有看到他们?

我们要不要招手……此时女人正在阳台抽烟,两个男孩知道她在想什么?

男:猜不透,所以儿子不想打扰她!

儿子和父亲母亲没有一次拥抱,说明精神世界他们是疏离的……男:那儿子和助理拥抱说明什么?

为什么要下雪?

下雪,代表上帝的礼物啊!

男:啥意思?

男主父母离异,几乎没有了家,就在这个诊所度过青葱岁月,显然,这个助理就取代他母亲的位置!

至于说是儿子,还是情人?

两人到底有没有爱情,谁说得清?

女人最喜欢别人夸她们漂亮,年轻……动情之处,男主一个深情地拥抱,这就是爱!

小鸟依人,女人总爱追着男人,仿佛一只小麻雀,她们愿意依偎男人宽大的臂弯中……为什么要拥抱?

为什么要造鸟窝,建立家庭……这是自然法则,上帝安排的!

编织爱的故事,爱的小窝,爱的家……看到爱,就找到本片的灵魂!

男:那第三个故事,两个男人抱在一起怎么回事?

男主想抱他妈,可能吗?

距离太远,精神无法交流!

你看,母子两人见面的时候也没有拥抱!

另外,在事业上,说明母亲并不理解自己的孩子的内心想法……男:确实!

男主和朋友最要好,两人一起抽烟,精神世界有共鸣!

女孩这边也是如此,观众看到他与母亲之间的相处,几乎全是尬点!

你看这母亲的状态,又冷又藏(zang),社会上不少这种人吧?

尤其在教师队伍里,很常见……男:嗯,我特同情教师子女!

这就牵扯到鸟窝的下一个特征,距离感,我们常说“疏密得当”!

你注意观察鸟窝,像柳条编织的花篮一样,缝隙间距比例相当!

男:哦,对对,确实如此!

难道这就是本片尴尬的由来?

对喽!

导演想表达一个观点:当代年轻人和上一代人疏离,是由于精神世界无法沟通,就是所谓“代沟”!

男:哈,没想到年轻人比老一辈人还保守!

你教育的呀!

所谓敬语,传统文化……应试的玩意儿不学行吗?

全都学傻了!

男:亚洲国家都差不多,文革那拨人啥规矩都不讲,人家最后全发了!

艺术家心思缜密,要论观察和思考生活,一般人还真不是对手!

片中所有的人物,剧情,对白还有树上的鸟窝都在围绕“家”的概念展开……针灸为什么还穿着衣服?

因为那是女人,这样符合传统!

跟大夫谈跑肚拉稀好像无伤大雅!

这就是社会默认的一种紧疏关系!

医生与病人也都只是利益关系,虚情假意……这里并没有爱!

有意去套近乎拉关系,给人感觉肉麻兮兮……烤灯距离皮肉太紧,会烫……太阳与地球的距离,才是恰到好处!

左边帘子后有女病人,右边帘子后是男病人……好比窝里两只鸟,一公一母,就能成为家吗?

非也!

再看医生与儿子的关系,那种冷漠,还不如和病人走得近!

男:但其实他对病人也没有那么上心!

对,导演其实想说,诊所并不是男孩的家,这里没有温暖,跟客栈差不多!

再看女主在德国借宿的家手中拿着钥匙却打不开门,和之前的女画家进门形成对比强调主人与客人的关系!

画家是房间的主人,但出了这个家,她能干涉母女二人的事情吗?

男:哦,我想起来了,女画家只是给女孩指路,并没有对她见男友提供任何建议,毕竟女孩的母亲对此事非常担心!

这里保持距离,该管的管,不该管的不管。

别人的家务事,不在我的地盘,我就是局外人!

男:哦,又在强调距离感,处处是尬点,却和主题思想紧密关联!

注意这里拍摄的场景,柳树枝条,片中尬点,也就是编织鸟窝的结点保持间距,指代鸟窝的缝隙,疏密得当……社会关系,人际关系往往也是自然形成的关系!

剧情和人物之间好比柳枝,每个细小的冲突,包括(对白和语言之间)的交汇,都可能成为影片的亮点,也就是鸟窝的“结点”!

编故事就像筑巢一样,编织爱的小窝!

为什么柏林要给导演颁发最佳编剧奖,明白了没?

男:绝!

我们再看个细节,你体味一下女主和妈妈的关系,就像一个乖巧女生和大姐大,妈妈问:吃口香糖吗?

女孩接过盒子,吃完后直接放进自己口袋……这就是亮点,母女关系,多年养成的,你的就是我的!

朋友关系不一样!

你的烟怎么没带出来?

放在屋里了……有借有还,对吧?

艺术家带你观察生活,找到生活中很多结点和边边角角,反应出的问题是什么?

温暖的,有爱的,理所应当的,自然形成的……无论何种人际关系,保持距离感都符合审美!

电影看的是什么?

文艺片怎么看……有feel没?

再看这里,“小麻雀”趴在栏杆上……她在观察什么?

不一会儿,跑到母亲和画家这边,带着满满地爱意!

找到了爱,内心喜悦,才会由衷地称赞别人,夸人家漂亮……因为善良所以美,因为有爱所以美!

爱,将“你,我,他”聚拢在一起!

自己的窝 or 别人的窝并不重要!

有爱才有家!

男主在梦中,发现沙滩上受伤的麻雀,我要给她一个温暖的家……这是爱的誓言!

男主漂泊不定,飞来飞去,也是麻雀,此时需要一顿热食……谁能给他?

当然是朋友!

成年人迈向社会,更多需要朋友的支持和怀抱!

最后重点讲片尾,编织爱的鸟窝,落脚处却是大海……男:对啊,怎么个首尾呼应呢?

片头,医生面对的是黑屏电脑,之前说指代导演,导演帮他达成心愿!

但此人不懂爱,筑个鸟巢就飞走了……爱的入口是唯一的,但出口很复杂……男:……为啥?

爱会通往精神世界,这样的爱才能隽永,绵长!

结婚有爱吧?

but,爱能的保鲜吗?

未必……即便两口子分道扬镳,爱也会永驻内心,鸟窝就是证明!爱,如涓涓细流汇入大海……想象一下编织鸟窝,从第一根枝条开始,后面就是各种“出口入口”了对吧?

看画家与女孩的这句对话,学服装真的很难!

男:对啊,学服装有什么难的?

哪儿挨哪儿啊?

呵呵,服装代表编织!

言外之意:编织是最难的!

编鸟窝,编故事,需要创造力,想象力,错落有致……关键还要有爱!

亲不亲,近不近,疏不疏,远不远……满是尬点,满是窟窿眼儿,“破绽百出”,却疏密得当,妙趣横生!

这可不是纱窗,而是鸟窝!

自然形成,用爱编织而成……巧夺天工,上帝安排!

男:明白,礼数,传统,让年轻人裹足不前,不知所措……对啊,哪怕因好奇聚拢过来,好奇也是天性!

树上的鸟窝多了,鸟群都会飞过来!

别忘了,演员,画家在片中出现,他们都是艺术家,搞艺术需要好奇心,眼光敏锐,不失童真!

男:说到好奇,导演采用固定机位长镜头,明明对白提到“鸟窝”和“阳台的母亲”,可画面却不带过去,让观众心里挠痒痒……这是为啥?

除强调好奇心的概念外,重要的是“编鸟窝要专心,三心二意怎么行?

”只能盯紧自己的鸟窝,把手里的事情干完,再干一样!

男:哇塞,原来如此!

难怪“学服装很难”!

我突然想,假如拍摄一个鸟窝的特写,疏密有致的窟窿眼儿,我或许也能看懂这部电影!

你会爬树吗?

那凭什么让导演爬树拍鸟窝?

就让你在树下想象,搞艺术,做编剧需要想象力,懂不?

本片写的就是编剧这个行当,还不明白吗?

男:嗨,处处是学问啊!

此时此地,男主眼前一片汪洋……有路吗?

海阔凭鱼跃,天高任鸟飞,年轻人有爱,更要有股冲劲儿,世间真有那么可怕吗?

喜欢就爱,就抱就吻……热爱艺术也一样啊!

瞻前顾后干什么呢?

想那么多什么事情都干不成……男:哈哈,老艺术家着急了!

年轻人遇到困难应该是什么态度……游戏人间啊!

海水好冷,冷又怎样?

体尝海水的滋味和温度,不妨到人间走一趟!

抑郁自杀,像话吗?

千万别那些烂人影响你的斗志……投入朋友的怀抱,亲人的怀抱,身边人的怀抱,多一些引见,多一些爱的故事,爱的鸟窝,让社会充满阳光!

拍摄这些有爱的,温暖的电影,是艺术家的责任与担当!

男:可惜只有您这样的大师级才能看懂本片,外行会感觉:真的“好冷啊”!

呵呵,导演知道观众说他冷,他自己拍着都觉得冷……

在“又冷又尬”,缝隙和“空间感”体验温暖,才是导演洪常秀的创作意图!

人间很多情感说不清的,爱无法定义那种爱,但有一点,爱有温度的,是温暖的,是察觉的!

体会一下我们与父母的关系,爱在心头口难开,真遇到事儿,谁耷下脸求人找关系,谁会在乎你的安危?

男:还真是,好想回家给爸爸妈妈一个拥抱!

搞艺术不怕尴,但你脑子里得有玩意儿,有货!

那些满嘴跑火车的“臭装b犯”都不尴, 我尴什么?

真TM咄咄怪事!

男:哈,我又想起“电影批评学”,什么玩意儿?

大学要还教这些,赶快关门倒闭吧!

所以啊,你看我写这些文章从来不怕尬?

每天这么多事情,还要看电影,我哪还有功夫润笔?

但从来也不担心这些,这里有支持我的粉丝知己,足够了!

男:对,奥斯卡戛纳“扫一眼秒懂”,美学教父不在乎那些细枝末节……我理解当下年轻人的迷惘,毕业后找不到工作,真好像面对一片大海!

男:是啊,您有啥好建议没?

这社会就是这样:你不拿自己当王宝强,没人拿你当王宝强!

我总结两条:第一:学真本事,第二:建立自信!

把艺术玩到家,这里很多话你慢慢会理解的!

男:yes sir!

美学教父:森森大军 《国际获奖电影辞海》50 赞同 · 12 评论文章美学教父:影评 《穆赫兰道》到底谁在做梦,你真的看懂了吗?

165 赞同 · 91 评论文章美学教父:短片集中营《国际获奖短片及广告索引》11 赞同 · 2 评论文章美学教父:柏林金熊奖短片《银行事件》:你能看懂吗?

6 赞同 · 2 评论文章

 6 ) 自处与相处

人与人,人与己,人和环境,人与自然之间的相处,何去何从?

要不要去思考?

到底在干什么?

选择一直在每个人自己的手里,这就是这个时代最美的地方,也是最可悲的地方。

结论就是只有管好自己,也只能管好自己。

这是一部说了很多东西,又觉得什么都没有讲的影评,可以看出洪常秀的低调与傲慢了。

一开始男主去找爸爸,但是他不叫爸爸,叫院长,然后跟门口中年护士打得火热,可以看出二人之间的交情,后面也表现了,男主曾在小时候跟这位姐姐表白过,俩人又拥抱,可是他当时是有女朋友的呀,他还对女友说,你走这么远,我好难受呀!

就是一个很可爱,又有幼稚的男生,后面他在冬天进入大海泡澡,给岸上的友人急到不行;女主的妈妈很关心自己的孩子,一直追问男孩的情况,要见见,然后男主的妈妈为了给孩子谋个差使,在那里求着自己的老相好,优雅的脸上尽显妩媚,我看了之后其实是觉得有点无奈又有点好笑的。。

或许现在不行,老了以后我也会做类似举动吧。

女主到国外学习,碰到了工作室老板娘面试,然后一起工作,那人正好又是她妈妈的朋友,似乎是受到了关照,这算是电影里为数不多的正常人吧。

其他人都表现得十分幼稚又搞笑,就是把他们生活的那一面给展现出来了,各种破茧成飞蛾,也许是蝴蝶,不过感觉不像之前犹豫和想法把。

一部能让你睡个安稳觉的片子。

意味深长而又平淡,就是生活中亲人朋友真实的样子,还有自己的样子。

上影节第一部影片。。

我睡着了。。

起来接着看,还能接上,是我太聪明,还是这主线就很散乱,观众在任何时候都可以随时加入?

 7 ) 引见与深谈,藏闪与留白

洪常秀的新片《引见》,豆瓣评分低得要命,我倒很喜欢,而且越回想越觉得喜欢。

这片妙在过量的、大块大块的留白,留白比内容庞大得多,以至于观众看到的仿佛是一片虚空之白上漂浮的几个(不重要的、无甚意义的)碎片。

影片的核心其实是三次深谈,奇妙的是这三次谈话都没拍出来,到底聊了什么,观众完全看不到,只看到了三次发生在深谈之前的引见:充满社交辞令、废话、假客气、言不由衷、尬聊、爹味说教的引见。

第一幕男主去找父亲谈(有交代因父母离婚,父子见面不多,关系困难,助理对儿子说“再难也还是要尽量和父亲见面”,父亲抛下病人独自上楼向上帝祈祷渴望重新活一次)。

第二幕男主去找女友谈(男友在女友到达异国的第一天突然出现在她的城市,在两人去吃饭/深谈的路上,他说也想来这里读书却不知能不能行,云云)。

第三幕男主要和朋友谈(男主去见母亲介绍给他的一个人,却不明原因地全程带着与此事无关的朋友。

他说完事以后想和朋友好好谈谈,但朋友问他什么事,他又不说。

观众只看到他和朋友花了不少时间站着发呆、抽烟,看太阳、看天、看大海。

)三次深谈被藏起来了,露出来的是三次引见。

其实不只是三次引见啊,还有三次拥抱对不对(第一幕里男主和父亲的助理,第二幕里男主和女友,第三幕里男主和朋友)?

还有几次晃神、一个梦,不是吗?

在一片虚空的白里面,还是能隐约体会到许多细碎的情绪,也许那才是重要的东西。

画面仿佛也配合着这种留白,除了能看到人物,后面的景经常是接近过曝的一片白。

但是在这一片虚空的白里面,你还是能辨出雪和大海,也许那才是重要的东西第三幕里男主和朋友看着天,朋友说:“太阳真美,可惜只有我们能看见。

”导演没有让观众看到那太阳,但是太阳有多美,其实我们都是知道的、能想象的,所以根本没有必要去拍太阳,这可能就是本片的意图。

观众其实没有必要看到那三次深谈,因为我们都知道、都能想象。

那种“深谈”,每个人都经历过,世界上每天发生无数场,洪常秀在以往的影片里也拍过几十次、上百次了:喝着真露或初饮初乐的那种深谈,既掏心掏肺又隔靴搔痒,既真诚到掉泪又虚伪到呕吐,如果你还没看够的话,可以打开洪常秀的几乎任意一部其他影片。

那种东西,其实和充满社交辞令、废话、假客气、言不由衷、尬聊、爹味说教的引见一样表面,也绝不会比后者更有信息量,所以我们没有必要亲眼看到、亲耳听到。

你人生中的那些深谈,你还记得说过什么吗?

你会记住的,其实还是那些细碎的情绪、雪落下来时的情景,和大海冰冷的水扑到身上的感觉吧?

而如果重要的是那些,那么看到三次引见就足够了,引见已经传达了一切。

我向来不喜欢太“满”的电影(包括一些评价超级高的)。

我喜欢留白。

而洪常秀的这部《引见》,我觉得真的创造出了一种大片留白的“空之境界”。

 8 ) 韩国洪尚秀这样拍闷片的导演能活成国宝,再反观我的国,倍感凄凉。

前几天搜索了一下洪尚秀有没有新片。

好家伙,2021年还没过完,这家伙推出两部新片了,一部《引见》,一部《在你面前》。

前者找到了资源,昨天躺床看了。

后者至今还没找到资源。

《引见》才65分钟。

这家伙拍片越来越简洁了。

说实话,看了第一遍,有些蒙圈。

感觉太无聊了。

就是几个人不断在闲聊。

无聊到让人没法进入。

看完准备打个二星的,豆瓣上看了下评论,惊诧,豆瓣上的大神对此片的实验性文本魔力给予解析,并且此片获得了柏林电影节“最佳剧本奖”。

搞什么鬼?

紧接着又看了一遍。

啊,原来果然有些微妙的。

第二遍比第一遍看得仔细多了。

起码把情节的梗都关注到了。

至于大神关于此片文本魔力的解析,有一些能GET到,有一些继续蒙圈,也怀疑大神有过度解读之嫌。

总之这样一部看似波澜不惊甚至无聊至极的影片,竟然在大踏步拓展着电影的边界。

洪尚秀越来越不是在给普通观众拍片了。

这样的片,普通观众能看完并且看进去,那简直太有“艺术修养”了。

如果我不抱着研究学习的态度,别说第二遍,第一遍也不会看完的。

他是个拍片狂魔。

拍的都是普通观众看不进去的闷片。

90年代末出道以来,以基本上一年一部的速度推进着。

目前已经拍了26部长片。

这样的导演,在韩国电影界,称得上国宝级的人物。

国宝之所以诞生,首先是有支持它诞生的市场。

不是靠政府或基金养的。

当然,对电影扶持的制度环境也不可缺少。

反观我的国,倍感凄凉。

 9 ) 尬吹又如何!他这个剧本真的很厉害

用一句话来概括洪常秀显然是有失偏颇的。

作为当今世界影坛最随性的电影导演之一,洪常秀创作生涯的戏里戏外都如同他作品里的场面一样,尴尬又迷人。

这位任性的天蝎座导演在独属于他的创作语境内不断推成出新,似乎是有意在避免获得某种板上定钉的结论式评价。

洪常秀导演然而,在金敏喜介入后的“后洪常秀时代”,这种平衡便被悄然打破,我们也得以从洪常秀的作品中捕捉到些许温柔而沉稳的转变。

在去年凭借《逃走的女人》摘得柏林电影节的最佳导演后,今年则以新作《引见》再度荣获柏林最佳编剧。

2020《逃走的女人》随后,高产的洪常秀又马不停蹄地拍摄了他的另一部新作《在你面前》,并顺利入围了戛纳首映单元。

可以说,这一整年洪常秀都活跃在国际影坛的视野当中。

向来擅长以极简手法挖掘男女情感关系的他,在其新作《在你面前》中,让缪斯金敏喜退居幕后,转而邀来韩国影坛的资深女星李慧英,饰演一位重新适应韩国生活的中年女子,她埋藏着秘密与姊姊生活在一起。

2021《在你面前》某天,她与一名导演相约在首尔巷弄里的小酒吧见面。

正当彼此打开话题、酒酣耳热之际,外面突然下起倾盆大雨。

洪常秀以看似日常的举止、韵味十足的对白,在男女一来一往间,竟也带出衰老与死亡的生命顿悟。

而最近在北影节展映的这部洪尚秀新作《引见》中,影像与文本的统一达到了洪氏电影中的新高度。

洪尚秀大胆打破时间的束缚,将不同空间串联在一起,并配以文本上大胆的留白,俨然在叙事层面悄然回归到了其前期作品中招牌式的结构游戏语境中去,在新旧结合之下,产生出别具一格的趣味性。

2021《引见》影片《引见》或许是洪常秀自《之后》以来最为神秘的一部作品。

所谓洪氏电影的“神秘”的关键便在于结构,在他的作品体系里,往往是以人物对话为主导的文本结构直接决定了整部影片的框架,如《剧场前》里围绕电影展开的戏中戏、《生活的发现》里的那场镜像奇遇、《北村方向》的日记体、《这时对,那时错》的对照游戏,以及《之后》的诡辩迷宫。

《剧场前》

《生活的发现》虽然是根植于老生常谈的男女情感主题,洪常秀却能不断带来新的花样与玩味,这也侧面说明他长久以来都偏爱着其独门的电影创作方法:“将文本上的人物摆在创作的本位,为人物设置各种不同的处境,再以人物在这些处境中展现的各种态度的异同为冲突去推进叙事、塑造结构。

《北村方向》

《这时对,那时错》

《之后》但这也正是洪常秀电影有时会令观众产生影像感薄弱的根本原因所在。

同时,他电影里的视听也大多是作为其自身意志化身的放大镜而存在。

直到与金敏喜相遇,洪常秀的创作习惯才意外地发生了“动摇”。

由此,他开始在后续的作品中重新思考和摄影机、空间、人物三者之间的影像关系,才有了“后洪常秀时代”作品中显而易见的各种视听革新。

而不同于《江边旅馆》在摄影上的颠覆性尝试;《引见》选择的是,在洪氏最熟悉的那套视听语境内尝试改变影片的核心构成。

这一次,他不再完全以文本上的人物为本位,反而选择在文本中大量留白,并将“奠基”的权利分出了很大的一部分给到影像上的空间。

影片《引见》结构上的神秘正是来源于“混乱”,而这种混乱正是其影像上时空的无序性衍生而来的叙事“迷宫”。

《引见》共有三个段落。

第一个段落是英浩和女友一同去到英浩父亲经营的韩医院,第二个段落是英浩女友去往德国留学,第三个段落则是英浩和朋友一起参加英浩母亲组织的饭局。

表面看来三个段落相当工整,事件之间完全可呈线性发展;但实际上,洪常秀通过对不同空间内相似元素的排列组合,让段落之间彼此都失去明确的线性关联,但却又巧妙对照。

在第一个段落中,被排列组合的元素是“人物关系”。

第一段开头,英浩与女友唧唧我我,由此直截了当地建立起第一重人物关系。

但在英浩进入到被洪常秀设计好的“叙事空间”(即其父亲的韩医院)后,这层率先被摆在台面上的男女情感关系,却反而成为“烟雾弹”。

从影片开头的台词里,观众们不难读出这对父子有矛盾,以及这一段落的核心事件应该是:“父亲要与儿子会面商量一些事情。

”但在真正进入到医院的空间后,这一核心事件却完全被搁置了,甚至也不再存在既定的核心人物。

父亲明知英浩在外面等他,却在接诊后故意对其置之不理。

而后乱入的戏剧演员则完全打乱既定逻辑的叙事,父亲与演员的寒暄占据了第一段落绝大部分篇幅。

可以说,这两个男人之间的关系反而成了第一段落的主旋律。

甚至在做完所有工作与应酬之后,父亲依旧没有进入到正题同儿子谈论,反而又走回楼上,重复着最开头独自在桌前忏悔的行为,甚至连病人与演员的传唤也没能将他拉回身边。

父亲由此成为一个莫名其妙摆脱一切人物关系转身“逃走”的人物,而围绕他建立起的段落核心事件也都不了了之。

如果说,第一个段落是围绕着人物关系却不讲人物关系;那么第二个段落便是围绕着人物动机却不讲人物动机。

第二个段落中,英浩的女友成为线索人物(她正是由英浩引见),由她而引见出了女孩母亲和金敏喜饰演的设计师两个新人物:女孩来到德国留学、母亲带着孩子去金敏喜的住处安顿、金敏喜则安顿着她们母子俩。

但在她们三人的闲聊中,每当谈及人物当前所做之事的动机时,话题都会戛然而止,并且迅速转换聊天对象,甚至突兀地直接转换场景。

三人之间的对话显得前言不搭后语,观影者与剧中角色之间的信息隔阂在此被放大。

全片时长不到70分钟,洪常秀却用近一大半时间来将时空全盘打碎。

而英浩的再次出现则预示着洪常秀将时空碎片以自己的方式重组的开端。

第二段落结尾处,英浩以一种闯入者的突兀姿态进入到叙事中,更以一种接近“野蛮”的方式摧毁了第二段中和谐的三女性关系,夺取了叙事的主动权。

由此,两段破碎的时空才开始被串联起来,彼此产生呼应。

事实上,英浩的闯入早有铺垫。

第一段那个奇怪的医院里,英浩在等父亲的过程中睡着,随后被前台的女人唤醒。

而父亲最终出场的画面则是走上阁楼,趴在桌上独自睡着。

由英浩睡醒的时刻开始,父子再未相见,而父亲也随着睡去而彻底消失。

这种人物之间刻意的阻隔,以及醒来、睡着这类带有明显梦境意味的动作的呼应,无疑在向观众们传达父子二人的身份具有同一性的“事实”。

这也解释了为何在父亲消失后,英浩忽然就跟前台的女人亲密地抱在了一起。

这或许是梦境中其父亲的意志所为,长期离婚的中年男人对自己医院的前台同龄女性产生情愫,而这再正常不过。

留白的文本则为这场宏大的梦境搭建起了一个舞台,未曾上演的父子谈话内容给一切梦境以及现实中的言行赋予了潜在的逻辑。

父与子由此以同一外化存在(即英浩形象),展开了在梦境中对影片中所有内容的广泛幻想。

换而言之,英浩与其父亲除了剧中人的身份,也站在创作者以及观众的视角在对这部电影进行猜想与推演。

时空的束缚被打破,人物意志间的角力游戏由此渐入佳境。

而观众则根本无法判断眼前影像内容的真实性,更无法清晰地辨认某一时刻英浩的“身体”究竟归属于谁的意志。

洪常秀的高明之处正在于此,不用任何意象与设定,也能让角色与观众一同在看似最平淡的日常中,悄然陷入到一场时空穿梭的梦境游戏里。

梦境的舞台已然建起,散落的碎片也开始如万花筒一般开始相互映照。

在前两个段落中被洪常秀所制造的这些时空碎片,它们彼此间的矛盾与呼应,在最后一个段落中被集中地呈现了出来,真正的“引见”便由此彰显。

最后这个段落中,首先出现的是此前一直缺席的英浩母亲,以及第一段中短暂出现的那位戏剧演员。

由此,一段全新的人物关系经由父亲角色的引见而诞生,并且是由一个已经被事先揭示的人物(演员)与一个陌生的人物(母亲)撮合而成的,从而构成了叙事的多义性。

而再次出现的英浩,则继续以一种闯入者的姿态进入到影像中。

当英浩从开进镜头的汽车中走出,他的身姿几乎占据了整体画面的中心,影像的平衡感瞬间被打破。

到了饭桌上,各角色间渐次展开一场激烈的对话。

洪常秀在紧紧抓住观众视听的同时,也给予了观众自由思考空间。

在不断变焦与焦点游离之间,影片进入经典的“尴尬时刻”。

洪氏电影中的“尴尬时刻”往往正是高潮,他镜头中的人物再次开始逃走。

在英浩的意志被否认之后,他逃回到了有着“时光机”意味的那辆汽车里。

现实与幻想双双受挫的英浩,逃避到了更深层的“梦中梦”里去,在那里,他幻想自己碰到了早已分手许久的女友,并得知她正过着悲惨的人生。

或许在英浩看来,梦里摆出高高在上姿态的自己才是其潜意识最真实的存在。

此时,象征着观众身份一直在旁观的英浩朋友叫醒了他。

然而梦境显然不曾结束,反而完成了对现实的彻底渗透。

伴随着彼时还坐在饭桌上的英浩母亲忽然出现在酒店阳台上的场景,英浩第一次在现实中仅通过自身,便完成了对一个不在场人物的引见。

触手可及的虚幻宣告着,他潜意识逃避的“梦中梦”被彻底摧毁。

而此时此刻,观众也根本无法再分清,英浩与母亲的对望究竟是孩子对母亲的依恋,还是丈夫对前妻的愧疚不舍。

最终,《引见》以一场彻头彻尾的混乱梦境宣告收场。

在岸边旁观的观众们同潜入海水中的英浩一样,终究没能清醒。

洪常秀在《引见》中制造的一切混乱正是“无意义”的。

但当这种无意义的混乱,不借助任何超现实事物便与生活融为一体的时候,它也便与无解的生活本身一样变得合乎情理了。

洪常秀向来热衷于将自己的任务丢到一个设置好的处境里,去捕捉他们的态度。

而这次,他通过一场时空实验游戏,也尝试着将观众丢入到这种处境里去,让观众去理解自身的态度。

某种意义上,每位观众在求知的过程中所显露出的就是自身的潜意识部分。

或许,正是我们自己在为自己编织着一场梦。

作者| 黄摸鱼;公号| 看电影看到死编辑| 骑屋顶少年;转载请注明出处

 10 ) 世界处处荒谬,每个人都是一座孤岛

人与人之间相交非常敷衍、表面,只是因为需要才会礼貌地彼此交织,而每个人真正的本质却相互孤立着。

男主父亲开场的祈祷,独处的疲惫落寞,与儿子照面时相顾无言的片刻,面对著名演员装出来的社交热情。

他在别人眼中是很成功的人,有体面职业和大笔存款。

但他向主请求让他重新活一遍,为此他愿意付出所有钱财,用心照顾贫穷的孤儿。

但他的儿子花钱处处紧张,因为他不给儿子钱用。

著名演员上楼见医生前在楼下抽烟,上去后说只是顺路来看看,所以没提前通知。

随后医生邀请他吃饭他又说刚好有事要商量。

本就是无事不登三宝殿吧。

这种明显的前后矛盾医生也不计较,一来演员地位高,他没资格计较,二来大家也不是很在意对方的生活。

演员说家里有好事情时医生也懒得多问。

只是在疲惫的生活里假装热情地把相处的时间糊弄过去而已,独处时才是自己。

男主不情不愿过来应付父亲,结果在沙发上等了又等,也没有等到。

父子关系很僵硬。

男主和医生助理看起来关系很好,但其实也只是表面关系,聊天时完全无话可聊,可两个人站在一起又不能不说话,否则气氛太尴尬。

统共也没交流几句,一句“你瘦了”换着说了三遍就离谱。

第二段里的画家是个离了婚的少与人交往的独居人士。

女主让画家无需说敬语,画家笑着说你也不用说敬语了,总说敬语很麻烦。

但之后又一直和女主说敬语。

画家和女主妈妈抽烟,说女主想住多久都可以,和她聊聊天也很好,只是客套话。

东亚人尤其擅长这种客套话。

在草地上画家、女主和女主母亲交流时,母亲对女儿管束很严,画家不好站队,在两个人中间和稀泥。

有画家在面前,母亲对女儿的态度也下意识放缓了一些。

大家都很客气很随和。

很疏离。

第三段是洪尚秀最擅长的酒桌戏,私以为也是全片最好的一段戏。

四人之间关系微妙,演员权势最大,只有母亲能用柔软手段稍微与他周旋。

母亲关心儿子又给儿子压力。

两个小辈核心在男主身上,男主的朋友一入桌就被两个长辈有意地争对和忽略。

位置安排也在照应彼此间的关系。

演员虽然独坐一边但完全压过对面三个人,朋友被挂在四人桌外面。

一人独坐一边面对多人的情况在《独自在夜晚的海边》里也出现过,但那完全是另一种意思了,表达了女主孤独无助。

演员权势大,不准人喝醉又一直灌酒,训斥男主后和母亲道歉也毫无诚意,只是面子工程总要做些。

这就像他明明是有目的来找男主父亲却说是路过一样。

男主在车上做梦,梦到分手的女友。

梦里女友生活地很不幸,他温温柔柔和女友说话,还说会想办法帮她治病。

朋友把男主叫醒,男主神情遥远但对梦境只字不提,只是自己下了一趟海。

看到男主从梦境中醒来的神情,非常感慨:人与人就是这样相交的啊。

世界真荒谬,真正重要的东西难以分享,在言语间流浪的都非必要。

是一部完完全全像生活一样的电影,感觉就是随手从生活中截取了几个片段,很多事都没头没尾用不着交代清楚,观众是在看别人的生活也是在看自己的生活,因为人与人其实都相似。

但现实生活中真正关心别人生活的人有多少呢?

大家都只看着自己而已。

我挺喜欢洪尚秀这种切断时间线的方式。

依稀记得一句话说最好的作家从人物生活中随便截取十分钟来描写也能完全展示人物。

我觉得洪尚秀做到了。

洪尚秀的电影一般都探讨人的心灵以及人与人之间的关系,他的对话与镜头设计看起来非常随意,但其实都精心设计,人与人之间位置距离方位的安排都有讲究,包括人的下意识小动作。

比如画家与人相处时的小动作都比较疏离防备。

再以人际关系举例。

人与人之间相处会有不同磁场,力量的强弱与感情强弱。

可以明显察觉到男主与父亲母亲女友朋友演员以及医生助手相处时都有不同的力量感情关系,这些必须前后协调一致观众细想起来才不觉得违和。

饭桌是最好展现人物关系的场所之一,再加点酒或许可剥开社交外壳激发人物真实的内心。

虽然洪尚秀以尴尬出名,但我觉得社交的孤独与世界的荒谬或许是更深沉的东西。

洪尚秀很少拍热闹的东西,就算是一堆人聚餐,也一定会有尴尬的关系和事件。

他电影的意义总是在缝隙中流露出来,因为他喜欢探讨生活与自我,而生活与自我的意义本就是从缝隙中流露的。

如果一个人的生活中缺乏缝隙,他就不会思考也不会明白生活与自我的意义。

在这部电影中唯一让我觉得并非从缝隙中流露意义的镜头是男女主拥抱后有关爱情的对视。

这样的爱情确实是普通人生活中无关缝隙的事物。

大部分导演的电影主题也并非从缝隙中流露,因为他们探讨的东西无关缝隙:爱情政治社会梦想等等。

《引见》短评

???

3分钟前
  • MY BMM
  • 较差

这部真的挺无聊的,没看出啥冷幽默,连尬聊也过于平淡。如今的洪常秀电影,金敏喜含量过高的话,腻味;金敏喜含量过低的话,乏味。

8分钟前
  • 巴伐利亞酒神
  • 较差

这双花羮有点苦,还是微笑地看着他吃下去。说好了只是跟他取经,却临时带来了自己的朋友。来到大城市寻梦,借住的时候听到女主人说可以长住。外面下雪了,挽着他的手说你以前还说过喜欢我。人与人之间的话语里,到底有几分真几分假,似在海中冲浪,似在阳台挥手。或许该冲动一点,毕竟拥抱有什么羞耻。

12分钟前
  • 西楼尘
  • 较差

虽然半夜看一半时间摁的快进,但依然很喜欢,比之前常打三星的不同。梦境中得见阳光者得永生。前辈男演员一顿喷时的虚焦很有趣——如果是洪故意为之,这样在消解角色剧情中的自我消解正乐得我心。

14分钟前
  • Paige.C
  • 推荐

第一部洪尚秀,8:30@大光明,没看过这么多长镜头,六十多分钟的影片有一半时间都感觉演员在长镜头下很尴尬,短短的配乐很好听,大海好美,金敏喜好美。

18分钟前
  • 小蝶今天吃饱了
  • 还行

喜欢那些精美的尴尬片段

21分钟前
  • Milan
  • 还行

金敏喜出场就是为了被称赞“你真的好漂亮啊”。

25分钟前
  • T-fluoxetione
  • 较差

【柏林2021】没有任何惊喜的非常典型的洪常秀电影。

29分钟前
  • 天马星
  • 还行

#🍋观影# 的确很洪常秀,依然不太好看。

34分钟前
  • Shirleysays
  • 还行

评论区比电影好看。

36分钟前
  • 发条橙
  • 较差

不好意思,真没看懂…

38分钟前
  • Lee_刁
  • 很差

2021SIFF 假客气真疏离,年轻人的自我保护和自我疏导,在海面前失效。

40分钟前
  • dibudibu
  • 推荐

海水是洪常秀的针灸,试图治好观众的眼疾

44分钟前
  • Fillianore
  • 推荐

真的只有一小时吗?多么难忍又漫长的一小时,不知所云。

46分钟前
  • 芍药
  • 较差

1014|64/100看得好累,看完还要想怎么吹,算了,我承认没get到,大俗人在此😑

51分钟前
  • Lecleg
  • 还行

挺一般

55分钟前
  • 人间消失
  • 较差

#SIFF2021#有点儿意思,但也就仅仅是有点儿意思。【上海沪北电影院】

60分钟前
  • Peprika
  • 还行

线性的、清晰的表层,无须多言,段落的相互嵌套也已熟门熟路。但3对2振聋发聩的质问是前所未有的,它抽象了1,确认了2,生成了4。梦是对未完成的追缅。切实的只有感官体验。洪最好的作品。

1小时前
  • Ada的B计划
  • 力荐

最佳剧本

1小时前
  • blood orange
  • 力荐

像日式冷笑话,寥寥几句,但横线必须由观众填充,也许没有电影,大家只是爱做完形填空。

1小时前
  • 黎明杂志
  • 较差