怪猴

《怪猴》（The Monkey）是一部2025年上映的恐怖惊悚片，改编自斯蒂芬·金的短篇小说，由奥斯古德·珀金斯执导，温子仁监制，伊利亚·伍德、西奥·詹姆斯、塔提阿娜·玛斯拉尼等主演。

怪猴电影在线观看，怪猴恐怖电影2025，怪猴电影免费播放完整版，怪猴电影高清免费观看，怪猴2025电影在线播放(尽快保存，随时失效) 怪猴：https://pan.quark.cn/s/4362fe03c027 复制链接到浏览器打开(可在线看)，如有广告重新进入链接即可

剧情简介影片讲述了双胞胎兄弟哈尔和比尔在阁楼上发现了一个父亲留下的古董玩具猴。

这只看似无害的玩具猴却带来了可怕的诅咒，导致他们周围的人接二连三地遭遇离奇死亡。

兄弟俩试图摆脱这只邪恶的猴子，但多年后，死亡事件再次发生，他们不得不重新联手，找到彻底消灭这只猴子的方法。

只有我一个人觉得房产大姐长得像插排么。

其次关于史蒂芬金的改编作品迄今为止的巅峰是绿里奇迹吧，其次应该就是迷雾，后期的劫梦惊魂也不错，我忘了貌似尸骨袋也拍过电影好像还看过，个人觉得很多改编没有书写的恐怖，最近一部撒冷镇尤其如此，看得我想睡觉，可能当代吸血鬼题材不适合拍恐怖片，怎么看怎么像喜剧片。

对象编号： SCP-4946对象等级： Euclid特殊收容措施： SCP-4946 应被收容于 Site-██ 的一个标准锁闭收容单元内，单元填充柔性隔音材料以妨碍鼓声传播。

任何与 SCP-4946 的直接接触需经至少两名 3 级人员的批准，且接触者必须佩戴隔音耳罩并接受心理评估以确保无潜在暴力倾向。

SCP-4946 的收容单元需每周检查一次，确保其机械部件未被激活。

描述： SCP-4946 外观为一具老旧的机械玩具猴子，高约 30 厘米，身着破旧的红色马甲，手持一根木棒和一面小型鼓。

其表面有明显的磨损痕迹，但内部机械结构异常耐用，拆解后在内部发现“大明雍正年制”款识。

SCP-4946 的主要异常性质表现为：当其被上发条并开始敲击鼓面时，周围 343 米范围内的随机个体将在接下来的 1-10 分钟内以极端暴力的方式死亡，死亡方式包括但不限于头部爆炸、内脏破裂或身体自发解体，死亡过程必须被听到敲鼓声的个体以视觉或听觉形式观察到。

若范围内无听力正常的人类，SCP-4946 将保持静止，直至感知到潜在目标。

SCP-4946 的激活似乎无需外部干预，一旦被置于无人看守的环境中，它可能自行启动。

对象表现出一定程度的自主性，能够在被丢弃或掩埋后重新出现在靠近人类的地点，具体移动机制未知。

心理分析显示，长期暴露于 SCP-4946 的敲鼓声会导致个体产生强烈的恐惧感和对死亡的执念。

附录 4946-1：起源记录 SCP-4946 首次被发现于 [数据删除]，由两名平民（现已死亡）在阁楼中发现并激活。

基金会介入时，当地已发生多起无法解释的暴力死亡事件。

对象被回收后，初步测试确认其异常性质。

根据 SCP中国基金会反馈，SCP-4946-敲鼓猴子在《永乐大典》中有记载，疑似与一只打锣猴子为成对物品，最早出现在刘备和孙尚香的婚礼大典上，与诸葛孔明的木牛流马及魏朝左慈仙术相关。

汉代后，其敲锣打鼓的异常发生失控。

附录 4946-2：事件日志 在一次收容突破中，SCP-4946 被一名 D 级人员意外激活，导致测试区域内 8 人死亡，其中 3 人以倒立拉稀导致窒息的方式丧生。

事件后，SCP-4946 被发现静静地坐在收容单元中央，鼓面沾满便血。

此后，所有测试均需远程操控进行。

附录 4946-3：收容策略更新 SCP基金会与 Black Bear Pictures 公司合作，在 2025 年推出了介绍该收容物的电影《怪猴》，SCP-4946 被更多人类认知到，预计其突破收容后，手欠的人会迅速启动它，基金会将通过死亡事件迅速对齐定位并重新收容。

备注： "这东西就像个该死的诅咒闹钟，你永远不知道它什么时候会响，但它一响，你就得跑。

" — Dr. █████

自从在剧版《绅士们》里被Theo James那张亦正亦邪的脸迷住后，我就对他又帅又欲的气质毫无抵抗力。

所以，当他的新片一上映，我立刻冲去看了——结果，大失所望！

斯蒂芬·金的原著，温子仁监制，外加一堆实力派演员（《人生切割术》男主、《指环王》弗罗多、《黑色孤儿》女主等）助阵，按理说这片子该稳了吧？

可看完我只想问：这帮人是不是合起伙来诈骗观众？

Theo James这次一人分饰两角，饰演双胞胎兄弟Bill和Hall。

他们的父亲早年失踪，只留下一个诡异的猴子玩具。

兄弟俩偶然发现，只要拧动猴子身上的发条，就会有人随机死亡——但拧发条的人自己不会死。

他们试图丢掉猴子，可这玩意儿居然会瞬移，只要它出现，就必定有人丧命。

母亲、叔叔婶婶、收养他们的阿姨……一个接一个惨死。

长大后，兄弟俩分道扬镳。

Hall勉强过上了平静生活，但婚姻破裂，儿子的抚养权也快保不住。

更糟的是，那只猴子又回来了，而幕后黑手竟然是他的哥哥Bill——他为什么要这么做？

整部电影给我的感觉就是低配版《死神来了》：猴子随机杀人，毫无逻辑，死亡方式千奇百怪，血浆乱飞，画面极其重口。

前期靠Jump Scare吓人，但看多了就麻木了，再恶心的场面也激不起半点波澜。

电影试图探讨“生命无常”的主题，甚至借男主母亲之口直接点明。

但问题是，设定和主旨严重割裂——猴子杀人毫无规律，可Bill却能操控它的力量滥杀无辜。

这种“超能力者肆意主宰生死”的剧情，跟“顺其自然、接受命运”的主题根本自相矛盾，说服力为零。

除了逻辑崩坏，角色塑造也极其单薄。

Theo James分饰两角本可以很出彩，但Bill和Hall的性格差异过于表面化，演技完全没发挥出来。

Hall经历了那么多死亡，决定放弃儿子的抚养权，可最后相处的几天里，丝毫看不出他的挣扎或不舍，情感刻画极其敷衍。

Bill对弟弟的恨意铺垫了整部电影，结果最后几分钟突然和解，几句台词就轻飘飘带过，毫无深度。

Hall的儿子闯进死亡陷阱房，面对各种死亡陷阱居然镇定自若——一个十几岁的孩子，真能这么冷静？

整部电影看下来，唯一的亮点可能就是片头闪过的“斯蒂芬·金原著”“温子仁制片”几个大字了吧？

基本都非要在家庭范畴兜圈子，外借什么玩偶，布娃娃，面具啥的破玩意做道具恐怖片非得弄几个毛孩子，我是一直不理解的，这大概和中美文化的差异有关话说什么是恐怖恐怖的是人心莫测恐怖的核心是未知在一而再再而三对温子仁失望的同时突然发现已经忘了他为什么成名的了总之影视江湖不进则退，盛名也只是盛名，这两年徐克，吴宇森吃相难看的重出江湖一再证明对于那些曾经因为时空的特殊环境获取的名声最是可疑

2024年对于尼古拉斯·凯奇和导演奥兹·铂金斯来说都是可喜可贺的一年，因为在这一年两人合作的恐怖电影《长腿怪》以1000万美元的成本，全球票房高达1.3亿美元，获得大丰收。

在商业上的巨大成功，使得辗转多年的尼古拉斯·凯奇终于打了一场真正意义上的翻身仗，同时也让导演奥兹·铂金斯在导演界再现了一次以小博大的经典案例。

作为已故著名恐怖片演员安东尼·铂金斯的儿子，自2015年进军导演领域后，虽然奥兹·铂金斯执导的清一色皆是恐怖片，他独特的电影风格很能够让人耳目一新。

他的这种电影风格其实从2020年上映的那部《格蕾特和韩塞尔》就可以明显感受到，待到去年上映的《长腿怪》更是展现得淋漓尽致。

也正是基于他的这种独特性，也吸引了另一位恐怖片名导温子仁的目光，所以在今年奥兹·铂金斯的新片《怪猴》中，温子仁成为制片人之一。

《怪猴》与《长腿怪》在片长控制上差不多，都在100分钟左右，在叙事风格上《怪猴》基本继承了《长腿怪》的衣钵，也同样是超自然灵异故事。

影片故事改编自斯蒂芬·金的小说，由西奥·詹姆斯和伊利亚·伍德主演，片中两人出演一对同父异母的兄弟，自幼哥哥就欺负弟弟，尤其是母亲意外去世后，兄弟两人的关系降至冰点，以至于成年后两人一度断绝联系。

片中一切意外死亡事件的根源都是源自那个怪异的玩具猴，当上了发条的玩具猴开始敲鼓时，就会有人死于悲惨的意外事件，这也使得片中充斥着血腥镜头，这也可能会引起部分观众的不适感。

其实从严格意义上讲，该片已经脱离了传统恐怖片的固有模式，因为全片不按常理出牌的剧情，已然是会给观众或多或少带来惊喜，但整体的风格所致使得该片注定受众有限。

分析来看，该片很有些《死神来了》的雷同感，因为片中多宗意外死亡事件的发生，大有意外来了躲也躲不过的意味，尤其是片尾夺命死神大摇大摆的出现，更是印证了这一点。

《怪猴》上映后整体口碑与《长腿怪》差不多，并且制作成本也是1000万美元，全球累计7000万美元的票房，虽然不比《长腿怪》，但盈利率也是相当不错的。

【END】

评分感觉有点低，虽然片子挺无厘头的，很多地方经不起推敲，但斯蒂芬金+温子仁的噱头还是有点看头的，有些地方挺有意思。

首先说说演员，上来的父亲是人生切割术里的马克，这剧相当不错，一个人演不同的两个人格。

母亲是黑色孤儿的女主莎拉，更是一部神剧，一个人饰演十几个角色，长大后的双胞胎好像是分歧者里的男主。

选角都不错比较喜欢。

然后说一些夸张的死法，第二个死的保姆叫安妮威尔克斯，是致敬头号书迷危情十日吧。

这保姆死的太夸张，厨师刀一挥，保姆头发都不带动的头就掉了，什么菜刀这么锋利呀。

姑父被马踩成肉酱也挺夸张，67匹马，又不是670匹马，感觉是这67匹马反复来回踩才能踩成这种肉酱吧。

泳池把比基尼女郎炸飞更不可能，高压电没这效果，被雷劈都能留全尸，泳池里漏电绝对是不会把人炸的支离破碎的。

长发男打中蜂窝被黄蜂钻进嘴里，有点像绿里奇迹，而男主一点事都没有也是夸张。

最后说这猴子，也是个大犟种啊，拧发条的人不能杀，但是也不听命于拧发条的人，你越想我杀谁我越不杀，把整个小镇杀光也不杀，属实有点搞笑了，最后一炮把哥哥头轰掉的保龄球，就是小时候弟弟想用来砸死哥哥的保龄球。

整体看下来有一种无厘头版的死神来了的感觉，各种花式死法，大量血浆，兄弟之间互杀的剧情，还是有点意思的，可以当个喜剧片看。

23年得知斯蒂芬金的小说《猴子》要改编成电影，监制还是温子仁，说实话是有些小激动的。

想着电影还没上映赶紧找原作看一下【说来惭愧，虽说很喜欢老金，但读的他的书并不算多，而且还基本停留在他较广为人知的作品上。

】敲锣猴子作为一种恐怖元素已经很早就出现过了，但《猴子》这部作品之前闻所未闻。

找这个故事确实费了点小功夫，后来发现这是一个短篇故事，收录在人民文学出版社2012年出版的《斯蒂芬·金的故事贩卖机》中（话说我读的老金的第一本书就是同系列的《克丽斯汀》）。

故事贩卖机的第一个故事就是《迷雾惊魂》， 没错就是07年弗兰克·达拉邦特导演的《迷雾》的原作，而第三个故事就是《猴子》。

相比于《迷雾》这种中篇，《猴子》只有短短三十多页，但恐怖氛围还是相当到位，是老金比较惯用的套路吧可能。

我不知道《猴子》的创作时间，但我绝对在这里窥见了《它》的影子。

《猴子》的故事并不复杂。

故事开篇以男主哈尔的视角叙述——此时他已成家，应该是个还挺幸福的家庭，妻子温柔，还有两个儿子，大儿子丹尼已经开始走向叛逆期，但小儿子彼特还跟他很亲，乖巧可爱——他们因哈尔婶婶的离世而回到老家收拾阁楼时，丹尼将“它”从一个发霉木箱中拽了出来。

哈尔看到 “它” 时几乎要尖叫出来，但在两个孩子看来这不过是个老旧的发条猴子（底部甚至印着“香港制”）而哈尔差点尖叫的原因是，他九岁时就把猴子扔进井里了。

中间穿插着讲述了哈尔和他的哥哥比尔的身世。

他们的父亲是个商船船员，在他们很小时便失踪了，在比尔十岁、哈尔八岁时，他们又失去了母亲。

于是爱达婶婶和威利叔叔将他们接到自己身边抚养，威利叔叔六年前去世，上星期爱达婶婶因中风而死。

这只突然出现的敲铙钹的猴子让哈尔再次想起自己的童年噩梦。

他第一次看到那只猴子时才四岁，他偷偷爬进后衣橱看他父亲留下的东西时找到了它。

这个发条猴子似乎坏了，发条太松，但年幼的哈尔还是很喜欢它，将它放在卧室他自己那边的架子上。

但深夜，猴子却自己敲响了铙钹，“锵——锵——锵——锵—— ”，无论如何也停不下来。

在他担心猴子一定会把哥哥和妈妈吵醒时，它又自动停了下来。

第二天比尔带回了一份报纸，他很喜欢的babysitter碧拉被她的男友入室枪杀。

而他突然想到，枪杀发生的时间，应该和那猴子敲击铙钹的时候相当...第二次是比尔找到那只猴子，在碧拉被宣布当场死亡的一年半后。

猴子不知怎的上了比尔的架子，它再次敲响铙钹，所以当比尔放学回家时，平时活泼调皮的他变得苍白沉默，他向母亲哭诉，他和朋友查理走路回家时，一辆超速行驶的车撞死了查理。

九岁那年夏天，哈尔的朋友约翰尼去世——约翰尼在爬上差不多爬了一千次的树屋时，树屋底部活门下的脚蹬横木在约翰尼抓住它时突然断了，他从三十英尺的高度摔下来，摔断了脖子。

就是那天下午，他将猴子扔进房子东侧黑莓丛后面的枯井，也是当天傍晚，一辆速度过快的车碾过婶婶的猫。

但——“在他心里，有种冷然却狂欢的喜悦。

没有轮到他。

死的是爱达婶婶的猫，不是他，不是哥哥比尔或叔叔威利。

”每当他看到那只发条猴子、或它敲响铙钹时，猴子狞笑着露出黄牙的脸就会出现在他眼前，一边敲着铙钹一边讲着他生命中挚爱的人们将如何死去。

在他想方设法把它丢掉后，猴子也总能回到他身边最终他带着装着发条猴子和一些相当沉重的大石块的旅行袋，去到威利叔叔从前经常钓鱼的水晶湖，那里最深的地方至少有一百英尺深。

他和儿子彼特划着叔叔的旧船把旅行袋抛进水里。

不久后当地日报报导，数百条死鱼浮现于水晶湖面上。

毕竟是老金粉丝，还是温子仁迷妹（虽然温子仁监制的基本都挺烂），秉着偶像新作再烂也要尝一口的心情，在听说《The Monkey》终于上流媒体了之后，怀着期待的心情看了。

改编几乎是必然的，我也没想着电影剧情一定跟原作一致，但确实没想到改编之离奇以至于我赶紧重新翻了原著以为自己是不是把剧情记错了。

首先是家庭关系的更改。

把原作儿时和谐的兄弟和家庭关系改成哥哥毫无理由地霸凌弟弟、兄弟对收养自己的叔婶感情也很淡漠（至少也是把他们抚养成人了，婶婶去世这两兄弟完全是事不关己的感觉）。

弟弟至少还能关心关心儿子，哥哥则几乎是个毫无感情的反社会人格，到结尾才知道他对妈妈的感情很深。

说到这个，那就不得不提第二点——发条猴子杀人的原因。

原著猴子是完全自主杀人，什么时候杀和杀什么人完全取决于猴子自己的心情，估计猴子是喜欢看人们因失去至亲而悲痛的样子，更有克苏鲁式恐怖的感觉——即你不知道面对的东西是什么的未知的恐惧，《它》里面的小丑也是类似设定。

但电影改成了谁转动发条，猴子就会随机杀一个ta亲近的人。

这个设定在电影前期的使用还算可以，男主想让猴子杀死一直霸凌自己的哥哥但不幸却降临到母亲身上。

但后期这个设定用的一团糟，买了男主家老房子的人都离奇死亡了，不是说转动发条后猴子随机杀人吗？

怎么这时又刀刀精准了呢？

难道硬要解释成住了男主和他哥哥的老房子就算跟他们建立联系了吗？

但在男主回到老房子前，他对这些事一无所知，男主哥哥更是个无所谓别人死活的混球，他们根本就不在乎那些人的死啊，这就把原著猴子乐于品尝他人痛苦的设定变成猴子成了谁拿到手都能使用的无差别杀人工具，逼格降低了太多。

这就要说到第三点，发条猴子的起源及处理方式。

原著作为短篇，老金没有用过多笔墨去写猴子的来源，就像伊藤润二很多漫画里，那些超自然现象背后的原因大多不会提及，读者只需要看到挖的这个坑有多漂亮就好了。

如果一直不提，观众不会深究，可你提了只言片语，线索留的又不多，这才真的让人难受。

电影里，我觉得导演是有想表现一下猴子的起源。

比如开头（大概率是）男主的父亲带着猴子想退货/搁二手超市卖掉，兄弟俩发现包装猴子的精致盒子和上面的提示，以及男主小时候将猴子剁碎却发现内部不是填充物而是血肉，真的可以花十分钟的时间去延展一下这些情节，表示这不是一只普通的玩具猴子。

但大概是编剧能力不足不敢往深了写吧，这些剧情就这么搁置了，非常可惜。

（我发现本片编剧是导演本人和老金，但老金参与剧本编写的部分有多少我们尚未可知）第四点，主要人物的塑造。

片中主要人物应该就三个人了吧，双胞胎兄弟俩和弟弟的儿子，最多加上一个母亲。

所有角色都给我一种只塑造了一半的感觉。

哥哥为什么欺负弟弟？

天生坏种看着不像，因为几乎只能看到他欺负弟弟，似乎有点孩子王的感觉。

是嫉妒弟弟学习方面比自己优秀（弟弟是否学习优秀我们也不知道，我只是从弟弟戴着眼镜推测的）还是单纯瞧不上弟弟那副书呆子样子？

兄弟间的矛盾根源很难追溯，包括后面哥哥迷恋猴子的能力狂转发条的动机我也不是很懂，除了反社会我不知道还能怎么解释。

关于双胞胎的妈妈，我猜导演想塑造一个乐观开明坚强的单亲母亲形象，但也尤为不足，孩子们喜欢的保姆当着孩子的面头掉了，她安慰孩子的话竟然只是“人人都会死，我会死，你们也会死，所以没什么大不了，我们去跳舞吧。

”看得我一头问号。

当时两个孩子估计最多十岁左右，正常孩子在看到这种惊悚的场景时难道不是会非常惊恐甚至可能留下难以磨灭的心理阴影吗？

这个妈没说检查一下孩子心理健康还带着孩子跳舞，更好笑的是弟弟说那是他最开心的一天。

保姆：hello？

不得不说这一家子都是神人，弟弟的儿子大概也是继承了他爹强大的心理承受能力，在他爹老房子亲历血肉四溅的死亡现场都波澜不惊，被混混拿枪指着头也丝毫不慌，去到自己叔叔的房子看到头顶的悬剑只说了“cool”，我就没在恐怖惊悚片见过这么淡定的一家人。

而且儿子对他爹的态度我也看不懂，不知道导演想表达什么，开始好像跟他爹不熟，又感觉比起跟妈他更想跟着爹，因为爹隐瞒了自己有个兄弟就跟爹赌气，全程没给爹几个笑脸哪怕被卷入危险也要跟着爹，父子间的短暂谈心也很空，并不感人，他们的父子情令我捉摸不透。

第五点，剧情节奏的平庸。

老金写故事爱用插叙，我前面就讲过《猴子》结构和《它》很像，都是由成人叙事入手，插叙童年往事。

这样的结构更能铺设悬念，但新版《小丑回魂》把童年和成年分开拍成两部也未尝不好，因为原作很长禁得起两部的长度，也能把两部的故事都做的很丰满。

但《猴子》只是短篇故事，拍不出两个电影，要想稳妥不失水准地把握节奏，按原作那种插叙拍绝对悬疑感和恐怖感更甚。

但导演几乎没用插叙，通篇看下来非常流水账，没有着重讲童年或成年的任何一方，导致前面节奏拖沓后面节奏太快，既没讲好童年阴影，也没讲好哥哥怎么利用猴子的过程和原因。

后面兄弟和好的剧情也令人发笑：“因为你杀了我妈妈。

”“我理解你，因为那也是我妈妈。

”我能想到的同款离谱剧情就是超人和蝙蝠侠因为妈妈叫同一个名字就不打了。

以及结尾的猴子的“诅咒”毁了整个镇子，父子俩甚至都看到天启骑士之一了竟然还能悠闲上路，死那么多人而且说到底是因为他家人，他们却丝毫没觉得愧疚，这父子俩才是真死神吧？

有种不顾他人死活的美。

全片唯一比较拿得出手的就是那些各种各样的死法，但我只是就这部电影的其他方面来比较。

突发意外的设计不及《死神来了》，搞笑程度不及《王牌特工》，过于想突出gore却忽视了更重要的东西，有种导演想给观众端上一盘地狱笑话，但观众打开盖子一看发现只有地狱的感觉。

故事梗概：开头直接介绍了电影名字道具，一个靠上发条机关运动的猴子玩具，上了发条就会敲鼓，然后有人就会类似死神来了那种被巧合杀死人。

（这猴子看起来有点像金克丝那个，金克丝那个是敲锣的）。

开局主角老爸发现了猴子玩具的邪恶功能，且有人已经死掉了，他把猴子卖去当铺，然后发条猴子开始敲鼓，当铺老板卒。

主角老爸吓到，用喷火器烧猴子，主角老爸卒。

主角登场，双胞胎男孩，老大比尔，老二比利，漂亮温柔贤惠的妈妈，单亲妈妈努力把2个孩子拉扯大到大约是10岁左右。

老大比尔是个及其恶劣的孩子，每天霸凌弟弟比利，而因为是弟弟，两个孩子住在一起，无法逃脱无法避免，养成了懦弱的性格。

这种孩子不出意外，在学校被“女性”学生霸凌，大家注意通常霸凌者多是强壮的男性，而比利已经沦落到被学校小太妹霸凌被脱去了裤子。

在家里两个孩子在父亲的遗物中翻出了猴子，哥哥直接说自己是父亲的儿子，父亲遗物全部是我的（充分刻画出了哥哥的恶劣性格），哥哥给猴上发条发现猴子不动就不感兴趣（功能启动），然后发现了父亲的小黄牌，拿上小黄牌去打手枪了（又是一个性格刻画）。

晚上妈妈要去相亲，然后两个孩子的保姆来接孩子出去吃晚饭，然后猴子功能发动保姆在孩子面前死于意外。

举办葬礼，妈妈安慰两个孩子来了点出本剧的主题“人终有一死，死亡只是意外，我们要积极面对生活，去跳舞吧”（说真的，两个小孩亲眼看着坐在半米内保姆头掉下来，尽然没有精神创伤？

）。

回到家弟弟想看看猴子玩具，哥哥又开始霸凌弟弟，要弟弟说“我要嫁给猴子当老婆”，才肯把猴子给弟弟。

下一幕在学校，哥哥竟然联合小太妹团体，联合外人去霸凌弟弟，不出意外这种压迫下，弟弟要绝望了，不是爆发，就是跳楼。

被霸凌后弟弟绝望愤怒回到家，看到猴子，上了发条，愤怒的说出气话，要哥哥去死（一般人惹急了基本都会说气话，何况这孩子感觉要被搞坏了），然后猴子发动，哥哥回家，看到妈妈死在面前。

弟弟发现了猴子的作用，开始恐惧猴子，愧疚于害死妈妈，而哥哥崩溃了接受不了妈妈死掉。

夜里弟弟把猴子剁碎了丢了，不出意外猴子莫名其妙回来了出现在家里。

两个孤儿孩子被姨妈和叔叔收养，开始搬家，猴子跟上来出现在新家，弟弟告诉哥哥猴子的邪门，哥哥不信要试一试，试试就逝世，叔叔被猴子的意外弄死，哥哥信了。

两人把猴子丢到井里想摆脱猴子，这会可以了（之前多次丢弃不行，这次可以了，莫名其妙的剧情）。

哥哥接触猴的时候猴子给哥哥展现画面，妈妈的死是弟弟干的，哥哥开始伪装，偷偷下井想拿到猴子弄死弟弟，但是猴不见了，只有发条还在。

然后平安了25年。

弟弟这种懦弱性格竟然娶妻生子了！

生子不说为了家人安全不被猴子诅咒，疏远老婆和儿子，然后离婚独自生活（兄弟，你几十年不联系养母姨妈就是怕猴子，咋追女人的时候不怕猴子伤害她？

还生下儿子？

这不怕猴子了，莫名其妙的剧情）。

接下来儿子要判给老婆的现任丈夫了，他以后不能再探望儿子了，立马跑去准备和儿子度过最后一个能见面的周末。

接着猴子25年后莫名其妙出现姨妈家，姨妈没了。

而哥哥整整25年来，一直在执着找猴子，想用猴子杀死弟弟（他认为弟弟杀了“他妈妈”，没错他从小就认为妈妈是他一个人的妈妈，弟弟就是个垃圾，不是他的家庭成员，所以霸凌是合理的。

第二就是想杀弟弟，刀枪不行吗，非要去找猴子？

莫名其妙）。

姨妈死了，家里东西被拍卖，哥哥雇佣长毛男去找猴子。

长毛男发现姨妈的遗物猴子，猴子给长毛闪现了他爸的画面（莫名其妙）。

长毛回到家和妈妈以及自己的军人哥哥讨论猴子，然后把猴子卖给了主角哥哥比尔。

比尔在镇上做了满是陷阱的家，要求弟弟带上侄子回来，目的是要侄子上发条来杀掉弟弟比利。

弟弟回来处理姨妈的房子，然后镇上不断的意外死人，接待弟弟的房产中介不出意外噶了。

长毛男围观中介的死亡现场，看到了主角弟弟比利和他儿子皮特，然后长毛男，莫名其妙觉得猴子是宝贝，不该卖给比尔（一股子魔戒味儿），上门索要未果，然后回家，穿上父亲的遗物警服带上军人哥哥的枪，挟持弟弟比利和他儿子皮特去找哥哥比尔，索要猴子。

他竟然知道让进去皮特去要猴子，之前更本没有哥哥比尔逼迫他去找皮特的剧情（这里应该是剪辑错误减掉了吗？

剧情不连贯了）。

皮特进去，如老太太散步一样走路，踩中陷阱，还不躲，没死！

竟然没死！

导演这什么勾吧剧情，然后还是散步，他发现了第二个拌线陷阱，跨过去，找到叔叔比尔，被要求给猴子上发条，这孩子全程无表情（一个被持枪威胁绑架，还踩中陷阱差点噶了的孩子，面无表情，这颇有乃父风范啊）。

猴子上了发条，功能启动，拿枪挟持人的长毛男死了，弟弟比利远在千里之外的同事死了。

哥哥要求皮特继续上发条，皮特没反应，哥哥上来就是一个比斗，打昏了侄子皮特，自己去上发条，拧不动，然后强行掰猴子手打了鼓（功能发动，飞机掉下来，各种意外干死小镇全体镇民），猴子劲大，把哥哥甩飞。

没了长毛男弟弟进来找儿子，发现倒地的哥哥，开始嘴遁，哥哥竟然悟了！

弟弟伸手拉哥哥，然后莫名其妙的剧情又来了，哥哥像小孩子一样，故意摸一下弟弟的手，就不握上去还那种恶作剧的嘿嘿笑（导演是在刻画他已经神经病了吗？

）。

弟弟坚持伸手，他握上去起来，功能发动哥哥意外死了。

然后弟弟比利带着儿子开车离开，又是一路嘴遁，点出主题，十字路口遇到天启骑士，天启骑士深深的看了他们一样，一个满载拉拉队的校车驶来，被意外全部干死，剧终。

说真的，看完只想说这是大师拍出来的？

大师你被猴子劫持了？

高中时，同学们给我起了两个外号，“低调男”和“川爷”。

叫我“低调男”，是因为我不太爱跟室友、同学混在一起吃吃喝喝，别人请客我很少参与，我也很少请别人，有人找我借钱，我一般不借，还会教育人家要提前规划好钱财。

我自己也从不跟别人借钱，所以当别人找我借钱时，就会叫我“川爷”。

有次宿舍一哥们儿这么叫我，我居然就把钱借给他了，从此这俩外号就跟定我了。

装叉又不会真遭雷劈。

不，真的会《怪猴》电影日记_哔哩哔哩_bilibili我这人不喜欢客套寒暄、称兄道弟那一套，也反感别人用情感或道德绑架我。

就像现在，我结婚了，孩子在老家，我在北京上班，岳父岳母虽没直说，但我能感觉到他们觉得我不太热情。

我可以兴致勃勃聊喜欢的电影20分钟，可面对不熟悉的亲戚，我顶多吹捧三四句就没词了，再多说就觉得假。

很多亲人觉得我不擅长社交，以为我是i人。

我妈也总说我遗传了我爸不爱吹捧人的缺点。

但这两年她来帮我带孩子，慢慢发现我不是不会，只是不想说那些违心的吹捧话。

那种两个老乡见面热热闹闹聊半小时，却没一句真心话的场景，我实在做不来。

我觉得说这种假话可能会给对方虚假的承诺，反而对关系有害。

1.中年恐怖消亡史今天是2025年3月30号周六，昨晚看了电影《怪猴》，这片子由斯蒂芬·金经典小说改编，温子仁监制。

我本以为会是那种能吓到我的正统恐怖片，毕竟有段时间没被电影吓到了，想找点刺激。

人到35、36岁，经历了结婚、见丈母娘、产房、孩子满月这些事，对很多东西都没了恐怖感和敬畏感，一般的恐怖电影很难吓到我。

以前第一份工作压力大时，看《杀人漫画》，讲领导被反杀，漫画情节成真，那时职场压力大，真觉得挺恐怖。

但现在再看这类电影，就没感觉了。

后来接触到斯蒂芬·金改编的美剧《睡梦医生》，还有经典电影版《闪灵》，发现他很擅长把日常生活中的常见事物，与一些传统、固执的思想和行为习惯相绑定，以此产生惊悚和讽刺效果，我还挺喜欢这种做法。

2.装叉遭雷劈《怪猴》这部电影，很多人因为温子仁监制，斯蒂芬·金编剧（还是改编自他1980年代，距今45年的小说），就把它当成原汁原味的恐怖片，里面确实有大量jump scare和血浆。

但昨晚我一个人在家看时，从双胞胎男一号突然看到猴子，jump scare音乐响起那一刻，我就忍不住笑出声，然后一直笑到尾，才发现这其实是部喜剧片，还是那种讽刺生活中爱装之人的黑色幽默喜剧。

高中时，全班都爱说“装叉遭雷劈”，还总用这话讽刺我装。

其实这么多年过去，我只是不想变得平庸，想追求真实。

《怪猴》就像科恩兄弟的反好莱坞冷幽默反套路电影，看似恐怖片，实则反讽意味十足。

从内容上看，它讽刺了那些强装镇定、装叉的人。

比如双胞胎里的哥哥，跟人煽情握手时，非要先假装摸头发，故作淡定，不敢表露柔弱。

要是他早点跟弟弟握手站起来，就不会被爆头，结果两次错过时机，正好被写着妈妈名字的保龄球回旋击中，把头给弄没了。

这哥哥从小就为了混入啦啦队那帮外向群体，欺负弟弟，可见其懦弱，不敢表达脆弱，只能用假装客套、世俗圆滑来掩饰。

而且，斯蒂芬·金构建的这个故事里，每个看似因离奇事件死亡的人，其实死因都可能是人为，背后似乎都是别人计划好的。

像姑妈去世，从她踩到垃圾桶旁东西，最后被广告牌爆头，还有房屋销售假热情，开门被枪爆这些情节，都暗示可能是哥哥所为。

这就表明，真正恐怖的不是黑猩猩，而是那些虚伪、装叉，互相算计的人，每个人都死于装叉，这进一步强化了鼓励人们保持真实的主题。

3.社会规训的恐怖从故事核心设定来看，双胞胎的父亲不敢承认自己是孩子父亲跑掉了，男一号长大后，也因父亲的影响，不敢面对自己的孩子，不想承担做父亲的责任。

这让我想起挪威恐怖小说家的《雪人》系列，以及《普罗米修斯》的男主角参演的《雪人》，它们都在反讽现代社会对男人做父亲的教条式灌输。

以我自己为例，孩子80天了，做父亲确实比一个人看电影累，刚有孩子时，社会的期待、对孩子未来的恐慌会让人难以接受，但消化一段时间后，就会发现这只是生活中多了个陪自己玩的人。

《怪猴》想传达的就是，不要被世俗规训束缚，做真实的自己就好。

片子结尾还有个彩蛋，小镇发生灾难时，一群啦啦队员像微博上看到明星塌方就狂喷的键盘侠一样，在校车里看热闹狂欢，结果被大货车削成平面，双胳膊挂在上面，头都没了，那一幕太搞笑，我直接笑喷。

斯蒂芬·金通过这三个层次，剖析了生活中的习惯势力、故作开心的虚假行为，最后对那些无脑看客进行了讽刺，真的很解压。

不过，我可能不会把《怪猴》推荐给朋友看。

它披着恐怖片的外衣，却有点像科恩兄弟的作品，叙事反好莱坞套路，比较抽象，对人生无常的表达不一定所有人都能理解，可能这也是它在北美票房没达到预期的原因。

但在我看来，这是部满分作品，45年前写成的故事，45年后改编拍摄，好作品果然经得起时间考验。

好的，以上就是《怪猴》的电影日记。