豺狼计划

可以用来打发时间的电影，至少不算大烂。

很小的时候看的电影 ， 算是自己最早接触的恐怖片之一，对于喜欢看这种类型电影的新人们来说算是不错的电影，但是对于已经看了不少恐怖片或悬疑片的影迷们来说应该只能拿三星左右。

是我小时候看的电影之一，所以童年滤镜加一颗星给了四星，莫怪哈。

一点点小剧透。

故事又是米国校园故事，穿插一些小小爱情，然后是校园怪谈。

只是怪谈成真了，中间看的话会让一些人觉得这是超自然题材（毕竟这两年怪谈变成真的这种题材也出现不少），当然也有很多人会以为是BT在模仿主角他们写的东西伪装成SHA人犯（这个是老套路了）。

最后的反转是女主才是一切的元凶而男主发现的时候已经为时已晚 。

利用对人格的了解进行行为的预测。

心计中很高明的阶段。

但总觉得依然有不可控性。

想了很久，影片的前半部分，皆为铺垫，目的为让男主相信狼存在的真实性，对朋友的利用以及对男主人格的把控，很精准。

计谋实施的核心部分，或者说计谋实施本身，其实只是在万圣节夜。

大家的决定想必有女主的牵引，而此时利用男主的人格特质所做的判断只有：男主一定会去找她，很冒险，但依然可控。

踩钢丝之所以精彩是因为一则险，二则成。

此处自然令人钦佩。

然而影片只有一点美中不足，如何推断男主一定会去沃克老师房间？

校园里学生认识的有车的老师仅一人么、如何确保沃克当晚不用车？

如何确保汤姆不会感觉玩够了，看见男主焦头烂额状不开车离去而是哈哈大笑？

这是关键一步，男主在那一时间的节点上可能做出无数种可能的选择，而其他任何出现的不确定因素都会让事情走向其他方向。

事情无论走向哪里，只需要：男主知道今夜及之前都是玩笑，计划失败；男主没有走进老师房间，计划失败；在为何去找沃克这个节点上，只给一辆车的镜头实在是难以令人信服。

在一个如此耗神耗力环环相扣的计划里，出现如此大的一个不可控因素，就如同成人身材却长着一张婴儿脸般违和。

另，不大喜欢一直在跑故意渲染紧张气氛的长镜头。

看这个电影的初衷是因为看见了海报，制服MM。

然后看了简介不会太差就看电影了。

事实这是彻底的海报封面党，片中制服镜头根本不多。

就当作悬疑片来看的话，这个故事也不够好，比较多破绽。

但片中唯一亮点就是，女主的演技，应该说女主样貌完全就是这个角色的电影，心机婊，样子不算很好看，但会给人一种吸引力，心机婊是危险的，无论什么理由，现实中都应该完全远离心机婊才对的。

开头严重剧透，看完再看影评！

第一次杀人是她爸爸干的！

按照电影的拍法剧情是这样：女主爱上自己的老师，老师移情别恋镇上的女人准备私奔，女主知道简单粗暴的弄死了自己的情敌，然后借刀杀人弄死了男老师。

可是如此这么腹黑的女主第一次杀人这么简单暴力没大脑？

因为第一次杀人就是她爸爸干的！

女主家庭条件差却上着贵族学校。

饭都吃不起好的，整天靠诈骗朋友的小钱过日子。

有一天她爱上老师，可老师却有移情别恋了，他父亲爱女心切，简单粗暴的干死了女主的情敌，正当警察破案时，女主来了个借刀杀人，一举两得的游戏…………。

导演是给了暗示的，他爸爸恰后出现了三次。

第一次，23分钟，就是男主转发邮件的时候，长时间给个在一个仓库玩电脑的清洁工父亲特写。

证明其实他父亲参与了整了计划。

他父亲就是狼！

发邮件这件事女主有不在场证据第二次，图书馆出来，正在倒垃圾的第三次，结尾，女主直接叫爸爸。

至于最后的结尾，女主开枪射向情敌，完全是男主的臆想。

很可惜，又错了

【本影评第一句就剧透了全部情节，介意的请点右上角叉叉】 　　总的来说，这部电影讲的是一个学生（女主）爱上了自己的老师，结果老师却移情别恋喜欢上了另一个女人，于是女主就把那个女人杀了，然后设置了一系列的陷阱一步步的借自己朋友的手杀了自己爱的老师，并且还让那个老师成了杀女人的凶手的故事。

看完这部电影，脑海里反复的出现曾看到过的一句话：人可以不漂亮，但不能不善良。

但是现在我想说：不要轻易的付出你的善良。

电影里，那么善良的男主，最后却落得锒铛入狱的境地。

整个过程中，只要他心狠一点，自私一点，也许女主的计谋都不会得逞。

　　　如果说，只要是人，就一定会有弱点，而只要有弱点，就可以加以利用的话，那么，善良，无疑是人性最大的弱点，因为它太容易的就被利用了。

正如女主所说的：“你有一个很大的弱点，你是一个好人……”正是由于男主过于善良和简单，才让女主可以一步步顺利的完成计划。

　　第一次见面，男主就掉进了女主设置的陷阱里。

在男孩到来之前，女主就已经调查过他并了解了他的性格，正如女主所说，“这个学校很小，谣言总是传得很快”，所以什么时候会来一个转学生，这个转学生为什么要转学，应该早就传到女主那里去了。

（这也为后来游戏的进行埋下了伏笔。

）此外在他们后来聊天的时候男主告诉女主他为什么要转学的真正原因是因为替别人顶罪时，女主平静的说“我不惊讶”也可以看得出来，女主很了解男主，不管是男主的个性还是经历。

于是女主假装偶遇男主，他们并肩坐在台阶上，在那么温馨的场景里，女主微笑着告诉他：不要轻易和陌生人说话。

但是显然男主不相信。

当女主因为逃避全校的会议而即将关禁闭时，男主挺身而出，帮她解了围。

看到这里，我们已经可以了解男主的个性：容易相信别人，善良没有心机，单纯得甚至有一点幼稚。

　　接下来，女主开始把男主往她的计划里带。

而为什么要选男方做替罪羊，女主给出了答案：“你是个好人，这让别人可以预测你的行动。

”计划的第一步是散播谣言，第二步是让身边所有的朋友都配合她，让男主相信谣言变成真的，同时让她的朋友们以为仅仅是个游戏。

最后，她如愿达成了目的，男主杀了女主真正想杀的人，而之前女主杀死的那个女孩，凶手成了死去的老师。

一箭双雕啊。

而与女主的步步为营相对应的是男主的步步沦陷。

在教堂里，看到其中一个同伴的尸体后，其它的同伴都想要马上离开，但是这时男主却开始惦记女主担心女主的安危，执意要去找女主，后来在进到房子里后，男主又急于去解救他人，以至于造成最后的悲剧。

其实，这时如果男主自私一点，和他的同伴一起离开，也许就不会发生那样的悲剧。

但是，女主显然很了解男主，知道男主一定会去找她。

这从男主为什么要转学就看得出来。

之前男主和教导主任的女儿约会，那个女孩子偷藏毒品被发现，男主为了替那个女孩顶罪而被迫转学。

这件事情被别人知道，其实是有二个后果：第一是对方觉得你这个人人品很好值得交往，第二则是觉得你太善良太笨可以被利用。

所以如果贸然的付出善良，也许不知道什么时候就莫名奇妙的成为了别人的替罪羊。

　　与人交往，留个心眼总是好的。

不要轻易向别人展示你的善良，这世上总有些人把善良当成好欺负或者愚蠢的代名词。

男主一直到最后，都还相信女主只是想玩一个游戏而并不是真的想利用他，这也足以证明女主的眼光确实很不错。

是啊，你这么好骗这么傻，不选你做替死鬼还选谁呢？

　　影片最后，女主轻轻的告诉终于脑袋开窍猜出真相的男主：“你觉得谁会相信你呢？

”对周围人的人性的深刻了解，让她成为了这场“游戏”的唯一的大赢家。

　　善良是好的，但是轻易的付出善良，太容易相信别人，如果对方也是个好人，那么算你走运。

如果对方居心不良，那就很容易被人利用了。

所以说，付出善良，也要找对人。

而到底什么样的人值得我们付出善良，估计这是个随机概率问题吧。

“I'm not surprised. You may not have a tell, but you do have a weakness. You are a good guy, makes you predictable. " ——By Megan

请问最赞不抖下机灵能死吗？

可显着你了。

是不是给你欠的？

可以多个角度评价这部电影，你偏选择最讨人厌的一种方式。

还挺得意是吧。

希望喜欢各种方式剧透的人都有点底线，别为了凸显自己而做的太自私。

真是没意思。

电影还是可以看的，既然这么多人剧透了，那就当做游戏一样，享受下过程吧。

毕竟，过程才是精髓。

即使你看不起周围人,他们也有足够的表演能力去串通欺骗你.每个人都是狼,每个人又都是羊.情节设计的非常巧妙,叙事手法也很到位.男主角挺帅,女主有点老.

刚开始我就置身在男主角Owen的立场上面看这个电影，后面发现游戏组织者Dodger的行为很符合她点明的游戏技巧：“玩这个游戏最好的方法就是……指控你的邻座。

”由于游戏性质很像天黑请闭眼，参与者都会撒谎，别人给出的信息到底是真是假，本人觉得并不重要，重要的是：“如果你不能相信自己就不能取信于人。

”（Owen第一次参加游戏时的台词）但后面的情节是，Owen根本没有做到相信自己，而是一次又一次地被周围的人所给的信息干扰，然后深陷游戏其中。

至于Dodger的最终目的，整个过程编剧做得比较讨巧，首先是用了“狼来了”的内涵，其次抓住了Owen的特点（Owen善良，喜欢Dodger并自作聪明，对Dodger的信任度很高==），最后是把握了投放“诱饵”的时机，串起了整条线使得Owen最终会对邦乔维演的那个老师开枪。

不过，我觉得此片虽然巧妙，但游戏本身漏洞太多，至于为什么聪明的Owen最后才醒悟Dodger的目的，我想心理承压是一个很重要的方面。

开始Owen就被吓到，并真的认为有杀手的存在，后面被别人吓的时候，居然连破绽都看不出，可见也应了邦乔维的台词：“我想你（指Owen）还是别自以为是。

”下面点一点Owen失误的细节：1、由于喜欢Dodger而没有注意她“指控邻座”的行为，并盲目信任。

2、目睹他人被杀的场面基本都不合理（比如没有亲自看到尸体或者残骸）却没有在意。

典型的例子是在小教堂里面的尸体，如果是肢解的，肯定有味道，不至于大家见到血迹才发现。

如果不是肢解并且是新鲜的，以放在那里流出那么多血的情况来说，凶手怎么搬运尸体放入教堂？

毕竟那家伙失踪不是一天两天的事情了，总不能把人抓了等到那天才拉到学校杀了放到教堂里吧？

但由于每次这种情况都是发生在很多紧急状况下的，所以被忽略也是常理。

但不合理的情况一次次发生，那应该值得怀疑。

3、对邦乔维产生了先入为主的想法并最终认为其是凶手；4、还是最后的情节，邦乔维明知对方有枪而手拿服装进门，如果他是凶手，为什么笨到拿衣服进来加深Owen的怀疑，而只用“是从过道找到的”这么烂的借口？

5、一个做出精密计划的凶手，之前都能按计划“杀人”，为什么到你Owen的时候（透露的计划里面只有枪杀没执行），凶手的枪会给你拿到？

当枪响的时候Owen回放了那个镜头，但根本没有注意枪之前是在自己手中。

难道凶手为了执行这个计划，先给你拿到枪，然后抢过来再对你胸口射？

有那么bt的凶手吗？

“狼吃羊”的游戏有三条准则:一是避免怀疑，二是操纵朋友，三是消灭敌人。

影片不像普通观众最开始以为的那样是有狼杀掉了羊，而是在最后反转，揭露女主对男主的操纵与利用。

最后的反转还是很精彩的，利用男主的推理和故事的回放，从而一步步揭露真相。

总体来说，《豺狼计划》是一部典型的小成本悬疑电影，豆瓣一共也只有（到我发这篇影评为止，虽然我估计再过很长时间也不会有太多变化）三万多人评分。

《豺狼计划》有优点也有缺点，其最后的反转，完美地达到了许多（所有）结局反转的悬疑电影所期望的效果。

最后，以一句不少见但也不平庸的“即使真的是这样，谁会相信你呢”来结尾。

女主转身离去，只留下震惊的欧文独自淹没在茫茫人海中。

影片的缺点主要就是剧情方面的硬伤，女主给欧文下的陷阱是有概率不被触发的，也就是说，欧文其实有很大概率没有像女主计划的那样杀死沃克。

而且根据某些一帧一帧地看过片头的网友表示，凶手的身影是出现过的，可以看出那更像是一个男人的身影。

影片中在欧文闹钟被人弄坏了跑去上课的路上给了路旁一个清洁工一个镜头，片尾点明这是女主的父亲，女主也在片中经常提到她的父亲母亲。

有人认为这并不是一个巧合，真正的狼便是女主的父亲，开头也是他杀的人。

这也算是一个典型的观众比编剧聪明的案例吧。

这部《豺狼计划》的主旨就是那句游戏规则（同时也是女主的行动准则）:避免怀疑、操纵朋友和消灭敌人。

这也是本片中给我印象最深的一句话。

“狼吃羊”的游戏有三条准则:一是避免怀疑，二是操纵朋友，三是消灭敌人。

其实这部电影有点像两三年前我看过的另一部电影，《恐怖愚人节》，都是很给力的游戏，只是为了耍一个人，最后酿成了悲剧，而这个悲剧其实是人为的。

不过说到结局，还是恐怖愚人节更给力。

我到现在都记得那个结局，是死掉的女主的弟弟设的局，本来女主的死亡只是一个意外。

只不过，在最后的镜头里，她弟弟开着车，慢慢地镜头移到他的嘴，嘴角慢慢勾起……那一幕我现在都记忆犹新。

很多事情都是这样，永远不知道自己所做的所感受所知道的一切，是不是某人设的局？

是不是被计划的？

谁玩的过谁呢。