宠物坟场

本以为今年的恐怖片市场会继续保持上一年的热度和质量，结果年初热门《我们》上映以后发现只是一部过于私人化的美国政治片，而这一部《宠物坟场》，从预告片看本以为会是对原著和1989年电影前作的提炼和升华，然而糟糕的节奏和剧情发展让这部电影成为今年观影体验中的一大败笔之一。

首先最大的失望是电影的结构：电影用了三分之二的剧情进行冗长的背景和人物介绍，却对人物背景和故事衔接，以及主人公在女儿去世后的心境转变匆匆带过。

本来作为重要角色之一的车祸死者的灵魂就蹦出来吓了几下观众，对剧情推进毫无作用。

带给女主人公童年阴影的残疾姐姐不过是在一系列莫名其妙的幻觉中作为吓唬观众的道具，和她个人在剧情发展中的行为动机几乎毫不相干。

而将心爱的家庭成员死而复生，这种需要对一系列伦理问题和后果深思熟虑后才能决定的大事，片中仅仅给了男主两个镜头就去匆匆刨坟了，从一个心智健全，信仰科学的居家好男人变成一个期望着神秘力量将女儿复活的病态父亲，中间这心里变化根本没有多少说服力。

不说薄弱的人物塑造，就连这神秘力量的来源以及为何死而复生者会性情大变，片中都没有给过多的介绍，神秘力量的来源“温迪戈”几个字就带过，没有多少深入的讨论。

可以说，原本能够丰富故事和人物的种种细节都被导演抛弃，笔墨最多的反而是那一只起死回生的猫。

最后的高潮大戏更是只有短短15分钟，如此极速的收尾，缺乏气氛，更让80分钟的铺垫显得多余。

影片中的惊悚元素也可以说是啼笑皆非，不知道是不是主创人员的故意为之，片中大量桥段似乎都在有意模仿过去恐怖电影的布景，干枯的树林，不要钱的干冰，远处密布的乌云和电闪雷鸣，只可惜银幕上的效果更多的像个无厘头的笑话而不是精心安排的致敬。

多的也没什么说了，这部电影本身的平庸让它的观影价值大打折扣，我不推荐任何人花钱去看这部电影，如果如同《新铁血战士》那样的烂片至少还有夸张的表演和可笑的剧情能让人在无聊的时候重新看看娱乐一下，那这部电影真的连一点最基本的娱乐价值都没有，廉价的jump scare甚至让人都无法在观看这部电影时感到害怕，一部平庸到都无法嘲笑的电影，可谓是真的失败。

看完感觉自己的智商遭到了碾压，只能说这个傻逼爹害人不深，一颗老鼠屎坏了一锅粥。

剧情连贯性也不好，给3分算多了，恐怖剧情还是有的，总之真的是越看越气，一个男的还打不过一个小女孩？？？

黑人问号？？？？

脾气好的可以看看，脾气不好的建议就别看了，容易摔电脑。

准备去看看老版，新版真的有点垃圾。

电影还没上映，看了预告片就很有感觉，先打个四星等待观影。

这部小说与其他恐怖小说都不同，对人性的描写太真切。

没有孩子的时候看，觉得小说里那位父亲是自作自受，自然的规律岂是你可以更改的。

但我现在是一位父亲了，有一个可爱的儿子。

如果我的孩子发生了那样的悲剧，就算知道结局，就算会下万丈深渊，就算赌上全家的性命，我知道我也一定会和小说中的父亲一样，坚定的走向宠物公墓，哪怕只有万分之一，亿分之一的希望。

希望能拍好，别让粉丝失望。

史蒂芬·金的《宠物坟场》再次被改编成电影推上荧幕。

但原本蕴含严肃生死观的作品，却硬生生被拍成了一版纯粹惊悚片。

香老板坐不住了，这就要为《宠物坟场》正名。

1 作品被频繁改编的史蒂芬·金史蒂芬·金是当代恐怖文学创作大师。

无论是讨论现实与希望的《肖申克的救赎》，还是揣摩心理畸形与孤独的《闪灵》，亦或是如何面对恐惧的《小丑回魂》，随便提及的几部作品，名声几乎都是如雷贯耳般响亮。

他常常赋予作品不同的人生议题：一群少年在《伴我同行》中寻找尸骨，照亮成长中迷茫的探索之路；《迷雾》中的陌生人们，绝望与希望交织，究竟信别人还是该信自己；《绿里奇迹》中，天使也怕黑暗，但毕竟恶有恶报，应多与善人为伴。

他的作品中，角色内心历程与处境之间常常有极大反差，吸引观众随着进程关注剧中人物的命运走向，并与之共同反思。

加之营造氛围是史蒂芬金一贯的创作风格，一边讲恐怖故事，一边讲心魔，剧情精彩生动，非常适合在影视剧中凸显戏剧化效果，他的作品便成为影视改编团队偏爱的取材来源。

史蒂芬·金笔下的恐怖故事不计其数。

他自认为最恐怖的《宠物坟场》，继1989年首版之后，2019年再次被翻拍，重返大荧幕。

2 剔除内涵 只剩惊悚2019版《宠物坟场》在剧情上做了大幅度调整：也许是想蹭近几年萝莉恐怖片的热度吧，2019版将原著中被车撞死的小儿子改成了大女儿，但是新版降低了女儿对死亡的恐惧，也就降低了过世猫咪被男主复活的价值；放大了女主在自己儿时因姐姐死亡造成的心理阴影，只利用了患病姐姐的恐怖身形做气氛助推，没能进一步描述女主成年之后的心路历程；隐去男主与岳父间两场矛盾戏，原著中，男主因不满妻子儿时得到不公待遇，对岳父颇有微词，岳父也在外孙葬礼上指责女婿没能保护自己骨肉，这些都是后来推动男主铤而走险，复活女儿（孩子）的重要动机； 新版不仅删除了医生身份的男主对于无神论的推翻过程，更彻底删除了邻居老爷爷的亡妻情节，使得邻居将神秘复活之地告知男主的意图变得突兀；

结尾更是「大换血」，抛弃了原著中男主亡妻被复活后的开放结局，而是在新版中牺牲全家性命，沦为复活后的僵尸家族……在2019版的《宠物坟场》中，角色们的转变并没有足够的说服力，恐怖气氛也基本只依靠了jumpscare，结尾改编也失去了原著一键留白的悬念。

_______至此，2019版《宠物坟场》彻底成为纯粹的惊悚片，与史蒂芬·金的创作本意渐行渐远：《宠物坟场》创作初衷，本是通过创造一种死而复活的神秘事件，引发人们讨论面对生死时的观点。

3 史蒂芬·金赋予《宠物坟场》的生死观在《宠物坟场》中，角色们面对生死时各自的信念所带来的不同下场，被史蒂芬·金充分利用，来凸显了这个议题的重要性，进而带领人们反思各自的观点。

3-1 既定界限 不容跨越其实宠物坟场真实存在于史蒂芬金的一段生活经历中，这段经历也造就了本部作品的背景设定。

宠物坟场的英文本应是Pet Cemetery，但作品中的路标却是PetSematary.史蒂芬·金在书的序言写到:这个设定取材于现实中孩子们为宠物坟场做了拼写错误的真实事件。

放在作品中猜想，拼错字会凸显孩子们的纯真，也「隐喻」这个由孩子们为心爱的宠物打造的死后安息地，隐藏着不为人知的神秘力量。

死而复生的宠物也像拼错的字，虽然乍看之下长得一样，但未必还是曾经的它们。

邻居老爷爷在年轻时，不仅复活过自己的狗，也看到有逝去的村民被亲人复活。

而归来的无论是狗还是村民，都与生前面目全非。

后来邻居埋葬了复活的狗，但复活的村民却将他的亲人带去了地狱。

惨痛的结果令邻居本想将这个秘密带入坟墓，却因为可怜男主家的女儿因失去猫而痛苦，而打破了守住秘密的誓言，帮助男主复活了死去的猫。

————坟场中不容任何人踏入神秘地带，和邻居老爷爷本应谨守的秘密一样，「都象征着界限」超过了那个界限，就会踏入禁忌之地，带来无穷烦恼，「隐喻」我们无论在友情、爱情、或亲情的各种关系中，应该尊重彼此间的界限，避免因越界而造成遗憾。

3-2 正视死亡 而非逃避这个家中的女主，在少年时代曾经有过一个姐姐。

姐姐因为身患脊髓灰质炎，而不得不终年卧病在床。

身为妹妹的女主，在父母要求下帮忙照顾生病的姐姐。

一次大人外出，姐姐一口气没上来，死在了床上。

第一个发现的女主试图抢救但是没能成功。

这成为女主成年后留下的心理阴影：她认为姐姐的死有自己的责任，所以她觉得姐姐的冤魂终日围在自己身边，因此她惧怕死亡，不愿面对死亡。

依托这种无法正视死亡的观点，女主拒绝了丈夫想要告诉女儿猫被撞死的事实，同时也使女儿产生了相同的恐惧死亡的心理。

这使我想起一个类似的真实故事：我在微博上关注了一个女漫画家。

前不久她家里名叫喜豆的猫死了，全家都希望尽快将喜豆“入土为安”，只有她坚持要求等到女儿从幼儿园放学回家，同死去的喜豆见最后一面，再做安排。

因为她知道自己的女儿最爱这只猫，如果不和孩子解释清楚什么叫死亡，可能无法应对孩子在未来提及喜过世的状况。

————相反，《宠物坟场》中的女主被史蒂芬·金赋予了恐惧死亡的观点。

她虽然口中声称人们都不会死，却拒绝拥抱复活的女儿。

这也导致了复活的女儿憎恨母亲的虚伪，因此，女主最终落得死在女儿手里的下场。

「这正是史蒂芬金通过戏剧化创作，达到警示人们正视死亡问题的关键所在。

」

3-3 强留 是以爱为名的诅咒人们通常无法接受至亲之人离开甚至离世，会想尽办法「留下」他们。

美剧《绝望的主妇》有一集讲到：主角们居住的社区，因为一次停电，其中一户独居老奶奶家的冰柜坏掉了。

逐渐散发的恶臭，揭开了老奶奶一个惊天秘密，原来她的老伴很早前就过世！

不愿面对孤独的老奶奶，就将老伴藏在了冰柜里，她每天面对冰柜和老伴交谈聊天，宛如他还在世一般。

——————无独有偶，这次在《宠物坟场》中，留下离世亲人，呈现了另一番表现模式：男主曾经在女儿生前主张告知猫已死的事实，因为妻子的反对，而独自选择将死去的猫复活，来遮掩事实。

后来，男主的女儿过世。

无法承受丧女之痛的他，试图打破自然法则让她复活。

吐露了天机的邻居，发现复活猫是个错误，所以不断警告男主不要用人来铤而走险。

但有着医生身份坚信科学的男主，却依旧走火入魔选择相信邪术。

被男主复活的女儿，终归变成了杀人狂魔。

这个戏剧化的设定更成为原著中的高潮情节。

在2019版电影中，男主最终被复活的女儿杀死，因为他犯了一个大错：对不舍之情的贪婪，令其明知故犯。

电影中变成僵尸的女儿说过，她根本不想被复活。

当欲离开的人，试图走自己人生之时，不舍其走的一方，或是不甘心，或是放不下，就会用不同的方式进行阻止，甚至强迫对方留下。

这么做往往会产生一种情绪勒索，让不能离开的人心生怨念，变得像电影中死而复生的女儿一样，「即便躯壳回来了，但是灵魂早已不在。

」而原著中女儿杀死邻居老爷爷之前，也转述了曾经被老爷爷复活过的老伴的话：因为老爷爷让她复活，害得她在地狱里面接受永恒的折磨，因此要杀死他，带着他一起下地狱。

即便无论生死，回归人间烟火，如果我们只是一厢情愿的把自己的想法强加给身边的人，不止会带来压力，甚至还有可能会造成伤害。

4 松开执念 学会放手在真实世界中，我们穷极一生都在学习如何得到，但面对失去却往往束手无策。

无法面对爱的人离去，无法放下执念，其实痛苦的是受困于执念的本人，强求而来的陪伴，只会让彼此都寂寞。

这种因执着而产生的不可动摇的念头，反而拥有更强大的力量，一旦放手让一个无法停留的人远走，得到的会属于是自己的自由。

是不是呀？

妈妈的戏全删了不影响剧情吧？

她也没选择，也没影响选择，甚至没有干扰选择的结果。

完全游离于主线之外。

我觉得她就是个领掌的。

那些一惊一乍的吓人桥段，要是没有个颜艺，观众不跟着HIGH怎么办。

不过她还是比黑人兄弟好一点。

这黑人兄弟简直了。

说好听点儿，你是报恩，你是劝解，你是先知。

说不好听了，你这就是添油加醋你知道吗，你这就是领导车着火你去捐汽油。

善意提醒，能不能先正正衣冠？！

《回魂夜》看过没？

“一定要鬼声鬼气的，我是你娘，才可以吗？

”

不过黑人兄弟也比开始那群面具孩子好点。

就这么没了……黑不提白不提，就这么没了。

我还琢磨会不会来个“全村的小孩，其实都是宠物坟场回魂的”套路。

没有，就没了，就不提了。

行，我猜不透你，你高。

老爷子那段儿我有个疑问，老爷子和小姑娘对峙，出现了她媳妇儿的脸。

考虑到老爷子一听到小姑娘回魂就拿枪，小姑娘幻化成老爷子媳妇儿的脸说“我们都永远在苦痛之中”，是不是暗示，老爷子也把媳妇儿埋过宠物坟场？

我特么好希望最后发现小镇的惊人秘密，镇里全是回魂的死人呀！

男主人公开电锯无双，突突突10分钟啊！

我自己果然才是最恶俗的那个

凭借生动的语言和对角色的深入刻画，斯蒂芬·金不仅是美国最伟大的当代小说家之一，也是作品被影视化改编得最多的小说家之一。

尽管改编质量参差不齐，但优质的斯蒂芬·金影视作品并没有断过——7080年代的《魔女嘉莉》《闪灵》《伴我同行》，90年代的《危情十日》《热泪伤痕》《肖申克的救赎》《绿里奇迹》，新世纪的《迷雾》《1408》《杰罗德游戏》《小丑回魂》，电视剧集的《11/22/63》《梅赛德斯先生》和《城堡岩》——但面目全非粗制滥造的斯蒂芬·金电影，数量要在此之上。

这之中的原因或许在于，斯蒂芬·金的故事往往并不复杂，对情节改编的宽容度也很高，但置身其中的角色们却要复杂和挣扎得多。

一个常见的主题，就是来自家庭/个人过去的阴影与创伤，与危机处境的纠缠交织。

能否准确把握到斯蒂芬·金想要展现的人物状态，是对编剧和导演的重大考验。

1983年写就的《宠物坟场》，在恐怖故事之上其实带有着明显的古典寓言印记和教化性质，可以看做是20世纪初W·W·雅克布斯的《猴爪》的一种演绎形态——凡祈求，就得到，但所得并非所求。

但在2019年的新版电影中，这些内容反而仅仅成为了背景板，站在前台的，是流于俗套的jump scare大杂烩，尤其是对结局的古怪改造。

造成的结果，就是故事还是同一个故事, 但是整部电影想表现的内容与状态，都和原作大相径庭。

这对于《宠物坟场》自身来说，与其说是失利，不如说是遗憾。

在翻拍80年代流行经典之风盛行的今天，早年间的绝对烂作也有被一部分人奉为圭臬的可能，但1989年版《宠物坟场》及其续集，虽然遵循原作四平八稳，与时代经典是断然沾不上边的，顶多是斯蒂芬·金入门启蒙。

因此，新版《宠物坟场》的一个巨大的优势，就是没有《闪灵》和《肖申克的救赎》这样的高标准和随之而来的高期待，只要能够正常运转，就已经能够差强人意了。

但可惜的是，这部意图跟风《小丑惊魂》的恐怖电影，在没有情怀牌和概念牌可打的情况下，竟然莫名其妙地褪去了斯蒂芬·金的标签，主动变成了僵尸虐杀的大路货。

这种神奇的操作，很容易就能让我们找到罪魁祸首，两位独立恐怖电影导演，凭借《闪亮的眼睛》成名的导演凯文·库尔施和丹尼斯·维德迈尔。

尽管资历尚浅的年轻创作者们可以很好地压低影片的制作成本，但他们也很容易就会陷入自作聪明的陷阱，让藐视权威的膨胀的自信心，取代了对原始材料的尊重，更谈不上去领会作者主旨了。

作为一部现代恐怖片，杰夫·布勒的剧本虽然不够出色，翻新后的《宠物坟场》在故事框架上很好地保留了斯蒂芬·金的设定，在剧情上则采取了相当程度的戏剧化改编。

然而，这些改造的效果只能说是参差不齐。

首先，斯蒂芬·金小说中至关重要的人物关系被大刀阔斧地砍掉，这就包括杰森·克拉克与约翰·利特高的友谊，杰森·克拉克与家庭的亲密关系。

去掉这些内容之后，电影就像赶火车一样地从一个剧情点跑到另一个剧情点，中间穿插的则是俗套的jump scare。

这种通俗化和大众化的解读，对斯蒂芬·金的故事（以及表现优秀的演员们）来说是一种浪费：比如艾米·塞梅兹角色的童年阴影是有其深层寓意的，但在新版电影中，患有脊髓炎症而肢体变形的姐姐形象只是个吓唬观众的纸老虎；电影也没有以极大的勇气去直面男主角的悲伤与空虚，这也就使得他从复活宠物到复活女儿的转变显得缺乏足够的说服力。

在一定程度上，斯蒂芬·金的原作也存在着改编为传统恐怖片的难题：毕竟真正的恐怖内容直到最后几页才真正出现。

在1989年的版本中，电影以田园风光的平和状态掩盖了恐怖内容的不足，让电影更类似于探索个人和家庭关系的戏剧电影（比如《杰罗德游戏》），而不是标准的恐怖片；而2019版的版本中，彻底转型成恐怖电影之后，电影的表现更顺畅和稳定，但失去了斯蒂芬·金的情感渲染，这也使得影片的结局缺乏震慑力。

说到结局，新版《宠物坟场》在情节上采取了几个相当大的改动：第一个是将悲剧的受害者，从年纪更小的小儿子变成了稍大一些的女儿。

这并不是个坏点子，但在执行上却没有体现出相应的结果，与角色调换之前没有本质区别；第二个则是全新的结局，将史蒂芬·金充满宿命感的开放式悲剧结局，转变成了一个有惊无喜的僵尸故事。

就目前而言，继弗兰科·达拉邦特之后，在创作思路上最接近斯蒂芬·金恐怖故事的导演，莫过于《杰罗德游戏》的导演迈克·弗拉纳根。

出生于著名的“女巫猎杀”塞勒姆，他对恐怖题材有着非常理解的和切入点。

由他执导的Netflix《鬼入侵》尽管并非是斯蒂芬·金的作品，但却有着非常类似的精神气质和主旨。

这也使得他成为了执导《闪灵》续集《睡眠医师》的不二人选。

而2019版的《宠物坟场》，在某种程度上也开始让人重新想起了为什么斯蒂芬·金的作品仍然广受喜爱，也并不总是能够轻松地翻译成电影语言的。

如果抛开原著，将这部新版翻拍看做是一部原创电影的话，那么这并不会是一部令人非常失望的恐怖电影：虽然槽点不少，但该吓人的地方也的确吓人。

但可惜的是，《宠物坟场》只能是《宠物坟场》。

这个四月，刚看完US，又有宠物公墓和哭泣的女人，笔者还是很开心的。

今日刚下班，就在没有妹子理我的情况下自己去电影院看宠物公墓的首映。

电影院门口放着告示牌，写着“Enter at your own risk”，看来对此影片也是寄予厚望，希望能吓死几个人。

刚看完电影，笔者还是觉得挺好看的。

好看的地方，主要还是来自小萝莉，以下有剧透：小萝莉出事故死后，被爸爸埋进神奇墓地，神奇墓地能让死去的人还魂，于是小萝莉被带了回来。

但被带回来的小萝莉切开已经黑化，于是杀了猪队友隔壁老大爷，又杀了亲妈，最后又埋了亲妈让她也黑化然后反杀了亲爸。

虽然前面铺垫很长，但萝莉黑化归来以后的十五分钟，比较紧凑，萝莉各种反杀亲人，演的比较凶残，算是《孤儿怨》之后又一个比较黑暗的萝莉小女孩形象。

而妈妈对她残疾姐姐的死有阴影，有一个段落是她变成了姐姐，而姐姐从送饭的传送井里以伽椰子附体的扭曲姿势出来吓她，算是挺好看的一幕。

总的来说，故事很简单，女儿死去，爸爸送她回墓地，她回来杀了她妈，再次埋葬，然后合伙杀了爸，最后一家人齐齐整整回来，再去找他们遗落在阳世的小儿子。

算是一个一黑到底的故事。

后面笔者看的还挺开心的，毕竟之前看了太多温子仁挂名的无聊驱鬼故事，这个故事虽然也是一个俗套的亡者回魂，但是至少演的很干脆，算是值得一看的爆米花鬼片吧。

当然，笔者之前没有看过原著。

事实上，尽管大家都对史蒂芬金口交称赞，比如宠物公墓就被称为他最残忍恐怖的故事之一，笔者也一次次买回他的各种中文英文长篇短篇小说。

但，笔者几乎都没看完。

因为，英文的读不懂，且啰嗦。

而中文的，则是翻译腔好难忍受，还啰嗦。

总的来说，史蒂芬金就是以一种啰嗦的口吻来写各种故事的，他的啰嗦，不是那种细致的描绘，而是以一种第一视角的口吻，说一些车轱辘话。

比如四季故事里面那个尸体改编的伴我同行，就特别好看感人，而原作，还是稍显絮絮叨叨。

所以笔者始终看不进去他的作品，哭了。

但是，笔者看完这次的新版宠物公墓，还是补看了原作。

前面宠物回魂的部分不多说，肯定要比电影丰富好多，倒是后面，原著其实描写了一个很为爱癫狂、近乎疯狂但又能让人理解的父亲，因为他埋葬了儿子之后，儿子回来杀了妻子，他又企图复活死去的妻子。

这样的疯狂执念，以及结尾死去的老婆回来一句“亲爱的”，反而挺让人动容。

之前的老版电影笔者没看，似乎是符合原著的这一设定。

到了新版，横向这么一对比，可能因为不少人看过，再着重描述父亲的痴狂已经少了新意，所以除了塑造黑化萝莉杀人并着重描绘这一形象，没有再进一步描述父亲的执念，没给他机会犯第二次错。

母亲死后，是被黑化的女儿埋葬，又反杀了父亲。

这么看来，这一版，对人的情感、执念描述的要少一些，少了一些情感上的冲击，倒是在杀戮上更干脆、但也更简单了不少。

所以，这部翻拍版，就成了一个情节更简单的、杀戮更干脆的亡者归来杀人片吧。

可能这倒也符合现代欧美商业恐怖片的调性吧，简单，杀一杀，死一死，全灭，干脆，全完蛋。

不过这么一对比，笔者反而又重新对史蒂芬金有了更多的好感，他毕竟在坚持写那些啰嗦但细致的文章的时候，很不厌其烦的，还是塑造了一些很打动人的形象，并且很多被他描述出来的人类变形、变质的感情，都被他用很好的情节衬托出来，多读几遍，还是能让人颇有感触的。

笔者准备再回去翻枕边落灰的暗夜无星去了。

（相比之下，笔者不是很看好哭泣的女人，除了潜伏前两部和死寂，后面温都拉拢监制了一堆什么无趣的东东啊。

）

这个片子讲述的是复活，不过，复活后的人和动物会性情大变，并不是原来的他。

一开始男主人公一家来到这个小镇，为的是逃离都市生活，能多陪陪家人。

但是，女儿被引诱到宠物坟场。

男人和女人曾对生死这个话题有过沟通和争执。

男人是医生，见过太多生老病死的患者，他觉得应该早点给女儿讲清楚死亡话题，也就是普及这个教育。

妻子不想和孩子讨论这个话题，她觉得对女儿不能说死亡而是说天堂。

男人知道，这其实是妻子的心结。

因为她小时候曾亲手造成姐姐的死亡，所以有了心理阴影，不敢触碰这个话题。

当女儿喜欢的宠物猫被货车撞死后，给女儿普及死亡话题的时候到了，但为了妻子的心理，男人决定和宠物坟场的管理人一起埋掉宠物猫，并撒谎说猫自己跑丢了。

结果女儿说猫晚上自己又回来了。

猫虽然回来了，但已经不属于女儿，它变得臭烘烘的，咬伤女儿，女儿再也不喜欢它了。

之所以发生这些情况，男人的一个患者对他说，他不能打破界限。

意思是，他不能进入那个宠物坟场。

男人开车把猫送到很远的地方，本以为这件事就这样过去了，也给女儿办了生日聚会，气氛很好。

但是女儿有心事，还看到了好久不见的猫，就跑到路中央，这时一个大货车来了，把她撞死了。

男人接受不了女儿死亡的现实。

他知道宠物坟场可以复活猫，那也可以复活人，所以就偷着把女儿的尸体挖出来，做了复活仪式。

这个时候就发生了很多事情，妻子的姐姐亡魂出现，宠物坟场管理人的妻子亡魂出现。

妻子本来回到父母家里放松心情，等着丈夫回去见他，但和丈夫再也联系不上，于是让宠物坟场管理人去家里看看情况，果不其然，他挂了。

被复活的女儿成了怪物，不仅杀死了管理人还想要杀死男人，妻子等人。

最后，一家人都成了被复活的怪物，而那个仅存的小儿子也不会幸运。

蛮失望的一部恐怖片，想起了猴爪，刚刚简单的看了下影评，没有见人提这茬，就我想到了吗？

电影剧情很简单，漏洞蛮多的，听说是改编的事，原著没有这个情况；死亡是安息，而通过安息地复活，是在扰动亡者的安宁，让他们受折磨，才会有复活者的报复！

这仅仅只是恐怖电影而已，似乎复活不付出代价就不会恐怖，如同正义必定战胜邪恶！

想必成年人都知道，这仅仅就是电影而已

①从头到尾都是中规中矩的「jump scare」，连一个卡车音效都能煞有其事地用上好几次，说你黔驴技穷不过分吧？

②既然「爱」没有说服力，那之后的「不甘」与「铤而走险」，自然也没有说服力。

电影的前半段温吞，后半段火急火燎。

前半段一家人各玩各的，后半段忽然一家人整整齐齐了，嗯，也算大团圆呢。

20190602