难得一见的低级反战片,皮特掉坑了。
反战片拍了不少,其中优秀等级的多了去了,辛特勒的名单,现代启示录,甚至皮特前年的狂怒,去年日本动画片,在这世界的角落,都比这部战争机器好了N个档次。
现在这部片,丑化四星上将Glen,将其塑造成野心家,为了个人权力不惜牺牲士兵,发动无意义的大规模军事行动的混蛋。
以下是剧透。
剧情很简单,皮特扮演的Glen给派到阿富汗收拾烂摊子,Glen希望发动大规模的军事行动将塔利班的残余势力铲除,但奥巴马的幕僚不同意,于是Glen放料给记者并安排采访,曝光奥巴马两个多月才和他通过一次电话,根本不重视阿富汗战场。
奥巴马迫于媒体压力同意给Glen增兵3万,但Glen需要四万兵,剩下一万Glen亲自带领团队去欧洲,游说北约盟友出兵。
最后,屯够兵后Glen展开八年来最大的军事行动,力图攻陷塔利班控制的最后一个重镇,赢得阿富汗战争。
但过程中误炸平民,而且给他写传记的记者将他写成战争狂人,并将Glen团队的欧洲之行写成喝酒买醉的旅行。
于是,给了奥巴马口实,将Glen召回撤掉。
以下是吐槽。
非常不幸地,皮特饰演了Glen,为了达到丑化的目的,几乎全程眯右眼瞪左眼,只有讲述军事战略只有鼓吹战争时两眼才回复正常。
Come on,导演,要丑化也不用这么low吧。
其次,注意皮特的双手,无论日常跑步,演讲,参加party等,都成爪状,导演还用画外之音描述,这是雄狮之爪。
但怎么看都像麻风病后遗症的鸡爪手。
这样一个人能当美帝的四星上将?
导演,黑得太过了吧。
大小眼
鸡爪以下是反向思维。
相反,从这部片中,反着看,排除掉大小眼和鸡爪,其实Glen是挺优秀的将军。
首先,他严格要求自己,每天早上坚持跑步十一公里,还拒绝入住基地的领导套房,宁愿入住小小木板房,八年来每年和老婆的见面日子不超过三十天。
其次,为了了解阿富汗情况,他和团队跑遍阿富汗每个省,还用当地人做幕僚。
另外,他爱护士兵,和士兵去巡逻,当士兵有迷惑时,他会解释。
他的下属都爱他支持他。
最后,他还有政治眼光,知道光靠武力无法赢得战争。
他希望当地人将美军看成和平缔造者而不是侵略者。
所以他要求士兵没确认对方带武器前不能射击,避免误杀平民。
Glen有自己的理论,如果杀了两个平民,那么他的亲戚朋友就会有十二个倒向恐怖份子。
最后开展军事行动时不幸地出现误杀平民事件,Glen会亲自去致歉,向当地人解释军事行动的目的。
但很不幸地,Glen最后失败了。
失败的原因有以下这些。
最主要是现在欧美世界普遍存在的左胶思想:大爱包容,战争都是错的,不能解决问题的。
所以,左胶的总统,奥巴马,拿了诺贝尔和平奖后是不可能支持Glen的军事行动的,更何况Glen利用媒体逼自己增兵?
但奥巴马也够阴险,宣布增兵三万的同时宣布十八个月后完全撤兵。
相当于告诉塔利班,你们好好撑过十八个月,变相提升了恐怖份子的士气,增大了Glen的难度。
而一旦Glen犯错就将其拿下。
有这样一个上司,下属能成功吗?
片中有一幕,当Glen在欧洲游说时,奥巴马也在欧洲,于是小黑总统召见Glen开会。
Glen及其团队真把它当回事,改行程冲冲赶去面圣,结果小黑马只是在机场见了Glen,拍拍他肩膀后就轻佻骄傲地跳上总统专机了。
另外,左胶的记者,抹黑Glen。
本来找记者随队采访,是想上杂志封面得到媒体的支持,有利开展军事行动,没想到记者将其写臭。
另外在德国演讲时,有个女记者也提出尖锐的指控,说Glen为了个人野心,为了将个人军旅生涯推上高峰,执意发动八年来最大的军事行动,牺牲士兵。
还说身为一个德国记者就是要阻止德国增兵,阻止德国士兵为个人牺牲,因为德国曾发生过这样的事(希特勒发动二战)。
我的天啊,德国人对于希特勒的心理阴影有多大啊,以后还能好好生活吗?
德国女记者最后,Glen失败的原因还有一帮猪队友。
如德国,同意派兵,但规定士兵不能离开基地。
还有很多国家都是象征性派几个兵做做样子。
在阿富汗战争上独善其身,现在欧洲恐袭连连,也算是报应吧。
其实,美军在阿富汗是有贡献的。
美军给他们修公路修医院,训练阿富汗自己的军队,给阿富汗搞选举,甚至允许当地人种罂粟花赚钱。
不过,当地人的意识还是跟不上文明的节奏,他们跟Glen说,虽然你们给我们修路建医院建学校,我们很高兴,但你们美军快走吧,你们待得越久,塔利班对当地人的报复就越严重。
即使Glen解释说,美军会训练阿富汗军队保护你们,但当地人还是叫美军快走。
这种落后民族啊,自己不发愤不反抗,人家帮你干了,你还怕着怕那的,活该你们倒霉给压迫。
世界上,类似的落后民族还很多。
最后总结,Glen只是一个勇于承担责任的军人,但现今左胶思想泛滥,Glen的失败早已注定。
我们就来看看,没有强力的世界警察,恐怖份子会猖狂到什么程度,三胖会祸害到何时。
这绝对不是文明世界之福。
受伤最大的只是平民,而不是那些鼓吹大爱包容的左胶政棍及其写手。
最后,Glen团队走了,换了鲍勃团队,画面很有喜感。
新团队更有杀气,导演借此讽刺美军只是一部不断开动的战争机器。
鸡爪皮特走了,来了罗素的暴熊团队很遗憾皮特拍了这部片。
一部非常好的电影,从演技到镜头语言都很专业,被低估的原因,我只能说,伟大的艺术都不是当下的人能看的懂的。
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
麦克马洪上将被派到阿富汗领导作战.上将自律,有才,是个作战好手,但因为得不到总统的支持,上将难以有所作为,后来因为记者说坏话,上将被免职,又有另一位军人代替上将被派到阿富汗,重复上将的路.电影是讽刺片,讽刺美国总统既想维持军队在阿富汗,又不想军队卷入战争,这种矛盾使得很多有才能的军人难有作为.另一方面也讽刺了美军想帮助当地阿富汗人建设祖国,但又被当地人所排斥,不受欢迎.皮特的表演精彩,使上将的言行作风活灵活现,很生动.影片一般,情节一般,表演不错,可以打6分.
最近下载了多部由Netflix出品的电影,好坏参差不齐,有些影片内涵浓郁、发人深省;有些作品无聊至极、令人生厌;也有些电影莫名其妙,不知所云,让人好笑。
今天介绍的这部《战争机器》,就是我前面所说的第三类——令人“丈二和尚摸不着头脑”。
War Machine(中文译名“战争机器”),改编自已故记者Michael Hastings的畅销书《操纵者:阿富汗战争的可怕内幕》,讲述Glen McMahon将军奉命前往阿富汗,为了赢得这场战争的胜利,与其属下、与内阁官僚、与各国媒体之间所发生的种种事件及内幕。
虽然影片定义为喜剧,准确的说是“黑色喜剧”,可是作品中基本上没有任何“好笑”的场景,更不用说“黑色幽默”,全片就是絮絮叨叨,拖拖拉拉整了两个多小时,无趣之余,更显得“莫名其妙”。
言简意赅,不扯皮了,直接进入点评。
I. ”莫名“的主角与”喧宾夺主“的龙套Brad Pitt当仁不让是作品的唯一主角,他塑造的Glen,不单单是“莫名其妙”、更是“哗众取宠”。
为什么这么说?
两点。
一个是“声音”,观众一定发现了作品中的Pitt一直提着嗓子在说话,这与他正常的声线有比较大的差异,个人不太理解这个行为的意图。
是为了凸显角色的老迈?
还是说另有别图?
不解,不论如何,这个“招数”实在低能,完全没有存在的必要。
二则是“走姿”,Glen走路时与跑步时的姿态十分接近”阿甘“,导演这个”设计“是为了丑化”原型“,还是”恶心“观众?
看不懂。
与傻冒一般的主角相比,两个龙套演员,尽显演员本色,演的太棒了。
一个是Lakeith Stanfield饰演的Cole,他的言语,他的面部表情,及内心戏份都是可圈可点。
另一个是Tilda Swinton饰演的德国女政客(还是记者?
),虽然只有几分钟的戏码,但她的演技已经征服了在场的观众,那种不做作、毫无表演痕迹的演绎让人肃然起敬。
II. "不知所云”的主题与内涵一部“四不像”的作品——不像战争片、不像喜剧片、不像偶像片、不像政治片,身为导演兼编剧的David Michôd用这部作品诠释了何谓“主题缺失”,何谓“内涵不足”的意义。
影片中那些“小儿科”的把戏——嘲笑官僚、黑化美国军队、盟军内部不和(诸如盟友尖锐的提问),皆是点到即止,没有任何可以深入思考与探究的包袱抛出。
直到影片的末了,旁白才说了几句点明主题(直击美国的霸权主义)的话,略显做作。
总而言之,花费2小时,观看这样一部作品,有些浪费时间。
III. 低端的讽刺,缺失严肃的思考悉数影片中被“丑化”的人物。
包括Karzai(阿富汗前总统)——整天无所事事,只知道发呆看电视;Obama(美国前总统)——除了一段新闻影像之外,连个正脸都没给过;将军Glen的太太——不知道导演怎样想的,饰演这个角色的演员明显与Pitt不协调,根本不像夫妻俩,更像母子俩。
为什么“丑化”他们?
是为了“讽刺”?
还是有其他寓意?
或是突出“喜感”?
个人不解,但有一点十分清楚,那就是对于这种缺乏事实依据的“黑化个体”行为,实在无聊而且令人反感。
写在最后,作为一部“反战”色彩浓郁的影片,本作的导演、编剧、演员都略显低能,所以作品最终的成色相当一般,既没有将故事内容梳理整合干净也没有把内涵寓意诠释完备。
略感失望。
导演★★☆☆☆(拙劣,讲故事、探讨内涵的能力有限)演员★★☆☆☆(两星给Lakeith Stanfield与Tilda Swinton,至于Pitt,只能说“力所不能及”)剧情★★★☆☆(故事算是讲清楚了,不过内涵缺失,最关键的是过于拖沓)视效★★★☆☆(一般般,没有出彩的地方)音效★★★☆☆(朋克味较浓,音乐与作品的协调度一般,无功无过)推荐人群:处于片荒期的观众详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”,谢谢
看到片名,还以为会是一部火爆的战争动作片,已经做好了晃镜头的心理准备,没想到居然是部文艺片,而且是人物传记,既然是人物传记,必须百度一下这个人的资料,与片子做比对,人物原型是驻阿富汗的美军最高指挥官,四星上将,在阿富汗干了四年,祸从口出下的台。
片子中也反映了他的一些理念,对待阿富汗人,他主张只打击反抗分子,对平民百姓要采取怀柔政策,杜绝滥杀无辜引起更大仇恨,通过增加就业等措施降低阿富汗人的反抗意向,从长远来说,本狼觉得这一策略是正确的,印度和某港都是镜子,两者都经过了长时间的殖民统治,对于殖民者已经没有抵触了,反而更加依赖,某港回归之前,谁敢去站中?
打你一顿扔海里去站大海。
回归之后呢?
站了一次还不过瘾,还去站第二次。
英国爹划了条麦克马洪线,啊三就把藏南当作他们的土地了。
阿富汗的地理条件导致了他们不会被彻底统治,反抗分子一转进山区就没影了,剿杀不净。
美军及其附庸狗腿子的开销太大无法长时间耗下去,另外民族问题,宗教信仰问题也是很大障碍,所以,男猪脚的愿望根本不可能实现,虽然在努力地培养当地人来试图维持秩序,但是烂泥扶不上墙,看片子里那些伪军,个个歪瓜裂枣半死不活的。
别说对付反抗军保护老百姓了,那熊样连自己都保护不了。
国内方面猪脚也讨不着好处,当家才知道柴米贵,国内的官员早就不想继续增兵扩大开销了,丫的还说要派兵,能对她有好脸色么。
百度上还提到了美军虐囚的问题,这可与猪脚的理念南辕北辙啊。
总评二星4分,片子中多次出现猪脚晨跑的镜头,也许是在暗示他是个孤独的行者,每天只吃一顿饭,喜欢住小房间,说明他性格上坚韧克己,是个硬朗的军人。
整个片子看下来很沉闷,有一些对入侵阿富汗的反思和不同意见表达了出来,毕竟人家是开放的国家,并不要求所有百姓都紧紧围绕在以总统为核心的领导团队周围同发中色论坛
1.Rolling stone:Never afraid to get his hands dirty.2.Rolling stone:"A good leader lives by a set of rules.A great leader knows when to break them."3.Glen:Not making sense is a luxury I can't afford.Lives depend on it.4.Rolling stone:I really can't tell you why these guys so loose in front of me.Or why Glen let them get so loose.I can only put it down to hubris.5.Glen:In this scenario,ten minus two equals 20.6.Tilda:It is my job,however to ensure that your personal ambitions are not entirely delusional and do not carry with them an unacceptable cost for everybody else.7.Rolling stone:I used to think that went gray because they had stressful jobs with stressful decision to make.Now I think it happens when men start to feel in their bones that the great moments of their lives might not turn out to be quite as great as they'd always hoped.When the real wold stars creeping in.What seperates the believers like Glen from everybody else is their ability to block this real world out.Some people call this insanity.8.Win is about endurance.9.Glen:"You can't make an omelet without breaking a few eggs."10.Glen:I do believe I'm finished.So do me a favor,and be lovely to one another.
开始觉得阿富汗战争对美军都是一视同仁的,跟伊拉克一样,直到开始的时候就被小兵一句话惊到,对于战争的质疑:我是陆战队员,我是被训练用来杀人,现在要颁发奖章让我克制杀人,I confused.是啊,有多少大兵在那个地方迷失自我,和平时代对于士兵来说确实是最痛苦的,何况你根本分辨不出谁才是敌人。
从战争跳出来,其实general一直在麻痹自己并且尝试荣誉而退,其实他也悟道了,但是可能也是不逢时,美国已经不是越战的美国了,不是随便相约架就约架的,何况还在奥巴马的治理下。
所以失败是必然的...至于皮特的演技好多人说,感觉是最尴尬的演技了,但是我只能说皮特的兵貌似都是一个制式,可能跳不出无耻混蛋了吧。
但是我就想问除去走姿,谁能讲一个眼睛近闭另外一个眼睛放光的说话?
而且下意识的动作生硬但是却又寓意?
其实我是看到不少导演要表达的意味,黑色幽默了很多东西,ladygaga和奥巴马误机,和在巴士上大兵的放浪形骸,其实说的也很明白了,和平年代政客和将军已经势不两立了,民众也分成两派,中国又何尝不是...客观观影很有必要...
5分,首先战争和侵略的问题,好莱坞的三观共识还是太肤浅了:因为现在局部战争对抗的都是目前人类最愚昧的那群宗教狂徒,所以从战略的更高明眼光看:美国这个世界警察通过局部战争其实是在促使世界矛盾的生长和消弭。
对于地球上大多数人来讲,不陷入世界大战的凭仗即在于此。
老美这傻大粗也不是每次都愿意干脏活:朝鲜局势就是例子。
【分数范围4-5分】
无条件觉得男神帅是可耻滴事实上我还是为小皮这个刻意的老头子形象抹汗了。
最开始感官还不错,以战争为题材的戏谑感,慢慢有点戏谑得散漫了。
其实某一刻我好像懂了点什么,就像斯文顿说的,没人怀疑你的好心,但是就是不对劲。
全世界都在怀疑米国人对这场战争的居心,搞不定额就是一场自以为是后不知如何收场的局呢。
所谓高度民主自由的结果,好像就是每个人每个位置做事都有着自己的目的和出发点,因为你们民主嘛,可是讽刺的是现实是好像没人领情啊,我们怎么就觉得米国人就一定团结一致,智商圆满了咧,能被高度统一的不就是专制和“洗脑”吗,所以傻了吧
1.惊鸿一瞥的配角们:《移动迷宫》的威尔保尔特,《禁闭岛》的本金斯利,《本杰明巴顿奇事》的蒂尔达斯文顿,《角斗士》的罗素克劳……个个出彩,险些错过他们2.男主:真正的麦克马洪就是这样的公鸭嗓、一只眼高一只眼低?
3.战争机器?
:人家还等着看军界政界商界……相互纠葛、剪不断理还乱的、你中有我我中有你……的利益共同体呢!
还不如吊轨的美剧套路……
理想主义军人梦的破灭,片里那个困惑但又大杀四方的黑人士兵是将军内心的映射,但是...都能做到米国战区统领的人,玩政治应该也不会差吧,片里介绍了一圈他各怀专技的团队成员,但影片没太多展开,减分项
还蛮尴尬蛮好笑的嘛,就是没设一条抓人的主线,否则又是一部 The Brink
All fucked up.
喷了 这里面居然都是真事.......虽然豆瓣上只有6分 但是真的是很对我胃口的电影啊....唯一的槽点就是布拉德皮特用力过猛的表演了吧...电影本身挺简洁的,点到为止
又看了一遍,还是一样垃圾。灾难级的叙事,灾难级的表演。
嗯。。。只能说还行
不难看啊。战争机器不是个人,而是一个群体。皮特演的也很符合这个片子的风格。就是总体长了点,一个主题翻来覆去的讲,可以更展开一些。立场过于鲜明的滚石杂志编辑同时作为旁白和剧中人,破坏了讽刺的完整。
可以从多个角度看这部电影。个人职业发展,在这个公司做的顺风顺水,换个公司就不一定很好。做事方式,不要自以为是,要根据现实状况调整自己。对美国来说,阿富汗真是骑虎难下了。
前半部几乎每句台词都反讽荒诞好像奇爱博士,后面转严肃就笑不出来了。皮特的原型是个学者型的禁欲苦行将军,他的著作《Team of Teams》是华为17万员工的教材,他麾下的特种部队活捉了萨达姆打死了扎卡维。他在阿富汗实施亲民战略,常规战争靠军服辨识敌人,打死一个少一个。而在阿富汗,恐怖分子混迹于民,打死一个十个亲戚站起来跟你拼命,所以将军会给不开枪的士兵颁奖,他说“行动的成败不取决于你杀了多少人,而取决于你说服了多少人、多少人没有被杀、多少房子没有被毁。”但入侵者怎么可能赢得民心?他把将相失和透露给《滚石》倒省得替战争失败当替罪羊了。
也许是我不喜欢这样的题材。。。皮特已经演得不错了吧,但真的不像一个老年将军啊,还有画外音。。。。看电影真的最讨厌旁白了
无条件觉得男神帅是可耻滴~~~事实上我还是为小皮这个刻意的老头子形象抹汗了。最开始感官还不错,以战争为题材的戏谑感,慢慢有点戏谑得散漫了。其实某一刻我好像懂了点什么,就像斯文顿说的,没人怀疑你的好心,但是就是不对劲。全世界都在怀疑米国人对这场战争的居心,搞不定额就是一场自以为是后不
爆料施压,拉钱拉人,为军事抱负屏蔽真实世界,黑色幽默政治游戏,老好人战争狂大将军深入阿富汗泥潭。Nick Cave 鬼畜配乐加分
78/100 尽管战争的目的各怀鬼胎,但执行战争却需要true war believer;推行民主和平权很大的障碍来自于普通既得利益者,比如让一个阿拉伯男人放弃他对女人的特权。不管你的故事实际上多么的复杂,最后不过是“xxx督战不利惨遭解职”的一条新闻标题。皮特全程大小眼表演,很拼。
低于预期,金句极多(?原著的功劳?),皮特用力过猛。
格伦跑步的姿势很有意思 对于格伦的描写略显空洞 机智如格伦也无法改变中东战争 最后出场的愤怒的鲍勃又是一个牺牲品吧
对自己要求过高,就为了实现自己野心永远都会失望。不过表现了半天这人,战争场景就两下匆匆就结束啦,失望!
看不下去
笑死了,有种看洋葱新闻拍成电影的味道
你说它像战争片,它又几乎没有任何战争场面;你是它像政治片,它又几乎不涉及政治地带;你说它像喜剧片,它又以其生硬的笑点好好地讽刺了自己。皮特在影片中的表演及其做作,豪不自然。
boring