浪荡子

看着文艺的威尔默特，你绝不会想到商业的杰克船长，尽管，他们同样夺目。

开篇与结尾的对白，在强尼·戴普的诠释下熠熠生辉。

尤其是最后一句——Well，Do you like me now? 女fans们大概没有不说“Yes，I do”的。

这就是自由者这部电影讲的故事。

一个有金钱地位的犬儒主义者，愤世嫉俗，能一眼看穿所有的把戏，为了活得真实，做个性情中人，把自己的一切才能资源统统浪费。

浪费的惊心动魄，浪费的前无古人后无来者。

对于观众来说又是惋惜又是过瘾，此中滋味复杂。

提起这欢快的一天，得从昨晚讲起。

昨晚我喝了一点啤酒，吃了一顿鸡爪，看了一部电影，听了N张专辑，然后倒头睡觉。

做了很多乱七八糟的梦。

早晨醒来，照常想不起内容，精神很好出门去。

下班回来，H总跟我说他跟一姑娘告吹了。

大致经过如下：下雨，H总担心那姑娘淋到雨，打电话去，没接。

姑娘随后打电话给H总，说在车站淋了点儿雨，然后说淋点雨没什么。

H总想，那还好，等车嘛，上车就好了。

最后姑娘给H总发了个短信，说对H总很失望，应该马上拿伞冲到车站去给她送伞……然后，他们就分手了。

我跟H总说，没什么，现在发现不合适散伙，总比以后真在一起了一天到晚闹矛盾的好。

现在分手是好事，应该杀只鸡吃。

正好下晚饭的电影是《风流才子》，约翰尼·德普一如既往的NB。

把一个才华横溢的败家贵族演得惟妙惟肖。

主角约翰·韦尔蒙特伯爵英俊、风流、愤世嫉俗、荒唐成性。

妻子是抢来的；伦敦最出名的女演员，是他一手调教出来的；就连只爱钱的妓女，也甘愿和他亡命天涯。

国王重视他、民众受他摆布，他是万众瞩目的焦点。

结果呢？

荒诞不经，情人离开他，朋友背叛他，母亲对他绝望透顶，33岁时死于梅毒。

还好，还好在他最后的日子，发妻仍不离不弃。

就算他梅毒晚期身体溃烂面目全非，也心痛得抱住他一边哭泣，一边亲吻。

我想，我猜，终其一身，约翰大多数时候是寂寞的吧。

在浮华、荒淫的世界面前，流连酒馆，游戏花丛，写点色情文字，放荡不羁，嘲尽世事，没有归属，找不到寄托。

这是个人的无力和时代的荒诞。

这让我联想到亨利米勒，这位愤世怪杰说，“我写下这些文字的目的是让人们看到我遭遇的痛苦，以使他们对自己的苦难好过一些。

”（大意，原话不记得了。

）对于那些优秀的人，历史总是选择性地忽略他们的缺点，记住他们的卓越。

但是绝大多数的平凡人呢？

我们生活在一个光怪陆离的时代，没有信仰，道德缺失，麻木冷漠。

《世界通史》说：“人类学家普遍认为，旧石器时代采集食物的人类比现代人拥有更多的休闲时间。

现在的食物采集者，从澳大利亚的土著居民到南非卡拉哈里沙漠的功人，一般每周只用15—20个小时来采集食物。

这样的生活方式使他们有大量时间来进行社会交际，其中包括按照规定的方式准备和享用食物。

”[P785]引这么一段并不是鼓吹回到小国寡民，这不现实。

科技如脱缰野马，拖住我们死命往前飞奔。

我偶尔闲得蛋疼，也在想，如果科技发展与应用无法达到平衡，人类前景堪忧啊。

时代在发展，知识在爆炸，物质索求无度，所以人人都被挤压，往内心坍缩。

活在自己的世界，即便是与人谈心，也要躲在屏幕的另一边才会觉得安全。

痛苦、寂寞、彷徨不时袭来。

想找个人倾诉，周围的人都在忙。

等到有人想要向我们倾诉时，热切的眼睛也只看到一双迷茫，或者说冷淡的瞳孔。

于是想说的话，全部噎在喉咙，化作强作坚韧的呜咽，越来越沉默，越来越往内心坍缩。

就这样，整个世界，变得一片混沌。

看官们看得不耐烦了，也许会说，开始不是讲情爱吗，怎么扯这么远了？

我想说，以上这些，就是现在恋爱难成的部分原因了。

因为我们的眼中，都只剩下自己，旁人稍有忤逆，立马忍不下去，心中的不满不吐不快。

与其幻想那么些风花雪月轰轰烈烈海誓山盟天降横财，不如多些沟通，多些体谅，多些包容。

我希望找到这么一位姑娘，谁先下班谁做饭，一起吃饭，一起散步，一起看电影，一起听音乐，呃。。。

如果可以耐得下性子听我念一些优美的句子，那就很好了，算是满足我一点残存的浪漫。

纵使满脸麻木双眼冷漠，我仍然相信，抵达安宁的可能。

http://xiaoqinssky.spaces.live.com2009.8.17 晕乎乎不检查直接发上海

雾霭下高耸的古堡、雍容华贵的贵族礼服、蓬松的长卷发、优雅绅士的手杖、镶满宝石的金色酒杯和身材丰腴的女人。

17世纪的英国复辟王朝时期极尽奢靡的生活，在昏暗泛黄，甚至有些闪烁的电影画面中，显得如此凄美，令人唏嘘不已。

“我叫约翰·威尔默特，罗切斯特伯爵二世，我不希望你爱上我。

”他有绝美的容貌，显赫的家世，傲人的才华，却以纵欲的浪荡子形象声名远播。

“我是黄金时代的厌世者，这号称由我们伟大的查理国王，和主带来的太平盛世，让我觉得恶心。

” 肆意挥霍自己的才华和生命，是因为他看清了英国王室挥金如土下的粉饰太平。

正如他要求那位妓女的那样，瑟瑟发抖的、迷失的、绝望的、柔软的、冷漠的，在这个虚弱又渴望的躯体里。

这又何尝不是英国王室与当时孱弱的社会的真实写照？

时代不如是，他寻求的精神便是真实，极致的真实和毫不掩饰欲望。

他的母亲看见他醉倒在炉火旁，说：“我们贵族应该有超凡的自制力，去抵御邪恶。

”他摇摇晃晃地走到母亲面前，眼神明亮，笑容不羁，轻声说：“那如果我们本就邪恶呢，母亲？

”当然，伯爵的悲剧不该归咎于那个时代，因为从来没有完美的时代。

他是那样的聪明，看得清社会的黑暗；他是那样的感性，面对羸弱的社会表现出撕心裂肺的痛苦和挣扎；他又是那样的至情至性，毫不掩饰地展露欲望，露骨地表达想法。

这些极端的性格集于一身，注定了他短暂的命途，浪漫得惊心动魄，凄美得荡气回肠。

约翰的扮演者约翰尼·德普在这部电影中与角色完全合体。

与其说德普在塑造角色，不如说德普在自我表达。

我在他们身上感受到了同样的自我意识与真实，和同样高贵又古怪的气质，清醒而孤独的灵魂，让人迷恋又畏惧。

德普的角色很少有激烈的感情戏，一切迷茫、恐惧、悲伤、骄傲还有孤独，都融化在他的眼睛里，在他看向镜头的那一刻，你的灵魂都将沉溺于那双深深的黑色眼睛里，无以言喻。

“我漫无目的地在这尘世里走着，抬头看着天，有好多天使在舞蹈。

”影片的最后，一束昏黄的光打在他身上，周围是一片漆黑，带有浓厚宗教色彩的男声响起，凄凉哀婉。

最初，他用傲慢的眼神，轻蔑地说：“现在，你喜欢我吗？

”不断地重复这句话，神情渐渐变得孤独与害怕，最后声音也变得怀疑且停顿。

镜头逐渐拉远，他慢慢仰头喝尽金色酒杯里的酒，消失在一片漆黑中… “现在，你喜欢我吗？

”

约翰·威尔默特（1647-1680）是17世纪英国复辟王朝时期的传奇人物。

他不但是个才华横溢的诗人，还是第二代的罗切斯特伯爵及查尔斯二世的宠臣。

最终，他因身患梅毒而英年早逝,享年33岁。

罗切斯特：巴里夫人，你必须学会无视那些不喜欢你的人的窍门，凭我的经验，不喜欢你的人有两种：一种出于愚蠢，一种出于嫉妒，前者会在5年内喜欢上你，而后者永远不会。

国王查尔斯二世：我曾想将你关进塔楼，甚至砍下你的头颅，但我做出了更糟糕的决定。

我将忽视你的存在，再不会对你抱有任何希望。

我宣判你在余生中继续作你自己

　伯爵同学唯一真正有激情的，是爱上女演员和奉旨排戏的那段时间，此前和此后，或万人敬仰或众人唾弃，根子上却没什么区别：无时不刻不在自我毁灭。

　　 　任何经历都是要付出代价的，这道理他老人家自己明白的紧，只是做起来太难，被女演员背叛被国王通缉以后，自毁起来更加肆无忌惮，梅毒加身，离死不远。

聪明反被聪明误，再怎么洞悉人性也来不及反省，或者爱上一个人之前就该先做好被放弃的准备，这是爱的代价。

　　 　又想，真爱女演员么？

只怕他自己都知道是个幻影，爱的大概只是瞬间绚丽，但这又有什么关系，重要的是爱了。

　　 　说起来，这狷狂家伙骨子里却天真无比，爱上女演员又不给她什么经济援助，听任她辗转风尘，国王正要命的当口他又来上一出闹剧，最后，又不计前嫌帮国王的忙，眼巴巴跑到女演员面前说要跟她生孩子，真正不通世故。

片子中间，就是跟老婆照相那段，自我辩解说，不过是想说出真相。

说真相也要看看场合不是，脑子进水了么？

　　 　可他又有什么错，爱是有错的不成？

天真果真有罪不成？

不合潮流就活该落得自取灭亡不成？

求生一定比寻死好不成？

渴望被人明白就是傻X不成？

　　 　单纯脆弱的东西最是美好，最是伤人，最是不堪荒诞现实随手一击。

如果真有时空机器，把全部世代天真者爱美者狂放者理想者放荡者汇聚一堂该有多好，从此空前绝后，世上再无传奇，全人类平平安安千秋万代下去。

　　 　但这样真的好吗，又忍不住怀疑。

罢了，不去想她。

33年 的人生可以比某些百年人生更精彩。。。

人生一辈子只在于每个人追求的是什么。。

没有真正好与坏。。。

别人笑我JB乱，我笑他人性冷淡。

=============================================================================

终于买到了...热泪盈眶...捧着D9的碟 跑跳步的就回家了...片子离限制级还有些距离,depp不过是演了一个"写写小文章,喝喝小酒,搞搞小女人"的家伙,他的作品也没有想象中鹅毛笔那样大肆只是为了宣扬性和纵欲,不过是个英国贵族们糜烂放荡生活的还原,甚至还怀着些愤怒和厌恶以及一些想要点醒世人的劲头...(尽管自己并不能控制的酗酒和得了不大光彩的病终其一生)...而片中所谓的限制镜头弄的跟舞台剧似的,甚至都比不上某些主题健康宣扬爱情的"大片"...对于伯爵从前的放荡作风和想象有些出入,除了人们对他回归的反映以及一些对白里有点侧面的反映,后来身边就只有三个女人而已...而且还执着钟情了一个最不上相的...算了这个不说也罢... 本来演这种聪明又有点愤世的家伙已经登峰造极的DEPP加上本身的贵族气质,有什么理由演的不精彩呢,每次他的眼睛偶尔下垂偶尔直视着镜头,翘着嘴唇静静的带点不屑的念着对白,我就会突然身体僵住几乎失去直觉,最喜欢他在国王身边招牌的俏皮表情...当然Malkovich的戏也是没啥可挑的,只是每次看到他都觉得假发出奇的滑稽,哈哈,还是想要进他脑袋里看看?总之就是有点想笑...唉,人就是这么肤浅的动物罢推荐片子的理由:depp明亮的眼神,depp深情的念白,depp狡黠的坏笑,depp袖口的蕾丝以及depp带假发的德行因此片子最后,他闪着清澈的眸子貌似无辜的说"do u like me now?"我只能说,给我个不喜欢你的理由先当然,如果你不是我这样弱智到看见depp就投降的话,说实话,片子不看也罢...最后的问题:这些女人竟然都没有得病?甚至还生了孩子?!- -;不懂

他想要逃离麻木的生活，追求感官上的丰富和愉悦。

只有这样他才真正地感受到活着的事实。

对于现实，对于国家他不相信自己能够改变其中的一分一毫，无论世界再怎么告诉他他是有潜力的那个他都已经放弃了尝试。

生活是修行，通过酒精麻痹自己，通过做荒唐的事情来提醒自己还活着，来博得关注，来体会被需要的感觉。

这是住在我们心里的一个人，只是我们的套子还把我们套得好好的。

只不过，当我们终于愿意给世界留下点什么的时候，怕是什么也留不下了。

Johnny Wilmot,33岁,一个完美的谢幕年龄.35岁的莫扎特,35岁的凡高,34岁的大卫·蒙罗...天才独有的美是短命.一个不愿羁绊于世俗的人,一个只相信生活的人,一个追求真理的人--你会喜欢他吗?这个世界会喜欢他吗?Suh,别急着下结论.他是个奇迹,如同Johnny Depp本人,是这伪善的世界里的一道光,灿烂而孤独,解放了自己拯救了周围的人却陷入上帝的罪中.那么什么是真正的自由? 自由的获得必然要以肉体上的迅速毁灭为代价吗?真理,自由,永远的迷题--还有多少人将走上舞台.人是个矛盾体--自诞生之日,或者更早.走了多少路,犯了多少错,人类才创造出一项项条款,告诉后人什么该做什么不该做;而可笑的是这些框框却将可怜的后人们关在了一个狭小的笼子里,看不见天地却陶醉于华丽的脚链和无休止的斗争.冲出牢笼,意味着灾难--亦可见自由一面.因Johnny的孤独,他需要人们的爱.而他所得到的爱却多是混杂着厌恶与嫉妒的--没有人理解他,人们对他既迷恋又害怕--迷恋的是自由,害怕的是灾难.他的肉体带着他的罪,死了.而他的自由的灵魂却依然在所有人头上,被仰视.他最终征服了全世界,用他短暂的灿烂的青春.如果观看影片时出现生理或心理上的不适,问问你自己,自由,对你来说,是否是个褒义词.