小镇疑云第一季

我是来捣乱的你们别理我当博士和女主坐在长凳的一刹那，我真的希望塔迪斯从天而降，探长见到T娘立即恢复博士记忆，然后对女主警官说：带着孩子和我一起旅行怎么样？

随后女主带着两孩子跟着博士开着塔迪斯旅游去了。

望着塔迪斯远走的神父，脱下神父外套，打电话给艾米：亲爱的事情办完了。

咱姑爷没事了，对，他什么都想起来了，嗯嗯，他那阵还没重生，不认识我，再看见我也想不起来的，这个地方他是不乐意想起来的。

挂了，我这就回家。

不远处从远方邮轮下来一个穿着古板保守的老太太，她打算在这里居住。

这位老太太凭借着老处女爱打听事的本事，调节邻里关系久而久之成为当地居委会主任，天天带红套袖在街上遛弯，团结当地家庭妇女成立妇联，但凡两口子感情问题都找到这个老太太，本地离婚率大大降低，凡是跟着老太太接触过都会说道：这老太太看问题真是一针见血！

当然也有人嫌弃她爱管闲事叫她老猫。

老太太毕竟年纪大了，落叶归根，回到了她的出生地圣玛莉米德村，没想到这个村不安宁，老太太在自家村子里破获了一件又一件刑事案件成为一代名侦探简.马普尔小姐。

后生夏洛克慕名而来，向讨教破案技巧，老太太一脸不屑对夏洛克甩了一句：你去广教村呆两天。

拯救世界的事情让博士和夏洛克去做吧，但是构建和谐社会这种事情，还得找居委会马奶奶。

——斯蒂文.莫肥

从细节到台词都太套路了。

编剧塞了很多元素在里面，变态恋童癖、舆论之祸等等，但除概念本身外缺乏打动人心的描绘，整部剧散发着一种有了theme就在深入刻画上偷懒的感觉。

镜头的运用不节制，逆光、慢镜头、特殊角度的镜头俯拾皆是，喧宾夺主让人出戏，因为强调太多了重点反而不能突出。

编剧太会投机取巧，到了关键的地方又总让我失望，让我不禁怀疑TA的文学艺术审美。

总的来说算及格吧，但不是会推荐的作品。

真的在看完这部剧后的三个月后再下手写影评，非常不知如何下手。

粗糙的笼统的印象是这是部好剧。

但是具体是情节还是人物塑造还是演技还是画面，我无法说出个所以然，只能依稀就这模糊的情节来记录一下观后感。

（3个月后的感觉也是观后感嘛，对吧。

嘻嘻）第一季，是警官女主Ellie邻居Beth小儿子死亡的案件。

一季下来其实对于警方而言，并没有很确凿的线索和证据理清谁是凶手，不过最后凶手还是浮出水面，就是警官女主的老公Joe。

是一场超越年龄的soulmate relationship。

因为小男孩已经死亡，所以不知道他对女主老公的态度到底如何。

之中也夹杂着生活的各种破事，比如Mark(Beth老公出轨旅店女主人)，Beth女儿和不良青年谈恋爱涉及毒品交易。

没有很快的破案，而是非常真实的根据一个一个线索探索，爱看侦探剧的大家应该很多都受不了吧。

因此对于本剧的定义一定要清楚，不是破案剧，是生活剧。

真正让人难过的不是复杂的人性，是你深陷其中却不得而知。

你探索，你感知，你不屑，你逃避，然后命运依旧会给你当头棒喝。

然后你会发现你错了，打醒你的并不是命运，是你自己。

这真叫人绝望。

"I can't explain it. I really wish I could."所以其实可能我喜欢的一直都不是单纯的推理，真实的、直击人心的触动才是我所钟爱的吧。

其实整个故事里最最触动我的，是Jack Marchall的死。

He was a good man and hounded to death by his neignbours. 导演非常擅长于表现各人物的情感，渲染气氛，如果把这部剧当成情感片、伦理片，我会给四星。

但如果要归类为犯罪、悬疑或破案片，那三星不能更多了。

整个案子的侦破过程，完全没有逻辑性，很多线索一早就出现但两位警探却如同无头苍蝇一样乱转。

故事讲的乱七八糟，有些细节没有交代清楚，为什么Nigel车里和仓库里会有crossbow？

仅仅是用来威吓Susan？

为什么CCTV拍到Mark和Danny，却完全没有捕捉到Joe？

Jack说看到postman和Danny吵架，为了什么？

最后硬要加上一个所谓的讽刺，失去儿子的母亲问是邻居又是好友的Miller，how could you not know，同样的问题，当时Miller指责过Susan。

其实个人觉得这个讽刺意义不大。

感觉Miller特别惨，特别认真卖力地破案，为受害者和曾有嫌疑的人背后的隐情同情而落泪，虽然破案能力不高却很善良，最后却被告知自己老公就是凶手，真的就是wtf的感觉。

故事的最后，我想导演想告诉观众的大概是，每个看似坏人的人背后可能都有一个催人泪下的故事，每个看似好人的背后也可能都有个难以启齿的秘密，而小镇男孩的死，可怜老头Jack的死，打孩子的父亲，没有更加关心儿子的母亲，各怀鬼胎的小镇居民，大概谁都不能完全地撇清关系。

像这种小镇悬疑谋杀剧，我每年都能看见一两部。

看到这部要十年前的作品不由得感慨，都是些老配方，粗看一集就能猜到所有的发展，在这边贡献一个固定公式，公式可能会有变化，但基本还是同样的汤底。

一个有过去的外来警探A+小镇上的资深警探B（性别可随意代入，也有可能资深警探才是有故事的，也有可能是单个警察）镇上有一起谋杀案发生了，受害者一家深陷悲伤，记者闻风赶来，在其中担任半搅屎棍半助攻的角色。

首先一开始要查的绝对不是凶手。

一开始抓的都是足够惊世骇俗的嫌疑人，最典型的就是直属亲人，但嫌疑人一定各种闪避不愿意说出真相。

接下来要各种cut莫名其妙，只有一半的对话让你怀疑凶手是不是他，是不是多人作案，简而言之就是看谁谁都是凶手。

随着剧情进展，第二个伤亡就会出现，给主角重大打击，如果是连环杀手就是第二具尸体出现，如果没有就是冤枉错了人导致对方自尽。

随着事件进入谷底，之前怀疑的嫌疑犯之一就会跳出来说自己是目击者，但一开始因为各种原因不愿意出来告诉警察。

目击者会给出讯息，但可能会引导警察往错误的方向查，到最后，一定是一个出场不超过半小时，你没有想到但是符合基本条件的凶手被逮捕。

典型例子就是苏珊说是乔，但其实是和乔相似身形的艾莉丈夫。

还有一些比较固定的是，有过去的警探中段揭露自己过去，但其实明眼的观众就会发现警探也犯下什么滔天大罪，最多就是逃开，无能为力导致悲剧发生。

而教会一定牵涉其中各种被怀疑，但是最后都是给主角正向引导，大致就是这样，想到什么再之后补充。

所以基本的元素都有了，本剧虽然没什么创新点，但比较出色的地方，在于和同类作品相比节奏还是比较快的，虽说最后一集为抒情放缓步伐但还算可以理解。

同时，就和所有侦探剧一样，前期各种逻辑推理导出来的凶手都不会是凶手，真边缘·凶手经常是自爆，或者被查出来了但也是弱推理，弱逻辑，全靠警探的幸运值。

与其说是类似与阿加莎还是福尔摩斯那种经典的本格推理，更像是日本小说里常见的社会派推理。

发散型的线索，交错的人物关系，强调人文和小镇之间的美好/丑恶，有时候会加点猎奇元素，但我得说2013年的猎奇，放在现在群魔乱舞的侦探悬疑凶杀片里可说是十分小儿科。

不过我观望了一下，后两季还是这个案件，而且评分持续走高，所以这季可以说是一个垫脚石。

想了想，虽然两位主演的魅力还没有彻底展现，可还是给了这部戏一个值得一看的四星。

到第三集才整出第一个嫌疑犯，情节拖沓令人发指。

结案是凶手自首，还自首了两次，一句mmp脱口而出。

大量慢镜、逆光、特写、配乐，煽情得不要不要的，不禁怀疑——没有贬义——导演是女人，这也太娘炮了。

偷情、逐腥的媒体的歪曲报道逼死无辜者，不要跟我讲这不是侦探剧揭露了小镇居民的秘密这是人性，这tm明明是套路，看不出来是你眼瞎。

没有美女，只有人物还算立得住。

遛狗的大妈——原谅我忘记名字了——最后收拾行囊牵着唯一陪伴着的狗离开小镇真是凄凉。

男主警探——原谅我还是没有记住名字，冷酷、固执、坚持，还有一点点深情，演得还不错。

一季弃。

从一半开始越来越进入剧情，开始引人入胜然后欲罢不能，编剧有才华很酷，开头不像以往的侦探小说那样，一条两条线索环环相扣，伴随跌宕起伏的情节，最后直指凶手达到高潮，然后结尾。

它的开始，相比下有些缓慢，甚至是平淡到人打瞌睡几乎可以让人弃剧。

进入第四集开始觉得之前的铺垫都是值得的，所有的线索都细碎而杂乱，而这才是真实推理的必经之路，没有一气呵成、一鼓作气抓到凶手的爽快，展现的是抽丝剥茧的“枯燥”，不断的质疑，疑问，无解，失望，死循环一样的反复，磨着耐心、信心和信念.......压力伴随舆论相继而至.......它所花一定篇幅在舆论的煽动上，人性的弱点上，有一定社会意义，很少有推理剧能兼顾此，而非只是投其所好地给出精彩绝伦的推理。

--越到最后越扑朔迷离，似乎线索已经开始连贯地串起，案情开始明了，嫌疑人开始浮上水面，但同时动机和缘由却始终藏在水下，到底是谁？

是为什么每个出现在我们眼前的人都在隐藏着属于他们的秘密和故事，虽未详述，却很有味道。

--揭开谜底之后，反而一时没了兴趣，所有为此贮备的力气一时消散，意识开始模糊，还没看到结局，却已然了然，困得睡去。

因为答案往往比起过程闷太多，也简单得多，答案出来的那个人是谁也在一瞬间变得不重要了，最后米勒曾问过susan的问题也落到了自己身上：“你怎么会不知道？

怎么会？

”你身边意为熟悉的人可能可以是最陌生的。

每一个看似平静之下的地方都有着不测的暗涌，而这暗涌也可以在每个人心底。

2015年具体不详

我也爱doctor who，但是整剧更好的还是无处不在的人文和情感关怀，所有配角也都很高素质-正是配角成全了一部电影或是电视剧不是么，更难得整剧线索清晰，逐步渗入一个小镇的生活，编剧绝佳！

加上拍摄角度手法成熟熟练恰到好处，背景音乐与剧情融为一体，不时有悠美人文风景入目，如此浑然一体，上好素质，只是讲一个小男孩的死亡，以及警察，媒体，家人，邻居，同学，朋友，教会和信仰层层卷入，层次分明，英国果不愧文化大国！

啊！

惊爆！

凶手真的太……让我完全没想到了。

我真的理解米勒在知道凶手的时候惊得缩到墙角呕吐的反应，是我可能也吐了。

“How colud you not know？

”这句质问曾由米勒警官的口中说出，现在被用来质问她自己。

真是讽刺又令人痛心。

发生这样的惨剧不能归罪于她，但她作为受害者，同样也是牵动这场风暴的其中一环。

精神压抑的出轨家暴父亲，同样心理状态不好的疏于看顾的母亲，互相推诿着让丹尼走向罪恶的结局，投向幻象中“幸福的怀抱”。

聪明的男孩不会不知道，可他脆弱又幼小，如何抗拒？

在生活中不被重视的男人对11岁的男孩产生不恰当的感情，又该如何定义？

（丹尼这个角色选了一个跟汤姆有着明显差异的正在变声期的漂亮男孩来演真是别有心机）人们在生活中对自己过于在意，往往意识不到自己的自私。

如果不停追溯，就会有很多人无法脱罪，这当然没有意义，因为这都不是他们的本意。

所以“How colud you not know？

”这个问题才如此振聋发聩。

因为只有在你亲身体会过悲剧之后你才能真正地开始自省，你也才会明白这个问题有多无稽。

这部剧的优秀在于不仅限于扑朔迷离的案件，而是在侦破案件的过程中逐渐将每一个串联案件的人物丰满。

小镇人际关系；家庭之间的矛盾和冲突；对媒体的质问；对恋童心理的探讨。

最后的篝火传递其实没有安慰到我，那会儿的我更加想着在食腐媒体恶意煽动下的小镇居民们是如何催化了老杰克的死。

人啊，多么无常，人性又是如此经不起推敲。

但人性诚然就如同阴冷潮湿的小镇海岸终日刮着深不可测的腥咸海风，也总有星火明灭的时候吧。