傻钱
Dumb Money,笨钱效应(台),玩谢华尔街行动(港),韭菜大战华尔街
导演:克雷格·吉勒斯佩
主演:保罗·达诺,塞斯·罗根,皮特·戴维森,亚美莉卡·费雷拉,尼克·奥弗曼,安东尼·拉莫斯,塞巴斯蒂安·斯坦,谢琳·伍德蕾,塔莉娅·莱德,戴恩·德哈恩,克兰西·
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2023
简介:小虾米玩翻大鲸鱼,散户联手刮起华尔街风暴。 改编超扯真实事件和本·麦兹里奇的新书《反社交网络》,聚焦“玩家的崛起”,业余大战专业——Reddit的WallStreetBets版块上的散户投资者(片名“傻钱”即是对个人投资者的戏称)如何在论坛上抱团集结对抗华尔街,让GameStop等陷入死境的公司股价飙升,与之对抗..详细 >
拍成纪录片也许更好,作为电影差点意思,既不深刻也不精彩,只是陈述了这个事件
如果大概知道这个事件,看这个电影没有增加任何信息熵
水过鸭背的流水线产物,离拍得好的经济题材片子之间的距离估计能塞下好几部《大空头》
了解了几件事:GameStop 这件事从reddit开始,美国人均苹果手机,用TikTok做素材的导演建议全部拉黑。最后想提出一个思考:华尔街学会了提防散户的笨钱效应,作为散户的大多数人学会了什么?寻找下一个GameStop?
《傻钱》华尔街对散户的笑称。“傻钱效应”的科普片。爽文照进现实,农民斗地主,散户斗死金融大鳄。顺拐亢奋鸡血,与疫情下美国疲惫的金融经济情况形成对比。
剧本太浅显了,这个“个体户打倒华尔街”的故事,在好莱坞的笔下还要又经过一层美化,写成了群体力量的一次野蛮生长,看的很爽但总有一种“啊也就这样吗”的感觉。一个个多视角故事很散,只负责承担买入任务,以卵击石中的个人风险也被淡化了。所谓的傻钱也只影响到了风险基金,这在华尔街的巨手之下又算是什么水花呢。不过该说不说把疫情期间那种对人生活的影响,该摘不摘该带不带的口罩,人人自危拍的很好。
导演能力有限
挺爽的爽片,当然这种爽纯粹的爽,很大一部分是因为这是真实故事本身就很爽,散户对抗华尔街的故事,蚂蚁扳倒巨人的故事,还是个真实事件,确实很令人感到振奋。整个片子经常能让人会心一笑,比如富豪的妻子问亏了多少接在男主的妻子问赚了多少之后。整个片子多线程去展现这个故事,一开始其实会觉得有点乱,其实这对高潮的推进也很难说起到了多么重要的作用,确实来说角色有点多了。整个片子对疫情时代,和那种无可奈何的颓废的记录非常重要。 2024-6-15看
5/10 温哥华首映 太肤浅太表面太Flat了 现在这帮新的导演总喜欢在电影里放几首抖音金曲串烧剪几段短视频进去 然后就拿平庸的作品假装与年轻人共鸣 收割观众的钱包 挺悲惨的 也让我对当代好莱坞的主流导演感到绝望
宣传说小散户玩翻大鲸鱼,但最后规则没有改变,大鲸鱼也毫发无伤,只是变得更加聪明了
7分。整体向着爽片的方向拍的,看的还是挺过瘾,但可惜不过就如同占领华尔街一样,底层的反抗只干得了一时,而不是一世,资本没多久就卷土重来了。但不管怎么说,能这么爽一下也是挺不容易的了~~~
这东西本来拍故事片就是很奇怪的,拍成这么弱智的电影也是惊了
把Gamestop short squeeze的来龙去脉讲得清楚又有趣,关于交易的技术内容全部靠谱。Pete Davidson的特点得以充分发挥,调整故事节奏。第5颗星给角色设计——把对冲基金精英们设计成喜剧角色,疯狂的行为却是人间真实,十分反讽;小散户们从服化道到表演都十足市井,不端不装,这一点比大部分中国作品要好。片尾上价值也很亲切,不令人讨厌。Paul Dano演得好。
看完觉得自己好穷啊
散户大战华尔街,还是挺热血的
信念的力量 + 草根政治的偶尔但通常难以长期持续的觉醒 + 糊里糊涂但总会赢最多的人民领袖。最想知道:所以最后“神隐”Roaring Kitty 变成了多有钱的人?他加入资本家的生活了吗?
导演之前擅长的人物特写在如此群像化的电影中荡然无存 就连话题当中最核心的问题也避之不谈 不如拍成纪录片
再去记录这个事件,看起来显得轻松,但又不是很燃,好像并没有点透散户想挑战华尔街的深层原因。
SIFF 莫名拔高普通人,降智矮化资本家,猛一看很热血,仔细一想狗屁不是,其实这才是对百姓无望生活的讽刺
Just an illusion