孤儿怨

女人满脑子都是爱情。

试想一下如果你一直停留早九岁的样子，无法拥有一份完整爱情，你爱的那些男人们他们也许会爱你，可从不能出自于爱情。

想一下，如果是这样，你会如何？

变成埃斯特吗？

起初看这部片子只是因为喜欢它的名字，搜索了一下，断续的看了几个片段，非常喜欢那黑头发小女孩的神情。

于是下了这部片子，但被搁置了很久才看。

看完后，感想有几。

相信。

这是看似简单实则最难的主题，若从开始约翰对凯特就持有相信，那么后面的一切可能会是另一个走向。

也不能说在这里是没有相信存在，只是错了位，约翰对埃斯特就是到死前才放弃他一味的相信的。

我们应该相信什么，又该如何测试自己的相信是不是值得。

这是太艰难的命题。

别再企图找寻到支撑，清楚自己的内心及思绪，不一味偏执，不一味相信。

任对谁也都不可放任所有情感，这似乎才是最安全的，才不让爱变伤害，伤自己伤他人。

每人都如此担心不可自保，隐瞒及一味退让以为是能避开险阻，但那些困境还是在的，迟了来期，也因此变得更加汹涌。

麦克斯是天使一样的女孩，她聪明勇敢，可也是向埃克斯退让。

是因为善良吧，也许是一度相信埃克斯会如她自己所言般“你是我的小妹妹。

我不会让你受一点伤害，我爱你。

”担又似乎不止这样，埃克斯杀害了修女，爸爸妈妈似乎都不能够保护到我们了。

她还是个孩子，自然不知因为自己的包庇而产生的后果。

人们原始的意识，以为不提不碰，伤害就此消除。

如同埃克斯所画的那些表面平和的画一般，如果不是因为些许差池，可能旁人永远也不能发现，任那些爱恨嫉妒在墙壁上肆意灿烂。

比如妈妈凯特的那些私密。

比如丹尼藏在树屋地板下的黄色书刊。

比如埃斯特的真实背景。

这些不可言说，无意窥探都会被惊吓。

熟悉的温顺乖巧被陌生转眼覆盖。

埃斯特也不过是个可悲的小人物。

当凯特一脚把她踢下冰层覆盖着的河流。

她苍白的脸沉入一片黑暗，最后的表情似乎是有些惊讶的。

如此不可预料的失了自己盘算，以为即便是无所得到也不至于落得丧失，虽然不是胜者，起码死去的那个不该是自己。

她环握着匕首，一边对凯特乞求，“救救我，妈妈。

”而不知自己早已被识破身份。

在《圣经》里夹着的每一个男人，也都是曾爱过的，努力的撞向坚硬，并再次用力去爱。

奢望着从不能归属自己的那份，受伤害之后把爱人变仇人。

她从能得到正常的爱情，如同她不能得到符合自己年龄的外表，她了解那是求不得的，或许才因此变得暴虐、不择手段。

可是到头来还是捞不得半点爱怜和怜悯，如此可笑 可悲。

外形走的是古着风 举手投足端庄优雅 不走寻常路要放在中国不就是穿海魂衫回力鞋的复古国货范儿么精通柴可夫斯基原创荧光情色壁画 画功了得 下笔狂野 风格凸显这不就是个怀才不遇的文艺女青年么表面成熟冷静 内心饥渴压抑 活了几十年了无奈还是处女让人不禁想起了一些在豆瓣上言行猥琐 生活中却人模狗样 可能跟别人摸个手都心跳的剩女剩男。。。。

Esther同学实为典型豆瓣用户 鉴定完毕。

我平时只是爱看评论，而这是我第一次在豆瓣上发影评，如果有什么不足之处，还请各位多指教。

首先，我是很爱看恐怖片的，尤其是讲鬼怪的那种，虽然这部片并不是讲什么鬼怪，而是一部惊悚片，但我仍然觉得它刺激了我的大脑中枢。

本片主要是讲一个心理畸形的女主角做出种种让人意想不到的变态事情，最后罪有应得的故事。

片中对孤儿Esther与众不同的刻画手法相当到位，文静的外表下隐藏的是一个个阴险毒辣的诡计，而你想发飙的时候却找不到任何破绽，就像偷吃了鱼的猫还好像什么也没发生过的一样，一个劲的讨你喜欢，看了直让人咬牙切齿。

愚蠢的丈夫？

束手无策的妻子？

还是胆小的，能力有限的小孩？

当然最后Esther勾引养父未遂，和她的秘密曝光那一段，浓浓的伪装卸下来，黑色眼影流满脸颊，那直逼人心的恐怖荧光画，似乎导演想表达一种由悲愤产生的怨恨来稍稍的为Esther寻找一个情有可原的理由。

当然，可怜之人必有可恨之处，而破碎的镜中所映射出的她才是真正的她。

而当Esther拿着枪四处搜寻的时候，我已经无法将她和原来形象联系起来了。

不过Esther也有她的苦衷，让人恐怖之余，多少也有点让人同情。。。。。。。

说到这，我不得不佩服该片的导演，因为导演用很艺术的手法描写了一个能激起人大脑活动的惊悚故事，到后面又抑或是一部情感故事，但这也只是表面的感觉，而我认为这部电影，其实是一部政治讽刺片，或者说是讽刺政治片。

在大约到四分之一的时候，看到Esther种种成熟的心态，我就已经猜到她其实是一个有孩童面孔的成年人，因为我出租屋所在的村子就有这么一个人，看似小孩，实际成年。

而这有什么意义呢？

这个等下再解释。

故事的套路大概是这样的：夫妻俩收养了一个孤儿，然后越发感觉该孤儿的与众不同，接着家里被该孤儿搅得是天翻地覆，最后脱离魔爪。

从头到尾，这一家子都是被Esther牵着走，几乎一切都没脱离Esther的算计，所以，Esther实际上就象征着统治阶级，对应的，那稀里糊涂的父亲就是那些永远也不知其所以然的普通百姓。

当然，毕竟总有清醒的人，那就是母亲、两个孩子，还有黑人修女，而这些清醒的人又各有不同：黑人修女知道的最多，也是最危险的，这种人称作“威胁”，必须尽早“阴”掉；男孩是看见真相，并要以行动加以改变的“实施派”，这种人的危险系数也不小，但毕竟愚昧，有利用的可能性，不过倘若不能恐吓成功，也只有做掉；母亲是一块硬骨头，“硬”就“硬”在她敢于反抗，但做任何事总在“台面”上，有“百姓”看得到，所以要对她下“阴”手比较难；还有就是那个不聋却哑的女儿，这个刻画其实很有意思，不聋却哑象征什么？

对，沉默！

所以，这个小女儿就象征那些看得清真相，但又无力反抗的“明哲”，而这些“明哲”实际上也是如履薄冰，他们本质不坏，但却无力扭转乾坤，只能期盼别人挺身而出，然后在后面补一把劲。

然而，在期盼过程中还是要随时准备承担不可预知的危险。

这些是我对相关人物定义的看法，接着，来具体分析一下核心人物——母亲和Esther。

母亲因先前有过流产而心理总有个解不开的死结，看到Esther的知书达理，母亲比任何人更钟意这个成熟的小孩，找到了心中的安慰，“祸”就这样活生生地被她“请”回了家。

后来等矛盾到了不可调和的时候，一场“父亲”争夺战开始了。

到这时，清醒的越发清醒，糊涂的依然糊涂，摇摆不定的继续看戏，而两人的明争暗斗就这样微妙的进行着。

母亲显然不够Esther老辣，但由于母亲和“父亲”比较近，Esther想快速做掉她是不现实的，所以Esther必须慢慢来。

又想有效，又不会引火烧身怎么办？

只有一个办法——把问题矛盾转移到他们俩身上，让他们的关系先崩溃，所以就有了那自己“断骨”的一幕，事后想和做事佬也得，想取而代之也可。

母亲就是为衬托这一角色特性而出现的，她时时都扮演一个倒霉的承受者，动作最大就是她，但却是一个实打实被耍弄的对象，而且还颇招非议。

而说到这，“母亲”所代表的现实形象想必你已经有所概念了。

当看完片后再反观母亲，有趣的是，似乎母亲与Esther第一次见面后对其的感觉不像是“钟意”，倒有点被其“慑服”的味道。

而Esther就是一个统治者的缩影，首先，她的思想让人觉得与众不同，在孤儿院相对其他孤儿她大体、成熟得多。

对于由于兄弟顽皮导致一只无辜的鸽子奄奄一息的处理方法，比起她兄弟的一个劲的SORRY却手足无措显得干脆利索，说实话，她那样做没错，但那份镇定自若与理智让你打心底感到——寒。

接着，让人摸不着头脑和意想不到的事情越来越多，为了除掉对自己知根知底的黑人修女，不惜用自己“深爱”着的小妹妹的生命冒险。

而对于看见一切真相的兄弟，她选择了让他永远闭嘴。

小妹妹看见了自己的希望，但却慢了半拍，只能继续在无尽的严冬等待下一个春天。

“先驱”倒下了，“母亲”和“小女儿”终于达成了共识，决定一起寻找出路。

同时，那稀里糊涂的父亲也被震慑了，不过统治者的最终目的就是要通过任何手段换取“父亲”的信任，而实际上，“父亲”的价值相对来说也就体现在这里，当“父亲”无法体现这个价值的时候，那后果也只有一个。。。。。。

从头到尾，Esther就像一个手腕老辣的统治者（看看海报是不是有这种感觉？

），华丽雍容的衣衫，坚定的信仰，那稚气未脱，可爱的外表让你很难和一个心机颇深，手段老辣，行为疯狂的灵魂联系起来，模棱两可的外交式思维让人只有郁闷，而她那碎骨事件更是我们现实中时时都在接触却都已经习以为常。

谁又会把众多案件的嫌疑人转到她身上（即使很明显）？

但只要你愿想，你敢想，没有什么不可能，希特勒也有和孩子们调笑的照片，也有喂小动物的照片，可又能说明什么？

再说，这个Esther又是来自哪里的？

从丈夫约翰在孤儿院准备关门时一声清脆的“hello”开始，就应该知道里面声音的主人不是什么省油的灯。

当约翰被吸引过去，小女孩伊斯特抬起头对他微微一笑时，伊斯特的计划俨然已经成功了一半。

电影挺有看头的。

跟其他最后几分钟才抖出包袱的悬疑片不太一样。

《万能钥匙》、《致命ID》、《小岛惊魂》这类片子，虽然也是最后几分钟才揭晓谜底。

但是，《孤儿怨》却更难。

因为不管是不是个资深影迷都会猜到，这个新加入家庭的孤儿势必会带来一场腥风血雨，只是我们不知道具体会如何而已。

这个家庭的设置很好，没有任何缺陷或短板，仿佛就是一个随处可见的美国中产阶级家庭。

有过外遇的丈夫、内心空虚的妻子、青春期叛逆的儿子以及片中像天使一样的存在——小女儿麦克斯。

人人身上都有缺点，家庭成员之间几乎没有交流。

正如文章的标题：苍蝇不叮无缝的蛋。

正是因为每个家庭成员身上都有缺点，伊斯特才可以迅速抓住每个人的把柄，各个击破。

我想会有很多人在观片过程中跟我有着一样的想法：丈夫约翰为什么那么不听妻子凯特的话？

仅仅因为凯特曾经酗酒吗？

还是因为新收养的小孤儿看起来太乖巧漂亮了。

这是一个曾经出轨甚至连在带孩子游公园时都会跟邻居大胸女人调情的中年男人。

因此，便不难解释当一个优雅美丽又懂得画画的漂亮女孩表示亲近时，他多么欣喜。

如果孤儿是一个男孩，或是长相丑陋，我想男主也不会那么坚信孤儿是无辜的了。

我不知道别的家庭是怎样的，至少在我来看，夫妻应该最亲密的人。

妻子发疯般地说一个刚刚收养的孩子有问题，当丈夫的竟然不仅置之不理还觉得妻子有病。

那么可想而知，约翰和凯特两人之间的感情早已岌岌可危。

片中一个人物设置很关键：心理医生。

在普通人眼中，一个心理医生即使不能做到对于人性分析得惊天地泣鬼神，也至少应该眼里不揉沙子。

然而，这个愚蠢又肥胖的心理医生竟然丝毫没看出体内藏着一个33岁女人灵魂的精神病患者有问题，还把责任都推到妻子凯特身上。

并且，犯了罪致命的错误——她竟然在丈夫面前责备妻子对孤儿不好。

妻子在网上查了很多关于这类危险孩子的信息，可是这么多信息竟然都没说动丈夫。

况且，当修女阿比盖尔惨死在回孤儿院的路上时，两个人竟然没有对孤儿采取调查。

这有点不合情理，毕竟女人都是敏感的。

而且，孤儿已经早早地表现出自己对修女的敌意，她甚至连句话都不愿意和修女说。

叛逆不爱沟通的儿子，过于年幼又失聪的小女儿。

作为母亲和妻子的凯特在对于家庭的维系上一开始便是有问题的，孤儿的出现只是更快地加速了这些问题，并利用这些问题达到了自己不可告人的目的。

试想，如果儿子平常乐于跟父母沟通，对父母有信任的话，他怎么会不向父母寻求保护，又怎么会怕到不敢把真相告诉父母，甚至连尝试也不愿意？

种种迹象都表明，这个家庭早已败絮其中，任何不安因素都会使得这个家庭彻底崩溃。

丈夫是肯定要死的。

这不是不听妻子话的代价，而是他早已是一个上钩者，而且是自愿上钩的。

故事必须有所牺牲。

儿子死不死不要紧，因为正是儿子住院这件事才成为夫妻彻底分开的导火索，也给了孤儿最后作案的机会。

小女儿是不能死的。

这是我看到最后唯一的信念。

这是一个像小天使一样的女孩，充当着孤儿“保护者”的身份，却也只是仅仅贪图她身上那一点点姐姐的感觉。

如果小女孩麦克斯能像正常孩子一样与别人玩耍，这个身份便不成立了。

可能是一个人一辈子要受的罪是有限的，因此这个失聪的小女孩不仅在危难之时救了哥哥、妈妈，还能一次次逢凶化吉，活到最后。

她是这部戏的希望，也是母亲凯特的希望。

如果不是为了救小女孩，母亲也失去了最后拼搏的动力和力量。

说到这里，我必须说一下我看到丈夫约翰被孤儿刺死时的情节。

我心中一直想着：果然，只有女人才能跟女人斗。

虽然一个一百多斤的大男人斗不过一个“小女孩”这件事，编剧给了我们一个解释说是孤儿体内是一个33岁的女人，并且有非常严重的暴力倾向。

再加上约翰从背后被刺了一刀。

然而，这就是我最想要表达的观点。

一个男人是永远斗不过女人的。

他不明白女人失去一些东西后会歇斯底里到有多可怕，更不知道女人想要保护自己爱人时会迸发多坚韧的生命力。

因此，同样是被孤儿压在身下用尖刀刺杀，约翰必定一命呜呼，而凯特却会更顽强地抵抗到底，并且在最后关头一脚踢开孤儿，抱起自己的小女儿，说一句：“没事了，宝贝。

”一个为情所困的女人所蕴含的复仇能量是爆表的，而一个想要保护自己孩子性命的女人的反抗能量却是逆天的。

都是千年的狐狸，谁也别跟谁玩聊斋。

还有啊，其实正如片子的名称一样：每个人都是孤儿。

被遗弃永远寻不得爱的伊斯特是，内心时刻想出轨的丈夫是，嗜酒且犯过错的妻子是，跟父母零交流的儿子是，听不到任何声音的小女儿也是。

每个人都有自己的孤独，当孤独到了一定时刻，不是害人，就是害己。

或是共同毁灭。

冲着导演这个寓意，片子有点想头。

最后，啰嗦一下。

一定要学会跟人沟通，最起码让身边最亲近的人认为你是最可信的。

如果妻子第一次跟丈夫说：“嘿，我觉得那个孩子有问题，我害怕！

”丈夫立马想到，我的妻子不会平白无故说这些，她一定是发现了什么，然后迅速把孤儿送走或带到警察局。

妥妥。

爱一个人可以很轻易如果他貌似潘安。

甚至可以忽略他灵魂空虚.如果她一笑倾城。

自然可以淡化她蛇蝎心肠.一见钟情只需要三秒钟.而要将这三秒钟从记忆中抹去却需要七年.不幸的爱如同肥胖.以亲近的名义带给自己懒惰.麻木.贫困.这是一部角度很妙的电影.我把它理解为反爱情.不信任的爱.让我爱你这三个字成了最违心的问候.最平淡的敷衍。

我很少在看一部电影之前看任何影评.我很怕知道结局.怕一眼看透风景.怕别人的感情淡了我对电影的直觉.但我喜欢被镜头骗.喜欢在别人的故事里感受那种死了一回的感觉.时过尽迁颠沛流离百转千回还有我在!这部电影是我没猜透的,小女孩的表演真的很赞.那种眼神实在可以称得上是一种犯罪暴力美!天才.总是与精神病有微弱的差别.悲剧.只是因为她心中有一片荒野.突然想起一句话:我认识的人越多.我越喜欢狗!

这个故事很曲折，不过总结起来也很简单。

夫妻俩领养了个小孩。

妻子发现小孩有问题，丈夫不听。

修女死了，儿子挂了。

妻子说，真的有问题！

丈夫还不听。

然后他俩闹矛盾了。

然后丈夫就翘辫子了。

这让我想起有一次全家出行回来，我爸驾车。

经过一个5叉路口的大圆盘。

这条路是回家的必经之道，他没有开过上千次也应该成百了。

这时候妈妈随意地说了句：“前面右拐。

”我爸楞是装作没有听到，开过了那个正确的入口而硬生生转入了一条错误的辅道。

本来10分钟的路程变成了一个小时。

我又悲哀又庆幸地想，幸好我是百分百纯种的家养型女儿，否则搁到‘orphan’里，老爹您性命堪虞啊！

众所周知，“丈夫”这一职业的重要属性就是，在老婆错的情况下，不能听她的话；在老婆对的情况下，还是不能听她的话。

这个观点在我们五千年璀璨历史的泱泱大国尤其具有文化传承。

我们经常能在诸如《大汉天子》《至尊红颜》这样优秀的古装科普巨献中看到这样的场景：无论一女的说得如何洋洋洒洒口沫横飞，其夫君只要在旁伺机冷哼一声“妇人之见”就赢了。

这四个字独自构成了论点论据论证，麻雀虽小，五脏俱全，短小精辟，生动活泼，见人杀人，遇鬼杀鬼，物美价廉，方便好用，实在是各位丈夫居家旅行之必备。

男人为什么不听老婆的话？

很多当老婆的女同志在午夜梦回的时候不免悲情地想起，就在不久前，在那个红本本还没有领到前，身边这个人是如何的鞍前马后端茶送水，你说一他不敢想二。

不想如今却……我想这些女同志肯定没有按时收看动物世界的习惯。

在求偶期间雄性都会展现自己最好的一面，孔雀会开屏，仙鹤会跳舞，狒狒会展示自己红彤彤的屁股，男人会表现得千依百顺。

你看过公狒狒追着一只到手的母狒狒说，“你看看，看看我这屁股红得”吗？

有吗？

没有吧。

从社会构成来说，在追求期间，男性和女性各自呈独立的个体，当男性个体试图取悦女性个体的时候，自然需要展现出性格中光辉的一面：诚实聪明可靠，当然还有最重要的，体贴（听话的书面用语）。

而经双方认可结合为家庭后，两个人就构成了一个单位。

在这个以两人为权力核心以小孩为受制媒介的群体里，男性天生的权力欲在这时候就表现出来了。

他需要迅速而强有力地确立自己的统治地位。

尤其是追求期间死乞白赖地掉了不少价，这时候更是需要非常手段来宣示自己的权威。

在一个群体里，权威的树立需要证明自己优于同一群体里的其他个体。

所幸在这个案例里，我们只有两个人，丈夫只要证明自己在智商能力体力（最后一项无需验证）各方面优于妻子就可以了。

这种证明有很多方式，比如各自罗列丰功伟绩以及对家庭的贡献度，相互比较，高下立见——但这个方法有个致命的缺陷，就是丈夫通常占不了上风。

所以最流行的一种是证明对方比自己傻冒。

这种证明具体操作起来，就是否定对方的每一个意见，从意志上摧毁对方的自信心。

我们来引证一段在这方面做得相当出色的对话：妻：早夫：不早了妻：吃点早饭再出去吧夫：都几点了吃什么早饭妻：你晚上想吃啥？

小三前阵子送了点火腿，我们今天晚上加豆苗炒些下饭？

夫：没看到昨天电视里说吃火腿对健康有害吗？

妻：那蒸条桂花鱼？

夫：前几天刚吃过桂花鱼，整天吃太腻了。

妻：那你说吃什么？

夫（思考状）：烫青菜。

妻：……夫：我出门了妻：外面冷，多加件衣服夫：冷什么，不冷。

妻：别穿那双白色皮鞋，跟你今天的衣服不搭夫（双脚伸进白色皮鞋）：你们女人就是爱计较无所谓的细节。

妻：等等夫：还有什么事？

妻（试探地）：你是人？

夫（义愤填膺地）：我是人吗？

我怎么可能是人，我哪里像人了，我明明是头猪！

妻（崩溃）夫（至此树立主导地位）真的猛士，要勇于直面变成猪的惨淡！

从社会结构上来说，从六十年代的妇女解放运动开始，女性在社会上的地位逐步提高，但我们不能否认的是，男性仍然承担着大部分的社会家庭责任。

因此，男性在职场上受到的压力要远远超过女性。

现代社会大部分男同志都没有学过易筋经，不会打个坐自己疏导缓解。

压力越积越多，总该有个出口。

坐在家里的沙发上环顾四周，天苍苍野茫茫，目标也就那么几个。

孩子太小胜之不武，重要的是没有挑战性哪来成就感。

这是个不太难做的选择题。

通过对妻子意见看法的否定，丈夫领悟到了慕容复“以彼之道还施彼身”的快感（虽然前“彼”是上司后“彼”是老婆），重新树立了对自己的自信心，建筑还原了已经崩溃的自尊心，以焕然一新的状态投入到社会主义建设的进程中去。

可以说，正是否定妻子这一行为促进了经济社会的发展！

所以各位女同胞们，我不牺牲谁牺牲，我不成仁谁成仁！

前面从主体和社会两个方面进行了分析。

当然也不能忽略来自妻子方面的客观因素。

女人一生最重要的两个职业是妻子和母亲。

看起来一个人打两份工实在很忙碌，但仔细分析，这两份工其实有很多重合到的地方。

如果粗略一点，其实可以算作一份工。

很多丈夫婚后都疑惑，怎么原来一个千娇百媚不食人间烟火的妻子怎么越变越像家中的老母呢？

那是因为妻子和母亲都有一个重要的共同属性：唠叨。

奇怪的是，唠叨并不是女人的天性，在成为妻子母亲前，女人是不唠叨的，最多只是八卦。

具体原因笔者今后有机会另外论述。

总之，唠叨这个关键的属性开启了丈夫的记忆大门。

“袜子不要乱丢”“筷子拿好”“马桶圈掀回去”“多穿一层棉裤”……曾几何时，在他满脸还是青春痘的时候，也有一个人在耳边这样不厌其烦地嘱咐。

对了，那是在他的叛逆期，而那个人，是他妈。

于是，唠叨激发了另一轮中年叛逆期。

实在怪不得丈夫们，早年的训练使得他们条件反射地对类似的祈使句一概予以否定。

看完Orphan后，很多同志——尤其是女同志——都对John的结局拍手称快，觉得此人十分活该。

大家可曾记得，在John之前其实是有另一个家庭的牺牲者的。

在另一个家庭之前，也许还有别的许多个。

可见，John这种不听老婆话自取灭亡的现象，不是个性而是共性。

综上所述，我们不能奢求男人去听老婆的话。

我们唯一能做的是，祈祷不要碰到一个Esther

我问过好多小伙伴看过的最恐怖的恐怖片是啥？

70％的给出同一部电影《孤儿怨》！

当然我和我老公的答案也是，因为我俩晚上看完之后恐怖的都没睡好觉！

（好丢人！

） 然后我就被剧里那个主演小姑娘伊莎贝尔福尔曼迷住了。

首先，她长的真好看，而且这么多年过去了她没长歪，还是那么好看。

其次，她演技真的太好了。

她当年不过是个12岁的小姑娘可是眼神里居然没有一丝那个年龄该有的童真，对比她的养母妹妹。

她是怎样克服本身年龄所限制去演一个30岁的杀人变态人格障碍的妇女呢？

尤其，还有她色诱养父的魅惑。

天啊！

伊莎贝尔真的只有12岁吗？

我真的没法想象导演当时是怎么给小姑娘讲戏的？

然后，伊莎贝尔并且能精准的把握住导演的想法精髓！

看完《孤儿怨》我觉得我看到了明日的奥斯卡影后＿伊莎贝尔•福尔曼！

首先给一个界定，这是一部比较写实的包含着惊悚恐怖元素的文艺片。

但令人意想不到的是，如果不是魑魅魍魉来作怪的话，一个小孩子到底有什么样的能耐可以让人坐立不安、惊叫连连？

这就是剧情带给我们疑问的地方，电影里的孤儿艾丝特身上真的有些事不太对劲... 这种不对劲的悬疑，让艾丝特一再的挑战我们的道德良知与爱心，一个聪敏伶俐的12岁女孩如何与惊悚战栗画上等号？

她的行为究竟是因为我们世俗之下过于狭隘的标准所不容，还是电影技法又一次运用奇观幻觉的特性将剧情拖入非写实的鬼魅轮回之中？

这种悬疑在电影前半部大概就可以获得解释，剩下的，观众就存在着对角色危险性的全知观点，一步步看着影片中一头雾水的母亲，跟始终理想化天真思考的父亲，如何被一连串的诡计引入家庭分崩离析的过程。

这技巧倒是非常希区柯克式的，它让影片最惊悚的点在于观众不停的为角色担心、害怕，导致被突如其来的最坏情况吓得忍不住大叫，宛如恶梦成真的恐惧。

但关于艾丝特不对劲的地方却不尽于此，电影前半部解释了角色的危险性，却留下让人最想知道的疑点直至最后才揭晓，事实上，当艾丝特的秘密被发现时，因此而成就了剧情可以被完美解释的关键点。

这让观众心理的道德重担可以卸下，因为一切都有了安稳、合理的因果，相当适合不喜欢看得一头雾水的观众。

只不过，戏里道德正确的同情可以得到解脱，戏外遇到类似的问题时，我们又该抱持何种恻隐之心呢？

这部电影实属难得的好片，在今年众多惊悚片中，这应该位于一等片的行列，比起那些纯粹拿鬼魂吓唬人，挑战视觉刺激和心理承受的亚洲系恐怖片来说，这部电影i带给我们的不仅仅是一丝寒意，更多的是内容的扩展度让人们思考很多问题，从而那种惊悚会持续很久。

至少我看完之后，晚上没有睡着，不是因为被吓着了，而是剧情带来的有心而生的本能的恐惧让人窒息!五星，绝对属于你。

這一年跟形老師一起在電影院養成了堅持看完演員表和片尾曲再撤的習慣，Orphan的片尾曲是《the glory of love》，剛聽到的時候疑惑這首吭哧吭哧的老爵士跟驚悚片有啥聯系？

如果你看了豆友提供的另一個版本的結尾（http://www.tudou.com/programs/view/RXIIsJPfA8w）就知道為啥了，因為邪惡小蘿莉在補妝時哼唱的就是這首歌。

好，哪位好心或手賤的同學，麻煩給下OST里的這首歌我？

這個電影最近在豆瓣上太火了，搞得號稱不看恐怖片的俺也忍不住心思活絡了一下，主動看了劇透發現不是那種視覺恐怖，于是上班開小差回家偷小閑一共分三次在網上把它看完了-。

-作為劇情系，我覺得叻，這個電影主要告訴我兩個事情，一是男人要相信女人對家庭危險的判斷，二是不要愛心泛濫！

這個女性主人吧，經過上千年的家庭生活，對危及家庭安全的信號應該是比男人敏銳滴，家庭里的男主只懂得去嗅自己女人有沒有被別的男性給灑了體液，或者去試圖給別的女性灑點體液，最家庭安全這種事情，是不夠敏感滴，所以我一看到類似老母雞護雛的壯烈場面就立刻心潮澎湃。

插播一個私人廣告：兒啊！

閨女啊！

媽一定爭取把你們生在他鄉，而絕對不是這個夢幻無痛（這個詞的來源請使用各種手段搜索“六里莊電臺”或者“東東槍”）的國度！

而還有更重要的問題，咳咳，是看完最想說的，就是不要愛心泛濫收養什么小貓小狗小耗子的！

少跟我說什么你們是有組織有計謀的，電影里的愛心泛濫夫婦當初不也以為那個小蘿莉是有出處的官方正品麼？

可被捂熱的小蛇反咬一口的老修女到死也沒告訴我們為啥她要非法收養這個來路不明的東歐邪惡女。

到頭來還是自己下的崽才會真的對你好，就算他們曾經逆反，曾經被迷惑，可到頭來不還是頓悟自家老爸老媽才是真心待自己好麼？

將來我也要把這電影放給我家丫頭小子們看看，別整天就知道逆反心理說不聽道不理的，靠的叻，還收拾不了你個小丫丫的。

別跟我說啥人家流產了的心痛我永遠不懂，當初俺前遭夭折了的小哥哥，俺奶奶還很不舍得地偷偷地多放了好幾天每天都去看看才舍得扔掉。

在這個夢幻無痛的國度，還有什么能比照顧好眼前的、襠下的（啊不，是當下的，不好意思，輸入法搗亂-。

-）自家人兒更重要涅？

想把愛心泛濫給來路不明的貓狗，that's your story, your glory of love。

刚刚看完这部电影 实在是怒火难消！！

中途有好几次都差点把桌子给掀了，Tmd还能再脑残一点不？！

真搞不懂他们一家人是吃什么长大的哦。

不会说话的小女儿差点被怨女给搞死了都还不肯透露一个真相看到自己哥哥被搞死了都还是不说，我不明白她是脑子进水了还是咋地。

那个脑残daddy哦。

都已经进房间看到那些惊悚的话了我不明白他为什么还能淡定的走出房间，既没有马上去寻找自己的女儿也没有想到拿什么可以防身的东西，丫的活该你被捅死吧。

还有那个mother，好不容易自己捅破玻璃下去压倒了怨女，把手枪拿到手了我就不明白她怎么不当时就一枪把她给崩了呢？？

哎。。。

您就活该被多吓一次。

我就不明白美国的911是干嘛的了，现在终于知道了，人是来收尸的。