这是一部关于自责、自我赎罪的电影。
一个少年天才作家,如何在懦弱和成功的迷失中一步步毁掉了自己的所有,最后也毁掉了自己。
自己的失误,导致了同学的死亡,自己的迷失,导致了爱人的死亡,自己的自责,导致了自己的死亡。
可以换个名字也许更恰当:西德尼豪尔的一生。
值得一看。
影片将一个人一生不同时期的三段故事交叉剪辑在一起,故事时间错综复杂但交叉剪辑又毫不混乱,反倒调理清晰地把豪尔悲惨的故事以悬念堆积的方式倾泻而出。
影片人物的关系和情感是亮点,像一部悠扬舒缓的诗歌一步一步地精雕细琢,情感表达自然,毫不做作,结尾感人至深。
西德尼·豪尔从五岁开始就有写日记、随手记录自己心得的习惯,有着极高的写作天分。
母亲过度控制他的一切,父亲残疾,一家人靠着父亲的残疾保险活着,家庭关系并不和睦。
中学时,不擅长社交的西德尼性格懦弱,见到欺凌状况也不敢阻止。
看似强壮无比、在校恃强凌弱的布瑞特却在家人面前自杀。
西德尼曾在五年级时他一起将一个盒子埋在郊区的山上,后来西德尼才知道里面放着布瑞特的家庭秘密。
聪明美丽的邻居少女蔓丽迪爱上了西德尼,读了他在校报上发表的所有文字,还建议他以布瑞特的遭遇为小说的开篇,西德尼写下了这部小说,没想到大卖。
蔓丽迪有着过人的竞技能力,没有玩过的游戏都能赢,两个年轻人最终走到一起。
可是因为西德尼不停参加书友签售会、访谈。
让他们的关系没有了原来的默契。
蔓丽迪哮喘病意外去世。
西德尼得知一位年轻读者看了他的书而自杀,让他自责懊悔。
二十三岁的他抛下成名带来的一切。
改名、变换身份踏上了通往西部的流浪旅途,将路过的图书馆中自己的小说找到后烧毁,以免有青年读了他的小说而自杀。
弗朗西斯假扮侦探一直寻找着突然从出版界消息的西德尼,他曾与西德尼一起提名普利策奖,最终因西德尼的粉丝自杀而变成他获奖。
他们彼此都从文字中欣赏对方。
因为儿子看了他的作品,使儿子从失母之痛中走出来,他对西德尼感激不尽。
当他找到西德尼时,他希望写一部西德尼的传记,最后一路同行,送西德尼到了所买的沙漠深处的房屋。
这是西德尼曾经与妻子蔓丽迪的约定, 不管将来会不会在一起,到了三十岁的5月25日时,来到这里相见。
他将妻子生前喜欢的小雕塑放在桌上,了却了心愿的他晕倒在地。
弗朗西斯接到电话时,西德尼已经在医院里病入膏肓,七年的流浪耗尽他的身体。
他同意弗朗西斯为他写传记。
就这样,一人躺着讲述他所经历的一切,一人坐着录音、记录…… 电影将西德尼未成年时,成名后及流浪时三条线交织,让不太复杂的剧情看着很繁杂。
与母亲争抢日记本、录影带的场景和妻子困在电梯间呼吸困难的场景来回切换,很有冲击力,因他生死的人让人难过,悲哀。
这也是作家细致、敏感、多情的结果。
我不懂拍摄技术,只要故事讲清了,有一两段打动我,就会觉得电影不错。
这部是值得的。
资源请搜索公众号:终极电影网(id: btdygod)
这是一部关于自责、自我赎罪的电影。
一个少年天才作家,如何在懦弱和成功的迷失中一步步毁掉了自己的所有,最后也毁掉了自己。
自己的失误,导致了同学的死亡,自己的迷失,导致了爱人的死亡,自己的自责,导致了自己的死亡。
可以换个名字也许更恰当:西德尼豪尔的一生。
值得一看。
影片将一个人一生不同时期的三段故事交叉剪辑在一起,故事时间错综复杂但交叉剪辑又毫不混乱,反倒调理清晰地把豪尔悲惨的故事以悬念堆积的方式倾泻而出。
影片人物的关系和情感是亮点,像一部悠扬舒缓的诗歌一步一步地精雕细琢,情感表达自然,毫不做作,结尾感人至深。
有人说它比海边的曼彻斯特好,有人则说它故事平庸。
在我看来,它有一个好故事的皮囊。
若在其中仔细提炼推敲,也似乎不无收获。
首先,看下来的整体感觉是,非常舒服,很像另一部电影《怦然心动》给我的感觉。
最喜欢的是他在女主楼下立得纸壳牌子:I crossed the street。
很真实,触到了心底的曾经的一些感觉。
而这不是这个纸壳牌子唯一一次出现。
当两个人婚姻即将破裂,他去挽回Mel(女主)的时候,它又客串出演了一次。
女主拿出这个牌子,说如果要和好,我们必须回到那个时候的真实(大概原话是这样子)。
而究竟什么让真实消失了呢?
什么又是真实呢?
第二个问题我回答不了。
它对我来说只是一种感觉。
是坦诚的,柔软的感觉。
像他30岁的时候,按时赴约,等在空那栋屋子里,拿着当年她送他的花。
而第一个问题,来自于那个盒子。
这里不得不说,盒子的设置真的很巧。
而影片里也不只一次出现"You hold the key",暗示这个盒子是关键,是几个人命运的关键。
影片里插叙倒叙中预留下的诸多悬念,比如"经常看到的人影,是精神问题,还是他真的杀了他朋友和他妈","如果他真的杀人了,是正当防卫么(脑子后面的坑)还是蓄意谋杀","他和他妈怎么了,他为什么待不下去了一定要离开这个地方"等等。
在没有其他辅助线索支撑的情况下,感觉有点云里雾里。
然而故事也没有多复杂,一个盒子就解释清楚了。
不得不说很多事情的因果很有意思。
而也是从那个时候起,西德尼的真实一步步的消失了。
阴差阳错间接害死朋友的他,以此为灵感出版了自己的畅销书,功成名就。
婚姻出现问题,于是也像无数人一样出轨,撒谎。
最终自食其果,希望成为一个谁都不认识的nobody,自我放逐。
我不知道他流浪的时候,是清醒还是麻木,还是时而麻木时而清醒,有没有找回任何一点曾经真实的感觉。
但是我猜他不曾摆脱越来越沉重的自责,而又太过懦弱,疏于面对和承担。
他们婚姻中出现的种种问题,根据影片中Mel的寥寥几句,很大程度上应该也来自于他那个没能吐露的事实,和阴郁的情绪。
而影片中的出轨,似乎更像是一种逃避,倒不像名利吹捧下的信手拈来。
最可笑的是,当出轨被发现以后,他说"只有对你的感情是真的,其他人都不重要"。
在面临失去的时候,谁都会比较,而比较的结果竟然成了挽留的理由。
可是,如果两个人之间的爱仍然是"真实"的,又怎么会出轨。
整个影片,整体氛围和感觉的营造还是略胜于它情节。
法官性侵青少年,家暴,母亲未婚先孕,代际沟通,婚内出轨等话题放在一起,真的我没法说它情节清新脱俗。
但是嵌入故事中也没觉得违和。
这还是归功于导演的情节处理和悬念的设置,合理的着墨,填坑,重在氛围的营造。
总的来说,值得一看。
全片多点叙事,人物穿插眼花缭乱,但主线清晰,毫无瑕疵!
“壁花少年” 罗根·勒曼对这类电影驾轻就熟,如果只是简单的认为男主的演技已经到了瓶颈的话,那我只能说持有这类观点的人太过单纯。
范宁以类似VOGUE杂志封面般的着装粉墨登场,着实让人眼前一亮,也确实给影片增色不少。
人,纵有多面,也确是一个整体,纵使身处人生之巅,也难免要被之前的低谷所累。
影片不断出现的幻觉就是对自身的一种重新审视,男主羁绊于之前和之后的不同人生,最终也难免唏嘘于自己最终的归宿。
结尾或许就只有一个结果,那便是人,大抵如此!
如果说后半生的自我放逐是对前半生的一种救赎,那么相信男主死后应该是可以上天堂的吧!
控制、曲解、亏欠、负累、让人窒息却又无法选择的亲缘关系;郊外山丘上挖出的红色铁盒;被母亲丢进火里的日记和录像带;令人作呕的真相面前,正义良知如同遭父亲暴揍却无力还手的男孩;光鲜的橄榄球头盔下,绝望痛苦却无法得以解救的灵魂;电梯里哮喘发作死去的挚爱;记忆中麻木迟钝旁观一切的残障父亲…;沙漠里的房子,纯情、冲动、理想; 散落一地的稿纸,酒精、迷失的情感;癫痫、幻觉、额角的鲜血,起火的图书馆垃圾桶;一列似乎永远行驶在蜿蜒铁轨上不会停止的火车;一条叫荷马的狗……一个个词汇,组成句子。
一句一句,组成似乎不值得被翻阅的一生。
烧毁一切残酷曲折,引燃日渐冰凉的内心,留给旁人一个充满想象的开篇,从今以后,事不关己,高高挂起,流浪,找自己,不停靠,不失去……
这家伙满满的负能量,给我印象最深的就是出轨了,那么深爱妻子,可谓青梅竹马精神共通的伴侣,然而还是出轨了,害人害己。
还有,他年少时已经能明辨是非严重性了,明明知道母亲有翻自己东西的习惯,还把录像带随便扔,满脑子只想着谈恋爱,确实是你害死你同学。
还借他的自杀创作小说。
黑人老师算男主的亦师亦友,开始答应让他做男主经纪人,然而也不了了之,成名之后对自己的母亲以及残疾的父亲也不顾不问。
间接害死同学,疏远亦师亦友,不关心妻子,出轨医生女儿,对父母不顾不问。
虽说人无完人,但也没什么值得传唱的,就因为他是个天才作家?
可我也没看过他的作品。
剧情紧张、迂回曲折,结合Hall的状况,片段跳跃有点多!
不太好意思花了3天才看完,第一次感受到了一种不在电影院而有电影院的感觉(迷糊)。
人生中的幸福总是需要不断的,again and again 努力,而悲剧却可能是一瞬间的,一蹴而就! cherish the present...
勒曼长大了,可是他在我心中仍然是那个波西杰克逊的样子,他仍然是那个壁花少年,他也是狂怒里紧张的小士兵,他还依然是那个情窦初开的犹太人小男孩。
他的声音从Charlie's letter让我永远不能忘记。
希望他一直都这样,希望当我遇见他的时候,他也一直是我心中这样的模样。
(这次电影整体及格,三段插叙精彩,但对于每一方面细细拿出来评价的话,还是缺少了很多优秀电影应该有的样子。
美国电影《消失的西德尼.豪尔》,通过天才作家的曲折经历,在讲人生。
三段时空并行,年少时的得志与反叛,中年时的迷失与不幸,还有现在时空中找回自我的过程。
三段故事同时发展,同时进入高潮,前两段所留下的悬念,最后也有了答案,关于人生的情感和思想都得到了极大的彰显和升华。
西德尼.豪尔的才华在于他天生就会写书,他的书就如同他的人一样,是与天俱来的一种存在,而不是关在房间里刻意写出来的。
但并不是说他的人生就可以一帆风顺了,恰恰相反,天赋过早的显露、成绩过早的收获,再加上天才那超越凡人的孤傲,都使他的人生异常坎坷。
西德尼.豪尔年纪不大,但所经历的激荡、非凡的人生,所经历的生与死、爱与恨,都通过这部电影提升出了人生真谛、普世真理。
人生一旦启动,你就要胆大心细地处理好周围的一切,事业与爱情,个人与家庭,与朋友,与事业合作人,等等。
不要抱怨某个时刻要是把握好了,结果就不会这般糟糕,你再也回不到你从前的某个时刻了,只有不断总结经验,吃一堑,天才应该能长几智。
你得志的时候不能忘乎所以;沮丧的时候不能气馁,塞翁失马焉知非福,天才更应该表现出化被动为主动、化消极因素为积极因素的能力。
情绪激烈了,要考虑放松;心灰意冷时要考虑振作,什么时候都不能失去理智,更不能失去理想。
人生的每一个过客,无论是朋友还是对手,也无论是友善还是敌视,你都无法选择,他们都是你人生的组成部分,无法回避。
人生不是将处置复杂的外部关系摆在至高无上的位置,而是按照个人的理想,选择切合实际的道路和途径,所有结果都要对得起自己,对得起爱你、帮助过你的人,天才更能将一切尽其自然。
西德尼.豪尔最后也说,他只是城市中的一点光斑,很微弱。
这说明天才真正认识到了他与凡人的关系,真正明白了人生的道理。
在我的感觉中,许多人以某种方式生存,而最后正是因为这种方式而死亡,不总结提高,即便再有才华,即便再有成绩也不行。
这个多线叙事在这个时长下稍显凌乱
出乎意料的好看,文学色彩的片子总有种浪漫的充实感。勒曼即使满脸胡子也还是太嫩了。
克里斯滕森的电影依旧好看,慢推镜成为标志,希望有朝一日能摆脱这种小气的文艺。情感表达是他的强项,这个故事创意依旧不错,只是写得太满也太抓马了一点。期待更上一层楼。[B-]
一个写悲剧的人变成了悲剧中的人物。一部需要耐心观看的电影。
用打碎的时间线也没有如预想般建立起复杂的情绪重叠,太多的堆积同时也无法掩盖无力的抓马。以及创作者对“普利策获奖作家”到底是有什么样的误解。
题材很好啊,最后拍得有点集中了,前面伏笔不够强感觉。
才华是一场极乐盛宴,但也容易是一方罪恶圣地;光环必然引来瞩目,带来上帝一般的属性,老话虽老,阳光多强阴影就有多深,人有多鲜亮,事儿就有多肮脏。这个世界永远没有一面,也不会随着时间改变,阴与阳,美与丑,好与坏,随时随缘随机,但必然如期而至。最后一句话,我有我路,我行我素!
这样一个人设的确让人有点把持不住。可惜故事讲得有点小,小得也不够精妙。
前半部分有些困惑,后半部分所有事物线索通通浮现,才发现“瞬间”的威力。无意间害死朋友,妻子这样的痛苦,活着是无法承受的。对男主之后的选择,非常理解。好累的一生。
二十岁以下看合适,矫情过度
这段时间看的唯一一部可以击中我的片子。时间线的剪切和拼接是我喜欢的手法,节奏的把控也很不错,能玩这种手法而不至于混乱全片的结构,光这一点都很了不起了。整部片子就是一部细腻致郁的suburban tragedy。而那些说故事俗套的人,大概你从小身边就老是发生强暴和自杀吧,可真是辛苦你们了。
年轻版《大卫戈尔的一生》,特无聊一片子,矫情得要命,屁大点事至于么。浪费我2小时看老白男搞女人一帆风顺,搞事业年少有成,然后表演型人格大发作开始玩殉道的一生。全世界只有这群自私自利享尽priviledge的傻逼,被父母教育一番、同学关系不融洽、听说了别人的不幸或是事业太成功导致得了个精神病就天塌了似的,要唧唧歪歪顾影自怜一辈子。什么便宜都让你们占完了,什么话都让你们说完了呗。求求了,让诸如此类老白男假装失意的裹脚布自传停止在文化市场流通吧!钟情于这部电影的小登们想必也会忠实拥护《外出偷马》,人物画像已各就各位。
不错
交叉剪辑只是让电影显得凌乱、破碎不堪,并且有虚张声势之嫌。当谜底揭开——一切的始作俑者都是Sidney那个躁狂的母亲——我已经没什么感觉了。我始终不理解Melody、Francis等配角在剧情里的功能,只有在需要的时候他们才会出现,其余时间里,他们才是消失的人。
119.10.20 家里。这部剧远称不上悬疑剧。还3条线一起走。讲真的有点拖沓慢节奏。最后也没有任何惊喜…。 在看电影中间成功捕杀一只老鼠
故事线挺简单的,也是好剧本,完全没必要搞插叙,把整个故事横切的乱七八糟显得一团乱麻,范宁还是好仙,和男主很配,男主不适合这个角色,人物成长经历太复杂了,男主太年轻了撑不起来
稀碎
两个演员太年轻啦 然而我好喜欢他们啊。剧本好差的
深沉、厚重、内敛、动人心弦。叙事奇迹。
剧情拖沓 无法进入状态