父权社会的框架就是建立阶级。作家一针见血地指出种姓和种族没有区别，是权力者对人类的分化。目的是什么呢？当然是最大程度占有资源。y基因是极其自私的，不惜牺牲生物进化也要维持金字塔上层位置。而支撑这一切的，是婚姻制度——是的，又是靠女。对我而言电影还是太peace了，因为不管怎么消灭和减弱歧视，垫底的永远是女人。电影末尾，每个主要演员都正面亮相然后展示名字，一看导演，果然是女的。She made their names be seen。附我重新翻译的一段台词 “将你面前的人非人化很难，将你可能认识的人非人化更难。这就是为什么那些寻求权力和分裂的人与组织并不费心将个体非人化。不如将整个群体都污名化，让族群蒙羞。将群体非人化了，就成功地把群体内的每个人都非人化了。”
5.5。一種突破時間地域侷限以探索種族主義深層起源的嘗試，卻被美國電影工業的運作慣性毀了個乾淨。無論是策略式紀錄片還是Essay Film都比圍繞非虛構作者的寫作經歷創作傳記電影要合適得多。
精彩
基本算是document-ure?倒是对原著比较感兴趣...
父权社会的框架就是建立阶级。作家一针见血地指出种姓和种族没有区别，是权力者对人类的分化。目的是什么呢？当然是最大程度占有资源。y基因是极其自私的，不惜牺牲生物进化也要维持金字塔上层位置。而支撑这一切的，是婚姻制度——是的，又是靠女。对我而言电影还是太peace了，因为不管怎么消灭和减弱歧视，垫底的永远是女人。电影末尾，每个主要演员都正面亮相然后展示名字，一看导演，果然是女的。She made their names be seen。附我重新翻译的一段台词 “将你面前的人非人化很难，将你可能认识的人非人化更难。这就是为什么那些寻求权力和分裂的人与组织并不费心将个体非人化。不如将整个群体都污名化，让族群蒙羞。将群体非人化了，就成功地把群体内的每个人都非人化了。”
汗，飞机上看的。美国人真无聊
你用普利策的专业口吻谈论种族歧视的起源是种姓制度，我笑说不，应该是中国的城乡二元机制，倡导者是温铁军
太科教片了！
论述太“流畅”，细究开来漏洞百出，只能用煽情的影像与文字来藏拙了
全世界被歧视者联合起来，革命不是请客吃饭。种族矛盾是当今世界最主要的矛盾。哦，不，还有种姓。还有性别。所以，这么一部以黑人女性为第一视角的伟光正战斗檄文，你能说半个不好试试？
我觉得是一部可以让人共情的电影，但主角的个人生活似乎和电影主题关联很小。没看过原著的情况下，再加上我看过预告片，还以为是侧重女主生活的电影(就好像American Fiction一样)，最后感觉拍成纪录片更好一点，不过这部电影的成功之处也许是让我更想看原著了😄
翻来覆去说教，就一句话的观点。太浅太糙了。给人一种没文化还硬搞学术的感觉。
起源不够“起源”。
为什么要研究过去？会有一批人认为花大把精力在历史的探索与还原上是极不理智和缺乏远见的行为。诚然，吹拂开岁月的迷尘，将历史清晰的呈现，不将变现直接的未来性收益，但是知史可明鉴，方知何为可为，何为不可为，战略高度决定了战术动作效益，是顶层设计巨大助力。
呵呵
完全没想到自己会如此受到震撼。黑人奴隶制、纳粹的犹太种族灭绝与印度的种姓制度，结构到底是一个群体认为自己高于其他群体的产物，跟种族、性别都无关系。电影更像纪录片，要是用纪录片方式可能会更受欢迎
7/10 书的内容和作者生活并在一起讲效果实在不太行，基调太割裂了，虽然作者是很惨，但感觉电影这么煽情的拍还是显得有点做作和割裂。。。确实感觉纪录片会更合适，会更grounded，还有就是电影里这种煽情的方式真的好“美国”，拍成纪录片有希望能不会显得太美国中心主义吧。最大的作用是卖了这本书的安利，很伟大的调研
再短点就好了。人类迫害人类，不是因为仇恨和种族。
用135分钟的时长来推荐一本书导演是有多喜欢…电影太多旁白和太有文学性了，导致女主的表演看起来很空：没办法大多数时间旁白才是主角，女主只需要表演在路上/再在敲键盘就好了。纪录片式的剧情片看下来是蛮独特的体验。片尾曲很惊艳很有磅礴的历史感。
7
人性的探讨没有终点。