我二十岁的时候没像现在这么欣赏赫尔佐格。
那股子不靠谱精神永不磨灭,没被生活物质体制大师名誉中年中产等等收服,很牛逼!
@潘萌SoPhia : @咆哮女郎柏邦妮 08年《坏中尉》的首映,演员票和媒体票都预留好了,就要开场赫老怪领了一个挺害羞的年轻黑人到PR office质问:“为什么他没有票?
”这小伙子是戏里一个客串演员,名不见经传。
老板各种解释,老怪甩下一句“我不管,我要看到他和我们在一起。
”掉头就走。
警官特伦斯•麦克多纳在一次监狱救人中摔坏了脊椎,从此靠药物缓解疼痛,慢慢他发现除了毒品,没有任何药物可以起到止痛作用,中尉开始从警局偷毒,再到与毒贩勾结贩毒,生活在了混乱与矛盾之中的中尉变成了一个彻头彻尾的无赖,肉体的痛苦伴随着心灵的痛苦与日俱增。
cage扮演的中尉确实很出格,不断挑战观众对警察这个职业的心里底线,并且一次又一次地将底线突破。
cage那几步走确实惟妙惟肖,端着肩膀忍着剧痛,还要不断向前迈出一步一步。
这次cage的表演确属影帝级别,比《knowing》好很多。
比起那个快溺毙的囚犯,也许还是自己价值55美元的内裤更值钱——面对囚犯的苦苦哀求,警探特伦斯•麦克多纳夹着三字经的话语所表达的就是这么个意思。
然后,他在略一迟疑后竟跳下水去,救人,受伤,接受升值嘉奖……短短的一个开头就奠定了这个角色的复杂性,同时,也是影片的基调。
同理,我们大多可以谅解这个警探为什么最后会染上毒瘾,然而看着他毒瘾发作时赤裸裸的一些恶行,我们任然会深深感到不齿。
但当他为了灭门惨案而东奔西走,那一丝丝作为警察的激情在若隐若现的时候,我们还是会热血沸腾。
面对特伦斯这个复杂的角色,观众们也不可避免地显露出了自身的复杂性。
片中有一个极其重要的核心道具,一条被养在杯子里的鱼。
有人说那代表了主角的处境,看似透明却无处可逃——可以说他是个善良的人,剧情里给他安排的多数动作的动机都是善意的,但伤痛的折磨,毒瘾的发作,巨额的赌债,酒鬼父母,以及他的妓女女友给他间接直接带来的麻烦都将他的生活一步步逼向一篇混乱。
也许是受到传统道德感思维模式和戏剧观念的禁锢,我总觉得这将会是个悲剧,或者确切的说,这样的一个灰色而模棱两可的角色(并且越陷越深……),除了悲剧外没有更适合他的结局了,而且剧情上也有很多可以为此大作文章的伏笔。
但是,导演Werner Herzog却没带给我们这么个期待着的高潮,一切豁然开朗,生活依旧继续。
——如同日本小说《一个人的好天气》那样……这是突破了戏剧模式的现实主义?
是的,而且不止是这些。
当特伦斯拔下那个傲慢老妇的氧气管,用枪指着那个包庇孙子的黑人女看护,以此来逼问灭门惨案唯一目击者下落时,因为睡眠不足,伤痛和毒瘾发作而使特伦斯看上去像个可怕的疯子。
而这部影片就是用这种方式来误导观众,让我们时时刻刻都忽略了他其实正一边忍受着痛苦,一边在尽忠着一个警察的职责。
观众们因为厌恶他的这些缺陷,进一步厌恶他的手段,并能预见到他将会因此而逐渐给自己惹上麻烦,并走上一条不归路——如同那个老妇和黑人女看护一样用惊悚藐视的眼神注视着他。
而当特伦斯最后给这两个女人丢下下一句“自私”的时候,我们又何尝不像这两个女人地傲慢,自私呢?
被一种价值观所束缚而自行站在了道德的堡垒之上给角色预测了结局呢?
这就是中国和美国,东方和西方,圣人主意和个人主义的隔阂,甚至在美国的不同阶层里(主角是中产,老妇是上流社会,黑人女看护是底层。
)也能产生这种观念与视角的碰撞。
好莱坞过去也盛许多产法外英雄,黑暗英雄,但这部影片,把这一点发挥到了极致,极致到了让你人不出来。
那个“可能充满了希望”的结局,不仅在影史上依然拥有出乎意料的效果,也贯彻了现实主义,最后,也是导演给我们这些观众的一击响亮而充满嘲讽的耳光。
影片中,导演在背景里安排了蛇,鳄鱼,变色龙等爬行类动物贯穿全剧,那些没看到最后的影评人也许会自作聪明地以这些动物的寓意来揣测导演的意图和剧情的定式,比如蛇代表堕落,鳄鱼代表贪婪,变色龙代表背叛等等,殊不知这些寓意又何尝不是人所赋予的呢?
而就自然来说,就现实来说,它们不过是动物,确切一些,是肉食动物罢了——就和我们人一样。
所以我们可以对这个角色持保留态度,如同导演对人性本身所持的态度一样。
题外话,主演尼古拉斯凯奇的表演很棒。
又是一部尼古拉斯凯奇的片子,凯奇的表演不需多说了,还是谈谈片子。
坏中尉,还是好中尉?
如果说有人写这部片子是由坏转成好的事情,显然不是,主角从开始到最后其实并没有太多的变化,一开始就是一个本善的警察,否则他不会去就那个快溺水的家伙,中间也没有坏到什么程度,只是吸毒而已,而最后得到嘉奖,只不过是完成了本该完成的任务。
身边发生的种种冲突在一瞬间全部解除,主角做了什么吗?
我感觉没有。。。
当他拿着银勺子送给GF的时候,貌似有一些转变的暗示(说实话这个银勺子的桥段感觉插入的有点生硬),却并没有特别的明显。
按照一般的标准来说,确实算不上是好警察,不过确破了案子又救了人,又得到了晋升,还蛮讽刺的。
也许有人会说那是因为他本性本来就好的原因,是这样吗。。。
片中出现的爬行动物代表了什么呢?
那只鳄鱼,几次出现的蜥蜴(或者不是蜥蜴),还有那麻利的地板动作。。。
蛮有意思的一部片子
看过此片,我常想:我是一个好人吗?
答案是否定的尼古拉斯凯奇的坏来自于人性,人是有缺点的,在自由民主国家尊重个体的权利自由,也就尊重人的不完美,人不完美才有了通过制度来约束和限制人性的思想,于是产生了:分权制衡、司法审查和宪政等思想。
我国自古以来崇尚自求完美道德,相信人能够通过自我反省和约束成为圣人,圣人治国的主张如今也有它的声音:以德治国。
在人民民主国家,有统一道德规范,所以我们小时候看到的充满了暴力血腥的黑猫警长,正是正义与邪恶之间最清楚的界限。
正义的如黑猫警长,公正无私、高大威猛、智勇双全;邪恶如一只耳,长相丑陋、卑鄙狡猾、愚昧无知。
儿童灌输的观念就是一只耳必须得死,人民的利益不容侵犯,必须用暴力和血腥压制反革命和反民主的犯罪。
好和坏的界限是那么清晰,以至于仿佛都没必要解释。
这清楚的不能再清楚的规范,在美国电影中却被反复的颠覆,如果我们拿自己的道德规范来衡量美剧,耳熟能详的话将再次响起:资产阶级道德沦丧。
至于更根本的人性问题,我们向来是否定并给它盖上唯心思想小帽子的。
但现实中,我们遇到的就是这种,充满了缺陷的人生,每个人都无法逃脱。
凯奇是个吸毒的警察,妓女职业的女友,烂赌输球的运气,他摆脱不了周围的种种诱惑:美女、赌博、毒品和暴力。
但他也有自己的正义感,那就是报仇,以牙还牙以眼还眼。
尽管如此,他违背了我们很多人对正义化身的预期,但是大家很喜欢他,因为他在做事情,在践行正义,为了那无辜死去的儿童,或许是为了心中的道德感觉。
最起码,他还在做事情。
如果能实现正义,我们将付出任何代价,这是我们中国人的观点,而我们的官方教育和媒体宣传的确实和谐美好,无论世道沦落到什么样的地步,我们仍然相信世界是美好的,有秩序的。
例如文强落马,我们所有人都感觉正义的实现,大快民心,但隐含在文强背后的制度却为人所忽略:公安机关的权力没有制约,人大监督已成摆设,舆论监督默不作声,单位内部民主基本瘫痪。
西方媒体宣传暴力、必要的恶和人性的卑微丑陋,但他们在制度建设上,却是通过严格约束限制权力,通过法治来治理国家,现实的效果是表面不和谐下,内在的稳定与繁荣。
体现在电影中一个细节,律师朝警官大喊滚出我的办公室,凯奇竟无法使用暴力对付律师。
而在我国,妨碍警方办案是可以追究其责任的,律师也不能例外。
(插播新闻:北京律师李庄在代理重庆龚刚模涉黑案过程中,因涉嫌伪造证据、妨害作证罪被重庆警方拘留)我坚信我们的明天会更好。
不是因为看了电影,而是因为学习了科学发展观。
这部片子很好看。
超级经典!!
可以参考豆友“小兮是只猫”的影评,感觉真的是那么回事。
其实这部电影最好看的地方,就在于它其实描述的是每个人在生活当中的共性的问题,是我们每个人都会经历的事情。
只是“鱼缸”不同而已。
我们每个人都是小鱼!
去海洋馆看看吧,你会豁然开朗。
你会爱上那里的。
鱼类生活在自然界,遵循的是自然界的生存法则,适者生存,不适者淘汰。
每条鱼都用各种方式来活的生存。
只不过,鱼类的表现方式是它们的各种习性。
而人类,因为有了发达的大脑,有了复杂的心理活动,有了道德,有了各种社会秩序等等,所以更为复杂。
其实最根本的,都是为了生存。
这部影片,其实可以被当成励志片来看。
它教会我们,如何在人类社会中生存。
学学鱼吧!
给自己换个环境,换个“鱼缸”吧,你会有另一种的生活,你的感觉也会很不一样,你的幸福感会提升的!
当然,每个人的鱼缸都是有边界的。
其实,说到底,人类就是生活在陆地上的鱼类。
不管是马特达蒙还是小尼子最近我喜欢的硬派男星们都不硬派了聪明的也都不聪明了不知是2012真的要来了还是怎么了大家出演的片子总是让我在绝望的失望中 无比的失望了翻出之前的不管是火柴人还是weapons saler总给我一种强大的被征服的感觉即使是灰常商业的国家宝藏在欧洲复杂蜿蜒的小路上精彩绝伦的飚车肾上腺素急速分泌小尼子无疑用他靠后的发线 深邃的法令纹 和紧锁的眉头把我们都own了看完我只有一个感觉也许你不适合那种被生活逼迫成为坏人的角色因为那种小角色 无法凸显你与生俱来的智者的气质你是选择坏或不坏的那种人 因此生活的窘迫绝对无法左右你记得8毫米中 你几乎每分每秒都把我的心紧紧的扣起 故事和你的完美结合 让它成为在我心中一直无法的超越的片子可能本身怪癖变态的性格就比较偏向这种片子吧o(︶︿︶)o 唉 反正说那么多 我就是很不安逸 最近看不到你演的好片子 其实就这么简单....
新奥尔良警察中士特伦斯在飓风时从快被淹没的看守所里救出了被关押的囚犯查韦斯,但是他也因此落下了残疾--后背的伤痛伴随终生。
从此他开始服药,以解伤痛,进而发展到唆使证物室的同事偷盗毒品为自己所用。
因为他的优异表现他被晋升为中尉,但是他的却恶行变本加厉,从顺手牵羊、敲诈勒索、到赌博,还帮助他人“平事儿”。
他身边有一群亦黑亦白的人,他还有一个做妓女的相好,不时地敲诈一下客人赚些外快!
然而,他却是警局里最能干的警察,很多难度极高的案子都会归到他手下。
此时此刻,他又接到一起全家灭门的案子。
经过调查,他锁定了毒贩,可惜苦于没有证据。
唯一的证人也在他顾此失彼的交易、谈话中给弄丢了。
从此他的恶运来了:证人家属要投诉他;赌博的庄家要他还钱;他敲诈过的一个嫖客买凶要杀他,最后变成向他要5万美元,同时他也因为此时丢了职位,被下放到证物室。
倒霉事一件连一件,特伦斯似乎没有时间去考虑更多,他本能的与他要抓捕的毒贩合作,故意透露警方的情报以换取金钱。
接着他又在眼花缭乱的交易中搞定了庄家,使两拨黑帮火拼,干掉了找自己女朋友麻烦的人,同时巧妙的提取了毒贩的DNA把他们绳之以法。
1年后,他再次得到晋升,至上尉,女朋友也变成了自己的老婆。
然而他似乎依旧迷茫,仍然会去干那些鸡鸣狗盗、敲诈勒索的事情。
与其说是警匪片,不如说是剧情片,本片中动作的部分根本不多,表现的只是警察受到的诱惑和他们的生活。
虽然节奏并不快,可是剧情安排的很紧凑,并不使观众感到无聊。
男主角由尼古拉斯凯奇饰演,我们看到的是一个穿着松松垮垮的西装、头发邋遢、步履蹒跚、略有残疾的警察形象,在吸毒之后还有些神经质,这些凯奇演绎得非常好,虽然这种神经质的人物形象不是第一次,但是如此众多的特征集于一身还是很需要表演功底的。
我们可以看到一般警匪片所表现不出来的警察的内心世界。
本片颇有些科恩兄弟黑色喜剧的意味,只是结尾的大团圆结局还是比较美国化!
但是由于本片有大量的吸毒、警察索贿、赌博、性爱镜头,不太适合18岁以下人士观看!
可以作为演技片的收藏!
德国电影大师赫尔佐格(Werner Herzog)在2009年拍了两部美国电影:《坏中尉》(Bad Lieutenant:Port of Call New Orleans)和《My Son, My Son, What Have Ye Done》,岂能不看?
我们都不用担心赫尔佐格会不会在美国缚手缚脚的制度下拍摄,会调整自己,甚至妥协。
赫尔佐格绝对没有,他没有放弃自己的原则、自己的世界观,他依然执着。
《腐败刑警》是大师的水平之作,而片中由尼古拉斯凯奇(Nicolas Cage)饰演的「坏」警探Terence也许是我近来看过最立体、性格至为突出、内心世界非常丰富的角色,演的好,导的也好。
为甚么好?
好就好在Terence是驼背的!
彷佛有一股无形的压力要令他痛苦,彷佛有一块永恒的石头在他肩上,命运、不幸、病痛与际遇令他难以挺直腰板,从这个独特的外表形象却反衬出他过人的意志。
他受苦,要服用毒品止痛,所以他有不由自主、意志崩溃的时刻。
但另一方面,他受苦,仍不眠不休努力完成谋杀案的侦查工作,依旧照拂女友妓女Frankie,以「驼侠」的姿态为她消灾解难。
受苦好像是意志的持久锻炼,令Terence成为不怕一切的强人。
当然,Terence是教人难以认同的人物(当年在赫尔佐格麾下的怒汉Klaus Kinski饰演的角色,何尝不是如此?
)他是一个矛盾的汉子,他有温柔、怜悯的时刻,向Frankie指陈自己童年玩耍的小园地时还会一脸童真,但他有强悍、暴戾的时刻,为了查案、为了解困、为了减轻一己的痛楚,他可以无所不用其极,例如他为了破案,拔掉老妇维持生命的氧气喉管,来换取线索也在所不惜(还要无情地骂她浪费资源)。
枪更是雄风的象征,时时刻刻插在裤头招摇过市,绝对不能离身。
只有一个小小的片刻,枪被没收了,他一定要另夺一支回来。
过程中,赫尔佐格展现了狠狠的美国批判——美国强调Law and Order、法治高于人治,Terence不讲这一套,因为他知道流氓和政客都是狼狈为奸,专门威吓小市民,法治是幌子而已。
Terence有他的价值观念,一方面他知道伸张公义是必需的,但同时他的自我比一切都重要。
到底他相信甚么?
这就关乎赫尔佐格的世界观了。
其实,赫尔佐格在纪录片《熊人》(Grizzly Man,2005)中表白得很清楚,他坦然地说:「大自然有弱肉强食的定律,宇宙的定理不是和谐,而是混乱、冲突和死亡。
」赫尔佐格当然知道人有和善一面,有内在的公义心肠,但外在的世界是残酷的,在物竞天择,适者生存的法则下,自我的生存最重要,为了生存,有时就要与文明和权力斗争。
由此可知,赫尔佐格的思考不单贴近尼采,而且靠近达尔文。
提到生物学家达尔文,不得不指出在《坏中尉》中,赫尔佐格运用了不少动物的特写,当中有鱼、鳄鱼、蜥蜴、狗几种,那些动物一方面是Terence的心像,表明他的生命冲动、动物性、意志及本能,动物也不断提醒观众这是一个残酷而野性的世界,只要弱肉强食方能活下去。
另一方面,电影也有一些基督宗教的象征,表明救赎、公义、善心、怜悯还是存在的,但人们不会特别注视,只有沉静下来,在期待之中,才有所提醒。
然而,救赎是外在的,不着迹地影响人的内心,不知不觉地发挥作用,在偶然中轻轻逆转命途。
电影中还有一个妙笔,Terence在人死亡的一刻,看见灵魂在跳舞。
这表明了人除了肉身和动物性,还有灵魂,虽然是不堪一击,但灵魂正正是生命的活力,这份神秘的活力与个人的意志,令Terence排除了一切的困难,以全胜的姿态再上层楼,Frankie更怀有身孕,恩人适时而至,带来未来的希望。
《坏中尉》无疑是佳作,但我还是不太满意结尾,因为一切来得太圆满,太巧合,也太计算,但是,瑕不掩瑜,赫尔佐格施展出大师手笔,而他的世界观也在片中再一次大无畏地表现出来,教人不得不暗呼一句,佩服。
很真实!
但绝对是儿童不宜,青少年也不宜。
不算多的暴力镜头亦基本没有色情镜头,而事实上片中很多不光彩的情节会让年纪太小的观众疑惑的。
简单来说,就是一个警察为了自身利益奔走着,但已经把人常被生活推着走这点刻画得非常细致。
我想,这些都是导演的功力体现。
电影本身是阴暗的,配乐很低调但让人觉得恰到好处。
另外,要恭喜Nicolas大叔终于在烂片堆里爬出来了。
这几年他的烂片可是接二连三的,<恶灵骑士><预见未来>这些片他都接,其实不只这两部,不过<曼谷杀手><先知>之类我没看过就不好评论了,总之弄得我看这部之前都左顾右盼了一番…Anyway,<坏中尉>是一部很不错的电影,我看得很过瘾。
奇怪的电影
这是近年烂片如潮的凯奇叔拍得最好的电影之一,癫狂的表演相当贴合角色,感觉像嗑药了一样,非常赞
傻
cage is back
凯奇近年最好的电影
何索居然拍出了個故事片?!還是很有他自己慣常的處理,你看那些動物的鏡頭就知道了....本片最後告訴我們,狗改不了吃屎是放诸四海皆准的道理。
凯奇不缺演技 就是缺好本子
凯奇演什么像什么。
结局好平静 我们总得面对第2天的生活
没有啥意思,吸毒、妓女、酗酒、非法移民
晚饭后的无聊
凯奇叔叔,我想上你。
我想说这片子不好看~虽说凯奇演的还不错~但片子拍的不行~整体感觉很拖沓我分了三次才看完........然后明明都已经到绝路了最后吧唧的一下就全好转了......我勒个去呀......这什么玩意儿.........给凯奇演技加一星~
沃纳·赫尔佐格导演、尼古拉斯·凯奇主演的翻拍92年同名影片。尼古拉斯·凯奇过足戏瘾,并有出色演出,比近年的几部烂片强多了,有些回归奥斯卡影帝的感觉了,恭喜恭喜~~PS:伊娃·门德斯咋老演坏警察的情妇啊,呵呵~~
三星半吧,凯奇叔的演技不错。不过有用力过猛的嫌疑。
凯奇狂飙了
没看完,实在是看不下去了。
莫名的失去与补偿。
这个家伙是好是坏实在很难说。
马汀西科塞斯在挑选自己最喜欢的十部1990年代的电影时,老版的【坏中尉】就是其中一部,不知道等老马看了新版的【坏中尉】会怎么样,因为新版确实要比老版更对老马的胃口