迷雾追凶

本文发表于《上海电视》2021年4月某期。

如需转载，请一定联系本人、一定注明、一定附上豆瓣链接！

-- 多纳托·卡瑞西这位意大利作家，把自己的畅销书《雾中的女孩》改编为同名电影（译名为《迷雾追凶》），影片的完成度很高，实属半路出家的外行里的佼佼者，这一部电影的成功，使他接下来还能继续拍悬疑片《迷宫中的人》。

那么《迷雾追凶》好在哪里呢？

导演显然阅片量很大，会拍摄不少漂亮的镜头并组合起来灵活运用，也懂得用光影制造悬疑氛围，这是技术准备成熟。

影片更妙的还是环环相扣、几度反转的悬疑故事背后那些人心状态。

导演拍自己写的小说，是名副其实的胸有成竹，可以像调配材料一样打破叙事又重组故事，对人物和场景有很具体、丰富的构想，而请到托尼·塞尔维洛饰演侦探就好像蛋糕上铺了一层新鲜奶油，使电影散发魅力。

意大利老牌影星塞尔维洛在《绝美之城》里饰演过一位聪慧刻薄、纸醉金迷的资深评论记者，他沉溺于虚荣浮华间却能慢慢找回初心的老顽童形象，散发着与罗马城气质相配的老而俏的魅力。

《迷雾追凶》里的他，几乎是把他在此片的特殊气质搬了过来，使侦探这种大家都熟悉的职业形象有了新的艺术加工可能——他虚荣，自负，最关心的不是案件本身，而是利用媒体炒作一个案件，找个莫须有的嫌疑人定罪，搞个大新闻，娱乐观众从而自我满足。

他这个特质，容易制造冤假错案，最后成了案件关键。

脸带褐斑的红发少女失踪，除了她日渐憔悴的母亲和忏悔自责的父亲，对她和家人有些注意的邻居，在这个宗教狂热的意大利小镇，其实没有太多人真正关心她的死活。

虚荣侦探不关心，吃人血馒头的媒体不关心，真凶当然也不可能关心，人们只是看热闹不怕事大地关心被抓到的凶手是谁，被害人从他们脑中消失了。

涉案人员中，心思最缜密的，不是看起来样样事握在手中的潇洒老侦探，而是那位看起来在家在外都窝窝囊囊的教师，但无论是他在课堂上关于犯罪小说的讲演，还是他曾经学过戏剧的经历，都在电影后半截令我们发现它们皆为伏笔。

无论是凶手动念作案的缘由，罪行实施成功的条件，还是他最终败露的原因，通通都是“虚荣”，影片反复提醒观众，“魔鬼最大的愚蠢是虚荣”。

虚荣的人，能从虚荣的角度推测魔鬼的心思，一个案子能牵出一串陈年老案，并在观众眼前显形，还是因为“虚荣”。

作家拍电影的特点出现了，他会有非常明确的主题，所有人物、事件都是为了呈现主题，这个主题往往是关于人性的，贴近我们自身。

观众永远欢迎新鲜有趣的悬疑片，亦是人性。

不得不说，故事讲得很精彩从一开始的氛围就渲染得很好特别是色彩的运用让整部片子都蒙上了诡异神秘的色彩警长在车上整个人笼罩着鬼火般的绿色故事的发生地小镇在夜晚多次转场的时候都是浓厚的蓝色这些冷色的应用让影片的基调都是可怖的还有讲故事的方式，也是采用回忆的形式由警长和心理医生的谈话开始牵涉出少女失踪，警长追查的故事虽然一开始剧情于我而言有些困难因为带着比较多的疑问但是真的进入剧情，就真的欲罢不能想弄明白真相到底是如何而且，在反转中真的佩服编剧的脑回路当我们观众用上帝视角判断教授是被冤枉的而实际上却是它杀害了女孩但是，故事的最后却给我们提供另外一个解释的可能心理医生才是可能的“雾人”至此，我已经完全被震惊了一波三折，峰回路转，反转再反转这就是这个影片故事底子过硬的体现但是，故事只是这个片子的外壳它体现和揭露的现实才是最重要的内核在警长追查这个事件真相的过程中它利用媒体的力量制造了诸多“不符”的舆论这不正是我们现在社会的真实写照吗？

还有教授的作案动机“金钱”以及最后暴露是因为手臂上的一个字母都和影片中的台词“邪恶是故事的推动力，但在现实生活中，动机通常是金钱”“魔鬼最愚蠢的罪是虚荣”一一对应人性的弱点暴露无疑

首先，这是一部悬疑神作，演员演技出神入化，内容逻辑严密，拍案叫绝！

其次，经过我多次细致的对比，“中文版和英文版 片尾都有警笛声！

警笛声！

警笛声！

”，重要事情说三遍！

哪些说只有中文版有警笛声的洗洗睡吧，英文版的警笛声“更加尖锐凄厉”！

所以，心理医生这个连环杀手，最后是被抓的！

也所以，整个影片的内容都是为了抓这个凶手准备的，引出潜伏30年的真凶，亮出他的“魔鬼最大的虚荣”（6束被害女孩的头发），这也是凶手杀人的证据！

好了，现在从头开始复述整个过程：《迷雾追凶》咋看起来是案中案，查一个案件带出30年前杀6个女孩连环杀手“迷雾人”的案件，但细细推敲，其实是一个案件，前面花95%时间叙述的“安娜鲁失踪案”，完全就是为破后面“迷雾人”案件探长精心设计的，， ，首先亮观点：安娜鲁没有死，在她闺蜜哪里。

理由：1、开始时提到安娜有个最好的闺蜜，而且有照片；2、男孩偷拍安娜时，她正跟闺蜜亲切交谈；3、探长刮胡子时，有安娜跟闺蜜的照片；4、安娜老爸提到个羞耻的事，偷偷给闺蜜打过电话，探长立即让他住口，并且忘掉他说过的这个事。

5、教授给女孩发信息，搞暧昧，那个女孩就是安娜鲁的闺蜜！

（开头安娜鲁爸爸提到过闺蜜的名字，后来电视采访中主持人叫跟教授暧昧的女学生，是同一个名字。

）5、这么亲近的关系，这么重要的线索，探长居然一次没找闺蜜问话。

基于以上事实推断，安娜鲁其实从头到尾跟闺蜜在一起。

进而判断，探长一早就设了“安娜鲁失踪”这个局，为了查30年前的“迷雾人”如果以上成立，那么就好办了。

教授、轮椅记者、闺蜜、安娜鲁爸爸、警探助理和探长，都是一个团队在演戏，所以教授的被冤枉，到记者提供录像证明有“迷雾人”让教授脱罪都是安排好的。

目的就是通过这个“假设的安娜鲁失踪案”，轰出30年前的“迷雾人”。

轮椅记者说“迷雾人”30年前杀了6个女孩，片尾医生的6束头发证明了这一点，并没有包含安娜鲁在内。

而安娜鲁又符合“迷雾人”的偏好：16～24岁，红头发， 雀斑。

显然为什么选安娜扮演“失踪人”，正因为她符合这个特征。

明显对着“迷雾人”来的。

安娜鲁不是教授杀的，教授夫人说教授23号那天出去一整天“晚上才回到家”，而探长描述教授绑架安娜的过程是在深夜，而且深夜里安娜鲁叫了6声猫 ，教授叫了2声，探长拍掌都能引来邻居微观的小镇，这深夜的8声叫喊显然会有人听见。

所以，探长描述教授绑架安娜鲁的内容显然是谎言。

（属于不小心露出的破绽，但医生没发觉）探长跟医生的谈话，从一开始就有所指，“你以为是外面的人，其实魔鬼就潜伏在身边”。

“魔鬼最大的罪过是虚荣”，“邪恶的事情不炫耀就没意义了”，关于O的设计，其实跟上面的话都是“心理暗示”，因为怀疑医生，但又没证据，只能通过一轮表演，外加谈话的心理暗示，让“迷雾人”去看他的虚荣（6束头发），从而破案。

那么是怎么发现医生的嫌疑呢？

首先是轮椅记者30年的研究认为“迷雾人”就是本地人，而且还没死，没离开。

然后探长一开始跟医生谈话时，就说到医生在这里生活了多久“将近40年，过几个月就退休了”，用排除法，在一个小镇里，很容易就怀疑到医生。

但没证据，于是上演了一部大戏，把医生引出来，而且通过心理暗示，把“罪犯的虚荣”（6束头发的证据）引出来。

为什么说警探助理、安娜鲁爸爸都是“知情人”？

（演员团队），一些细节就可以反应，有一段内容，警探助理“突然”找探长，说“出了些乱子”，原来是安娜鲁妈妈神情恍惚在踢纪念安娜鲁的蜡烛，然后安娜鲁爸爸神情自若地接走安娜鲁妈妈，还说“心理医生给她吃药时就说会有副作用”（可见心理医生时刻在“监视”）“偷拍少年”，全镇的人都知道他每周要找医生。

在教授被“严重怀疑时”，走到一个野外林场迎面遇到安娜鲁爸爸，很害怕，但安娜鲁爸爸没事人一样走过，一言不发，但教授“吓得要死”，这说明“教授不知道安娜鲁爸爸知道真相”，所以吓着。

整个破案过程的设计，教授参与了“核心部分内容”，而且理论联系实际，因为“现实中的谋杀都为钱”，而教授“全家般来小镇才半年”，并为此“脱贫”，这是教授参与寻找凶手的“报酬”。

所以，探长当晚直接跟医生的交谈，句句“心理暗示”，敲打医生，最后达到“医生回去找出杀人的证据”（6束头发）的目的，印证了教授的“魔鬼最大的罪过就是虚荣”的犯罪心理学理论。

最后，扮演医生的是《这个杀手不太冷》中的杀手里昂，演技炉火纯青已入化景，电影十分精彩。

首先说下这部电影的题材还是不错的，教授，心理医生，男孩都有嫌疑，撑起了整部悬疑影片，然后包括影片中出现的记者、警探、教授围绕【真相并不重要】这个逻辑展开。

给片子打了四星是因为我觉得有不少漏洞或者说是牵强的东西，可能是我自己的问题哈欢迎讨论1、开头心理医生开车从小镇外面进入小镇到回来睡在旁边的女人到底是谁？

那副床头照里有啥？

看不清2、女孩父亲去警局说他对女孩闺蜜有兴趣是不是只是为了衬托警探对真相没兴趣只是为了女孩案的名利3、女孩父亲和教授碰面时拿着斧子是干什么用的？

4、女孩闺蜜是非常好的朋友，为什么女孩失踪她一点都不沮丧5、男孩暗恋女孩，拿走玩偶，拍教授，特别是养的蝎子，是不是作者给他安排嫌疑的一个工具6、教授的O是不是有点牵强？

为了纪念？

为了虚荣？

好像都大可不必吧7、教授如果绑回的女孩为什么车上没有DNA？

8、女孩书包的那个房子为啥床头挂了这么多猫的照片？

教授，心理医生，男孩都有嫌疑，但我更偏向于教授，因为他讲课时提到了杀人为了金钱那段，动机就像警探说的那样也没有什么问题，而且大家可能没有注意到他在拿斧子的女孩父亲路过后重重的喘了一口气，这个我觉得作者在暗示什么。

至于心理医生可能性稍小，虽然是雾人实锤，但是他不是镇上人，影片提到警长拍手邻居都会注意到，女孩几分钟就失踪大概率是摸清邻居们规律的镇上人所为，而且他心脏病加手臂生理因素可能也导致他没办法继续作案，相反，我觉得他是男孩的心理医生，可能会引导男孩成为他，作者结尾稍显仓促，但是重看一遍细节会明朗不少，整体这种略偏开放性的结局可能也正衬托了那句【真相并不重要】，每个人的心里有住着一个魔鬼吧...欢迎大家一起讨论

电影《迷雾追凶》静悄悄地上映了。

这是一部悬疑片。

近几年，欧洲的悬疑犯罪片有不少被引进了，而且多数都有较高的评价。

或许是趁着这样的风头，这部《迷雾追凶》被引进了。

这是一部意大利电影，去年到今年，有好几部意大利电影上映了。

这部电影在制作上有个特点，就是导演就是原著小说的作者。

这是一部悬疑片，在构造谜团氛围，有意识让观众误入歧途方面，确实是用心的。

首先，小镇的浓厚的保守主义的宗教氛围，很容易把观误导到宗教神秘主义之中；而后，探长和老师的较量，又把观众带向另外的地方。

知道最后，真相才出来。

虽然这是一部犯罪片，讲破案的，但是其中对于当下社会中，舆论被诱导到案件的侦办过程中，利用舆论来对付施压嫌犯或者是警方的现象，也有一定的反映和讽刺。

在某种方面算是伦理片。

关于最后的凶手，是心理医生还是老师，有不同的看法，我倾向于是心理医生。

不过如果是这样，则在片中的交代就有些太唐突了，没有一定的铺垫。

如果老师是罪犯，那么警探为何要毁掉录像带？

也许影片就是要给观众留下一点自己思考的空间。

总体来说，这部影片还行，7.5分可以有。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：Anglow（来自豆瓣）来源：https://movie.douban.com/review/13381321/悬疑烧脑电影第一大定律——最大的嫌疑人不是凶手，不过不是这样的，那么我们要想的是另外一件事——动机到底是什么？

悬疑烧脑定义第二大定律——抓凶手的警探不一定是好人，治病的医生可能是治不好的病人！

本部电影遵守的很好！

作为一部延时四年在内地上映的意大利电影，这部悬疑烧脑电影充满了宗教神秘主义的色彩，以至于电影前半程我甚至以为小镇上的教会是不是某个极端“祭祀”组织，慢慢的我们才知道这些都是作者的障眼法！

福格尔是一个自负的警探，自以为深谙人性，熟识各种媒体手段，明招暗箭都敢用，为了漂漂亮亮的破案不惜一切代价，怜悯？

那是不可能的..弗洛雷斯是小镇上的精神科医生，客观的说所有人物里他是最神秘的，所以如果严格进行逻辑分析，在电影中段的时候，也就是结束了第一轮回忆之后，我们就能判断：这个人要么是作者把自己投射进自己的作品里，要么他就是凶手！

教授是最精彩的角色，两轮反转后这个人物的性格已经极其丰满接近完美，而在剧情推进全过程中，并不是最大BOSS的他的作用最大！

一个小镇，心理医生半夜被叫急诊，老警探说遭遇车祸毫发无伤，身上却有血迹。

心理医生开始和老警探交谈，老警探讲述自己破女孩失踪案经过，称自己晚上杀掉了教授；心理医生说自己喜欢虹鳟，钓到了就做成标本。

老警探被铐走，心理医生回到家，掏出了陈旧铁盒中的六缕红色头发。

故事真相：医生是连环杀手“雾人”，警探讲故事，真假交织，最后引医生自己拿出了关键性证据。

1.超市炸弹案，被告坐牢四年后被释放，得到赔偿，被抓之后就没有炸弹出现。

也许警探真的抓到凶手，也许真凶畏惧再不作案。

2.教授无接触药剂的渠道，老警探的讲述中受害女孩是被注射死的，心理医生最有可能接触药。

3.警探故事中白天鼓掌就有邻居出来看，女孩和教授夜晚呼唤猫的名字却没人出来看，故事是警探编的。

4.偷拍男孩在心理医生处就诊，老警探反而迟迟不找医生了解情况。

5.受害者都是红发女孩，医生的渔夫帽也是红色，警探说医生是只钟情一种鱼的渔夫。

6.警探没有杀教授，车祸可能都没有，一切都是他的故事，为了等待医生的证据出现。

7.警探故事里的其他诸如录像带、教授用血勾引警探、教授手上的O情节，可能也是假的。

这是一部慢热的片子，看完需要回味一下才能发现它的精彩不该被埋没「剧情」作为悬疑片，剧情和节奏都非常重要，这部前期节奏很慢，真的会有点困，但是！

一定要坚持住！

后面节奏陡然加快（甚至有点太快了……）高潮迭起，最后得很认真的看，稍不注意就会错过导演埋的一层理解。

关于最后的结局一开始看完确实有点懵，一起观影的小伙伴们都有好几种解读（也有人说是开放式结局），不过最后我还是比较倾向于医生这个答案。

螳螂捕蝉黄雀在后的解读毕竟更精彩嘛「镜头语言」我非常喜欢这部电影的镜头语言其实除了故事开始和结束是个大雾天，其他时候都是晴天，但导演用了超多光影，像闪光灯啊手电筒啊，来塑造镜头的光影朦胧感，也和题目中的“迷雾”相映衬，感觉真相也是隐藏在层层迷雾中。

另外剧里经常用俯拍仰拍隔着前景拍偷拍等等角度，开篇第一个镜头就像在话剧舞台上，小镇的沙盘也多次出现，这种表达方式就像很清晰地在表现小镇的封闭性，就是一个小小的舞台，所以最后倾向医生这个逻辑也得到了自洽

马提尼运用文学故事理论，借鉴现实生活的例子，想要杀人并推卸责任给前凶，把自己设计成无辜受害者以此谋暴利，消除生活困顿，抚慰妻子的失望，满足女儿的欲望。

高智商让他完美犯罪，全身而退，低情商（虚荣）使他暴露痕迹，要了他的命。

偏僻的山谷小镇上16岁少女失踪，沃格尔警长前来调查。

他擅长运用媒体舆论，寻找罪恶的背负者。

就如他破解的有名案件一样，虽然无法抓住罪犯，但阻止了相同罪恶的再次发生，嫌疑犯是无辜的，也终获巨额赔偿。

30年前这个小镇有连环少女失踪，少女特征也一模一样，如今没有人想起凶手，除了现在的凶手，新来一年的文学教授马提尼。

马提尼教授差点成功了，名誉已恢复，金钱快到手了。

他跌在得意的虚荣上：把女孩纪念暗恋对象的符号画在手臂上。

而警长刚好看到了，所以警长把他杀了。

然后警长去找心理医生弗洛里斯，弗洛里斯听他讲完一切，回到家里，看了看熟睡的老婆，下到地下室打开一个盒子，里面赫然陈列着6束红发。

30年前的凶手成了心理医生。

警长被抓后，电影没有结束，镜头给了心理医生，那么他就是30年前的凶手已经很明显了。

“邪恶是推动故事发展的关键，用受害者当祭品推动剧情，受害者是无罪之人，主人公要表现得模凌两可，所有人都怀疑他。

”教授马提尼的文学理论或者导演的思路。

以下评论仅代表个人观点第一，谁是真正的凶手？

教授 OR 心理医生？

我先说结论，教授也是被害者，心理医生是真正的凶手。

疑点：1、很多案件的关联人都提到过或者接触过心理医生，说明心理医生是案件的关键点，为什么警察没有调查或者谈过话。

2、红色头发，所有被害人都是红色头发，教授与红色头发的关联程度低于心理医生，心理医生的帽子，只钓虹鱼等等均有暗示。

3、警探没有描述他杀人的过程，只是在陈述或者构象教授杀人的过程，为什么教授杀人中会带耳机听音乐？

为什么要用药物注射杀死？

注射药物的时候和等待期间的状态异于常人4、教授手上的伤究竟是怎么来的，是自己用刀划伤的？

为什么不让老婆查看？

5、失踪女孩父亲找探长忏悔，曾经骚扰女儿的好朋友，就是教授发信息上表演课的女孩是同一人，为什么？

6、教授在课堂上反复强调杀人的动机，故事中复仇以及现实中为钱，钱暗示教授的目的，复仇是否也具有暗示的意义，那么暗示什么？

7、教授绑架迷晕失踪女孩，为什么车上会有猫毛，而没有女孩的 线索？

实际上接走女孩的究竟是不是教授 OR 心理医生的车？

8、教授倍受内心煎熬为什么刮胡子？

妻女离开就刮胡子，理由动机是什么？

大胆架设另外一种故事版本1、教授收到妻子出轨的伤害，想报复并寻求心理的慰籍，带妻女来到深山小镇，但是基于心理伤害寻求心理医生的安慰。

2、心理医生，早就知道带着摄影机男孩的故事，并且一个心理医生对于有心理问题的男孩来说肯定以及一定会知道男孩的相关秘密，摄影机对于男孩是盾牌，是想保护和守护，心理医生可以利用男孩来故意心理暗示男孩拍摄教授的 相关内容。

3、教授约失踪女孩的闺密在家中上表演课，从而致使自己人设崩塌，后期积极努力和妻子解释，说明不是有意设计，而是实质上确实对女孩有兴趣。

4、有没有一种可能性，教授恰好也是心理医生的病人，并请教授在知道坐冤狱能得到赔偿的时候，把相关幻想和心理医生忏悔过，心理医生通过心理干预，加强并让教授把幻想实施。

5、教授帮助心理医生绑架了少女，但是他不知道少女究竟在哪里以及怎么样了。

6、警探发现了所有人的关联者，并调查了这个心理医生才会有这次的见面，并请最后的警笛也代表了他行为的暴露。

以上仅代表个人观点。