鹰眼

通讯与IT行业从业务层面上看来在向传媒和娱乐的方向发展，从技术层面上看通讯在向IT行业发展，IT在向传统行业渗透，一个IT无所不在的信息社会正在缓慢形成。

这部片子的科幻感不强，因为它所表现的大多数技术都已经不那么科幻了： 在通讯系统上进行监听、通过网管关闭某部手机通话、通过机器自动拨打手机、远程关闭某部手机、远程更新手机软件和信息、图像识别、语音识别、人机语音交互、手机定位、GPS定位、监控探头、我们对这些技术都有点习以为常了。

计算机技术的终结者就是AI。

语音、文字、图像的识别都已经挺智能了, 片中突出了计算机的推理学习应变能力。

aria计算机根据宪法规则识别推理出本届政府应该被清除，确定目标之后制定各级分目标、然后各级分目标并行执行，很强大，但是不够震撼；前几天还有电视广告卖清洁机器人，如果没电了会自己找插头给自己充电，扫地还能自己避开沙发，这个扫地僧让我很震撼，不贵，2000块。

慢慢我们就会习惯生活中的各种人工智能。

智能的汽车、冰箱、空调、洗衣机、吸尘器、门、窗户、电话、手机、窗帘、茶杯、房子....这一切也许并不遥远

一个刚参加完哥哥葬礼的潦倒男孩和一个刚送走孩子去上学的单身妈妈，分别接到了一个陌生电话，男孩由于经济上的贫乏，母亲则因为对儿子的爱，纷纷受到要挟，被那个陌生的声音控制，走上一条惊险不断的夺命之旅。

这就是电影《鹰眼》所讲述的故事。

影片剧情走向的关键因素便是影片中展示的许多成为重要道具的电子设备。

当男女主角在接到手机里下达的一个个命令并惊险地一一完成后，来到了手机提示的一个密室。

四面墙上都是液晶屏幕，里面播放着两人完整的生活资料，他们完全被这些放映着影像的电子媒介所控制并被威胁着，我想，电子设备在充斥着我们生活，为我们生活服务的同时，很可能就将我们牢牢绑住并且从接受命令转化成向我们发布命令的统治者。

《 鹰眼》就展示了高科技智能电子产品对人类生活的恐怖袭击。

男女主角受控于那个掌握并控制了他们一切的智能电脑，他们原本平静的生活就在这个电脑的袭击下变成了一次生死攸关的惊悚历程。

他们身处的任何地点，电话成为了随时响起地决定他们生命的东西。

当然，电子产品是无感情的人工科技产物，是由有感情的人类发明出来的。

所以当人类能善意地运用它们的时候，它们能够为我们带来更美好的生活；而当人类心怀不轨地运用它们的时候，电子产品就会显现出巨大的毁灭性。

影片中帮助男女主角逃脱的街道上的电子提示牌、真正幕后主谋偷取警方资料的各种电子摄像技术、记录男女主角生活资料的液晶屏幕等这些人类发明的电子产品都成了犯罪的重要帮凶。

同时，在警察一方，各种监控媒介也能成为了加快打击犯罪分子的重要手段 电影是接近现实的梦，那现实是否就是电影里反映的那样的呢？

我想是的。

在科技高速发展的今天，还有什么是不可能的呢？

最后，我想说，科技是把双刃剑，它既可以造福人类，也可以置人于死地。

如何合理地利用它，是摆在我们这代人面前亟待解决的难题。

本次电影节第三次观影，是在有悠久历史的大光明电影院观看好莱坞流水线作品《鹰眼》。

虽然翻修一新，但是坐在其中仍能唤起小学集体看电影的回忆---礼堂式的放映厅，观众席多达30排以上，还分上下层。

《鹰眼》讲的是人工智能造反最后被人类（其实本片中是个别英雄）制服的故事。

这个题材颇有泛滥之势，以背景框架震撼《黑客帝国》系列，以施瓦辛格为招牌《终结者》系列，以威尔·史密斯为招牌《机械公敌》等等。

而《鹰眼》与他们相比的独到之处，就是---人工智能无比弱智...的确此片完全无法和上述系列相提并论。

男一号是《变形金刚》的那个很傻的男主角，女一号是个我不认识的老女人。

人工智能的智商我就不详细分析了，网上鞭笞的文章汗牛充栋。

这里说说欣赏此片的秘诀---就是努力降低你的智商融入其中，赞叹人工智能给主角下的指令的“精确性”（虽然想要达到的目的无比简单），动作场面的混乱和牛x，体验有无比精确计算功能的人工智能撑腰的主角绝对不会负伤的那种在看其他电影时无法感受到的放心，等等。

你会发现此片还是很精彩刺激的。

人不能始终保持完全发挥自己智商的状态，那样太累了。

降低智商high一把，时而再回复智商和心有灵犀的人交流交流，确为乐事。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

这电影得罪英国电影人怎么那狠呢？

荣幸成为英国08十大烂片之首。

论观感，好像不至于如此。

但想起英国人的保守挑剔，骨子里的严谨，也算明白了。

谁让我们都被那个玻璃壳子忽悠了，那么强悍的机器找个扫帚棍一棍就毙了。

如此被雷，前面的一切根本就成了找乐了。

《鹰眼》的大弊端是太玄了，属于梦工厂道貌岸然的在雷人。

全世界的电子眼、手机都变成了监视器，所有数字类的机械都变成了杀手。

这种创意再造一次《银翼杀手》可行，变成动作片显然没人愿意招呼，尤其在高科技的西方国家，更属于开玩笑的幼稚。

梦工厂擅长将机器与人之间的哲学彻底发挥，几部作品都拼着人造机器反被机器消灭的人文情怀大做哲学升华。

这题材用滥掉了，也不知悔改。

更明白的结果是，这种创意越多，类型片空间就越小，结局也更难掌控。

《鹰眼》用动作片包装这种本应科幻的内核，并且牵扯了军事战争和政治惊悚元素。

乍看起来，绝对是一部间谍、冒险、军事、动作杂糅而来的商业大作。

其实，理屈词穷的编剧根本无法再次为机器与人的终极哲学找到更好的适当注脚了，索性就变成动作片，也因为这是传统动作戏正在流行中。

而且，电影对于机器反噬的深刻内涵丝毫没有包装，仅仅当做情节必要的进程所展现。

估计编导也明白，再次笔墨浓重强化此类哲学的现实意义观众会骂街，索性根本不予理会，而且相当无厘头的制造了惊人结局。

强悍到惊人的伟大机器毁了国防部长、精英军人，却被一小女人拿根棍子敲敲就翘了。

敢情，观众跟着折腾一个来小时得来此等汗颜结局，明眼人不生气才怪。

可是，为什么对此片没什么过多恶感呢，而且这是很多人的同感。

可能就应准了娱乐电影两点必要的需求，一是新鲜，二是刺激。

在我们周边，电子眼等事物绝不少见，但用途仅限于操作者和被关联者逃避与反逃避之间的游戏，放在普通人，对《鹰眼》里面的玩意儿还是会觉得犀利和新鲜。

况且，这些集成电路板随时随地万物皆兵，简直就是中国武侠的最高境界，从魂上国人、东方人也不见得排斥，放英国人那儿就不浪漫了。

最搞的是，安检设备都会变脸，英国人哪受得了这个。

好莱坞动作片有卷土重来的趋势，关键还在于动作戏可以彻底放在任何类型片中。

《鹰眼》受影界趋势影响严重，大玩儿枪战加追车的新潮动作场面，CG结合传统，高速剪切拼搭真枪实弹，表现出来就是新近好莱坞动作电影的成功法宝。

对于《鹰眼》的同情，完全在于影片动作场面的可看性和刺激性，几场动作戏都是水准之作，颇尽娱乐能事。

还有就是希亚拉博夫比较讨喜，他演的戏很大程度上让人感到安全自在。

从《后窗》、《变形金刚》到《夺宝4》，很大程度上为影片质量都添砖加瓦，保护票房。

这家伙不仅斯皮尔伯格喜爱，大众也逐渐在拿他当事。

原因很简单，这个看着聪明单纯的男孩子很和谐。

反之，找个大龄女配戏就不见得可爱了。

其实也值得同情，谁让编导非要安排A的对手戏是单身妈妈呢！

说到底，一部电影如果对雷人的部分毫不在意，而且肆意妄为一本正经的编撰自己的简单逻辑，结局肯定很惨。

即使，这电影有很多部分还是值得一看的，也在所难免要走上自毁之路。

《鹰眼》真的要检讨编剧和制片商，因为他们在犯着最好莱坞式的大错误，那就是过于想当然的闭门造车了。

怎么样，这个标题很学术。

早就下载下来了，一直没有看，主要是个人喜爱轻松的喜剧的，所以就一直放在电脑里了。

下午翻出来看了，一看就停不下来。

故事结构很紧凑，让人没有时间放松下来呼吸，我连厕所都没有去上，就这样一口气看完了。

想说什么呢？

这个片子还是很虚幻的，虽然咱不知道美国五角大楼还是空军总司令部里到底是不是存在这样一个玩意，但是最起码咱都知道咱们的脑袋顶上充斥着*国的各种卫星。

写到这里我开始讨厌FBI，也不爱这七七八八的间谍卫星监控系统摄像头等等等等。

想像一下你的电话短信邮件购买的东西你穿的东西你的购物癖好你的地理位置你和朋友打牌聚会甚至你和你的女友在床上激情。。。

然后有那么若干个摄像头将你的一举一动都已经记录下来，这是一件多让人扫兴的事情。

扯远了。

科技发达不是不好，可是有点过了，看完这个我觉得科学家真奇妙，但是科学家的下场都还挺不好的。。。

汗当那的女人对着肖举起枪的时候，我满以为她为了自己的儿子一定会开枪，当她说 i can`t 的时候，我的心里一种莫名的快感顿时涌起，这就是人类优于电脑的一点，感情是至上的，人类最终还是感性动物呀，这样多好。

当然肖的表现也让我动容，他中枪倒下之后那个俯拍，我的眼泪已经冲到了泪腺尽头，我以外他死了，幸好他只是骨折，我爱这编剧，最起码是我爱的大结局。

可是我爱的那个女特工 男上尉 还有那个我一开始以为他是坏人的帅老头死了。

美式大片里总是要有人牺牲的，这是一个定式。

虽然这样说，但是这样的结局却是我们都爱的。

爱儿子，也爱你。

最后说一点，这高科技，真恐怖。

不过看着却真的很刺激，这也许就是痛并快乐着！

哈！

警告：内涵剧透，慎入！

——————————————————————————————1.阿瑞雅详尽分析了男主的个性，而通过影片也可以看到男主什么事都喜欢和别人反着来，所以，你不可能平静的打一通电话就让男主乖乖进入五角大楼，所以，阿瑞雅为了把远在【千里之外】的男主弄到五角大楼才动用了各种手段2.而就影片的线索看来，根本不存在绕了一个比美国本土还要大的圈子一说，手提箱的倒计时，飞机上大箱子的倒计时，要求十一点之前开车到目的地，30分钟后回到旅游巴士，这些倒计时无不彰显着阿瑞雅在速度上的追求3.面部识别加密，声音加密，这些生物加密手段作为对阿瑞雅这种超级计算机的最后防线，必定有着独立的解析电路，不可能有漏洞让阿瑞雅在生物实体缺失的情况下就被轻易穿透，更何况这是美国的最高智能系统，没人会对这些加密手段草率安排4.断头台是要一举歼灭美国所有的权力要人，政府首脑，作为一个有着各种紧急安全措施的国家，你不可能指挥特工一个一个杀死他们，这只会立马让阿瑞雅的目的暴露，所以，最好的方法当然是在他们聚到一起的时候进行统一歼灭，而通过美国国歌这种优雅的音乐形式进行灭杀，也彰显出阿瑞雅的智慧之美。

5.阿瑞雅当然控制着美国的所有尖端军事武器，但是，阿瑞雅要做的不是杀光美国人民，而是导致美国人民安全受到巨大威胁的美国政府，所以，阿瑞雅没有采用核弹头，或者其他可能引发大面积伤亡的方式，或者引起第三次世界大战的方式，而是在一场规模较小，但是等级最高的小型音乐会上进行统一歼灭，以使为了让美国人民更安全这一目的实现时产生的间接伤害降到最低，这是阿瑞雅在大局上的把握。

——————————————————————————————豆瓣就是这样，总有一些只顾着看字幕根本没有对电影进行任何思考，就急着来秀下限的逗比，而且，这些人总是获得跟他们一样，或者还不如他们的逗比点的147个赞

电影进入正题就开始感觉人物设定主旋律的不行，根据宇宙定律，男主开启道德主义爱国+绅士模式，单亲女主开启丧心病狂护子模式，反恐部门BOSS开启嘴炮嘲讽模式，人工智能Aria开启冷漠代码最优化模式，标准到不行的美国国家价值观宣传片。

然而进一步想想，一旦接受了人物的设定，发现这个故事其实还算不错，几乎每个角色都是被剧情大背景的设定推着不得不向前走——人工智能Aria被赋予代码化的思维处理模式，从它的立场来看，执行最优化的程序是它的使命所在；男主人设就是道德感满满的人，有小浪漫，有人生准则，剧情的重大选择基本也符合这类人设的性格设定；女主一心护子更是无可厚非，丧心病狂也完全可以理解，虽然对于我自己来讲，理解不等于接受，或者可以忍受；反恐部门BOSS以死退场更是洗白了开场的白脸设定。

看起来这几乎是一个人人不得不的很好的剧本设定。

然而可惜的是，我依然没办法喜欢上这部电影，这部根正苗红的主旋律电影只会令我自己感觉淡淡的反感。

总之，这一切真的不是我的菜。

第一次在IMAX剧院看电影,而选择的就是这一部电影.鹰眼,当然.主要的原因也许仅仅为了看看到底IMAX剧院与普通剧院有什么不同.请原谅我说了一些废话.不过,我不得不承认,这部电影十分适合在IMAX剧院观赏.故事的情节我在这里就不复述了.总得给大家留一些悬念吧.故事的动作场面很火爆,有时候你会有一种紧张得令人窒息的感觉.一开始的一段就像其他同类电影一样介绍了主角们的生活,然后从主角接到那宗电话开始.你就可以完全享受IMAX剧院的优势了.看过预告片,我的第一反应就是那宗电话到底来自哪里?谁在幕后操纵着这个阴谋.故事里的确有解答,虽然有点牵强.有些情节还比较生硬.对于,那个结局,我个人感觉有点多余.我旁边的一个孩子发出了惊叹声恩.很吃惊,他竟然....(不剧透)从故事的动作场面和情节的紧凑性角度来讲,这部电影做的想当火候,毫无敷衍观众的意思.不过场面多了,自然你会发厌,导演很好地找到了大场面的长度问题.处理地恰到好处.我说从头HIGH到尾,当然,不是随便说得.史帝芬.斯皮尔博格的监制使得这部原本也许出名的电影变得大片十足.看过<琼斯4>的人就知道了.有拉博夫和斯皮尔博格这两位的出现,这部电影更像是<变型金刚2>的提前热身.呵呵.不是玩笑,从任何角度来讲.这是一部精彩的动作戏.非常值得一看!好了,在你们准备观赏前,我顺便告诉你们一句,那个电话里的声音来自朱莉安.摩尔.那么接下来.请大家慢慢欣赏吧!

又是一个我看不懂评价的电影，口碑好评价却不高，其实很奇怪，这是一部很流畅的动作片，少有一见的正统片，在十年前，这种片子多得数不胜数，最近倒真的是稀有了，且不管最后那个电脑BOSS有多土，那几场追逐至少是赏心悦目吧，爆米花电影要看得很HIGH的最近其实也不多，特效都看乏味了，这片，我觉得，行！

没看剧情细节就开始看，一直猜测那个电话里的女人是谁，心想按照老美一贯的思路，应该是一个你想不到的，已经出场里的某一个大好人......看到一半的时候，才忽然醒悟，莫非是电脑杀人？

果然。

事后想，这就是X战警+全民公敌+少数派报告的复合体。

看见那个电脑系统的真面目的时候，我大所失望，和X战警里面场景一样啊！

有些人不明白电脑为什么要杀总统，很简单。

因为就是这个总统，不顾系统说的51%的可能性，下令杀害无辜平民的。

所以系统以反对恐怖主义为理由把总统设为目标。

而那个本来不愿意攻击的家伙，就被电脑选为下届总统。

其实这个反对目前美国的反恐战争政策的思想，在美国朝野也是很正常的。