戲名Vantage Point,即是一覽無遺的制高點,意指觀眾所看到的是事件的全相,透過一場總統謀殺案中多人經歷逐步揭示背後陰謀的始末,充滿解謎的快感,我卻對戲中諸角瞎子摸象的處境更有興趣。
背境設在西班牙,人稱「碧血黃沙」的國度,在視覺上先聲奪人。
在暴烈的陽光下,人們總感到胸中欲裂的焦躁,深沉計算早就融化掉,人唯有自行我道,於是交織出錯綜複雜的恩怨情仇,是最鮮明的一種悲劇。
刺殺案中,在明的一方固然被蒙在鼓裡,進行陰謀的一方也將任務切割成不同部份,事成後即殺人滅口。
這正是九一一之後揭櫫的塔里班式任務管理,無需有形的核心,只有分工之間的無形通訊網絡,此種方式之能生效除了是其hit and run的特性,最重要還是在聖戰感召之下為最高理想視死如歸的死士,這在身驕玉貴的進步社會中難以想像,卻揭露出後者中人其實也面對同樣處境,只是沒有同樣的坦然。
以曲折劇情取勝的電影,觀眾的視角往往是關鍵所在。
在近年重新流行的conspiracy類型片中,通常由主角帶觀眾深入迷陣,最後徹底解開迷團,提供代入英雄的快感,但本片則著意描寫八個角色在各自的處境中面對的人性難題,例如愛與妒、弟弟被脅持、擋子彈的創傷和讓刺客走近總統的內疚、與老妻爭執等,都決定了他們的情緒、判斷和反應,尤其在連患突發危機之中,人更無法從長計議,而是忠誠地隨直覺反應,呈現出真實的人性。
例如在最後的緊張關頭,挾持總統的救護車只差一線就要衝破重圍了,負責駕駛那個賊眉賊眼殺人如麻的主腦,那個全片中唯一掌握得住形勢的人,面對突然衝出馬路的小女孩,卻本能地扭車太閃避,結果功敗垂成。
這樣的下場卻無損他作為為信念獻身的一個「人」,如同其他角色一樣,不因為搞不清狀況而顯得無知可笑。
即使既惹人憐惜又英勇無比、樣子和氣質皆似Kevin Costner的主角,雖然最後救出總統,卻也昧於很多內情,尤其那夥恐怖份子之間的關係,更會隨著他們逐一暴斃永遠消失。
劇中反派的存在處境,其實與正派並無二置,放諸包括觀眾大人在內的芸芸眾生也是如此,正是本片的高明與深度所在。
故事是很简单的刺杀总统的故事。
但是当看完全片,思考片刻 ,才感到它内容的丰富和深刻。
觉的阿拉伯世界的恐怖分子很可爱。
他们杀人如麻,甚至敢于以人体炸弹的方式结束自己的生命,为了圣战的事业,他们可以出卖自己、言而无信、欺骗感情。
可是在最后关头竟然为了躲避一个小女孩,使一个即将成功的宏大计划成为泡影。
当警察内部奸细被击中,托马斯问他:你个孬种,你为什么要欺骗我?
的时候,他说:圣战永远不会结束……一种纯粹的、激烈的、充满哀愁的民族情节。
突然让人觉得很美很伤感。
一个人能够致死忠诚于他的信念,较之别样的人,可谓是更加的高段。
观影过半,我对托马斯一直没有什么好感。
很模式化的总统保镖。
直到他救出总统,当总统对他表示感谢的时候,他对总统说you’er wellcome sir.的时候,那种不卑不亢又略带骄傲的神情和语气,突然让人觉得很高贵很可爱。
这些以命换命的人,他们的命和他们所保护的人的性命是一样的高贵。
因为他执着于自己的事业,忠诚于自己的事业。
之所以稍有伤感,是因为,无论是恐怖分子,还是托马斯,其实他们都是很纯粹的人,都忠诚于自己的事业,都不曾在任何危难的压迫下苟延残喘。
他们很激烈很执着的用子弹、用炸药、用鲜血实现着自己的梦想。
如果还有另外一个世界,他们也许会看到彼此身上所共通的气质而惺惺相惜吧。
高大的黑人男子,是这场戏中唯一的温情人物。
很有爱,很爱家庭,很爱孩子,很热心,很有正义感。
在影片中起线索和调节节奏作用。
人物刻画的很美国。
总统很正,不用多说。
总统的随从,的确如恐怖分子所说“自以为是的傻瓜”托马斯与总统的关系,使人懂得,不离不弃也是一种大智慧。
全片让我觉得最不讨巧的就是黑人和总统的电话戏。
很有必要却略显拖沓。
也许还能找到更好的表达方法。
最后,市长保镖奄奄一息的情景长久的停留在我的眼前。
他说:“我们都被骗了”。
我开始怀疑当今电影界是不是真的没有牛逼编剧了,黑泽明他老人家的那点压箱底的货一再的被徒子徒孙们拿出来炒冷饭,也不嫌腻的慌。
导演说白了就是想玩点花的,屁大点事用N个视角反复讲来讲去。
是不是给美国人拍的电影都得弱智点,我看是,在下不才,看到总统视角的时候小惊讶了一下,后面便再无惊喜了,是不是意味着对于观众中的大多数——肯定比我智商高——后半部电影就纯属扯淡了呢?
白白糟蹋奥斯卡影帝,惠特克的角色除了煽呼点人性的光辉我还真没看出点别的门道来。
本片主旨之混乱也是一大特点。
你要说拍成一部纯无大脑的动作悬疑吧咱也认了,就跟伯恩的身份似的,纯看个爽呗。
(咱也是伯恩饭,实事求是,伯恩要说思想内涵啥的确实没有,但是三部都是开创冷峻风格的牛逼动作电影)可导演也不知道是哪根筋搭错了,偏偏想往人性的光辉这方面扯,安排一个跟主线基本没啥关系的游客角色就罢了——且不论丫刚挨炸就又掂着摄像机一阵疯跑,还说帮助警察,你一个小老百姓拿个摄像机能帮什么忙,真是想不通。
要说恐怖分子最后就他妈为了一个小女孩把车搞翻了,整个计划都泡汤了,这他妈也太扯淡了。
那老大连杀手无辜的弟弟都不眨眼的毙了,关键时刻一个小女孩他倒手软了,导演你他妈到底在想什么?
真把观众当傻子么。
得了,又是一部反恐的电影,又是所谓的正义战胜了邪恶,虽然比不上空军一号那么夸张,总统也算反抗了一把,可惜打的是女人。
下次麻烦再拍一部讲述总统先生如何假装被俘深入虎穴最后里应外合一举捣毁恐怖分子老巢的电影,顺便再来点美国平民勇救阿拉伯国家小女孩的小插曲。
展现人性光辉嘛。
在办公室无聊,偷偷的看着无聊的电影,而它却打破了无聊。
有关刺杀的电影一直是一个敏感的题材。
恐怖主义也风靡全球。
就这样,形成了这部电影,我本以为是部老片,却发现是08的新片。
12点,开始了,新闻的播报美国总统的到来,保镖的保护,一切都是那么的有序。
随着枪声,总统的倒地,混乱,继续的播报,爆炸,停!
12点,开始了,保镖的守护,侦查,怀疑,追捕,停。
12点,开始了,警察的质疑,出卖,逃跑,被射杀,停。
12点,开始了,游客的拍摄,记录着,跟踪,停。
12点,开始了,总统的前往,回避,绑架,停。
12点,开始了,刺客的安排,联系,威胁,射杀,引爆,绑架,继续着。
许多条线相互交错着,就好像披着多层轻纱的女人,随着轻纱的不断减少,渐渐清晰,直至最后完全裸露在你的面前,你才能完全的了解。
你可以做那层披在女人身上的轻纱,感受着体温,感受着触感。
你也可以抚摸,直至最后的一丝不刮。
影片的拍摄手法,让我想起了大象,不过相比较,比大象细腻了许多,毕竟大象的拍摄成本有限。
工作后感觉不错的电影之一。
“凶残狡诈高科技手机控恐怖大拿利用女同事引诱警察男友并挟家属以令神枪恋弟特工对智勇兼备双面总统实行双向刺杀未果后竟因不忍撞死美国傻胖心仪之象征美西人民友谊小女孩而遭刀枪不入百撞不死百里飙车力擒前内鬼同事老特工击毙”不知道这段屁话能不能当小报标题。。。
这个片子太扯了,在刺客联盟之后几乎没看过这么扯的片子。
不过还是有惊喜的。
看了三遍该一刻钟小故事而在我真的以为它要将一个一刻钟小故事放六遍的时候,终于依次出现了替身术、巷道漂移、精准射击等我梦寐以求的技能。
本来想打5分的,看到有一个人的评论是不明白为什么有人打5分,,我只能打4分了。。
看来远程遥控狙击是切实可行的,,我以为生死狙击里是骗人的。。
罗生门式的叙事手法在黑泽明之后不断被借鉴和推陈出新,但无论是同为大师级别的德帕玛的《蛇眼》,还是半军事化的《基地疑云》,在表现效果上都不如这部《刺杀据点》来的新颖强烈。
Pete Travis借助具有时尚感和高科技感的镜头语言,对罗生门式的叙事做了一次小小的革新。
我们看到的不是各个当事人对全过程大相径庭的公堂辩论,而是你中有我,互为补充细节的掩护战。
这也使得戏剧张力陡增。
Pete Travis的聪明之处还在于,恰到好处的为每一个当事人的视角设置悬念和包袱,再藉由另一个视角揭开谜底,使得一个被重复了八次的故事峰回路转,毫无冷场。
你绝对想象不到真相可以被以一种这样的方式拼接起来,却仍然具有水到渠成的叙事美感和流畅感。
“实时推进”并不是一个很新的概念,约翰尼德普的《千钧一发》和卫斯理斯奈普斯的《90分钟死亡倒数》是类型代表作,但要说到戏剧设置难度还当属热门剧集《24》。
《刺杀据点》显然不满足于银幕上与银幕下同时的老套手法,一个几十分钟内的故事被拉成一个半小时,还要保持令人窒息的快速节奏,撇开形式大于内容之嫌,在剧情铺排上已是成功。
后半段撇开闪回叙事,完全以平行线的镜头语言来叙述多路人马互相牵制的复杂处境,成功营造了争分夺秒的紧迫感,一个镜头都不嫌多,完全是实时叙事的典范。
结尾处的黑色幽默令人诧异,颇有盖伊里奇的《两杆大烟枪》中充满巧合的嘲讽。
恐怖分子严密至此的计划竟然破灭在一个小小的摄像机上,一个遭人要挟的战斗英雄无奈是悲剧收场,一个心地善良的游客无意中成了英雄,而老特工终于找回了久违的自信。
既不缺乏好莱坞一贯大团圆的主旋律,又有反传统的玩闹戏谑的一面。
压轴的追车十分精彩,快速的剪接和大量的特写使人不由得联想到去年的《伯恩3》。
Pete Travis藉由西班牙狭窄的街道和拥挤的车辆人群,创造出和宽阔的纽约街头追车迥然不同的风格,凌厉的影像效果非凡。
大量借鉴了《速度和激情》、《石破天惊》等经典追车的珠玉,巧妙加以融合,更是令人在惊心动魄之余会心一笑。
丹尼斯奎德的表演令人激赏,眼角的皱纹和脸部下垂的赘肉为他这个饱经沧桑的老特工形象带来足够的说服力。
好莱坞一向很给老牌演员表现英雄垂暮却又老当益壮的机会,伊斯特伍德就在《火线阻击》里当过挡子弹的总统保镖,最近又有道格拉斯的《一级戒备》,同样是政府秘密特工的角色,丹尼斯奎德同样演绎的令人信服,相比之下不逞多让。
撇开角色本身的差异,也让我们对同样由老人挂帅的暑期大片《印第安纳琼斯4》充满了期待。
(一)概念澄清视点,即叙事性作品中对故事内容进行观察、讲述的角度,电影的视点通常分为泛视点(全视点)、单视点(主观视点)和多视点,根据电影拍摄的需要,导演在其中进行不同的选取或并用。
相较于客观的泛视点、主观的单视点而言,多视点更具有综合性特点,而《刺杀据点》,就是这样的一部多视点电影。
恰如华莱士·马丁所所指出:“在绝大多数现代叙事作品中,正是叙事视点创造了兴趣、冲突、悬念、乃至情节本身”,在《刺杀据点》中,创作者便借于多视点的运用,完成了铺垫、转折、高潮与结局,视点对该片的叙事起到了多重作用,以下将从三个方面进行解读。
(二)功能解析l 悬念延宕“延宕”源于文学创作,意指在表述人物欲望、目的时,在其中一个关键节点上停滞,给读者留下情节点与情节点之间的想象空间,造成一个意想不到的、含蓄的艺术表达效果。
延宕身为叙事的方式之一,也广泛地运用到电影创作中,《刺杀据点》的视点交替就具有延宕的特征。
影片按照“记者-保镖-警察-路人-总统-泛视点”的视点顺序,对15分钟内发生的恐怖袭击进行多角度的描述,前五个阶段中,悬念可以依次归纳为“为什么会发生恐怖袭击+恐怖分子是谁+总统是否死亡”——“真正的总统去哪了+恐怖分子是谁”——“恐怖分子是否成功脱逃”——“小女孩幸存与否+恐怖分子是否成功脱逃”,而到了第五个视点“总统”时,解答了保镖视点中的悬念,并抛出了新的悬念“恐怖分子到底有几人”、“总统是否会被解救”以及稍弱的悬念“美国会如何回应恐怖袭击”,从以上悬念罗列中,我们可以看出关于恐怖分子身份、总统生死的悬念贯穿始终,而所有的悬念直到最后以恐怖分子视角为主的泛视点阶段中,才得以最终解答,从而完成了悬念的延宕,使影片叙事一直扣人心弦。
l 引导信息配置选择不同的叙事视点,对叙事内容的取舍、组织和侧重就有所不同,观众从影片中获得的信息来源于叙事视点,同样,也会受到叙事视点视野的限制。
《刺杀据点》中,不同视点的信息配置呈现出金字塔形状,记者的视点中信息流露最少,观众只知道现场发生了重大事故,以及总统身边有一位忠心耿耿、曾替总统挡枪的保镖,随着视点转换,信息量逐渐增多,而但直到最后的泛视点,事件的全景才展现在观众眼前。
创作者利用了单视点受限制的特性,审慎地将信息逐步呈献给观众,并隐瞒关键信息直至影片终末,增强了叙事中高潮部分对观众的冲击力。
l 反转人物形象叙事视点引导着观众的注意力和情绪反应,在单视点下,观众能够了解其心理内容和精神状态,从而更容易认同该视点人物,这就使视点人物直接影响到观众从影片中所获得的人物形象,以及情绪感染的程度。
在保镖视角,我们会认为他的同伴是一个可靠、友善的队长,切换至警察视角,我们会认为他的女友就是幕后凶手,等到了路人视角,我们看他与一个棕色皮肤的年轻人交谈,却不会予以过多关注,而直到最后,观众认识他们的第一印象都出现了偏差,原本可靠的队长实际上是恐怖分子之一,无关紧要的年轻人则主导了整个恐怖袭击,原本可恶的炸弹女实际上心存良善,这样的反转增强故事的戏剧性。
《刺杀据点》的剧情设计并不少见,甚至有些俗套,但视点叙事的灵活运用却是出众的跳板,紧张的节奏、密集的悬念从中而来,可见,充分把握视点,往往是发挥电影优势的必要前提。
1.不同的人不同的角度来讲述10来分钟的事情,于是凑出了90分钟2.广告!
SONY的产品到处都是:DV、笔记本、手机……反派头目所用的手机我不知道是什么牌子的,不过对于我这个只用手机来打电话发短信的人来说感觉真是太NB了,能控制的东西从电风扇到步枪,用一句广告词来说就是:一切尽在掌握。
3.反派头目无论用枪还是炸弹杀起人来看似冷血至极,但在最后却突然良心发现般为了躲避个小女孩而翻车,于是之前的看似一切尽在掌握也全部徒劳了。
仔细想想,觉得这个人性光辉闪现得太假4.影片中间的街头狂奔追逐和末尾的追车算是整个片子的亮点了吧,让观众知道这是个动作片。
从《刺杀据点》来看,将剧集《24小时》变成“2小时”着实是不着边际的事儿。
《24》可以将突发事件的全貌交待清楚,因为具备24小时(减去360分钟)的足够时间将事件进程和人物行为有机结合起来,观众惊叹于被电影浓缩的时间中竟然可以拼搭更多的妙趣横生。
同理,一部杂糅众多元素的动作电影的某个细节被放大成二十四小时并不是不可能的事。
反之,却势必要四分五裂。
为了避免如此状况,《刺杀据点》的导演和编剧试图利用时下流行的多线性结构搞定影片其实很单调的故事情节。
全片以每个出场人物的视角扩散事件的全貌全景。
毋庸置疑,编导的这种尝试是值得褒奖和激励的,这是灵感自成功剧集《24》后探讨动作电影叙事结构的一次创新。
可惜,由此而生的众多的题随着情节展开势必在短促时常内难以掌控。
影片的前三分之一时间内,故事的张力逐渐随着视角的扩张充满冲击力。
一次刺杀、一次爆炸,全景式的混乱现场的众多线索形成了《24》的叙事魅力。
《24》的线性结构利用时间的连续式展开叙事,而《刺杀据点》运用多线性结构提炼的众多视角相当适合电影的空间和时间。
人物的不同,所见所闻相当不同,事件的真实性和种种危机引人注目。
仅仅新鲜了不久,影片的进程开始效仿《24》的阴谋重重而丢出大小包袱。
果然,总统的遭遇会更复杂,决战双方也没那么简单。
从某一个时刻开始,多线性结构放弃了惯常通过叙述人物行为提炼内心思维的实际功效,迅即摇身变为单线性结构的情节铺垫功用。
这个伎俩在影片紧张的连环套中虽不惹眼,却明确降低了全片的素质。
观众们不会再继续关注各个视角带来的情感压迫,被编导直接带入了好莱坞动作片的传统进程。
这是中段部分影片丢出一个大包袱之后的举动。
显然,编导聪明的觉悟了在炫技的多线性结构启动后,电影时长的短促是不等人的,已经没可能没能力在分分秒秒的流失中制造《撞车》的深刻了。
一切都要回到正常轨迹中,要变成惯用的经典叙事,多线性追求的深刻只是似是而非的噱头而已。
在结尾处,最大的包袱当然是分辨和消灭真凶,况且影片安插了高强度致敬《谍影重重》快速剪切功底的重头追逐戏。
因而,头重脚轻的影片格局分外明显。
最初的新颖并未带来更高明的情节抑或更华丽的叙事,乃至一些欲言又止的深刻也被单薄的谋杀了。
为什么老特工是阴差阳错的追上了真凶?
为什么技能高超的恐怖分子会面对小孩子急刹翻车死翘翘?
这些相当突兀的重要情节处理显然是编导技穷的举止,更何况还有那老特工发现真相的方式。
以惯常的线性结构叙事,影片讲述的是心理障碍的老特工在执行保护总统的任务中遭遇恐怖分子袭击,这个经验丰富的老保镖奋勇追击,消灭里应外合的恐怖分子并孤身救出总统。
编导打乱了正常叙事格局,提炼了每个角色的自身视角:有爱国的贫穷美国公民,有心理障碍的忠诚警察,有为爱而亡的恐怖分子,有身处困境的当地母女,还有惨遭罹难的人群。
每个角色都是典型代表,大量留白了影片所要求的深度。
在最后结局中,刹车的处理也许是编导强调突出反恐战争的无奈和荒诞,试图利用一个孩童的生命将汇合而至的三股精神力量升华。
这样的方式难免形而上了很多,按照常理,不用说已经谋划成功的恐怖分子,就算是亡命徒又怎会如此善心如同看到了上帝。
还是同样原因,编导在效仿时髦产品的过程中实在无法掌控自己的简单故事了。
其实剔除对于影片情节失常的困惑,《刺杀据点》作为一部高水准的爆米花动作片还是可圈可点的。
起码,新的模式中已经淡化了众多常规动作片的大俗,例如英雄不死的枪战场面,孤胆英雄的无所不能,到了最终还是已经下岗的老迈警察凭借经验追得元凶,还炫目了专业技能,这是对杰克鲍尔和波恩的双重仿效和致敬。
影片成功的在短时间内制造了大量的火爆场面,传承了好莱坞动作片的真髓。
对于喜爱动作片的观众来说,影片相当养眼。
而制作者本身,也纯属为这个商业要素而来。
但看过虎头蛇尾的《刺杀据点》,不禁有些为《24》下一季开播之前的2小时电视电影担心。
因为将剧集变成电影确实不是一件容易的事。
在忍受法国航空公司的瓦解飞行的时间内,我始终难以把坐椅调节到让我舒服的姿态上,而手里的电视遥控器已经掏出了无数不可口的垃圾。
就在这个时候我忽然听闻爆炸的场面,于是手指停顿下来,一片人就此飞上了天,老练范儿的特工敏捷范儿地搜索,暴君范儿的游客积极范儿地爆料,然后就是荷里活范儿的追车加上西班牙范儿的风情流露,我在全片结束前一直不幸地认为这是新一季的反恐24小时,而恐怖分子就是ETA。
可能是看到熟悉的西班牙街道和满大街的OPEL让我犯晕,然后就是不断重复的剪切让我明确思路。
关于情节不做过多赘述了,很多朋友都已经津津乐道过了,而且荷里活暑期片加快节奏的紧凑结构就是入门级发烧友也能看明白,我只对风土人情和常识性问题做些简单汇总。
首先是熟悉的西班牙风情。
影片没有交待总统参加的会议地点,我不幸地在那里滞留一个月后明显看出外景地不在首都马德里,那里完全没有可供米国人瞎折腾的地,也没有片子里的广场。
很有可能是后期合成了全部的远景和街道,广场和小巷可能是在西班牙某城市取景实拍或是搭建拍摄;演员和道具普遍没有什么硬伤,西班牙警察和群众基本原味地再现;值得一提的是示威群众,西班牙人全民不关心政治,只要食品和燃油价格不上涨他们是基本不注意峰会这些鸟事的,所以我们就假装示威的都是流氓国家或者闲来无事找别扭的民间和平团体吧。
另外西班牙警方的车辆也没有那么老旧,他们的装备还是很不错的,LOCAL POLICIA的车辆最起码也是OPEL一类的车,要是国家警察配备的车辆应该更好。
警察上岗值勤基本要求全部着装,冒充便衣进入会场安保是不可能如此松懈的,再说全球各国领导人出席的会议西班牙军方是必须派出军队在外围负责警戒甑别任务的,连世博会都会出现海军陆战队直升机巡逻,何况米国面子这么大,西班牙警方的反恐怖部队一定会水泄不通。
恐怖分子一副西班牙长相很容易让人联想到ETA,莫不成米国人要连带着民族主义分子一起捆绑打击?
实际情况是ETA在06年已经宣布全面停火,通过政治谈判解决独立问题,而ETA实施爆炸的典型作风是,只袭击建筑物不伤平民。
他们一般会把满满一卡车炸药送到指定地点,再通知物业告知全楼的人员疏散,等清空了目标区域内的人员再炸所以他们60年代末出来混到现在只造成800多人死亡,在恐怖界算是极其不恐怖了。
可既然是YY片,那我们就假装他们都是国际恐怖分子吧,哪国人都有。
影片拉上通用做车辆赞助,在欧洲卖得很火的OPEL ASTRA四门柴油车很好地让我们体会了这个德国品牌的经典,撞成B型了还开的飕飕的,动力强劲身型灵活,前驱车楞是在狭小空间里来了好几个高难度DRIFT,估计这么多大牌出场,也不差多雇几个好的特技师吧。
至于手机强大的功能,我只祝福索爱的未来高端产品通过欧盟的“特殊技术出口限制委员会”的苛刻审核,不要流入不该去的地方。
暴君阿明的转型让我一度感慨原来这世上还是好人多啊,而且对待正义毫不含糊,奋勇直前,很好地体现了米国人民的大无畏英雄主义,我在戴高乐碰到的加塞米国人比起人家黑人兄弟同胞,你们不羞愧吗!?
还有,中情局国安局,怎么就能那么轻易让一个成分有问题的反骨仔进入总统保卫队伍呢?
米国皇帝回去后,这些领导一定要严厉查处写检查党内处分行政记大过。
既然是娱乐片,也不要那么认真了,至少它陪我度过了十几个小时难熬的飞行,而且还是盗版新片,我就感激一把,给你个满分贴上来
追逐戏很棒
绑架总统
这个倒是意外的好片收获呢~
看得我都睡了要 完全没有必要的镜头回放 镜头回放的唯一作用就是耗时间
足够紧张,剧情就不用过多考虑了。
为了里面出现的一打打帅哥,多加一颗星
情节过于弱智 闪回有点晕 GNN的导播很专业
很搞的一部电影,具体说来是很折磨人...每次我认为有进展了,它又回到最初.. 美国总统怎么总被刺杀?竞选总统那帮人都是不要命的
我觉得很好看还挺过瘾。
一个故事N个角度。差点没把我看晕~~
拖沓冗长,叙事繁复得毫无意义。逻辑漏洞一堆,而且整个故事简直无聊透顶。
看过太多这样的剪辑,便不觉得有多牛逼。
短小精悍
其实是想给3颗半的
每个人确实有个点,但这个点真的不能太狗血,不然根像观众是。。。
手持摄像机,晃眼睛;然后,同样的事情,重复播放了7遍!!!!原来《金刚川》是学这个哈。。。快进看完。原来这电影,我以前也看过。。。原来还觉得很精彩,现在看来,bug满天飞啊。。。难道是我太苛刻了吗?
中规中矩 还行
以人物视角记录整个刺杀,但人物过多,突显拖沓。再合并时,已控制不住,只能以车祸草草收场。
前几天在电影频道又看了一遍,配音版,有剪辑痕迹。米国主旋律,不喜。
感觉挺弱的