破绽

完全是因为安东尼霍普金斯我才愿意看下去的，电影的画面做的很精细，画面语言表面上很深邃，但似乎与剧情联系并不他紧密，譬如泰德家里的那个把玩的装置，到底想说明什么呢，也许牵强附会可以说是一个精密的系统，如同他设计的杀妻计划一样，流畅而不露痕迹。

难道弹珠的那一次跌落算是暗示他的破绽嘛？

可是他还是把它修复了，这又与结局貌似不太吻合。

另外必须批评的是陷进和结构技巧实在很一般，剧情的缓慢不是为了推荐故事高潮而必须的。

感觉像是一个没有幽默感的人慢条斯理的说着一个并不恐怖的故事，必以为放慢语速就显得恐怖了，情节才是最根本的因素。

而最令我无法接受的是在特德的授意下医院放弃了对其妻子的治疗，正常的逻辑应该是他将把他妻子安葬，即使不安葬检察官也不能在他不知情的情况下解剖他的妻子，不解剖也就不会找到那颗子弹了。

退一万步说忽略这么细节，那么讲求程序公正的欧美法系中，你是如何根据推测而引导凶手认罪，又如何凭借他的证词而提起上诉的？

没有任何证据能证明泰德和警察调换了手枪，这是案件的根本，即使逻辑上可以推测甚至有合理的动机以及作案条件，但都是必要条件，没有一个充分的，根据刑事案件疑罪从无，疑点利益归被告的原则，即使再次诉讼泰德也很难被定罪。

最后编剧是设计泰德这个人的人格上有个巨大的bug，从第一幕自信的指出飞机机械故障，让所有人一头雾水，到整个庭审过程的沉着冷静，完全可以说明他是个心里素质极高，处乱不惊的人，即使最后的破绽他失算了，那也不至于出现恐慌吧，老戏骨霍普金斯最后一幕的尴尬表情刻画的很到位，导演和编剧是不是要未审先判？

完全是前后自相矛盾的嘛如果说要给这部剧找到亮点的话，就霍普金斯的天才演技了，他的眼睛仿佛在告诉你“我有罪”，但是你却找不到证据。

优雅的举止，优雅的谈吐，自信的掌控一切，从容的让人胆寒。

《论语.里仁篇》子曰：“富与贵，是人之所欲也，不以其道得之，不处也；贫与贱，是人之所恶也，不以其道得之，不去也。

君子去仁，恶乎成名？

君子无终食之间违仁，造次必于是，颠沛必于是。

” --题记美国电影《破绽》讲述了智商超群的建筑工程师特德·克劳福（安东尼•霍普金斯饰）因为妻子出轨而设计将妻子珍妮佛枪杀并嫁祸于那个给他带了绿帽子的警察罗布，从而引发的检察官威利与之斗智斗勇并最终扳回一局的故事。

故事悬念迭起情节烧脑，值得一看。

而我们今天想要讨论的是年轻的检察官威利为什么会一直坚持要跟老谋深算的凶手斗到底。

在故事开始我们可以看到威利作为检察官，是一个收入非常低微的公职人员，他的办公环境也能看出拥挤老旧，而作为在这个行业里面崭露头角的年轻才俊，知名的律师事务所已经向他伸出橄榄枝，除了非常好的薪水，还有已经被他打动吸引的女上司，可谓名利兼得。

但最后他放弃这一切，孤注一掷，要把枪击案的事实查个水落石出。

除了他那颗年轻气盛不服输的心，更重要的是他的信仰，虽然这一点甚至被特德来来调侃和打击，可是就是因为有这一点，才让威利有一颗仁爱之心，有一颗追求公正之心。

案件陷入僵局之时，威利在病房面对昏迷的珍妮佛，那么渴望对方能够醒来，他眼中的那种仁慈和关切与特德要拔掉插管的冷漠残酷的眼神形成了强烈而鲜明的对照。

虽然面对高薪职位的诱惑，但是如果需要他放弃自己所追求的仁与义之道，不往也！

这次第3次看这部片子，但是已经没有第一的那种神秘的感觉但是感受到了另一番的人生回味向前，你敢进去吗？

向后，你情愿吗？

多少你输得起？

多少你赢得来？

假如你进去了，是向左走还是向右走？

还是往左偏点地往右走呢？

或者 也许 不左也不右？

你头脑中一团麻……跳上一条弯弯的小路……使劲地跑……坚定无疑的跑了很远 沿途景物古怪又可笑……我怕你会一头载进一个最无聊的所在……那个讨厌的地方叫作“等待”在那里人们没完没了的等啊……等着火车隆隆驶过……等着巴士开来……等着飞机起飞……等着邮件寄到……等着大雨停了……等着电话响起……等着雪花纷飞……等着别人说“是”还是“否”等着串一串珠子 或一条裤子过春夏 或等着全是卷儿的假发或等着下一个机会飞黄腾达这段话，我觉得我们应该要好好去品味，去享受你生活中的一切，不轮胜利或者失败

本片的长处主要是两点：一，一个不错的悬疑故事作为框架，一开头颇“希区柯克”，中间夹杂着几场精彩纷呈的法庭戏和一条苦苦寻求线索的侦破线，不紧不慢的节奏一直到到结局处的收尾，这个猫鼠游戏让人大呼痛快。

二，一老一少两大演技派斗法甚为精彩，可能不少人会说霍普金斯还是到死不变的“汉尼拔”款，可就是这个作派，加上一份老而弥坚的翩翩优雅，让人再次叫绝。

至于最后，到底是老廉颇尚能饭，还是周瑜意气风发？

唯一让我不满的是罗莎蒙德·派克Rosamund Pike那个角色，实在显得有些多余。

9分原贴链接：http://tintin76.blogcn.com/diary,4192823.shtml

Ted用鸡蛋的例子做比喻，告诉Beachum，每个人不管看上去多么完美，只要离得足够近，都能发现弱点，只要照着那个弱点发力，这颗蛋迟早会碎掉，他说Beachum这颗蛋的裂痕，在于求胜心太强。

攻心开始看片子的时候我一直有种违和感：Ted遭遇了妻子出轨的事情，他受到了一定伤害。

但，这似乎并不是什么新鲜故事，尤其是对已经活到那个岁数的人而言。

既然手中有证据，那么正常人的做法应该是摊牌离婚，协议或起诉，故事就可以结束了。

可Ted的选择是：杀死奸夫淫妇。

夫妻二人的爱情线交代为0，我只好默认了情杀的设定后继续往下看，结果违和感又来了：既然Ted具有充分利用法律漏洞的能力来控制审判走向，那么采取“息事宁人”的方针“闷声发大财”，把注意力放在技术和执行层面，做一个好演员才是最安全的，那么你一遍遍地挑衅甚至暗示Beachum有何益处呢？

直到看到Beachum说，Ted在enjoying这个过程。

原来是这样，Ted这颗蛋的裂痕，在于他的重度自恋人格。

对Ted而言，妻子的背叛是完全无法忍受也不可原谅的事情，因为那意味着对妻子失去控制，和自身统治地位的否定。

在杀妻这件事情上，我没有读出情感，我只读出了逻辑。

枪杀妻子、以及终止妻子的生命维持装置的时候，Ted波澜不惊的眼神可以看出，这个女人对他而言和一件物品并无区别。

冰冷且没有任何悲恸审判开始后，我们看到随着案件走向越来越符合自己的剧本，Ted似乎慢慢忘记了妻子背叛自己的“小情节”，转而变身成了一个导演，操控起整场审判的节奏，并开始从被他玩弄于股掌之中的各“剧中人”身上获得了快感，似乎那才是最重要的事情了。

罗列一些体现Ted自恋的情节：1.开篇时他将故障点“通知”给修理工的时候，那不容置疑的语气和转身离去的肢体语言；2.布置案发现场时从容不迫的动作；3.枪杀妻子后，面对奸夫警察时的镇定自若；4.不需要律师，我自己可以辩护；5.对定罪率97%的Beachum发出挑衅，说我喜欢你，就你吧；6.暗中调查Beachum体现了他对控制的重视，当然这个对于后面Beachum没有出卖良心采用假证据也确实比较重要（用了假证据，他在Ted面前就不再可能是个winner）；7.寄蛋壳，以及在Beachum调查他办公室的时候打电话进来问要不要喝咖啡；8.庭审过程中，除去奸夫警察出庭作证以外的时间，他都像事不关己一样在笔记本上涂鸦；9.女法官、Beachum、Ted三人同桌会谈时，除了得意地问自己能否及时回家过节外，还有意无意地说“My dick is good”，像是在解释妻子出轨和我的性能力无关；

一语双关10.无罪释放后走出法庭时挑衅奸夫警察；11.切断妻子的生命维持装置，重新拿回控制其生死的决定权；12.在病房外再次挑衅Beachum。

细节还有很多，不一一列举。

其实，Ted身上还可以看出更深刻的一些特征。

比如，他不具有情感、对恐惧不敏感、道德观念薄弱、不择手段、热衷戏弄他人等等，这些特征呼之欲出着一个更黑暗的结论：反社会人格。

只是剧本并没有真正刻画到那个程度，总体结论还是自恋吧。

可以说，正是由于拥有这样程度的人格，才让Ted具备了完成其完美计划的心理条件。

在操纵了他人生死，并完美摆脱了牢狱之灾后，Ted膨胀到了自认无所不能的地步。

在这个过程中，他把Beachum逼到了置之死地而后生的境地，并做出了脱离人设的举动，忽略了关键细节，过早地结束了妻子的生命。

所以Beachum关门离去时轻描淡写地留下的那句“医生说她其实可以活的比你我更长”，就成了爽到极点的完美反击。

第二次立案开庭时，二人调整领带的微妙互动，体现了Ted内心世界的变化。

灵魂暴击其实从Beachum身上，也可以读出一些自恋的影子，只是没有到Ted那个地步，还算是处于正常人的阈值，可以理解为年轻有为者的高自尊和高自信。

尽管如此，这还是被Ted利用，让Beachum吃尽了苦头。

除去莫名其妙在不合宜的时间点接下了这个案子外，Ted的每一次挑衅，基本都是10环，让Beachum把冷静丢在一旁，钻进了Ted给他留下的牛角尖里。

正中靶心最后想说，Anthony Hopkins的演技真是炸裂，尤其是讲话的节奏以及眼神。

这部片子里的很多地方，如果演技的功力不够，是难以体现人物深度的。

深渊般的眼神相比之下，本片的犯罪手法，虽然有些近乎无赖，但单说让物证消失这个诡计，其实也还是挺不错的。

如果我是那个警察，当我来到凶案现场，发现被害人竟是我的情人，那么我在内心震撼之余，就会分析三种可能性（凶手肯定是霍普金斯，这个毫无悬念）——1，本案的杀人动机与我没有直接关系，或者凶手发现妻子偷情但不知道对象是谁。

2，本案的杀人动机就是凶手发现了妻子与我偷情，但我作为警察第一个到现场纯属偶然。

3，本案的凶手设计了一场圈套，知道我会在第一时间赶到现场，所以杀死妻子引诱我入陷阱。

到了警察局，霍普金斯一开始并未提及我与被害人的关系，因此推导出两种可能——1是霍普金斯确实不知情，2是霍普金斯知情但是欲擒故纵故意不说，那就是刚才的第三种可能性——这是一个针对我的陷阱，作为一个警察，我会天然地倾向于这种可能性。

同时，本案现场的凶器竟然与我的手枪一模一样——这个问题必然会引起我的警觉。

正常逻辑来说，出现与警枪一样的凶器，不但我会紧张，我的上司也会紧张。

警方又发现这把凶器竟然从没开过枪，真正的凶器消失了——多么奇怪，而我身上恰好配着一把与犯罪现场一模一样的手枪，我不会愚蠢到记不住当时放下枪的细节，而我也高度怀疑凶手就是故意针对我做了一个局。

那么，作为一个调查过无数凶案的警察，从以上的几点逻辑推理出发，自然会得出最后小律师也能想到的真相。

结论——如果我是那个警察，我不会自杀，当霍普金斯在法庭上揭穿我和被害人的情人关系之后，我就确认这是一桩针对我和被害人的阴谋，我会立刻告诉法官换枪的真相，全片终。

对了，安东尼·霍普金斯与高司令的表演近乎满分。

似乎早已听说《破绽》一片褒贬不一：褒赞者称它惊悚入味引人思考，贬低者曰其情节拖沓故弄玄虚。

奥斯卡与独立精神两大影帝的对台飙戏似未达到一加一大于二的效果，但安东尼·霍普金斯再一次证明了他在表演上的天才。

同许多惊悚片中的负面角色完全不同，安东尼·霍普金斯的表演绝不依靠贩卖业已通货膨胀了的典型惊悚元素。

时代的变迁让人对惊悚片单纯的吓人手法早已失去了耐心。

曾经集体观看1931年出品的《科学怪人》，该片的经典性自不必说，可里头Monster夸张得近乎莫名的“恐怖表演”在今天却引得在场观众哄堂大笑。

后来的种种惊悚片，除去些许几部佳作，却竟或多或少地重复着这种廉价元素：阴暗灯光打在一张发狂扭曲的丑恶嘴脸上，眼睛疯狂般地拉扯到最大面积，手指幼稚般地来回简谐振动，嘴巴里露出不自然的尖牙然后“呵呵呵”奸诈地出卖奶声奶气的奸笑。

可霍普金斯却不这样。

在他最为世人熟知的作品《沉默的羔羊》中，我们第一次领略到了这个与众不同的冷血动物——汉尼拔。

他用仅仅不到17分钟的出境时间，就征服了奥斯卡的评审，征服了全球观众的心。

当霍普金斯同食人魔在虚拟空间中灵魂合体之后，在这部《破绽》中他再度“本色出演”了一个射杀自己妻子却在种种“合理”与“符合程序”的辩护下企图逍遥法外的冷面谋杀犯Ted。

一如在《沉默的羔羊》中的出色演出，这次的霍普金斯用微笑在观众的心中激起了惊涛巨浪。

射杀妻子之前，Ted在与妻子的谈话中露出了第一次微笑。

妻子回应不想与其吵架时，Ted笑说“我试着表达我的感受”，右侧脸庞肌肉接着向上不自然地抽动。

在一分钟后面无表情的他拔出枪，打死了方才转身的妻子，同时冷酷地开始实施他的完美犯罪计划。

警方接报前来，门外的Nunally警官探进头来，Ted提议他们同时放下手中的枪以更好地对话，“然后有个更好的结局”。

Ted笑着放下了枪，直到影片的末尾，我们才发现了他的这一笑是多么地意味深长。

法庭立案时Ted让外人看来装疯卖傻般的行为使人愈感压抑。

放弃种种权利并要求自行辩护，表面上嘻嘻哈哈的Ted闪动了一秒钟的笑容，同时对着法官说了一句“我喜欢Beachum先生（公诉律师）”。

这句话听上去充满十足的挑衅。

公诉律师与其在正式开庭辩论前的接触，Ted的老奸巨猾一览无余。

他此时的笑让人愠怒，却充满神秘的力量。

之后的审理中Ted丝毫不关心庭上对于证人的盘问与质询，自顾自地画着他那紧密玩具的草图。

庭间因为撕裂纸张发出声音，Ted竟还风趣地加以抱歉。

只有当他用“外行话”道出了他的秘密武器之后，他脸上似有似无的微笑才真正地显出了沉默的威力。

接下去的情节稍许单调拖沓，但当镜头重新回到法庭上时，Ted提出了法庭宣判其无罪的请求。

依照“合法程序”当其请求得到通过而被当庭释放时，他又笑了。

这种笑容，表现出的不仅是一种表层的释然或满足，更像是一种对于正义与真理的挑战与攻击。

一个人人皆知犯下命案的凶手，却因为制度上的形式公平而合理合法地逃脱了法律的制裁。

他的笑不仅是对法律程序的嘲讽，更是对坚持正义的人们的激怒与挑逗。

看到他冷笑着朝旁听席上的Nunally警官建议着“嘿！

放松点，啊！

”一种复杂的情感不禁从心中涌出。

最终当Beachum夜访Ted，道出破绽之时，Ted站在那里一动不动，脸上的表情也在笑与非笑间徘徊。

或许他不该笑：原本自认逃过一劫的他最终将被重新推上审判席定罪，自己将为无法逃脱的罪责付出最沉重的代价，从人的本能出发，他不可能不担忧，不可能不心颤，不可能不害怕。

但或许他又该笑：正如他自己所言，所有鸡蛋仔细观察都会发现纤瑕的裂缝，任何犯罪认真思考也都能找到细微的破绽，他的话最终还是在自己的头上应验了，这种宿命般的安排难道不让人发出感慨吗？

Ted静止却不木讷的表情完美的呈现出了这种复杂的心理状态，而整个故事似也在他阴森奇诡的面容中落下了帷幕。

有两种好电影：一种拥有好的故事，另一种则拥有好的说故事的本领与技巧。

前者一如川菜的热辣与痛快，情节跌宕起伏扣人心弦。

观坐影院席间，恨不得把影片高潮与结尾立马看个通通透透一爽到底，却又不舍放弃过程中激素分泌心脏劲搏血脉喷张带来的快感。

后者则有如浙菜的原味而多变，影片将原本平淡沉寂的故事以新奇独特的方式表达出来，明知似已猜透了电影的所有伎俩，却在确凿的光影银幕前一次次地修正着之前的种种预设。

同样地，好演员也有两种：一种拥有不错的脸蛋、身材抑或武打身手，这样大众情人亮相出来差点让人神魂颠倒不得不爱。

另一种则拥有着强大的内功，恐怕始终其貌不扬，恐怕不能一鸣惊人，却在温温火焰中暖和了世人的心。

安东尼·霍普金斯真是如此，在他沉默的微笑背后，隐藏着的是不朽。

安东尼·霍普金斯在一次有关《沉默的羔羊》的采访中说：“我唯一能做的就是演出汉尼拔·莱克特理性的一面，表现出他近乎于冷酷的推理分析。

他是个冷血动物，来自地狱最黑暗的角落，我觉得这正是我扮演这个角色的乐趣所在。

他是个恶魔，但同时又有点幽默，有点魅力甚至是诱惑力。

”而这样的表述也同样适用于霍普金斯在本片中的出色表演。

看过《破绽》的观众，我们一起为霍普金斯的精湛表演喝彩吧。

大体情节应该没有人没看懂，但导演为了结局不落入俗套，故意没有讲得很明白，让悬疑片影迷很不爽，悬疑片影迷一般都需要一个比较确定的结果，就算是禁闭岛那种，结尾两派也都能自圆其说，各信各的，撕不起来。

这部电影明显最后只会有一个结果，有罪，还是无罪？

不管选哪边，都没个确切答案。

首先很多评论里提到的认罪录音可以排除。

前面说了，导演最不想落入的就是同类型片的窠臼，而侦探去套话让嫌疑人自己认罪，这种“审死官”式的桥段别说二十一世纪的好莱坞三流类型片了，可能在上个世纪的片里就已经被淘汰了吧。

都不需要去专门提什么“毒果原则”，从根上起这个念头就是低级的。

不管是从法律性、实际可操作性、和电影艺术性上来说，这是导演最想避开的一种解决方案。

接下来说认枪的重要性。

评论区里的主要声音说：即使证明了枪是凶器，却无法证明老头是凶手，老头还是铁赢。

次要声音说：枪其实也不重要，房间里只有两个人，一个人受到明显外部枪击，那这个枪哪来的重要吗？

抓他丫的就是了。

我觉得这两种唯逻辑论都忽略了证据链条的概念。

何谓证据链条？

我们经常在推理小说中看到密室杀人，其中一个非要布置密室不可的理由是：如果警察和控方解不开杀人手法，即使在嫌疑人只有一个的情况下，他是无法被判有罪的。

其它诡计也是一样，如果这部电影中的高司令找不到一个合理的解释手法，那即使自白书不失效，霍普金斯也会被无罪释放的。

因为我们观众其实不知道自白书上写了什么，所以让自白书无效，找凶器的重要性就更显现出来了。

那么一旦找到凶器了，在并不证据确凿（比如子弹也一样，也没有我的指纹，不能证明你说的就一定对）的情况下，是否霍普金斯还是稳赢呢？

也并不是，同样的证据链条，高司令通过已有证据的合理解释，补齐了凶器的这一环，这时候再加上之前的与死者共处一室的条件，环环相扣组成了一条完整的逻辑链，利用园丁证言和监控视频证明后者，逻辑链就有了证据链的支撑，高司令检察方就有了自己的一套能自圆其说的说法，不再完全被动，和霍普金斯站在了平等的控辩地位上，胜负五五开。

而霍普金斯有可能因为之前太想秀，真的坐实了自己与死者共处一室这个不利条件，稍微陷入了一点被动，结果变成了四六开。

但因为电影中仅有的一些信息，如持枪警察自杀，子弹没有特定指向来源，旅馆监控无法证明调包事实等等，霍普金斯虽然底牌被掀稍显被动，但并不是完全不能打。

电影的最后一个镜头，高司令还是单刀赴会，霍普金斯这边反倒律师攒动，和之前霍普金斯的心不在焉对比鲜明，强弱之势已易。

如果说整部电影讲了一个年轻恃才的检察官成长的主线，那这整个弧光最后落到的就是这一个场景，电影真正的表意是在这里：我终于不靠造伪证，也不靠非法录音，只凭我的实力，抓住你的破绽，获得和你平起平坐，再公平地打一场官司的机会，不再是哪一方单方碾压，我们的对决现在才刚刚开始。

这并不是什么留白。

同样，去看霍普金斯，他的眼神带有敬意，代表他也完成了一个人物的转变：“从现在开始，我才把你看成真正的对手。

”对于以智商作为最高行事准则的人来说，这才是最大的肯定。

甚至他开头对妻子口说的爱，也远不如这种情感来得深沉。

创作者想避开的第一条被走烂的路是直接伏法，第二条路逍遥法外，也觉得太俗，于是选了中间的第三条路，这条路虽然电影没有拍完，但也是一条确定的路。

导演的确没有落入俗套，但要谈多有新意呢，也谈不上。

最后一点补充，霍普金斯的破绽很明显，不是枪的诡计被人识破，而是他意气用事将妻子拔管带来的连锁反应，他没有想到这给了他第二次上法庭的机会。

关于一罪不二审的原则，我在此个人理解是这样的：这里的罪指的是罪名而不是罪行，他拔管是在医院的合法程序下进行的，不存在什么违反高司令从哪里搞来的山寨禁令的情况，他的罪行始终只有那一桩。

但是罪名从谋杀未遂变成了正儿八经的谋杀，毕竟死亡的确是被指控行为造成的。

高司令玩了这么一出偷换概念，算是擦着边的把他送上了新法庭。

男主角最高明的地方不是换枪，而是利用了“毒树之果”原理。

因为那个警察与被害人及嫌疑人有特殊关系，所以他不应该参加该案的调查和取证。

他取的证，在法律上均不能被用于对被告不利的认定。

所以只要是那个男警察进来处理，带不带枪，换不换枪都无所谓了——他取到的枪、子弹和口供都会被法官忽略男主角的目的并不是杀人然后脱责这么简单。

他的目的更主要的还是要让那个警察身败名裂。

　　这部电影里，男主角唯一失算的地方，就是最后这段和盘托出。

这是他的大意和过于自信。

如果没有这段对话（毫无疑问被监听，而且男主角也知道极有可能被监听），即使女主角死后取出了子弹又怎么样？

照样是根据“毒树之果”原理，不能认定他开了枪，也就不能认定他停掉呼吸机是犯罪。

但有这段对话在，一切都变了。

他停掉呼吸机的行为是为了杀人灭口——这是有合法的取证的（监听录音）

看到评分才7.2就忍不住来写影评了！

很多人都觉得此片拖沓，破绽太多，情节可有可无，结尾莫名其妙！

细想之下其实一切不仅仅如此！

结局是一罪不二审的法律原则下高司令通过蓄意谋杀的罪名再次将霍老爷子拉回了法庭，导演选择在此刻戛然而止，开放的结局，无非两个模式：罪名成立牢底坐穿与当庭释放周游世界。

但导演明白首先要是破绽在法律上成立霍爷伏法此片只能沦为狗血犯罪片，如果霍爷逍遥法外那这片就是再鼓励谋杀并且狠狠的嘲笑了法律。

横竖不是人。

谈破绽。

很多人说，高司令最后和老爷子的对决其实是在激霍爷说出真相然后录音来做证据，按照第一次开庭我们得知的美国法律中的毒树之果原则，这个录音是不可能当有效证物的，霍爷完全可以说是在高司令拿枪的情况下被迫说明自己的杀妻！

要说豪宅有监控录像那更不可能，要是监控真有存下来的资料，第一次审理的时候肯定要拿来做证物的，这事也早就结案了。

然后再看换枪，虽然高司令明白了鸡蛋上的缝到底在哪，但这个缝是没办法撬开的，因为没有人能证明枪是霍爷换的，那个酒店录像是否证明霍爷去过前边已经说明不成立，而且霍爷去过也不能说明枪当时被调换过了。

通过弹道监测与妻子头部的子弹只能说明杀死妻子的枪是警察的，霍爷也完全可以把罪名推到奸夫警察身上。

反正第二次审理的时候奸夫警察已经自杀，无法辩解，也不能找人做不在场证明。

还有霍爷既然能想到换枪，不可能不明白不换子弹吧。

就算换枪留下了指纹，可是已经过了那么长时间，那么多人易手，怎么可能还能提炼到完整的凶手指纹！

细节上也很完美，看似没来由的杀妻后射空的三枪是为了吓跑园艺工人好让现场无人接近然后不明真相的报警，让警方误以为是人质劫持只能僵持等待人质调解员奸夫警察到达现场，趁着这个时间霍爷销毁身上的火药残留和衣物，擦掉弹壳上的指纹。

把妻子拖到门后，是为了指定奸夫进入现场后看到被枪击的情人然后情绪失控，不会发现枪还在那搁着会被换枪。

后面的迅速认罪是更是为了避免没有找到真的凶器侦破拖延奸夫怀疑枪的问题露出破绽，只要先认罪了，就可以提交法庭审判，然后霍爷在法庭上无视其他证人，等到警察出庭的时候把奸情公布，通过认罪书是在奸夫警察在场的情况下签的，按照法律可以理解为胁迫所以无效，且证据不足，一举翻盘！

高司令演的检方律师也很出彩，春风得意马上要出人头地的年轻律师漫不经心的接下了离开前的最后一个看似绝对胜诉的案子。

却始料不及的在霍老爷高明的手段下一步步掉入陷阱无能为力变成一团糟。

面对女友律师的不理解，上司同事嘲笑和排挤，推掉警察制造的伪证，想唤醒受害者却被医生打击，还有求未来法官岳父给的限制令等等细节展现了小律师对正义的坚持。

霍普金斯的演技更没得说了，一个优雅的老头微微一笑制造了一场完美的谋杀和一次无懈可击的辩护！

老奸巨猾到炉火纯青绝不为过！

这部片子很好的诠释了司法应有的公正性！

虽然是在指出了法律的缺陷，但反过来看却是保证了被告应有的权利和审判的绝对公平！

这样的制度虽然让一个霍老爷子逍遥法外，但却少更多的窦娥冤，尤其是对比我们，呵呵我就不用多说了吧。

看似充满破绽的情节细想却牢不可破，拖沓的情节是为了更好的体现故事的完美，在霍普金斯和高斯林精湛的演技与超赞的背景音乐下，五星谋杀！