模范生阿诺德
อานนเป็นนักเรียนตัวอย่าง,阿诺德是模范生,Arnold is a Model Student,Arnon pen nakrian tuayang
导演:索拉育·博拉帕斑
主演:Korndanai Marc Dautzenberg,Siriboon Naddhabhan,Winyu Wongsurawat,Yanin Pongsuwan,Niramon Busapavanich,Virot Ali,Anaphat Rueanhiranthanakit,Chayut Anantapong,Siraphop Punmanee,Natanon Jariyaprasertsin,
类型:电影地区:泰国,新加坡,法国,荷兰,菲律宾语言:泰语年份:2022
简介:阿诺德是学校里的风云人物,前途似锦。帮助学生作弊的地下公司看中了阿诺德的才华,向他递出了沾满油水的橄榄枝。与此同时,学校和周围社会的接连变化,在阿诺德的世界里掀开阵阵涟漪,令人目不暇接。陈哲艺监制,泰国新锐导演索拉育·博拉帕斑用犀利和幽默的镜头语言,审视和切开了泰国新时代不容小觑的一角。详细 >
可爱且有观赏性的政治电影,说是学生revolution的操作性指南,但内核相当浅表和潦草,只是简陋的花拳绣腿的展示。此外片子的叙事和人物都不太完整,像是预算中途就用完了,只好草草收尾。 @海南岛2022
还可以,不难看。
插科打诨 投机取巧的电影
想法还是蛮好的,欠点打磨
喜歡那散漫的思辯
很不错…用平实的镜头语言揭露反映教育体系中的矛盾现实…乃至对社会阶层统治本质的可见一斑…规训化顺民培养的普遍落实与优秀个体的系统化培植提炼…反叛的阿诺德最终还是成为了众望所归的模范生…
一如既往地喜欢导演的声音设计,就是这次是在荷兰做的有点没想到。东南亚的电影一直就是这样小而美的。Bad student和Arnold的对比真的绝妙。想起前男友的前女友有一次跟我说“我觉得学习好的人都很冷漠”。在这里借用这句话我觉得再合适不过了。究竟什么是知识分子,什么是知识的意义和价值?那恐怕不在于Arnold挣到的三万泰铢吧。
用学校生态隐喻2020年来泰国的社会运动与政权腐败。但是很杂乱,说教味重。
故事线里很多事情突然发生然后突然结束,我有点懵
仅撷取到有效的片刻,瞥见泰国政治生态的一隅,但在多数时间只是一场目的明确的公益广告。
学校就是个小社会,大家都明白的,人物与事件之间的联系非常松散,因此隐喻与影射不具备强力注脚,虽然叙事本身合理性足够。
有点割裂啊,男主跟学生运动有啥必然联系么,就算知道你想表达,但是镜头太割裂了,再练练吧
感觉到想要表达什么,可是两条线也太不契合了吧,分割感很强
情节是发散的,但是一直很吸引我,有意思的。
还不错的处女作。学校内的抗议与社会中的抗议相互映照。以及映后听导演分享,泰国人说英语的语调和坡坡人好像啊
题材很好,点出泰国教育系统的专制不公,但仅仅停留在表面,问题都没有讲完整,人物形象也很片面孤立,故事戛然而止。
2023/6/11 信義威秀滿衝突的表達,但是沒表達完整。非常唐突地結束了...我還在等待一個高潮或結尾...完成度欠佳
曼谷电影节第十九部,纪录式电影、通俗有趣。以师生们的矛盾,探讨人民为自由抗议的命题,同时也映射出泰国的现实环境。当优等生选择离开这个国度,剩下抗议的人们就显得无力许多,这也是一种阶级差异。作为一部暗含政治隐喻的处女作,能在大银幕放就很有价值,喜剧的调侃也挺活泼。
导演很funny 把每一个艺术决策都阐述得很现实:比如,Arnold在最后流泪是因为投资人想要drama;Arnold成为一个没有参与Bad Student Movement的outsider是因为他确实一开始写剧本和后来BSA发生的现实之间是无关的,所以他直接把两件事情放在了一起…感觉是个很接地气的老哥。但另一方面确实觉得这部电影非常的新奇,结合了现实的movement、纪录片素材、以及一个和主结构毫不相关的人,反倒降低了片子本身可能会给人带来的activism的感觉,挺有意思的;这样一结合,形成了“意料之外”的复杂感(也许不是意料之外的
编导的很多选择都很有意思,尤其是以阿诺德这个角色为核心,他并非既得利益者,但自愿成为既得利益者踩踏的阶梯,最后又选择润而放弃改变的可能。“模范”一词深得整个制度的精髓:它引诱整个国家最强大的头脑,给它们装上一副精致利己的外壳。而在另一边,是几个坚持不懈的,最终也毫无保护地暴露出来的抗议的女性。博拉帕斑的态度就隐藏在这种结构性的、讽刺性的对比中(表达轻盈舒适,不会太过直给),也隐藏在一片片与当下紧密相关的媒介中。