相对于上一部《黑色党徒》通过“黑白配”形式,对种族歧视问题进行了辩证的探讨;“现时空与过去时空”交替穿插的这一部,就简单粗暴多了,都是张口就直怼“黑人为美国作出了巨大的贡献与牺牲”“美国欠黑人的太多了”……若对话痨型电影喜欢的话,该片的娱乐性也是有保证的,不同时空的画幅变化也有点意思。
最特别的也是最大的现实意义,就是该片俨然是为当下即时的美国定制的——“黑人的命也是命
先解释一下什么是“黑莓之夏”,就是指2020年5月25日米国“跪杀黑人事件”后,带来的全美骚乱与抗议活动。
这个名词是俺仿照“XX之春”生造的,“黑莓”的寓意就不用多说了。
如果今年5月前看到《誓血五人组》这部电影,也许还不会有什么感觉。
但是,在米国警察跪杀弗洛伊德后,全美掀起轰轰烈烈的“黑莓之夏”运动,就会让人突然一惊,心思这部《Da 5 Bloods》怎么就像是为“黑莓之夏”拍摄的。
俺曾经去过越南,从南到北走过,在以前的西贡、现在的胡志明市待了好些日子,在影片中看到西贡河、战争纪念馆、胡志明市街景等,都觉得非常熟悉。
还有几位黑人老兵在《女武神》的音乐中坐船去的两旁满是丛林的小河道,俺也去穿行过。
这一切多少有些故地重游的感觉。
此外,俺曾经写过一部中篇小说《美山塔》,写的恰好也是一位越战老兵回到越南南方重温旧梦的故事。
应该说,这些都是让俺对这部影片格外感兴趣的原因。
影片一开始采用的纪录片,展现了米国黑人从上世纪60年代以来遭受歧视、迫害以及黑人组织反抗、抗争、参加越战等的历史,其中有些镜头让人特别震撼。
比如近距离枪杀越共那段视频,以前只看过那张照片,这次看到现场视频,真的是相当震惊。
片中说到,当时米国黑人占全美总人口11%左右,但参加越战的黑人士兵,却占整体的30%左右,可见黑人真是“同军不同命”。
这几个越战老兵还算命大,战后多年终于回到了越南。
他们可不是只想故地重游,他们是想拿回越战时掩埋在战地的一箱金砖,并找到战死的兄弟遗骨。
寻找金砖和遗骨的过程还算顺利,找到遗骨那段拍得也很感人。
不过,金砖得手后,故事的走向有些出人意料,出现了误踩地雷、当地人来抢金砖以及让-雷诺扮演的法国大佬带人来与黑人老兵火拼的情节,倒是十分精彩,让整个故事越来越有看头。
这其中反复出现了一个有意思的细节,就是一顶写着“Make America Great Again”的红帽子,被人换来换去,这其中有什么寓意呢?
从后面的情节来看,戴着红帽子回到越南的米国老兵,一心想找到并带走那些留在战场上的金砖,说白了就是一直想几个人独吞这些财宝。
如果强行解释一下,似乎可以暗喻特朗普那种“米国优先”的想法,就是想独霸世界的财富。
不过,他们没有想到的是,这可是在一个雷区,踩雷的风险不说,还有当地人也想分一杯羹,另外看似与他们合作的法国人也毫不手软,也想拿走一份。
其实,这就是米国现在的状况,米国佬为了拿走金砖,也是毫不留情,大开杀戒,连法国大佬也照样往死里整,一点也没有盟友之情。
当然,影片最大的预言还是揭示了米国黑人的骚动,连最后喊的口号和标语“Black Lives Matter”都跟现实中“黑莓之夏”运动中出现的一模一样,不知道是不是斯派克-李一开始就算好了2020年5月要出“黑莓之夏”这一幕,还是“黑莓之夏”运动的参与者观看了《Da 5 Bloods》这部电影受到了启发。
总而言之,言而总之,这部电影值得一看,也值得好好琢磨琢磨,其中几位黑人演员的表演也非常精彩,影片对《现代启示录》、《第一滴血》等几部越战片的致敬或嘲讽也都蛮有意思。
当然,最重要的是可以捎带了解一点米国黑人上世纪60年代以来的抗争历史。
誓血五人组(Da 5 Bloods, 2020) 预告海报
在动作冒险故事《誓血五人组》(Da 5 Bloods, 2020)中,斯派克·李回看了越南战争的遗留问题,谈到了地雷、蛇和埋藏的宝藏。
在以下的内容中,他与克里斯蒂娜·纽兰谈论了美国黑人士兵在这场冲突中的经历,以及他将好莱坞电影中的传统恶魔——北越——人性化的决心。
在斯派克·李的最新战争巨作——《誓血五人组》中,一群黑人越战士兵回到今天的越南,寻找他们曾经的指挥官诺曼(由查德维克·博斯曼饰演)的尸骨。
当他们一起在丛林中冒险的时候,危险依旧,他们令人战栗的战争经历在闪回中穿梭。
这些片段,均以当时电视画面比例的形式展现。
这种处理对史上第一场被电视播出的战争来说,是十分恰当的。
这部电影,在1960年代晚期充满伤疤的友情、和伤痕累累的现实世界之间的轮换中,坦率地,用年轻黑人的死,将激进主义的过去和现在联系在一起。
稳操胜券(She's Gotta Have It, 1986) 海报斯派克·李曾与奈飞就1986年的旧作《稳操胜券》(She's Gotta Have It)改编的两个剧作有过合作。
《誓血五人组》由奈飞出资,部分场景在越南和泰国拍摄,李用流媒体巨头的庞大资金制作了一个旨在纪录美国黑人战争的、让人流泪的冒险故事。
话题从和平运动到反歧视法草案,再到对非裔美国人是如何在前线士兵中,不成比例地构成了数量上比其他种族群体的美国人都要多的群体。
电影开场即是一段胡志明城的片段。
对肯特州立大学(Kent State University)示威者的枪击,和穆罕默德·阿里(Muhammad Ali)对战争激烈的拒绝——它们构成了对这时代历史背景的揭示注解,也是李在整部电影中提供的东西。
不论是对已被忘记的战时黑人英雄米尔顿·奥利弗(Milton Olive)的提示,还是对《第一滴血》(First Blood, 1982)电影中“回去赢得越战”的笑话般的评注,这部电影是发散的,为这一系列的事件提供了略带狡黠的评论。
李渴望重新强调北越人的人性也同样值得注意——这与其它关于这主题的电影中的对这群体的描述形成了鲜明的对比——提醒着我们这个小小国度曾经遭受过的伤痛。
这以一个尤为辛辣的场景展现,一个越南人试图向林多扮演的角色售卖一些家禽,不料却导致了一场揭示双方几十年来的动荡的愤怒爆发。
当然,这并不是否定《誓血五人组》作为一部动作冒险片的核心。
虽然片子涵盖了雇佣兵、除雷队员、蛇、地雷和战争时期丢失的宝藏,它的步伐并不总是缓慢的。
当贪婪、紧张和旧创伤,开始逼近这一班好友,李用一切努力揭示着越南战争对美国黑人心理转变的影响;以及国内对这场战争的反应,是如何为我们今天仍然可以看到的激进主义打下基础的。
第一滴血(First Blood, 1982) 海报克里斯蒂娜·纽兰 (Christina Newland,以下为CN):越战最激烈的时候,你还是一个青少年,你对那段时间的记忆是什么?
记忆最深刻的是什么?
斯派克·李(Spike Lee,以下为SL):谢天谢地,我生于1957年。
即便是55年和54年,上战场的人都可能是我。
我一直告诉身边的人:你出生的时候,就是你出生的时候。
我成长于一个对社会环境非常敏感的家庭,我是五个孩子中的老大。
我父母保持让我们了解这世界上正在发生的事情。
在纽约长大,我们可以看到抗议,看到游行,在新闻上看到尼克森和约翰逊,看他们如何一次、一次又一次地欺骗美国民众。
CN: 是什么让你想要拍一部关于这个年代的电影?
SL:我1979年从莫尔豪斯学院 (Morehouse College,佐治亚州亚特兰大市的一所学院)毕业后,获得了来自哥伦比亚电影公司的奖学金,这是在我从莫尔豪斯毕业和秋天去纽约大学读电影研究生之间的事情。
我是第一批参与《现代启示录》(Apocalypse Now, 1979)的试映观众之一。
那是一个周五,我休息了一天。
这个故事我对科波拉讲了太多次,我可是在场的啊。
中午十二点,日落大道圆顶剧院 (Cinerama Dome)的一场《现代启示录》放映,沃尔特·默奇(Walter Murch)精妙的声音设计让我看着头顶的直升机想,“这声音是哪儿来的?
”
现代启示录(Apocalypse Now, 1979) 海报我说这些是为了引出接下来这个点,那就是,拍摄这部电影,让我意识到,存在越南电影遗产这么一说。
(《誓血五人组》的共同编剧)凯文·威尔默特 (Kevin Willmott)和我接受了由丹尼·比尔森(Danny Bilson)和保罗·德米奥(Paul Demeo)写的剧本,它们被制片人罗伊德·列文(Lloyd Levin)选中,递给了奥利弗·斯通(Oliver Stone)。
但现在一切都不同了。
那个时候,主角还不是黑人士兵。
我从小看着战争电影长大——这是我最喜欢的类型之一,尤其是关于二战的电影。
我之前也拍过一部战争电影,《圣安娜奇迹》 (Miracle at St. Anna,2008),是一个曾在意大利、与墨索里尼的法西斯主义和希特勒纳粹斗争的、黑人士兵的故事。
希望我有一天可以做一部关于南北战争的电影。
这是一切的缘由。
我是个影迷,我的母亲在我还是个小不点的时候就带我去看电影了。
那是种子撒下的地方,但我当时并不知道自己将来会成为一个电影人。
圣安娜奇迹(Miracle at St. Anna,2008) 海报CN:片中有不少向《现代启示录》致敬的地方——比如对瓦格纳《女武神的骑行》(Ride of the Valkyries)的使用。
SL:我有很多兄弟,很多邻居,比如,马丁·斯科塞斯就在隔壁,弗兰西斯·福特·科波拉是我的兄弟。
《誓血五人组》中的夜总会是真实存在的,叫“现代启示录”的夜总会,在西贡。
这并不是搭景,电影就是在泰国和越南拍摄的。
拍摄前我就知道那个俱乐部,并说过“我们必须在那儿拍摄,我们必须在那儿取个景。
”以及还有那个电影史上最著名的场景,直升机突袭、罗伯特·杜沃尔(Robert Duvall)和演奏中的《女武神的骑行》。
所以这是一次对我的兄弟——科波拉的脱帽致敬:我爱他,我爱他,我爱他。
但让我问你一个问题:当你看到《誓血五人组》里那条船,配上那段音乐的时候,你有笑吗?
CN:我有。
尤其是到那个河流的过肩镜头出现的时候。
SL:这也是一种幽默。
但同样,是对科波拉表达敬意,一种致敬。
CN:越战时代——尼克松政权那段时间下的美国电影制作——是一段成果丰硕的时光,不仅是政治上,也是文化上。
《誓血五人组》的开场片段掠过了许多属于那个年代的东西。
你是如何决定要在那个年代电影里要保留的东西呢?
SL:如果你常看我的电影,就会知道我非常注重电影开场演职人员字幕片段的设计。
有很多将要看这部电影的观众,可能都在越战后的年代里出生,因此并不熟悉这些历史人物。
所以我想加入伟大的马文·盖伊(Marvin Gaye)的专辑《发生了什么?
》(What’s Going On, 1971)。
这专辑的创作来自于越战。
马文·盖伊的哥哥出征过三次,并常常写信给在底特律家里的马文,描述前线的战火连天。
那些信确实给了马文制作这张有史以来最棒的专辑之一的冲动。
所以,当凯文和我确定要重新写剧本的时候,我就知道我要用那些歌。
誓血五人组(Da 5 Bloods, 2020) 剧照CN:在你看到的那个版本里,马文·盖伊的声音尤为脱离于音乐。
我从未听到过任何类似的东西。
SL:噢,无伴奏演唱?
是的,它非常自然。
马文是在谈论战争,他在谈论平等,谈论爱,谈论黑人战士们——《内城布鲁斯》(Inner City Blues)是一首关于黑人战士从越南归来的歌,他们找不到工作,或者对毒品上瘾,没有雇主,被叫做婴儿杀手。
我希望人们明白一件事,越战最激烈的阶段,非裔美国占整个美国人口的十分之一,但他们组成了越战前线部队的三分之一。
我们这些黑人被直接送往前线。
我们一直都有这种——在黑人想到争取自己权益之前,已经被送上战场去为这个国家战斗——的想法在拉扯。
也正因此,我有许多想要表达的历史评论,比如查德维克·博斯曼(Chadwick Boseman)对五人组说的话:“你知道第一个在美国战争中死去的人是个黑人吗?
他的名字是克里斯普斯·阿提克斯(Crispus Attucks)。
他死在波士顿大屠杀中。
”而现在这位总统——“橙剂”——竟然指责非裔美国人不够爱国?
最轮不到他去指责任何人不够爱国,因为并不是所有人,身边都有一位医生开具假骨刺证明,所以不用上战场。
CN:你在提到电影中一个角色是特朗普支持者的时候,放了一小段特朗普的视频,并叫他“假骨刺”总统,我很喜欢。
SL:当然了,现在做这部电影的好处在于,我们可以加入许多战后多年才出现的东西。
但我还是想用这部电影来表现——再一次地,我要想向科波拉和约翰·米利厄斯(John Milius,《现代启示录》的共同编剧)致敬——越南战争的恐怖。
它的恐怖,美国士兵们在这场不道义的战争中死去,而这国家的总统肆意妄为。
美国人今天还是被售卖了一堆虚假的东西,我要用我的3S来形容:恶作剧(Shenanigans)、花招(Skulduggery)和诡计(Subterfuge)。
誓血五人组(Da 5 Bloods, 2020) 剧照CN:电影给我留下很深印象的一个点,是现在依旧非常激进的河内电台(Radio Hanoi)——越共宣传广播——为了让美军退缩,大讲美国政府对待非裔美国人是多么糟糕。
河内汉娜(Hanoi Hannah)在节目里讲到马丁路德金被枪击,以及为何为美国政府卖命是个错误。
我猜时至今日,依旧有很多美国人会为此感到被冒犯。
SL:为什么被冒犯?
CN:因为这把美国人的内部抗争与国外的敌人等同起来了。
SL:那只是她的一家之言。
我们或许有了一点改变,但是大部分都还是同样的语汇。
河内汉娜是个真实的人,同样,在日本还有一个叫东京玫瑰(Tokyo Rose)的女人,做着同样的事情。
所以,旅程如此:放一些摇滚,摩城音乐(Motown)——美国大兵喜欢听。
在歌曲之间插播其它内容。
回想下河内汉娜说的话,她说的一切都很对,尤其是聊到黑人军队的时候。
为什么要去为一个对你动私刑、会杀死你的国家?
而那些士兵们如果想听披头士,或者摩城,就要忍受这些。
CN:但对越南人民的压迫可以追溯到法占中南半岛的时代——这部电影中对它们做了许多平行比较,就好像在说,这与非裔美国人的待遇间有许多共同点。
这非常让人震惊。
我觉得还是有很多人会说,“天哪,他们怎么能说这种话?
”因为直到今天,人们对越南战争的看法还是十分偏颇的。
SL:好吧,我希望,希望你是错的。
已经过了很久,我们身处新世纪。
但我并不是想恶魔化越南人。
我不能那么做。
你去越南的时候,他们叫这“美国战争”、“法国战争”。
这也是为什么,梅兰尼·蒂埃里(Mélanie Thierry) 和让·雷诺(Jean Reno)饰演的角色非常关键。
因为法国在越南曾有深远的历史,因此,如果拍一部关于越南、却没有法占元素的电影,会是我工作的懈怠。
誓血五人组(Da 5 Bloods, 2020) 剧照CN:戴尔里·林多(Delroy Lindo)这个角色是特朗普的支持者,并戴一顶“让美国再次伟大”的帽子,有什么意义吗?
SL:其实不管你信还是不信,真的有一些非裔美国人很爱特朗普这个人(大笑)。
我不是无中生有。
我觉得这非常戏剧化。
这也是我不断告诉学生的事情——我是纽约大学电影系研究生学院的教授和艺术总监。
我尤其要用非裔美国人作为一个特别的例子。
不是所有非裔人都有同样的想法。
他们也不是都有同样的长相和说话方式。
我们不是一个单一的整体。
所以,我觉得这很戏剧化,还能增加一些紧张感。
一边有四个共同长大、一起从高中毕业、一同参战的好朋友,男孩变成了男人,很多人会告诉你,再也没有比战友更紧密的感情。
但战后,大家四散而去。
多少年后,却又聚在一起,发现他们的老友竟然是一个特朗普的支持者。
惊喜吧!
这打开了很多种可能性。
这也是我拍它的原因。
CN:你能告诉我一些你电影里的常客,林多试镜的故事吗?
他为什么适合演这个角色?
SL:我选角的方式从在纽约大学读研究生的时候开始就再也没变过——试着去寻找就这个角色来说最合适的人。
我曾荣幸与戴尔里共事过:第一次是在《黑潮》(Malcolm X, 1992),然后是 《种族情深》(Crooklyn, 1994)。
所以我知道他的能力所在。
但我真的需要反复斟酌,因为这部电影不能是全明星阵容。
我需要考虑谁会更合适角色。
我觉得——也是我希望这部电影能够表达的——我们真的作为一个集体付出了许多努力,每个人都知道他们该做什么,也努力去做了,每个人都很尽心尽力。
我们在越南和泰国待了三个月。
2019年,《黑色党徒》(BlacKkKlansman,2018)获得奥斯卡最佳改编剧本的第二天早上,我就搭上了去曼谷的飞机。
我的妻子会说一切都很好——我完全无法谈论同年最佳影片《绿皮书》(Green Book, 2018),再也不想!
(笑)
黑色党徒(BlacKkKlansman,2018) 海报电影的大部分镜头都是在清迈(泰国北部)拍摄的。
最后两周,我们去了越南西贡,或者胡志明市(现在的叫法)。
对我来说,那是最美好的经历之一。
条件允许的情况下,我总是会去电影里故事的发生地拍摄。
拍摄《圣安娜奇迹》的时候,我们在意大利度过了美好的时光。
我们在费里尼位于电影城(Cinecittà)的工作室拍摄。
我们在纳粹军队屠杀了全部小镇人口的地方拍摄。
如果你真的可以去到真实事件发生的地方,你绝对能感受到那种精神和氛围。
CN:回到你刚才说的,不想在电影中妖魔化越南人的这一个点,我觉得这个电影有意识地在削弱《猎鹿人》(The Deer Hunter,1978)这样的影片,或者说,部分人会有这种感觉。
SL:我很喜欢罗伯特·德尼罗(Robert De Niro),我真的很喜欢他。
我有一个意大利裔兄弟帮,斯科塞斯、科波拉、特托罗、德尼罗和帕西诺。
他们都是我很喜欢的人。
但是,俄式轮盘赌那种东西?
越共绝对绝对绝对从来没有那么做过。
但我觉得他们选的那位演员很棒,那个头目。
我看这部电影的时候应该是在大学,看完这么一部影片出来,你很难觉得那些越共士兵也是人。
但再一次地,没有任何不尊重我的弟兄罗伯特·德尼罗的意思,我爱你,你知道我爱你。
但确实没有任何文件证明越共士兵让美国战俘玩俄式轮盘赌的游戏。
CN:你还在一个枪战前的越南语对话片段里,加上了字幕。
在一些越战电影中,这一般是处理成面目不可辨的敌人用我们无法理解的语言对话的效果。
但这里,我们能理解他们的对话:“噢!
他们只是在谈论日常生活。
”SL:让我们诚实一些。
所有带有偏见的眼睛,查理,以及其它。
做法会跟随想法不同而变化。
誓血五人组(Da 5 Bloods, 2020) 剧照CN:这是不人道的。
我有点脱轨了,但是某些美国大兵战时的行为……SL:不,你在轨道上。
CN:去想象这种非人性的行为,并不牵强。
你看过1972年的纪录片《冬兵》(Winter Soldier)吗?
SL:没有。
CN:那是一个由几位反战的越战老兵举行的战争罪证听证会,由老兵们拍摄,由几位纪录片人共同完成。
他们请了一些老兵来讲述自己经历过的战时罪行。
这不是一部容易看下去的电影,战时那些被许可的暴行让人震惊。
SL:我要去找找看。
在剪辑的过程中,我们有过几次关于黑人越战老兵的调研放映。
我们将注意力停留在国家黑人越战老兵协会——纽约就有许多这样的老兵。
这是最让我感到惊奇的事情之一,去倾听那些已经过了中年,从高中直接去往前线的人们的故事。
所有战争对人们来说都是难以讲述的。
这些人边讲述边哭,或笑。
有些人甚至需要走出放映室整理自己的心绪再回来继续。
对我来说这就像是石蕊测试。
我希望你听清楚我将要说的话:这并不是对你不尊重,观众和评论家尽可以写他们的想法。
这部电影,我是放给那些去了越南打仗的人看的,十七八岁,刚刚毕业,那些学习杀人的孩子们。
他们都给了我拥抱,对我说,“斯派克,我们等这部电影等了太久太久。
”我并不是想说这是第一部有表现越战中非裔美国士兵的电影。
曾经有过这样的荧屏角色——当然,比如我的弟兄劳伦斯·菲什伯恩(Laurence Fishburne,曾出演《现代启示录》)——但是我们将它带向了另一个层次,因而,我不觉得存在一部关注非裔美国士兵战时经历的长片。
有一本很好的书,叫《血盟》(The Bloods),是越战口述史。
人们都应该去读一读。
CN:在制作这部电影的时候你还有参考其它的电影吗?
SL:我觉得有一个元素让这部电影与众不同:想法。
有关于越南战争的、伟大的悲剧,我们同样加入了《碧血金沙》(The Treasure of the Sierra Madre, 1948)的元素。
我从来都是“混搭”的支持者,为什么事情只能以一种方法去完成?
所以,我们还打算把这个冒险故事放进小说。
碧血金沙(The Treasure of the Sierra Madre, 1948) 海报我很想加入冒险元素。
我是在电视上看着《桂河大桥》(The Bridge on the River Kwai, 1957)、《纳瓦隆大炮》(The Guns of Navarone, 1961)这样的电影长大的。
所以,当我们接手剧本的时候,我们就想加入《碧血金沙》里这样的黄金元素。
我们都知道,所有人都会对金子作出反应,它会改变人。
我们在制作这部电影的过程中有过很多不同元素,因为我们想让它有娱乐性,所以总是要加点笑料进去。
另一个我想要加的元素,就是序言和尾声。
这两部分是由两位比谁都要反战的美国人完成的。
他们为此承受了许多恶毒的攻击,还被称作是非美国的。
序言是穆罕默德·阿里完成的,而尾声则是马丁·路德·金。
是的。
这两位是非常重要的“书立”,我们要把这内容给裱起来。
有文件证明林登·贝恩斯·约翰逊(美国第36任总统)感到自己被路德·金背叛。
他觉得路德·金因1964年的《公民权利法》对他有所亏欠。
金的公开反战,对林登来说是个爆发点。
许多历史学家都认为,尽管金在他的一生都做了多次反战的努力,但他确实是在公开反战后被暗杀的。
因为当他站出来反战的时候,正是巨头们赚钱正酣的时候,比如陶氏(Dow,化学制剂公司,生产凝固汽油弹和橙剂)和所有其它在战争中赚了大钱的公司。
挡人财路了,他必须走。
这电影中有许多这样的元素。
我希望人们去搜一下克里斯普斯·阿提克斯,觉得斯派克在撒谎?
去搜一下!
我希望人们去搜索信息!
为什么有一张写着“战犯”的林登海报?
去搜索胡志明。
桂河大桥(The Bridge on the River Kwai, 1957)CN:我对指挥官诺曼的激进主义和他教给士兵们的黑人历史很好奇——你从他身上延伸出了一条“Black Lives Matter”的叙事线。
对这部分的提及,也用了同样的意象,一个母亲拿着自己孩子的照片哭泣。
你觉得越战时期的激进主义者们能教我们什么?
SL:激进主义就是激进主义,跟你出生的年代无关。
它会有斗争,在任何区域,都会有民众,会有领导者,在权力和真相中选择真相。
如今的激进主义者们的任务是将这遗产传下去。
另一件事就是,当你看完电影走出来的时候——你不想留下一堆刻板印象——但是很多时候年轻人并不知道之前发生了什么。
电影、音乐、历史。
所以,我们把很多东西放到电影中让他们去点击。
这也是为什么这个故事要发生在今天的原因。
这部电影不是一个简单的年代故事。
它包含闪回,但它发生在今天。
所以,我们在电影结尾处,给一切“打包”的时候,加入了像你提到的,Black Lives Matter运动。
CN:你之前提到了穆罕默德·阿里。
你有段时间在准备一个关于拳击手乔·路易斯(Joe Louis)的项目。
那依然是你的计划之一吗?
SL:是的,我和巴德·舒尔伯格(Budd Schulberg)——小说家、《码头风云》(On The Waterfront,1954)编剧——一起写的。
我和巴德成为了非常好的朋友。
巴德观看了两场乔和德国世界级重量级对手马克斯·施梅林(Max Schmeling)的比赛。
富兰克林·德拉诺·罗斯福(FDR)、埃莉诺·罗斯福(Eleanor Roosevelt)、舒格·雷·罗宾逊(Sugar Ray Robinson)、希特勒、戈培尔,这些人都将在这部电影中出现。
我承诺过巴德要在他离开人世前做好这部电影。
我会信守承诺。
电影名叫《救救我们乔·路易斯》,编剧巴德·舒尔伯格和斯派克·李。
它也可以是一个短剧系列。
我不觉得,如果我做成短剧系列,巴德会生我气。
码头风云(On The Waterfront,1954) 海报CN:你今年本来要做戛纳电影节的评审主席,未能成行,你一定非常失望吧。
你觉得它会怎么发展?
SL:我觉得我只是千万个感到失望的人中的小小一员。
你知道,这是一场全球瘟疫,意味着全世界都受波及。
对我来说,比起自己,我更加挂念着那些今年要从高中、或者大学毕业的年轻人。
下一届戛纳电影节举办的时候,我还可以成为评审主席。
CN:那个时候,电影产业可能也会发生很大的变化。
你如何看待后疫情时代的电影产业环境?
SL:会有很多很多的试验。
即便是在独立的层面来说,人们需要在摄像机前或后感到安全。
我觉得除非做了足够的试验,不然制片很难拿到保险。
人们常常会谈论BC、AC,也就是公元前(Before Christ)和公元后(After Christ)。
而对我来说,它现在意味着冠状病毒(Corona)前,和冠状病毒(Corona)后!
不键政,打鸡血式剧情没什么好说的我只是来讲观影时的一个趣事儿- - - - - - - - - -流水账警告- - - - - - - - - -我找新片的时候有一个习惯,就是尽可能不让自己看到除了片名海报以外关于电影的所有信息:评分、标签、剧情简介、演职员表、制片方之类的,甚至连导演是谁也不会去看,目的是为了不被任何先入为主的东西影响观感(这个习惯貌似不少人也有)。
昨晚逛“片源网”找新片(就是有那个什么澳门新葡京广告的资源网站),被《誓血五人组》的海报吸引了,片名挺俗的但海报是真心漂亮啊,ok,就决定是你了,视线避开电影的各种信息、避开评分,下载完就开始看了。
大概到30分钟左右,儿子面对面四黑人的那场戏让我眼前一亮:这个摄影手法,这个机位,貌似是斯派克李在油管大师课上讲的“低强高弱”那个手法(这个名字是自己瞎起的😂,不懂求指正,斯派克李的讲解是“想衬托一个人强大,就从低处拍他,想衬托一个人弱小,就从高处拍他,因为镜头给的永远是对方视角所以可以营造一种气势上强者压倒弱者的感觉”大概是这个意思,不知道有没有其他人看过他那个大师课的广告)
从高处拍
从低处拍我当时心里就想:不会吧!
《黑色党徒》导演出新片了?
而且碰巧被我用淘新片的方式找到了?
虽然斯派克李的片我只看过《老男孩》和《黑色党徒》,还没打算补片,他到底是什么风格、都有什么梗我还稀里糊涂的,但对他在大师课上讲的这个手法印象最深,继续看下去赌一赌看看到底是不是他。
到了第100分钟,胖黑人一声超长音的shiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit~当时我激动的快鼓掌了,这不正是去年《黑色党徒》开头的那声夸张的“S word”的嘛,我当时被这个逗坏了,记忆犹新。
《誓血五人组》里的shiiiiiiiiiiiiiiit
《黑色党徒》开头的shiiiiiiiiiiiiiiit这个朗朗上口长音shit梗不知道在他以前的电影里是否也出现过,不过到这时我99%确定是老李新片了,结尾“director Spike Lee”一出,果不其然,这似乎代表我之前在看“低强高弱”这段戏的时候也猜对了噢(我好厉害😂)。
看完才发现竟然是出自同一个演员—Isiah Whitlock Jr.的口中。
《誓血五人组》演职员表后的彩蛋甚至也是这个超长音shit,而且是全体剧组一齐大喊,太会玩了。
shiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit~斯派克李貌似坐在中间抱着巨型手指夹真是又爽又神奇的观影体验~
语气从严肃到残酷的沉重,这部有关黑人越南老兵的电影问道,为什么要为一个让你窒息的国家奋战至死?
原文链接:https://www.newyorker.com/magazine/2020/06/22/spike-lee-wraps-history-in-adventure-in-da-5-bloods 作者:Anthony Lane回应时代的需求,但并不满足于只给我们一部电影,Spike Lee最近发布了两个作品,一个是三段录像巧妙组成的95秒的《3 Brothers》,每段都关于死于警察手里的一位黑人平民,其中两人,Eric Garner和George Floyd,太过真实,而第三位,Radio Raheem,是Spike Lee的《为所应为》中的角色。
这部迷你电影中展示的不仅仅是虚构和现实的巧合(每个受害者都窒息而死),Lee似乎在以一种愤怒和悔恨的口气说,“早就告诉你了。
”
为所应为 (1989)8.21989 / 美国 / 剧情 喜剧 / 斯派克·李 / 丹尼·爱罗 奥西·戴维斯他的第二部电影,《Da 5 Blood》更长,约两个半小时,讲述四个男人的故事:Paul (Delroy Lindo), Otis (Clarke Peters), Eddie (Norm Lewis), 和Melvin (Isiah Whitlock, Jr.)。
很多年前,他们是越南战争中的同袍,而如今,作为四个年迈的人,他们或多或少可称作朋友,被各自生活中的琐事捆绑而无法像曾经那样亲密。
内部专用的手势太多,以至于你好奇是否他们在尝试证明他们害怕的东西已经不再。
他们在胡志明市重聚,目的是寻找当初小队长Norman(Chadwick Boseman),题目中的第五人,在与越共的交锋中被射杀。
另外一个不为人知的目的则是找出当初中情局派来的被当地人击落的C-47飞机,里面承载着给他们的金条作为报酬。
毫不意外,影片的基调伴随着Terence Blanchard的配乐从严肃过渡到残酷的沉重。
Lee永远喜欢让我们的电影票价值得,在电影爆点处塞入更多的电影。
关于同伴分享战争中的金条的情节来自于奥黛丽赫本和加里格兰特演的《谜中谜》,伴随船摇晃的配乐是来自于《现代启示录》中瓦格纳的《女武神》,Eddie中间咆哮道”这些好莱坞的混蛋试图回来赢得越南战争“则指的是史泰龙的《第一滴血》和出自《越战先锋》中奇怪微笑着的Chuck Norris。
然而这部电影的高潮未能避免落入窠臼,仍旧是一伙陷入困境的美国人对抗背着枪的越南人。
对我来说很奇怪。
谜中谜 (1963)7.91963 / 美国 / 喜剧 爱情 悬疑 惊悚 / 斯坦利·多南 / 加里·格兰特 奥黛丽·赫本
现代启示录 (1979)8.51979 / 美国 / 剧情 战争 / 弗朗西斯·福特·科波拉 / 马丁·辛 马龙·白兰度
第一滴血2 (1985)7.81985 / 美国 / 动作 惊悚 冒险 / 乔治·P·科斯马图斯 / 西尔维斯特·史泰龙 理查德·克里纳
越战先锋 (1984)6.31984 / 美国 / 动作 战争 / 约瑟夫·齐托 / 查克·诺里斯 M·埃梅特·沃尔什所以我们还剩什么?
一方面是Paul面临追来的儿子所呈现的矛盾的父子关系,另一方面是Otis在越南发现自己还有一个孩子。
然后法国人来了,神圣的Hedy Bouvier (Mélanie Thierry),穿着LAMB制服,意为”以爱对抗炸弹和地雷“,和穿着白色西服的Desroche (Jean Reno)。
然而以上这些都没有对核心有任何帮助,正如讲述1944年在意大利的美国黑人军队《圣安娜奇迹》这部电影所呈现的那样,他的叙事在离开熟悉的领域后变得不太确定。
圣安娜奇迹 (2008)7.52008 / 美国 意大利 / 剧情 动作 惊悚 战争 犯罪 / 斯派克·李 / 德里克·卢克 迈克尔·伊雷在另一方面,因为这毕竟还是Spike Lee的作品,画幅在描绘越南战争那个年代时会变窄,像窗帘拉起。
我们看到Paul和他的同袍们全副武装作战,仍旧是同样的这群老年演员,有着同样的皱纹和脆弱的膝盖。
没有特效CGI,是对于《爱尔兰人》中德尼罗被繁复的技术搞得”年轻化“的反抗。
去年Lee提到,这群人成年后的样子被困囿于那片东南亚土地带来的创伤中,包括当初的训练。
多年后在胡志明市的街头,当小孩子冲他们扔炮仗时,他们仍会条件反射一般趴下。
简而言之,Lee的这部新片是在冒险中讲述的历史课。
需要注意的是,历史永远缠着我们,而我们却难以摆脱。
在他的电影中,Lee从来都是一个纪录片主义者,他毫不犹豫地用一张弥尔顿(Milton L. Olive)的静止照片打断了影片中人物的闲聊。
例如,奥利夫三世(1965年)趴到手榴弹以挽救他的同袍,伴随着演员介绍“他是第一个获得越南战争中荣誉勋章的人。
”但是,你不会因提出疑问而对这样的牺牲有任何不尊重。
因此,这部片以穆罕默德·阿里(Muhammad Ali)的片段作为开场白,否认他与越南人有任何争执,然后是1968年的鲍比·希尔(Bobby Seale),他宣称:“我们来了,这该死的越南战争,而且我们仍然除了得到种族主义警察的野蛮行径之外毫无进展。
”深藏在未提到之处的是那个时代和现在之间存在联系。
李暗示,如果你的国家仍然使你感到窒息,为什么要为您的国家奋战至死呢?
保罗一帮人争夺金子时,他们并没有袭击丢失的方舟;他们要求赔偿(reparation指对黑奴时代黑人的国家性赔偿),因为数百年来被有意落于贫困境地。
正如Norman所说,在令人反感的回忆中,“美国欠我们的。
”这真是绝妙的论点,我希望我能在一个拥挤的电影院内感受他这句话的掷地有声。
请注意,在George Floyd去世后,在明尼阿波利斯(Minneapolis)发生的最近几周发生的社会和政治动荡,很容易想象观众在线观看这部电影,甚至在家里也感受到这种愤怒。
约翰·大卫·华盛顿(John David Washington)作为一个坚定的警察的存在,使《黑色党徒》平静了下来,而这部新电影的核心应该属于德尔罗伊·林多(Delroy Lindo),因为保罗愤怒,流泪,而且几乎无法控制。
他是特朗普的选民,拥有maga帽;他一团糟,最终像自然灾害的见证人一样对着镜头讲话,并且他伤了你的心。
我不会忘记当他独自走进丛林时,高喊着《二十三首诗》,就像在发出命令一样,“耶和华是我的牧者,我必不想要的,”他呼喊,重重的发出“t”的尾音。
他投入了战争,可怜的灵魂,再也没有回来。
黑色党徒 (2018)7.22018 / 美国 / 喜剧 传记 犯罪 / 斯派克·李 / 约翰·大卫·华盛顿 亚历克·鲍德温
3星,故事平庸,但这时间可够长的,基本当短电视连续剧看了。
内容也算是丰富。
就是感觉很东拼西凑。
《现代启示录》加《夺宝骑兵》加《黑色党徒》,战争反思的内容不少,平权的社会问题也不少。
配以黑人式的幽默,插科打诨的情节挺多。
卡斯阵容挺强,拍摄很有质感,观影感觉还不错,但是像炒冷饭,没什么新意。
伍越战老兵,40年后重返越南丛林,以寻找埋葬在此的战友诺曼尸体作为幌子,实际上来挖掘曾经埋藏在此金条的故事。
影片以1978年2月26日,默罕默德阿里的采访开始,我的良心不会允许我,为强大的美国射杀同胞,或者有色人种,以及在泥泞中饱受饥饿折磨的穷人,我有什么理由朝他们开枪呢,他们从没有叫过我“黑鬼”,没对我动用过私刑,没有放狗来咬我,没有剥夺我的国籍。
1967年4月28日,穆罕默德·阿里拒绝在德克萨斯州休斯顿的武装部队体检报名处进行入职,因此被判处监禁5年,还被取消了拳击执照。
接着影片出现了登月以及流落在街头的黑人,出现了马丁路德金、西贡死刑以及越南凝固汽油弹女孩潘金淑,这个被汽油弹溅中的女孩,绝望的裸体奔跑在大街上。
阿里和马丁路德金和黑人民权运动以及黑人自豪感密不可分。
而马丁路德金被暗杀也非常可能与他反对越南越南战争有关。
所以本片通过历史资料,以及喋喋不休的四名黑人对话,揭示了越南战争中非裔受到的歧视和不公平待遇。
美国黑人士兵占越南前线部队的30%以上,欧迪斯、艾迪、麦尔文、鲍尔以及战死的诺曼都是黑人士兵,曾经在越南丛林并肩战斗。
他们再次回到胡志明市,回到了一个他们从未离开过的地方。
因为4人皆有不同程度的战争创伤后应激障碍,战争以不同的方式影响这四人的日常生活。
欧迪斯的女儿被叫做蟑螂、黑鬼,一直受歧视。
而鲍尔经常做噩梦,梦中再回到那个炮火连天的战场,鲍尔说,他梦中看到了诺曼带领着他战斗。
战争就像幽灵,从未在每个士兵的生活中离去。
影片后半段看似是寻宝运动,实际上在寻宝的过程中,强化了战争从没有在他们的生活中消失。
水上集市上,卖蛇卖鸡的商贩故意上来挑衅,咆哮,你们杀了我的父母。
寻找的金条,是战争的延续,同样的使人丧失理智,几十年前埋藏的地雷,照样杀死了现在的队友。
越南共军和四名队员的厮杀,象征战争的延续,鲍尔被枪杀在了亲自挖好的坑中。
法国白人又一次骗了这四个黑人,就像不停插入的越南电台嘲弄他们,你们为什么要为返回时把你们当成二等公民对待的国家而战,结合最近轰轰烈烈的BLM运动,I can’t breath 席卷美国,影片在这个节骨眼上映,非常具有深意。
再次返回的丛林没有什么变化,黑人的地位依然如故,种族不公依然如故。
(文中图片来源《誓血五人组 永不停止的战争》,侵删。
)
荣获奥斯卡金像奖的斯派克·李为我们带来了全新作品,这个故事讲述了四个非裔美国退伍军人返回越南的故事。
他们前去寻找死去的队长(查德维克·博斯曼饰演)的遗体和埋藏的宝藏。
在对抗人与自然的力量的同时,我们的英雄们还要面对越南战争中的残暴行径所带来的持久破坏荣获奥斯卡金像奖的斯派克·李为我们带来了全新作品,这个故事讲述了四个非裔美国退伍军人返回越南的故事。
他们前去寻找死去的队长(查德维克·博斯曼饰演)的遗体和埋藏的宝藏。
在对抗人与自然的力量的同时,我们的英雄们还要面对越南战争中的残暴行径所带来的持久破坏
即使没有目前美国如火如荼上演的BLM(Black Lives Matter)运动,Spike Lee 的《誓血五人组》也值得颁奖季瞩目。
它不仅是一部反战、探讨种族主义的电影,也非常深刻地探讨了人性,并用历史讽刺了当下美国时政,而且还是通过一个有趣、血腥、充满意外的存林冒险故事。
Spike Lee的电影一般都具有四个特点:1)肯定很政--治 2)肯定很具有讽刺性幽默 3)角色话比较多 4)音乐选得特别好。
这基本上就是他本人的特色,本片也同样在这四点上很突出。
《誓血五人组》的前一个多小时稍微有点闷,让人感觉是另一部讲述退伍老兵战争后遗症的反战作品,但从1个小时20分钟开始,就变成了一部冒险动作片,仿佛在看印第安纳琼斯类型的绝地寻宝电影,观众开始猜谁能活到最后。
然而,各种对历史、现实的针砭时弊讽刺依然蕴含在有趣的故事中,特别是最后五分钟,仿佛是最近因为BLM活动再次高涨而重新拍摄的,与现实紧密相连,不得不令人感叹,这是当下最值得一看的电影。
故事讲述了四个60多岁的非裔美国退伍军人,返回越南的故事去寻找死去的队长(查德维克·博斯曼饰演)的遗体和埋藏的宝藏。
然而,当宝藏被找到后,人性中阴暗的一面被暴露出来,几个人的友谊受到挑战。
同时,在这个曾经上演战争的丛林里,依然藏有地雷、机关,还有当地歹徒和有毒的蛇,各种意外接踵而来。
让影片也变得越发有趣,仿佛又回到了生死难料的战场,吊足观众胃口。
更有趣的是四个老兵中其中一个还是老川支持者,戴着那顶写有“Make America Great Again”的小红帽。
而这顶帽子也被片中多个角色传戴,政---治意味不言而喻。
在Spike Lee的电影里,戴上这顶小红帽显然不意味着有好运到来。
“豹哥”出演的死去的队长是五个人里唯一年轻的,只出现在其他四个人的回忆中。
导演在展示回忆段落时,也没有再把其他四个人换成年轻人,而是依然让四个老人出现在越战中,这样的做法是第一次见到,而且其实挺方便,免得观众还要再区别年轻版的演员。
大部分回忆的段落只是展示队长曾经是一个好人,并是剩下四个人多年来的精神支柱,就算死后也依然对他们影响巨大。
最有趣的就是大部分战争相关电影,血腥场面都用在战争的回忆中,而本片则是把这种如同战争中一样的血腥和残酷延续到今时今日,通过一场在原战场的寻宝冒险还原了战争的残酷。
相比起之前各种描述退伍老兵的电影,本片绝对标新立异,不会让人觉得乏味,同时会引发人们对战争,非裔在美国地位,及人性的思考。
表演也相当出色,特别是出演那位老川支持者老兵的Delroy Lindo,有很多机会展示出色演技。
唯一的问题就是前一个小时有点拖沓,导致整个影片长达2个半小时。
虽然今年尚未看到太多电影,但本片是目前最好的一部。
电影应该不同于大多数人想象的那么糟。
首先, 查德维克·博斯曼究竟是什么?
在电影中画幅分为两种,似乎预示着过去与现在。
但是除了结尾出现的一张照片,其他照片中除了查德维克·博斯曼之外的四个老人仍然是衰老的形象。
再结合片中某处画幅的变换中,4:3画幅的人跑到了另一个画幅,这绝非是制作商的疏忽,而是一种两个通道的打通:这是过去与现在,也是现实与幻想,事实与隐喻。
查德维克·博斯曼所代表的的应当是一种高尚的精神与操守。
所以,保罗打死了他,实际上也就是抛弃了这种操守,在片中不得不忽略“make america great again”的帽子,他从保罗头上摘下,戴到了法国商人(也是白人)的头上。
现实中是谁提出了“make america great again”?
是川普。
这实际上是从奥巴马到特朗普的一次交接,奥巴马背弃了黑人兄弟,奥巴马任上黑人的情况不仅没有变好反而更加恶化。
直到川普引燃了这根导火索。
当然,把保罗单纯的解释成奥巴马是有点过了。
保罗更像是一个结合体,是越战PTSD,是受害者……他背叛了自己的黑人兄弟,但是最后反而用自己写给儿子的信体现自己温和的一面:他是矛盾,是影片用来质疑越战,质疑黑人地位的一个角色。
关于斯派克李是否用力过猛这件事,其实还真不好说。
曾经跟一个朋友聊过如今的女性运动,我曾问过为何会变得如此激烈,甚至出现了田园女权,难道和平的过渡不好吗。
女性朋友是这样说,美好的幻想是谁都有的,但是当平和的声音不能使现状变好反而引来嘲弄,自然只能强硬回击,成为“田园女权”了。
以上。
斯派克李的片子怎么也会出现「越南猪」这样的词汇?从说这句话的角色帽子上的【Make America great again】就能看出来是刻意为之。
说来惭愧,还真是第一次看斯派克李的片子……就这?黑人观众会觉得有反思不失尊严,亚裔观众会觉得当婊子还立牌坊,大概也是BLM运动的现状吧。
画幅变化频率一开始有点高,割裂感挺强的。看到后面才能明白为什么开头又臭又长,相信打低分的真没感受到李在种族、政治上的思考吧。我还蛮喜欢
一部在迷影和杂耍之间的电影。有时候你要知道否定和否定之否定的含义,才会知道斯派克李刻意的地方,才会知道少数老美为啥这么待见这部片。
斯派克李自始至终承认黑人的坏的一面,所以更要为所应为
三星半吧。lost words…不是褒义也不是贬义,真的lost words…反正斯派克李还是瑞斯拜的,永远的思考和原创(both内容和形式)和不掩饰的政治意味,当然导致永远政治先行和观念先行也是无法避免的结果。感觉整体有点走火入魔…
這次是真的看完了。很好看。沒文化,只能喊幾聲.... Peace N' Love. Peace N' Love.
文本的平庸与可预料性反而创造出了更多的表述空间,“窄画幅越战回忆”从一开始就是Paul的脑内剧场,其情节甚至情绪牵引层面的有效性都被遮幅格式(现在时间线)下的“淘金之旅”完全打碎与抽离,这就是一种对经典好莱坞电影之时代局限性的高级逆反;而当两种画幅最终交汇,斯派克·李为打破次元壁的Paul和他的心魔 —“早已逝去的、如麦格芬一般存在的Norman”安排了相拥的镜头,并在后文中以相同的视听语言拍摄了Otis与女儿的相认,这就是战争与种族问题的一体两面,属于个体的磨难被永远局限在了过去,而属于集体的伤痛却被延续到了未来,横向对比《为所应为》时期,斯派克·李的作者表达体系绝对没有退化
真是又臭又长。。又黑。。一个夺金剧情主线,和越战、和黑命贵扯到一起,斯派克李,没必要,真没必要。。这电影太特么长了,宿醉式开头,越南美国人一通互嘲,然后进入龟速挖金,再怀念一下老战友,喷一下尼克松政府,一个如此羸弱的剧情,居然搞了2个半小时,你比灭霸还难打啊。斯派克李要被我划入不会拍瞎比拍电影的导演队列了,告辞。
65/100 我努力让自己从BLM的纷争中挣脱出来去看待这部电影,虽然最后证明我失败了,但Spike Lee将一部绵软老套的重走回忆录拍的这么“出格”,还有无数的剪辑设计和好镜头,以及炸弹这种在牵动人心届最作弊的手段,以及越战2.0的设计,还是让我有两个小时愉快的时光。
乃飛的東西也估得出大概。聖胡安奇蹟至少能看完,這部的戰時場景都拍的比較出戲。
【3】像是观念先行的论文电影,且不说《为所应为》的深刻,就连前作《黑色党徒》用影史“干翻影史”都比这次高级得多。表层不够有趣,手法与表达也不算新鲜。倒不如期待Spike Lee能针对BLM运动再创作一部作品,纪录片也可以呀。
无论是否喜欢,这依旧是当下需要的电影。
制作跟发行这个时间点拿捏得…这就很厉害了
【C】历史影像的混剪与画幅变化的表达已经无法掩盖斯派克李与网飞共同露出的敷衍了.....
丛林中念诗越共,殖民家族原罪,黄金地雷阵,古庙反围剿;模棱两可的历史清算,最后只好塑造一个纯粹的法国恶人为敌,稍显随便
除了有点拖沓以外,蛮不错的一部电影,为什么豆瓣上的评分这么低呢?
今晚上刚看完这个片。刚说完,人老了技能也不好智商配不上这一箱金子。结果,”Black Panther”因为直肠癌去世了。。。
原来不仅仅是尼古拉斯凯奇不珍惜羽毛不看片就接,刚获得最佳剧本的斯派克李这种剧本你怎么能拍的出手?让雷诺请你接几个好片子吧,没演出法兰西的风度,比如《恶棍之都》那种片就别接了,2022年你好像有几部上映,千万别学凯奇。这部片是黑人平权运动,0元购更合适,不是所有的黑人就是芝加哥七君子的知识分子,或者蓝调的艺术家,
“Green before black”, and “war is about money.” So, “after you’ve been in a war(about money) you understand it really never ends, whether it’s in your mind or in reality. There are just degrees. ” 这几句台词串起来,正着读反着读都不错。可惜,在金钱与战争的对立面,关爱同胞这一边,就没有这样的佳句串读来工整地对立呼应,鸡肋了就不如不提。