捉迷藏

不知道是电影看多了还是怎么了，后半截竟然猜出怎么回事了，不过也应该容易理解吧，就两个人，不是她有毛病，就是你有毛病了。

也许现实中的常人，也往往犯这样的错误吧，由于信息的不对等，有时候总会觉得是别人的错误而不是自己的错误。

在《搏击俱乐部》中，基本上不同状态是交替的，一种状态存在，另一种状态沉睡或者是旁观，但是此时的两种状态似乎是同时的，只不过当查理到来之时，他就开始在一种幻觉中生活，几个星期都是如此，都未能发现，有点恐怖，不知道他女儿是怎么坚持下来的。

不过里面艾米丽对埃米的洋娃娃的处理手段也有点恐怖，不知道被丢进垃圾箱的洋娃娃是不是也是她自己弄成那样的，也不知道她为什么那样对待埃米的洋娃娃，难道仅仅是导演想故布迷阵？

最后的图片是对艾米丽病情的暗示吗？

又一次因为专注于剧中的细节气氛而完全顺着导演的思路走。

都说结果很容易就能猜到，于是揭秘时只有我是一副“原来是这样”的样子。

不得不说，DOKOTA FANNING演得真是太好了！

真的很有天分的孩子，确实是眼睛里都是戏。

惊悚吓死我了.虽然姐姐我胆子小是路人皆知的可是真的小恐怖.看到那个叫伊丽莎白的女的死的时候有点猜出究竟谁是charlie不过不太确定尤其那个鬼鬼祟祟的房东出现更加扰乱人思维.哈不过总算过去了一小时四十二分钟的片长不错再加半个小时我估计我就挺不过来了哈Dakota FanningRobert De Niro一老一少的搭配让我想起当年那个<这个杀手不太冷>估计这个小fanning以后的发展不会比波曼差哪个人说的了?fannning还缺啥啊?这么小年纪就差一个小金人了.哈这就是所谓的 屌.总之是不错的片子陆佳推荐的果然就是小棒.HO

下面讲讲我看片的心路历程，诚然，我看过为数不多的恐怖片，悬疑惊悚片，但仅仅是这几部像教科书一般的片子，指导了我在看片中的一切思想活动。

首先，影片开始，描绘的是女儿和妈妈嬉戏的温馨场面，在鬼片或惊悚片里面加入温馨情亲的场景，让我马上联想到美版的《鬼水凶灵》，前面越是煽情，后面越是生离死别的悲痛。

前面的温馨是为烘托后面的悲剧。

果然，小女孩的妈妈死了。。

（呵呵，其实我看之前就知道了，因为看了简介。

呵！

）接着，女儿和爸爸搬到新居后，女儿说她有一个新朋友时，根据当时的表现手法，导演极力想营造出一种假象，有意把观者的思维向存在常人不能见的鬼魂，或女儿出现精神失常的方向上引导。

当爸爸问女儿，这个朋友叫什么的时候，女儿说：查理。

我当时的心里活动这这样的：一、存在一个鬼魂，可能是隔壁邻居家死去的孩子。

支持我的推断同样来至《鬼水凶灵》，里面女儿一直能看到那个死去女孩的鬼魂，并一度和她做朋友。

二、小女孩本身有问题，其实不存在这么一个朋友“查理”，我的意思是，可能存在这么一个物体，姑且叫做人吧，但绝对不是导演最初表达给我们看的样子，即它可能是个鬼魂。

支持我的推断来至《小岛惊魂》，看过的朋友都知道，《小岛》里面有个小男孩叫“维多”（是叫维多吧？

），只有妮可的女儿能见到，所有人（我和观片的朋友）都以为他是存在的鬼魂，结果别人才是名正言顺的“人”。

随着情节的发展，第一种可能性逐渐被排除，因为越看越不像鬼片。

再看第二种可能性，小女孩本身有问题。

而据我为数不多的观影经验和迟钝第六感，如果真的是小女孩有问题，那导演也太无聊了。。

所以肯定不会是这样。

所以肯定存在一个“查理”，不是鬼魂，那肯定就是一个人。

于是开始怀疑她爸爸。

为啥？

我的心里活动是这样的，新居，与世隔绝的环境，儿女通灵，老爸不停的写东西，所有这些场景你能联想到啥？

肯定是《闪灵》咯。

不过还没等我应正我的想法，一起看片的朋友就剧透了！

查理就是她老爸。。

原来她老爸人格分裂，自己都不知道，此举一出，我马上又想到了《致命身份》里面的杀手。。

所以一点也不觉着震撼。

别人那个能分裂出10种人格，你才多少？

接下来，我就像在看《闪灵》，只不过不是杰克尼尔森版的，是罗伯特德尼罗版的。

当她老爸意识到自己人格分裂时，我想呀该把你女儿毙了吧果然，拿着斧头，哦错了，是刀子去追她女儿了；我又想呀女儿该躲进卫生间他老爸来砸门吧果然，进了卫生间，不过又跑回她自己房间了..她老爸踢门那段我想呀门肯定得踢开女儿也能跑出去吧果然，他们来到了外面。。

他们刚到外面的时候我又想呀该进迷宫了吧?结果他们进了山洞。。

..........最后女儿又在画画，感觉不对，一看上面她画了两个头，哎呀跟《寂静岭》一个样，MS一切都结束了,结果却没完没了。。

总而言之，影片的每一个亮点对我来说都不是亮点，观片过程行云流水，波澜不惊仅是把原来看过的恐怖悬疑片重新回味了一番而已

捉迷藏的游戏对我们来说从来不会陌生。

一个孩子茫然的用手捂住或者用布蒙住眼睛开始倒数，一群孩子的嘻笑着跑开，一个个孩子被找出来。

游戏总是开心的，荡漾着的是孩童银铃般的笑声。

但是从那个黑漆漆的夜晚开始，电影便昭示了它不会是快乐的。

似乎只有开始的时候那个画面是明朗的，孩子和母亲的对话，说着会一直爱下去。

直到母亲的死亡打破了这一切，时钟直指2：06，恶梦开始的时候，孩子站在门口的表情。

风喜欢范宁这孩子。

多么好的一小孩啊（妈咪这话怎么这么BT的。。。

），这个世界上有天生的演员，范宁无疑就是。

出彩，她让这部有点老套的片子出彩，当然也不能忽略了德尼罗。

两个人之间的飙戏风看得十分的过瘾。

能从这个孩子眼里读出很多东西。

将来这个孩子肯定会给我们更多的惊喜。

之前她已经给过我们很多惊喜，从之前的世界大战开始注意到这个孩子，似乎一直是斯皮尔伯格宠爱的孩子。

德尼罗就没什么多说了，老戏骨了，不过好像也有人不喜欢他演这样的角色，个人喜好了吧。

看到中间不到的样子就猜到了查理是谁。。。

一寝室的姐姐们作证～所以情节上来说也算不得什么出彩。

提一下，电影里的几幅画倒还不错，让我想到了《大逃杀》里的那几幅。

《大逃杀》里的那几张说是北野武自个儿画的，呵呵，不知道是不是真的不过看过北野武的一些画风格倒是很像。

不知道这部电影里的又是谁的手笔。

看了一半就是要联想到半年前看的《神秘窗》，也难怪有人会说情节上有剽窃的嫌疑。

比较一下吧，演员阵容都算得上强大，一边是两人飙戏，另一边是一个人在独舞。

戴普的演技也是勿庸置疑的，简言就是演什么像什么，不管有多大的差异。

《断头谷》《剪刀手爱德华》《艾活传》（这部一直没买到。。。

）《忠奸人》到最近大家都很熟悉的《加勒比海盗》《查里和巧克力工厂》《神秘窗》《寻找梦幻岛》等等，戴普都没让风失望过。

内容十分相象（都是自我人格的分裂），但是就情节上来说我觉得还是《神秘窗》更胜一筹。

《神》显得更为紧凑，《捉》有个贯穿始终的道具——2：06分的时间。

画面上来说比较喜欢的是《捉》，阴暗却不失华丽。

给风就两个颜色的印象：红与黑。

非常的经典。

再就是音乐。

两部都很不错，配合剧情十分的紧凑，在高潮的时候十分能够抓住人心。

除了相象的《神秘窗》以外，我还想到另外一部电影——《The Game》（它的译名实在是太多了，《生日游戏》《致命游戏》《心理游戏》等等，风比较喜欢的还是《生日游戏》这个名字，至少跟故事还是很贴切的而且不会泄漏情节）。

也是一部讲心理的电影。

风觉得在这类电影当中比较优秀的依旧是《The Game》（风没看过的就不放在里面做比较了）。

首先情节设置十分的好，甚至在后来重新看的时候明明知道这是个游戏但是过程中风还是会跟主角一起抓狂。。。

汗一下- -|||演员方面也是没什么可挑的了，道格拉斯这种骨灰级的演员摆着就是票房的保证。

故事开始还是很轻松愉快的，入戏是渐微的，不自觉的就跟着一起进去了。

好棒的电影！

相比《捉迷藏》就有点小巫见大巫了。

最后一个细节，就是小女孩的画，两个脑袋的艾米莉……都说觉得是一个小查里要出来了，风觉得应该不是。

查里出来是戴维自己不知道的，人格的另一面被隐藏到甚至要自己爆发出来……而艾米莉却画出了两个脑袋的自己，只能说她可能看穿了人格的两面性。

OK就到这里吧，别的也不想多说了。

再罗嗦一句双重人格真的是一个已经被玩烂掉的东西，希望以后编剧们能搞点新意出来，多了总归味同嚼蜡。

看完整部电影，我相信大家都会有许多疑问，比如说我觉得最核心的问题就是，David和Emily是不是双重人格？

是什么时候产生的双重人格？

各个人格的特征是怎么样的?什么时候是哪个人格？

在影片中关于David的双重人格的问题我们可以得到详细的解答，而关于Emily的部分则较少且充满疑问。

我觉得主要是导演为了营造氛围，误导观众故意为之所导致的，同时影片具有多个结局也说明了导演对于情节的设计是开放的（但我个人觉得这部影片如果能加入更多巧妙而不显然的暗示则会更好，反正我个人看了好几遍也没看出多少，可能是我个人观察力所限吧）。

接下来我就围绕着这个核心问题来说一下我对这部电影的思考。

看了好几遍电影后，综合分析，我觉得David和Emily都是双重人格。

首先说毫无疑问的David，电影中给出了两个最可能导致其双重人格的原因，一是David说想给Emily一个比自己更好的童年，暗示David自己的童年不好，而不好的童年显然对一个人的心理有很大影响；二是David发现自己的妻子有外遇，这是最重要的因素，David（父亲人格或者说正常人格）不愿意记起这段回忆，不断梦见关于这段回忆的片段，表明这就是导致David产生或者说加剧双重人格的重要原因——分裂成两个人格，从而逃避这个现实。

因此我们可以大致得出关于David双重人格如何产生的结论：David的童年并不是很好，使他产生了潜在的双重人格（程度不是很高），而目睹妻子外遇，导致其双重人格的程度达到很高的水平。

然后David两个人格的特征及产生这样特征的原因也不难得出：David是一个比较无趣但负责任的父亲，始终尝试着去维持一个完美的家庭，可以说是一个完全的正面角色；而David的另一个人格也就是Charlie，则是个“有趣的”，但有强烈的控制欲和暴力倾向的人，可以说是与前者相当对立的一个负面角色。

我觉得或许其不好的童年就伴随着具有比较强控制欲，时常对其使用暴力的父母（我觉得不好的童年很大可能包含这样的因素，当然也只是猜测），从而导致其后一个人格形成；然后David又很想拥有一个和自己童年不一样的家庭，因此David则与Charlie完全对立，是一个温柔的爱自己家人的父亲。

而目睹自己妻子外遇则进一步强化这样的分裂，Charlie代表其内心的阴暗面：非常愤怒，想要杀掉背叛自己的妻子；而其父亲人格则仍希望维持整个家庭，选择容忍。

然而最终Charlie爆发，杀死妻子并伪装成自杀。

Charlie和父亲人格什么时候占据David身体这个问题很好区分，这里不赘述。

我们可能会有疑问，后面我们知道David并不记得目睹妻子外遇，那么如果在目睹妻子外遇后David人格分裂加剧，那是否David此时也忘记了目睹妻子外遇的事实？

我感觉这个也没有什么证据可以支持，都只是猜测。

影片开头David问妻子有没有什么想要谈的，正常来说我们可以理解为David（此时应该是父亲人格）在暗示妻子坦白她外遇的事实，所以David此时是知道这个事实的，但也有可能David只是在关心妻子的抑郁症（妻子吃药等镜头很明显体现出妻子是有抑郁症的）。

而如果David此时是知道这个事实的，那么应该就是在人格Charlie爆发杀死妻子之后David受到冲击忘记了目睹妻子外遇这件事情。

不过这并不是很关键的一个问题，只是我在重看时突然想到的。

接下来是Emily，我个人看到的结局是小女孩在Catherine家里画了自己有两个头的画，也就是表明了Emily具有双重人格。

就我个人而言，我第一遍看这个电影的时候真没看出来小女孩有什么明显双重人格的地方，我只觉得可能只是她在受到刺激后性情大变罢了。

倒是父亲有很明显的不正常的地方（几次时间错乱以及总是戴着耳机写东西），因此在重看的时候我特意以先入为主的方式搜索Emily可能体现双重人格的地方。

纵观整部影片，我们可以发现Emily有时很冷漠，不愿意亲近任何人，甚至具有一定暴力倾向；有时则是个比较“正常”，活泼的小女孩。

我觉得这大致就是Emily两个人格各自的特征（姑且称后者是正常人格前者是第二人格）。

那么Emily究竟什么时候是第二人格呢？

我觉得这两个人格确实不太好区分，因为就算是正常人格难道就不可以冷漠脸吗？

我们先来讨论Emily何时产生双重人格这个问题。

在我看来是Emily目睹母亲“自杀”的时候。

因为在此之前影片中并没有任何相关征兆，也没有理由，但当然Emily可能一直有潜在的人格分裂的趋势，因为父亲有人格分裂，母亲有抑郁症，遗传的易感性是一个因素但不主要。

既然Emily是在母亲死后产生人格分裂，那么会有一个疑问：Emily有没有目睹父亲杀死母亲？

之所以会有这样一个疑问是因为，Emily会在这么晚的时候起来并看见父亲发现母亲在浴缸中的尸体就很巧合，可能是父亲的哭喊惊醒了Emily？

但在影片中几乎是父亲刚开始哭喊Emily就站在后面了。

但也可能是Emily的房间离浴室特别近，也有可能是父亲在走廊叫“honey”时Emily醒了，不过可能性不大。

更小的可能是恰好此时起来上厕所。

因此我们就很有理由怀疑Emily在此之前目睹了Charlie杀死妻子并伪装成自杀的过程（毕竟搬运尸体这一段过程被看见也是很有可能的）。

但如果这样就很难解释之后Emily的两个人格起初并不讨厌Charlie甚至喜欢Charlie的事实，因为如果Emily是目睹父亲杀母亲而人格分裂从而逃避这个事实的话，那就很大可能应该像Charlie和David这两个人格一样，分裂出去的第二人格知道这个事实，而原先的正常人格不知道。

那么第二人格在知道父亲杀了母亲的情况下没有理由喜欢Charlie。

最能支持Emily两个人格都不知道这个事情的细节是第一次的2：06父亲发现浴室里的字“you let her die”。

首先这个应该是Emily的第二人格干的。

因为正如David所说，这是Emily的蜡笔和字迹，就算人格分裂可能改变David的字迹也没理由让他的字迹变的和Emily一样，因此这肯定是Emily写的，但Emily否认，说明应该是她的第二人格干的（这里我们知道Emily的正常人格是不知道第二人格干了什么的）。

如果Emily知道是父亲杀了母亲，那她理所应当写“you kill her”而不是“you let her die”，后者的意思显然是Emily觉得父亲对母亲的治疗不够或者可能是关心不够，从而导致母亲因抑郁症自杀。

因此Emily的第二人格是不知道的，而显然Emily的正常人格也不知道，因此Emily没有目睹父亲杀母亲。

再分析母亲死的晚上前面的片段，我们可以知道Emily感觉到了母亲不对劲，因此很可能Emily整个晚上都因为担心没有睡着，于是听到了父亲的声响就起身目睹了浴缸中的母亲。

由这个“you let her die"我们也可以知道Emily第二人格产生的一个原因是她内心深处认为父亲对母亲的死负有责任，因此Emily的第二人格对David的父亲人格是怀有排斥心理的。

这可以解释开头大部分时间里Emily对David的冷淡态度（因此我们可以判断这样的Emily属于第二人格），以及Emily第二人格对Charlie的喜欢，并合作激怒David。

（未完待续）

很多人认为是他爸爸干的，其实，影片有2个角度 1，是他爸爸干的2，是女孩自己想象的1就不解释了2女孩接受不了妈妈自杀的事实，强迫把凶手转到爸爸身上，一切都是她自己幻象的，另一个女心理医生想带他去治疗的时候，她自己认为他没有被医生带走，其实他已经被带走了。

最有力的证据是影片的最后，女医生说过几天送她回家，如果事实真的是女孩想的那样，她还有家？

她一直在自圆其说，精神早已奔溃，幻想着自己认为对的事实不同的人有不同的观点，希望大家可以接受。

刚写完标题，不小心瞟到了电影封面的那一句话：COME OUT,COME OUT,WHATEVER YOU ARE.这一句其实已经很清晰的表明了本部电影的主旨：人格分裂。

只是究竟谁是那个人格分裂者，成为了本片一直在着力刻画或者说故弄玄虚的POINT。

很容易地，会认为是小丫头Emily.虽然一开始，有那么一丝可能让我抓住了“真凶”，可是导演的避重就轻，对Emily的反复描述。

再加以父亲本身作为心理医生这一职业......让我先入为主的将小Emily列入了人格分裂的主格人选。

这一点上，导演做到了，成功地转移了我们看客的注意力，并让我们顺着他的意图往下走，却在最后真相时，才豁然发现自己的狭隘。

让心理医生成为那个有问题的人。

这才是本片的Point和高潮。

谁说心理医生就应该百坚不摧？

谁说心理医生就应该有着清醒的自我洞察力？

相反的，心理医生反而更应该是那个最受重视的精神病潜伏人员。

他们每天所面对的都是（用时下流行的话说）“负能量”，倘若没有一个有效的发泄和疏导，积聚不断的“负能量”会最终将他们击垮。

所以，心理学这一行业里，很看重“分享”或者说公开式小组式“案例分析”，也进一步的产生了“督导”这一职位。

我们都是常人。

而对于之后，Charle的巩固，Emily爸爸的退后，这一情节让人忍不住想着力分析。

在人格分裂案例中，据我所了解，大部分主人格意识上并不知道次人格的存在，所以每次Emily爸爸都以沉睡的模式让自己“失忆”。

而次人格往往是很清楚主人格的存在。

当Emily爸爸这一角色终于看清了自己的问题时，他选择的是退却，选择了让次人格统领自己，而不是迎面而上。

这一抉择真的叫我匪夷所思。

或者说，他作为心理医生实在无法接受自己的这一问题，所以干脆把自己深埋？

或者说，他是真的太累了，所以放自己休息？

当然，这一点，导演没有细说。

反而，笔锋一转，在温暖阳光的房间里，将镜头指向了仿佛没有任何问题的Emily的画上，结束影片。

这个结尾很叫我满意。

至少，也证明了，其实前面的着力描写也是事出有因的。

总体来说，这片子有酣畅感，不错！

影片的音樂悠悠響起，在有些詭異的低吟聲中，小女孩Emily（Dakota Fanning飾縯）和媽媽玩着捉迷藏的遊戲。

"Come out, come out, whatever you are..."，這段捉迷藏時候唸叨的詞在影片中反復齣現了多次，而每一次的傚果則是完全不同的。

昨天晚上8點我決定看我早已買好的"Hide and Seek"來看，主要是衝着飽受好評的童星Dakota去的。

當然爸爸David的扮縯者Robert De Niro也是十分叫好的實力派影星（雖然他縯的片子我隻看過那年代久遠的"Godfather -- Part II"）。

晚上看碟一嚮是種享受，更何況是我喜歡的恐怖片。

整部影片的基調是壓抑的，偶爾有幾個驚嚇的場景，也僅僅是穿插在其中的。

看了30分鍾左右，我甚至感到沉悶，有種不想看下去的感覺。

髮覺歐美的恐怖片如果不以血腥場麵作噱頭，似乎心理驚悚片拍的好的真的不多。

以往印象深刻的僅僅"The Sixth Sence"（《靈異第六感》）一部，而諸如"Shining"（《閃靈》）、"Hide and Seed"之流，就感覺沒有做到傢。

心理驚悚片取勝之處自然是人尋求刺激不斷“自己嚇自己”的特點，但個人認為這兩部影片，都過于壓抑，開頭齣難以讓人興奮。

當然到后半段還是處理的不錯的。

結尾也能夠讓人猜到（這裏感覺又借鑑了"Shining"的創意）。

隻是片中有幾處我始終不明白的地方，如果有心人看到了，還望指教提點。

1. 為什么David反復在2：06這個時刻醒來？

是不是他在這個時候看到了她的妻子對他不忠呢？

但似乎夢裏慶祝新年來到的歡呼聲和David的妻子霤齣去的時刻相差並不遠。。。

（P.S. 我很喜歡那個鍾啊，很漂亮很新穎～）2. Emily和Charlie的關繫？

一開始大傢都會以為Charlie是Emily假想中的朋友。

可是到后來我們自然會髮覺不是這么囬事。

那么，Emily心裏到底是怎么想的？

她應該一開始就知道，但為什么在他父親麵前錶現齣來的就不是那么囬事呢？

3. 鄰居伕婦的女兒？

本來看完了也許我們會僅僅認為，那是一個噱頭。

可是我還是覺得很難以理解。

如果說僅僅是讓鄰居變得可疑的話，那到David去看他們的時候總要交代清楚一點吧？

比如，那個女孩怎么去世的雲雲。

我本來還以為那個女孩就叫"Charlie"，以為她是來控製Emily然后叫Emily來陪她玩的，結果又不是。

那么，那個女孩的作用就僅僅是這些嗎？

有沒有什么暗示之類的呢？

我認為有但卻又不知道。

4. Emily為什么要弄壞娃娃的臉？

影片中Emily第一次見到那個洞穴時，她手中的娃娃脫手了。

后來David髮現她的娃娃的臉被弄壞了並且扔在了垃圾捅裏。

后來的女孩來看Emily，她又把人傢的娃娃的臉弄壞。

這到底是暗示着什么呢？

我始終在想，Emily的精神問題是否存在。

是不是她自己都覺得自己的心理髮生了變化呢？

5. 為什么到最后Emily還要玩“捉迷藏”？

最后的時候我看到Emily一個人在和自己玩捉迷藏。

當她拉開衣櫥說“找到妳了”的時候，我們看到的是鏡子裏的Emily。

這也是我最大的睏惑。

明顯導縯是想說明什么問題，但是愚笨的我難以捕捉到。。。

還請有心人點撥了。

總的來說，"Hide and Seek"沒有我預期中那么好，但也是不錯的。

至少Dakota的縯技的確成熟，看的我一愣一愣汗毛林立的。

突然想看她以前和Sean Penn一起齣縯的"I am Sam"，一定很是可愛。

#今日观影 《捉迷藏》悬疑 恐怖很久没看恐怖片了，一时兴起想要追求刺激，就来看一下。

剧情概述：女孩艾米莉的妈妈患有精神疾病。

妈妈在哄完女孩睡觉之后，割腕死在了浴缸。

艾米莉亲眼目睹妈妈的死状，这给艾她带来了极大的心理阴影。

艾米莉的父亲大卫决定带艾米莉离开伤心地，搬到小镇上居住。

他要做一段时间的全职爸爸来疗愈女儿的心灵创伤。

在西方文化中，孩子睡觉前，父母有亲吻孩子、讲睡前故事的习惯。

在这个环节前，艾米莉喜欢和父母玩捉迷藏。

萝拉是艾米莉的邻居。

艾米莉和她的娃娃们做朋友。

搬到新的小镇后，突然多了个新朋友查理，但这个娃娃并不存在。

艾米莉始终不愿意对父亲倾诉，和父亲保持一定的距离。

可见父亲在与孩子情感交流方面，大概率还是不如母亲的。

大卫在垃圾桶发现被毁容的娃娃。

这不像是一个看起来善良纯真的小女孩做的事情。

艾米莉拿活的昆虫做鱼饵钓鱼。

将鱼钩穿刺昆虫的身体，她似乎觉得很爽。

第一处惊吓点：查理半夜惊醒。

去浴室查看，艾米莉在浴室中用红色的笔写下：“你任由她死去”。

这似乎是艾米莉的恶作剧。

艾米莉表现得很冷静，她说是查理做的事情。

查理可能是艾米莉的另外一个人格。

艾米莉似乎认为母亲的死，是父亲的错。

大卫介绍新朋友给艾米莉认识，但艾米莉似乎不太感冒。

艾米莉将新朋友的娃娃毁容了。

艾米莉认为自己不需要其他朋友。

大卫的邻居很热心。

但大卫对这个小镇的其他人都很警惕。

大卫不允许艾米莉和陌生人说话。

艾米莉每天都和查理玩捉迷藏，聊天说笑。

查理可能是寄宿在娃娃身上的幽灵，也可能是艾米莉另外一个人格。

第二个惊吓点：在一个雨夜，艾米莉和查理玩捉迷藏，来到地下室。

突然停电，艾米莉被吓得要死。

邻居萝拉一家曾夭折过一个女儿，因此他们特别喜欢艾米莉。

大卫的女朋友伊丽莎白来家里拜访。

艾米莉盛装出席。

很明显她讨厌伊丽莎白。

第三次惊吓点：查理又是凌晨两点多被噩梦吓醒。

艾米莉又在浴室搞幺蛾子。

艾米莉将家里的猫淹死在浴室。

艾米莉又将责任推卸给查理。

这可能是对于父亲找女朋友的报复。

大卫自己作为心理医生，却无法治疗女儿。

大卫提出要见查理。

艾米莉在房间里花了很多诡异的画。

在画中，查理是一个黑色的幽灵。

艾米莉在一本画册中重现母亲自杀的情景，极其诡异。

查理半夜用望远镜看到邻居夫妻在争吵。

第二天他去拜访，发现邻居萝拉一家里堆满了逝去女儿的玩具。

邻居一家无法接受女儿的逝去。

第四次惊吓点：又是大卫半夜醒来。

大卫梦见伊丽莎白被幽灵查理从二楼推下来。

结果，现实生活中伊丽莎白真的出了车祸，且失踪了。

警长前来调查，啥也差查不出来。

本片高潮：伊丽莎白死在了大卫家的浴缸里。

这就很诡异了，可能是超自然力量的介入。

幽灵查理似乎是真实存在的，他似乎不是艾米莉的其他人格。

查理将伊丽莎白的遗体带走了。

此时邻居萝拉的丈夫突然出现在附近。

可能是他在搞鬼。

此时艾米莉不想再见到查理了。

真相揭露：大卫是因为妻子出轨杀死了她，伪造妻子自杀的假象。

大卫无意间杀死女朋友伊丽莎白。

原来他才是精神分裂症患者。

查理是大卫的另外一个人格。

查理是大卫的阴暗面。

查理突然占据上风，开始大开杀戒。

结局：大卫在查理状态下被枪杀了。

艾米莉的心理医生收养了她。

艾米莉的形象特征：有种远超小女孩心智的成熟感。

她的眼神充满着忧郁，气质清冷，微表情透露着些许潜藏着的冷酷气息。

她流泪的样子有种楚楚可怜的感觉，惹人怜爱。

可能男人都喜欢这种感觉吧，能够激起他们的保护欲。

本片的一些个人解读：本片剧情也许在隐喻父母对孩子的控制欲。

父亲大卫仗着自己是心理学家的身份，排斥儿童心理医生对女儿的关心，坚持自己亲自疗愈女儿。

然而，在亲和力方面，尽管他很努力，却始终无法替代妻子在艾米莉心中的地位。

大卫意识不到这一点，认为女儿总是无理取闹。

他开始变得偏执，开始控制女儿。

他不允许艾米莉和外界打交道，只能允许艾米莉有自己这唯一一个朋友。

艾米莉在小镇上，基本没有同龄人的社交。

这也太变态了。

孩子是需要同龄人的社交的，否则在未来将难以适应社会、难以融入集体生活。

抛开人格分裂等电影独有设定，这类控制欲极强的父母是社会上客观存在的一部分群体。

他们无法和子女保持边界感。

对子女施加控制欲的本质原因是他们无法接受自己和子女分离。

他们不能承认自己的子女是独立的个体，以爱的名义将他们绑在身边。

这对子女未来的个人发展将是极大的阻碍。

在我们身边，包括社交媒体上，总能见到一些无法和原生家庭保持边界感的案例。

这些人哪怕成了家，也会成为人们口中的爸宝男（女）、妈宝男（女）。

当独立的小家无法与原生家庭保持距离时候，两代人的矛盾冲突是无法避免的。

保持精神独立，具有独立思考能力，这是极为重要的。

父辈的意见可以作为参考，最终做决定的还是我们自己。

本片总体评价：氛围感塑造的不错，悬疑性拉满。

我这种不怎么看悬疑片的根本想不到，看起来最善良的父亲大卫居然是最大的反派。

缺点是太多jump scare，一惊一乍的，音量突然增加，把我吓得要死。