二号陪审员

拥有如同《十二公民》的部分架构，追求的却不一样，一个追求公平真相，一个追求内心平静，一个只是斗室内的唇枪舌剑，一个却有外部因素的推波助澜。

所以，一个是法律赋予可能存在的胜利，一个只是法律为政治服务的意义。

因为受到外部影响，其内心从自我怀疑到自我不肯定到模糊确认的男主；可能是罪犯，但又可能不是罪犯，到最后不是痛苦而是怨恨看着新陪审的罪犯；想借铁案升职，却怕冤假错案成为职业污点，最后成功升职后又想借男主给自己再上一层楼的检方。

三个角色，扑簌迷离，真真假假，结果大家自行判断。

（正义和真相对普罗大众是无价的，对政客和其政治服务时，却是有价的。

）

怎么理解男主向身为律师的教会神父透露实情，神父劝他放弃自首的想法，男主照做了， 但最后结局男主还是没能逃脱法律制裁？

我认为，老爷子安排了这个桥段放进去，那意思是说：亲爱的基督徒们，原本你们的上帝打算显一次灵，以因果报应的形式来惩罚一次坏人，却被你们群体中那些看上去比较高尚尊贵的人用公正和正义给搅黄了，碳基智慧怎么能理解上天智慧呢，可怜的基民们啊，以后当你们再苦苦祈求上帝显灵来惩罚坏人的时候，你们就别指望了 。

据说是老牛仔最后一部电影，快100岁的人，还在拍片。

客观评价的话，人物比较扁平，主角内心的挣扎也差点意思，不过如果我从另一个角度来解读，电影本身不想表达主角的挣扎，主角的挣扎只是演给观众看的，主角本身是虚伪的，他简单地挣扎一下，其实是想利用，现今电影观众普遍的利己主义价值观，来获得所谓的救赎，其实不过是心理安慰而已。

把这个道德困境交给如今的观众来选，会是什么了？

某种意义上，这是一次和信奉利己主义观众的合谋。

正如电影的外表一样，很久以前的《十二怒汉》代表了美国当年绝对的法律自信，本片在《十二怒汉》里加了一个变量，变成了一种质疑。

老牛仔并没有把故事写死，主角是有点挣扎的，但主角的行为依旧是想逃避的，比如故意让退休警探被迫退出，最后也把车卖了。

我们可以假设一种情况，即主角一开始就打算隐瞒一切，那么很明显，这就是典型的悬疑片，我甚至可以把嫌疑犯设计成主动认罪，来突出嫌疑犯的道德水平以及对死者的爱，获得观众认可，这样的话，观众打击罪犯是没有任何道德压力的。

所以，内心挣扎过，就可以被同情甚至认可吗？

不过我们国家有句古话：论迹不论心。

我都不知道能不能活到八九十岁，老牛仔在活了快一个世纪，竟然还在思考：或许有时，这个世界上的人，就和他这部电影里的所有角色一样，本身就是扁平的，法律和道德也是扁平的。

时光匆匆，2024年转眼就要落幕。

没想到随它一同落幕的还有琼瑶的浪漫时代。

突然意识到，原来那些滋养过80、90后精神世界的大师们，都在老去。

李安70岁，詹姆斯·卡梅隆70岁，斯蒂文·斯皮尔伯格78岁，宫崎骏83岁，克林特·伊斯特伍德94岁……耄耋之年的他们还在坚持创作，真的是看一部少一部了。

宫崎骏很多年前就宣布要退休，结果每次都退休失败。

而94岁的克林特·伊斯特伍德，可能真要退休了。

去年媒体拍到93岁高龄的他还在片场执导电影《二号陪审员》，快100岁的人还在拍片，让躺平族情何以堪……

提起克林特·伊斯特伍德，人们印象最深的是他在西部片《荒野大镖客》中的硬汉牛仔形象。

然而，作为影史传奇人物，东木不仅是演员也是一位优秀的导演。

两次获选奥斯卡最佳导演与金球奖最佳导演，其执导的影片更是两度获得奥斯卡最佳电影奖。

他导演的作品，从不翻车，几乎部部都是精品：《不可饶恕》、《百万美元宝贝》、《完美的世界》、《廊桥遗梦》、《硫磺岛家书》、《父辈的旗帜》、《换子疑云》、《老爷车》、《萨利机长》……长久以来，克林特·伊斯特伍德都是票房和口碑的双重保证。

《百万美元宝贝》然而，令人唏嘘的是，可能是他人生最后一部电影的《二号陪审员》却遭遇了“冷藏”。

出品方华纳只安排该片在少数影院上映，甚至没有对外公布北美票房数据，怕票房太低，老爷子颜面难堪。

问题是本来排片就少，票房怎么可能会高。

据说因为2021年上映的《哭泣的男人》票房失利，华纳高层很不满，认为老爷子已经过气了。

《哭泣的男人》很多人为东木遭此待遇而抱屈，因为《二号陪审员》本身口碑其实相当不错。

作为可能是电影生涯的最后一部作品，东木选择了一个类似《十二怒汉》的故事。

剧情看似简单：一个谋杀案件陪审团的成员怀疑自己跟受害者的死有关。

陷入了道德困境：是利用陪审员的身份来迷惑他人、保护自己，还是坦白自首，还被告清白？

良知与私心的撕扯，是这部电影的看点。

今天就来给大家聊聊。

二号陪审员Juror #2导演: 克林特·伊斯特伍德编剧: 乔纳森·A·阿伯拉姆斯主演: 尼古拉斯·霍尔特 / 佐伊·达奇 / 梅根·米杜赫 / 托妮·科莱特 / 梅兰妮·哈里森类型: 剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪上映日期: 2024-11-01(美国)片长: 114分钟

担当主角是外形俊朗，演技扎实的英国演员尼古拉斯·霍尔特（Nicholas Hoult）。

因青春剧《皮囊》、《疯狂的麦克斯：狂暴之路》中的战争男孩和《X战警》中的野兽汉克·麦考伊被大众熟知。

尼古拉斯·霍尔特身上有种懵懂青年的气质，无疑为这个角色加分不少。

片中，他饰演的主角贾斯汀是一位前途光明的青年，妻子刚刚怀孕，幸福生活触手可及。

可自从贾斯汀被选为一次谋杀案的陪审团二号陪审员，他的生活就陷入了危机。

（简单科普下：美国的陪审团成员通常从选民名册、驾驶执照等政府数据库中随机抽选。

法官和律师会通过询问来排除那些可能存在偏见或与案件有潜在利益冲突的人。

）

贾斯汀参与的这起案件并不复杂，一起常见的家暴案。

一对情侣在酒吧发生争吵，女人愤然离开，男的追了上去……第二天，女人被发现死于桥下，头部被钝器所伤。

男的有犯罪前科，在大多数人看来，案情简直一目了然。

然而，贾斯汀突然想起自己那晚，也去了那间酒吧。

更糟糕的是，那晚下着大雨，他开车回家的路上似乎撞到了一头鹿。

但因为没有路灯，他也无法确定是鹿。

也许他撞到的不是鹿，而是那个和男友刚吵完架的女人？

贾斯汀去咨询了律师朋友，如果自首，是不是能减刑？

然而律师朋友表示，贾斯汀之前就有醉驾前科，当晚又去了酒吧。

很可能会被控告一级车祸致死罪，可判处30年到无期徒刑。

律师的话吓坏了贾斯汀。

妻子就要分娩，即将为人父的他这就成了杀人犯？

要被判无期？

本来幸福美满的人生就这么毁于一旦？

贾斯汀犹豫了。

他陷入了道德困境：一方面希望案件尽快了结，以免自身卷入麻烦；但又不愿看到嫌疑人蒙受不白之冤，这让他良心难安。

但如果他不站出来，被告很可能含冤入狱。

因为陪审团成员几乎达成了共识：被告就是凶手。

然而，贾斯汀的良知让他不得不站出来为被告说话，试图帮他脱罪……

与此同时，陪审团成员中一名退休警官也发现事有蹊跷。

在他的调查下，越来越接近真相，贾斯汀也越来越岌岌可危……

如果按主旋律电影的套路，《二号陪审团》的结局应该是真相大白，贾斯汀被抓，老警官宝刀未老，司法公正还被告清白。

然而，东木给出的判决结果却是被告含冤入狱。

真正撞死人的贾斯汀却喜得贵子，陪在妻儿身边享受天伦之乐。

司法公正输给了主角的私心和陪审团成员的偏见。

不过影片的结局并没有一黑到底。

真相还是被一名女检察官发现，她本可以保持沉默，皆大欢喜。

但正义感让她敲响了贾斯汀的家门，影片在这里结束。

结局采用留白处理，给了观众一丝公正的希望。

《二号陪审员》不是一部非黑即白、正邪较量的电影，它深入探究的是人性中的道德灰色地带。

贾斯汀并非大奸大恶之人，他只是芸芸众生中的一个普通青年。

有私心想保全自己，也有良知同情被告。

揭示真相和保全自我之间的巨大心理冲突，让整部电影更是一场灵魂审判。

贾斯汀的每一次犹豫，都仿佛在叩问观众内心深处的良知。

如果你是他，你会站出来自首吗？

《二号陪审员》表明司法不公的发生，不一定都是邪恶权贵的幕后操纵，很可能只是因为普通人的隐秘私心。

东木想传达给观众的是对人性复杂的思考。

这或许是如今好莱坞最该拍摄，也最该被观众看到的影片，很可惜冷藏式的宣发让很多观众甚至不知道这部影片的存在。

这部影片承载了沉甸甸的告别意味，很可能是克林特·伊斯特伍德导演生涯的收官之作。

在商业大片泛滥的当下，猎奇血腥的抽象题材层出不穷。

但94岁高龄的东木没有为票房妥协，也没有因年迈停下脚步。

他还是当初那个伫立在荒野夕阳下的牛仔硬汉，固执地遵从自己的内心，坚持创作有深度的作品。

《二号陪审员》不是每个影迷心目中的满分作品，在充满反转与刺激的同类型电影中，可能略显老派。

在这个看短视频都要2倍速的时代，不知还有多少人愿意静下心去观看这样一部引人深思的电影。

这种平淡而深刻的电影语言，属于曾经的好莱坞黄金时代。

而克林特·伊斯特伍德的退场，也将象征着一个英雄时代的终结。

让我们且看且珍惜吧。

*本文作者：RAMA

这是最近几年来，我看过最好的电影之一。

我给它9分，甚至可以更高。

以下有剧透，以下有剧透，以下有剧透，以下有剧透，以下有剧透……

这部电影的核心是“审判”，全片有三个审判：一、本来整个故事核心剧情就是对赛斯的一场审判。

男主角身份是陪审员，也就是说他参与了这场审判。

看这部电影，一定要清楚一个基本事实：赛斯是无辜的。

电影接近尾声的时候，通过男主的一个回忆，揭示了赛斯根本就不在现场的事实。

这个关键情节放在最后，一方面是戏剧性的需要，但并非仅仅为了悬疑设置，更多的是让观众清楚并理解一点——男主和所有人，最终一起，把一个无辜的人关进了牢房。

另外，要提醒观众注意的是，从头到尾，所有人都已经预设赛斯就是凶手。

这场审判从开始就已经结束了，如果不是二号陪审员的努力，官司很快就会以赛斯被判终身监禁结束。

男主在最后和女主检察官的交流中，说了一句“真相有时候并不符合正义”，大概意思是如果大家都认为赛斯是凶手，皆大欢喜，对社会没什么坏处。

相反，要追求这个真相，才会不断消耗社会资源（女检察官一直以这个为理由拒绝辩护律师的一些要求，也得到了法官的认可），最后鸡飞狗跳。

赛斯的审判，以他终身监禁告终。

男主逃脱了制裁，女主赢得了竞选。

二、男主面临的审判——既审判赛斯，也被自己的良心和女检察官审判。

推动整个故事并且赋予戏剧张力的，绝对不是庭审过程和所谓悬疑，而是男主的内心挣扎。

男主的心路历程是这样的：曾经酗酒，堕落过——出车祸，被判社区劳动——被当时的教师后来的妻子接受，相爱，获得新生——妻子怀了双胞胎，幸福爆棚——流产，痛不欲生，再预产期那天回到了以前常去的酒吧（有细节表明，他是那常客）——碰到了赛斯和女朋友的冲突，但他沉浸在痛苦中，挣扎在酒精的诱惑中——大雨中开车，目睹赛斯回头，撞车，下车看，什么也没看到——心里有愧，偷偷摸摸修理了车，后来还打算卖掉——老婆怀孕后，布置了儿童房间，但同时他被抽去当陪审员——在法庭上突然意识到被害人可能是他撞的——他在审判过程中试图引导无罪释放（因为他目击了赛斯并不在场，而大概率是他撞了人）——他的导师加律师告诉他，这场审判不可能罢休，赛斯被释放，就会继续追究下去，他有高度危险——黑人老哥的话，让他相信赛斯本来就很坏——他改弦更张，别人也不再坚持，做出了赛斯有罪的审判——他和女检察官交流，隐晦地讲出了自己的理由——女检察官上门，用她的眼神对他良心进行了“审判”。

（顺便说一句，这么复杂的心路历程，东木缓缓道来，抽丝剥茧，一点点呈现给观众，这种功力，令人叹服）

电影里有一个重点：人会不会变。

黑人大哥说，坏蛋总是坏蛋，是不会变的，男主说我就本来很糟糕，但我变好了。

但讽刺的事，他最终还是自私地把赛斯这样一个无辜的人推进了监狱，所以，他是不是最终还是那个“坏”人呢？

当然，男主本身并不是一个天生坏人，他甚至很有道德感。

如果他是个十足的坏人，电影开始阶段，陪审员投票，全票通过赛斯就直接被判了。

那是什么令他最终还是成为了一个“坏人”？

很复杂。

有自己的原因，也有整个社会其实并不在乎真相，只在乎“程序”的原因。

从警察到法官再到检察官甚至到证人，每个人都做了自己应该做的，但大家只是认为罪犯已经在那了，真相显而易见，没有人愿意往前多走一步。

同时，男主身边的每个人，几乎都在“鼓励”他撒谎。

他的妻子、他的导师、那些不耐烦的陪审员们……就是这样的氛围，激发了人性幽微深处的自私、脆弱，一步步让男主做出最终选择。

电影里有一个细节，男主的酒！

我看了两遍电影，没法确定男主是不是喝下了这杯酒。

我倾向于他那晚还是喝了，因为进车厢后，他失控到车钥匙都拿不住。

酒精令他曾经堕落，而整个社会的漠然，其他人的自私，是一杯引诱他再次堕落的苦酒。

故事最后，他内心何尝不自省不愧疚？

屋外警车驶过，他眼神里写满了恐惧和忧伤，正是良心不安且害怕的写照。

结尾处，男主却得到了一次审判——女检察官用一双坚定的眼睛审视他，就像一个严厉的法官。

三、女检察官的审判女检察官参加这场审判的背景是，她在竞选地区检察官，并且她的主张是保护女性反家暴。

这个案子就像为她量身定制。

背景交代，打赢官司，她的支持率就可能反超。

她自己也认为这个案子事实清楚，毫无悬念。

最后结果，她赢了案子，赢了选举，但输了良心。

一开始，她和所有人一样，并没有真正关心过赛斯是不是可能无辜。

直到那个退休警官质问她，她才意识到，她和断案的警察以及公众们，都太“自以为是”了。

所有人都失去了追寻真相的动力，他们对自己的制度和体系有种迷之自信，认为把流程走好就可以解决这种显而易见的罪犯——可笑的是，她和法官都经常提到“资源不足”，想来罪犯太多也是事实。

她是检方，最终把赛斯送入了监狱。

但她动摇后，曾经去拘留所见了赛斯——她说了一句重要的话，大意是：我要看着他的眼睛，问问他到底有没有这么干。

眼睛是什么？

心灵的窗户、代表灵魂啊。

她是信这个的。

所以，再最后，她如法炮制，这么看着男主的眼睛。

此时，既是对男主的一种“审判”，也是一种对自己良知的审判。

电影到此戛然而止，并没有说最后女检察官会不会重审此案。

按照男主隐晦的说法，你要重新翻案，那就等于说自己曾经尸位素餐，自己打自己的脸，会丢掉自己的前程。

但我想，东木老人还是愿意给这个世界留一点希望。

如果，电影止于这次两人之间的谈话，以女主一个苦笑结束，那结局真是一片漆黑。

但既然女检察官选择登门拜访，我想，那说明她内心深处还是相信她老师的那句话：Justice is truth in action。

这部电影包含了很多的内容，包括美国社会、制度等各方面的问题，但我觉得，令它成为杰作的，仍然是对幽深人性的展现和剖析，是对朴素“正义”“真实”这些理念的守望和坚持。

这部电影，接近两小时，紧凑、简洁、精干而毫无冗余，人物鲜明、细节丰富但又圆融为一体，仅仅这种不温不火又充满戏剧张力的电影叙事表达水平，就足以令我拜服，更何况，电影对人性世界的幽暗体现得如此有深度，但又如此冷静中饱含悲悯，这是大师中的大师，才能创作出的杰作。

老先生以此片落幕，完美！

故事层面：一个杀人重案啊，检方证据明显不足；辩方发言找出的漏洞还不如退休警察找到的多；退休警察熟知法条但就混进陪审团并且私自调查了；男主刚对法官承诺私下调查不影响陪审团转头就对陪审团大谈调查内容；整个陪审团人物模糊，怪认真地去现场勘察然后就情绪偏见下裁决了；检察官调查车祸地点居然不问一句驾驶员是谁。

电影层面：男主着墨最多但内心的挣扎总是停滞不前，所有行动都随波逐流；控辩双方律师的友谊对主题和叙事都毫无意义；陪审团各人之间基本没有形成有效交锋，或者工具人或者各执偏见；检察官追求正义野心勃勃良心未泯，全都点到了，全都不深刻，结尾的疑似成长毫无触发点；节奏缓慢还故意水时长，宣判有悬念真不是靠把案件编号十几个数字都念出来体现的，这手法比金鸡奖颁奖笑话都拙劣。

是看到生气的差。

这四颗星是给我自己的因为一开头就猜到男主会自保。

电影的设定有点颠覆我对美国无罪推定和陪审团制度的看法，首先看过那么多剧之后这个剧情会让检察官认为自己在办一个板上钉钉的案子让我不敢相信，证据链有太多瑕疵了吧这不产生冤假错案才有鬼了，剧里给出了解释是援助律师因为没钱没资源，那还老说这一套制度是最不差的制度我看也有点勉强了。

第二个不敢相信是这样一个案子陪审团居然一边倒觉得男的guilty，真是的哪个有生活经验的人会相信恋人间吵几句嘴就能去杀人啊？

然后说陪审员有些是看不惯坏人有些是觉得反正打不赢有些更离谱是为了回家看孩子，让我对“普通人的正义”也充满了怀疑，毕竟陪审团的意义就在于人类的平均常识和善意啊，只有男这个心知自己才是肇事者的人才在一开始提出反对。

这当然也为后来男主的自保提供了伏笔，既然陪审团正义难以实现，既然人对人的信任和善意那么少，按照人性的自私当然只好让别人被冤枉总好过自己被冤枉，这也是我一开始就能猜对的原因。

有些人可能会觉得但毕竟你是肇事逃逸对方是恶意谋杀怎么可以见死不救，我觉得这种时候其实100个人里99.9个会见死不救，认为这样不道德的人都习惯了上帝视角而已。

老东木94岁时作为导演的第40部作品，如果它真是首天鹅之歌，它很合适：一部从政治本质上讲反政治法律惊悚片，有关于真相正义和美国方式，由一位美国偶像讲述。

东木的电影向以塑造忧郁、粗犷或超男性化见长，但这一部却不那么老登，它要柔和得多，没有黑白分明的人间正道，而是将主人公与命运掌握在他手中的人进行比较。

从叙事上讲，东木从一开始就火力全开，放弃了悬念的小把戏，直接把眯眼看去疑似阿汤哥的小尼推上道德与良心的审判席，他因自己的错误而评判他人。

就在观众已经习惯于胶着在小尼的内疚之中时，东木却在片尾耍了个小把戏，跳过陪审团的投票环节，直接用宣判把观众轰得外焦里酥。

在留下诸多东西供人咀嚼的同时，也逼迫观众成为评判者。

这是东木最反常的电影，没有奇观，很安静，转向内省。

也可以当成《12怒汉》的反书，整个系统都该接受审判，而其中惟一愤怒的人不是陪审员，而是东木。

在之前的某一次影评当中我提到过非常期待几位依旧奋战在电影一线的高龄导演们的新作品，恰巧这几天相继看完了87岁的雷德利斯科特的《角斗士2》，85岁的科波拉的《大都会》以及94岁的东木的《二号陪审员》。

他们仍然在他们擅长的类型领域深耕，但是成品质量和水准确实出现了差异，至少与他们自己生涯作品相比，是廉颇老矣还是老当益壮，观众都看在眼里。

回顾之前看过东木的作品不在少数，印象最深的还是《百万美元宝贝》《老爷车》《换子疑云》，镜头对准的是一群与常人无异的角色，容易被忘掉名字的普通人，讲述的故事也不仅仅会发生在他们身上，就是这种具有普遍性和略带有“无辜遭遇”性质的故事，再用东木一贯带有的冷静，平述，人物特写和足够的留白与开放性的结尾的故事手法，让观众深深为故事中的人物作思考，这不仅仅是展现人物对自身遭遇的主观反应，也在自然地透露出了客观现实的严肃性和社会批判性，甚至带有一丝绝望感和倒吸冷气的后劲。

《二号陪审员》又是导演一次对这类题材的炉火纯青的打造。

故事在一种持续的克制中展开，妻子预产期临近，而自己意外被选为候选陪审员，在席位上听取了一起杀人案件：一名男性涉嫌在争吵后杀害自己的女朋友。

在案件的回顾过程中，男主发现自己竟然在当晚案发的酒吧现场，并在自己的回忆中知道当晚驾车无意撞到的可能不是一只鹿，而是受害者。

一边是自己的家庭，一边是无辜的嫌疑人，他同时站在了两极的立场，究竟是为了家庭而隐瞒，还是坚守自己底线的正义和道德感而自首？

优秀的庭审类电影很多，东木另辟蹊径的借着庭审类型的外壳，将两个最主要的故事核心放入其中，一个是两类代表性人物的内心挣扎与身份矛盾，另一个是关于程序正义的正伪讨论。

故事并没有将主角描绘成隐瞒真相并意图调动陪审团情绪和决断的反面人物，开头通过一段与妻子相处的篇幅告诉观众主角背后所拥有的家庭身份和责任，在陪审员挑选环节中还有意以妻子临产为理由试图申请放弃陪审，在庭审过程中意识到自己有可能是肇事者时立即寻求法律朋友帮助，举证结束后开始陪审团评议定罪，当所有人没有片刻疑虑均投有罪时，主角迟疑了，在这一过程主角内心依旧处于道德正义的上风。

但很快，陪审团一位曾做了22年探员的人自报身份，事情走向开始动摇了主角的内心度尺，随着肇事逃逸的理论被逐渐认可以及老探员自告奋勇搜寻资料，让主角开始意识到最糟糕的情况会蔓延自身时，主角出现逃避，迟钝，恐惧和闪烁其辞的神态和行为反应，对即将拥有新生的家庭和未来人生的忧虑使得个人利益与私人情感占据了上风。

这种心理变化并没有过分的戏剧化，而是突出了作为普通人的正常思想反应和行为动机，以致于观众非但没有对主角产生负面感受还略带同情和为故事的发展多了几分揪心。

作为公职人员的女检察官助理，从与辩护律师的关系和正常庭审的表现都能清晰地看出，对于这次案件检察官助理是以同类共性案件的审理方式而非特殊个例来应对，同时开头对检察官助理的身份描述，正值她竞选地区检察官之际，她急需这样一场案件来获得更多的选民投票来实现个人的事业上升。

于是在毫无意外和完成庭审流程结束后，原本预料两小时足够陪审团达成一致的定罪却未如所料。

直到被取消了陪审员资格的老探员的一番话，检察官助理开始认真思考职责所赋予的社会责任和衡量正义的方式，究竟应该借着权责之便行仕途之道还是肩负尊重和保护个体自由与正义的使命？

陪审团制度作为当今司法审判最重要的制度之一，一方面符合了民主和公正的优势，但同时又有可能因陪审员个人的教育素养，价值判断甚至情感因素出现判定的失误的难题。

于是导演多次在故事中提出了自己的观点并做了自我论证，比如一开始挑选陪审员环节中有一个女性候选人申请退出只因她说嫌疑人坐过她的巴士；在老探员私自到案发现场收集证据被发现而取消陪审员资格，按照陪审团制度规定，陪审员判决的依据只能是基于庭审中所提供的证据，但作为一位老探员，恰恰与其办案的方式相左；在法官决定是否将案件判为无效时，女检察官助理以资源有限为由说服了法官；倒回到评议室里老探员的一番话，他直接点名了庭审的过程只不过是正方双方按照既有的流程完成了一套程序性的辩护，而没有提出新的疑点和犯罪可能，甚至有意地忽略其他关键因素而对陪审团产生认知偏差的结果。

于是我们回到检察官助理坚信的一句至理：justice is truth in action，我认为最贴切的译法应该是：实践是检验真理的唯一标准。

然而所有人：法官，辩护律师，检察官助理，陪审员都无意或有意的遵循了程序正义的原则去决定一个人的命运。

结尾有了宝宝的主角与新任检察官坐在长椅上的暧昧对话发人深思，按照程序正义所给予的正义使得双方都获得满意的结果，即便这并不是正义，抑或是追求内心渴望的道德和良心的正义而毁掉双方既得的利益与生活，是否又称得上是正义？

导演依旧没有给出答案，依旧以开放性的结局结束，留下诸多的思考与议题给观众，给整个现实的社会。

“寻求真相即为公道”Justice is truth in action.神赐给我心情平静，让我能接受无法改变的事物，让我有勇气改变我能力范围内的事情，也让我有明辨是非的智慧。

努力就有效果“你知道该怎么做！

只有见不的光的秘密有伤害人的力量。

”确认偏差他们没有恶意，只是一群人想做对的事情，却忽略了自己做错的地方。

每个人都该获得机会Everyone deserves a chance.敬酒司法系统，虽不完美，但这是最好的制度了。

纪实犯罪第二选择，就是最完美的嫌疑犯往往不是凶手。

感觉起来讨论的越多，我们知道的就越少。

“人是有可能改变的”“我是巴士司机，每天都看到同样的人，他们永远都是那副摸样。

”“我很乐意帮忙，大家都很慷慨，容我这么说，能再次被人需要，感觉真的很棒！

”“就你所知，这是你们在陪审室做出的判决吗？

是自由且自愿做出的，现在仍然不变的判决吗？

”我们信靠上帝！