红色通缉令

故事很老套：“小贱贱”饰演的高级小偷，专偷戒备森严的高级货，并且有时候故意让自己被警察抓住然后又设法逃脱来彰显自己的厉害。

在剧中，他依然保留了喜欢碎碎念又啰哩叭嗦的人设形象在“小贱贱”的一次偷盗埃及名贵金蛋的行动中，作为“探员”的强森从抓捕“小贱贱”的警员到被人陷害被抓入狱，再跟同在狱中的“小贱贱”合作越狱后找寻证据证明自己的清白“神奇女侠”在剧中也是一名又美又飒的神通广大的神偷三人的共同的目标，就是去寻找价值连城的埃及金蛋他们一边要躲避警察的追捕一边又要到热带雨林探险去找寻金蛋的下落。

寻找的过程并不惊险，真的是平平无奇会有些设计的搞笑场景和台词，但是，真的不好笑虽然有反转，但是也并没有太大的惊喜这部电影最大的亮点也就是三个演员的参演了吧

一招鲜，吃遍天！

有时候把已经成功的招数，拿出来排列组合，再用一遍，虽说吃相有些难看，但往往还是会有不错的成效。

果然，精准制导的《红色通缉令》还是可以让Netflix心满意足。

一上线开播，就创下平台电影类首日历史最高收视成绩。

正式上线之前，Netflix在院线进行了小规模上映，结果是引来了媒体人的集体吐槽。

毫无生气，不思进取；剧情老套无聊，两个亿美金砸出了一部烂片。

两亿成本，其中有超过六千万，也就是总成本的大约三分之一，分给了三位主演。

“巨石”道恩·强森、“死侍”瑞恩·雷诺兹、“神奇女侠”盖尔·加朵，每人稳拿至少2000万美金片酬。

这种区别于传统制片厂一般巨星分红的模式，令到高成本“注水”，看起来是媲美好莱坞顶级规格，实际上却是一部稍小于《信条》级别的制作。

体量不符合宣传成本的预期，剧作又没有创意，也难怪三大好莱坞顶流同框，也会被喷惨了。

不过对于普罗大众来说，创意更多时候是双刃剑。

诺兰再怎么绞尽脑汁，在某些方面前所未有的《信条》，不还是口碑两极分化。

Netflix和制片厂不同，像迪士尼一年可以只拍10部电影，Netflix却不行。

流媒体平台需要不断更新内容库，才能留住用户。

如果用户看来看去都是那些，肯定就不会续费了。

这就导致Netflix必须走量，放弃出品必属精品的路线，转而采用大数据制导，观众爱看什么就给什么，这样才能hold住庞大的用户量。

强森的电影票房好，又有力量又能搞笑，请他！

加朵女神的人气高，男人都想看她的大长腿，请她！

“小贱贱”瑞安·雷诺兹凭借《死侍》奠定超巨地位，大家都爱看他贫嘴耍贱，请他！

三位顶流都拿出了看家本领。

加朵颜值担当，没有超能力照样能让宅男们买单；强森延续着他在《速度与激情》系列的干警形象，以至于结局反转能带来莫大的惊喜；瑞安·雷诺兹当真是最值回片酬的人。

如果不是他“死侍式”的表演，《红色通缉令》中间真会让人看睡着。

对于喜欢他风格的观众，这绝对是一部不容错过的娱乐大片。

他在戏中比《失控玩家》更黄更贱，基本上就是少了暴力和血浆的PG13级死侍。

而且还有着许多打破第四面墙的神操作。

也不怕光看他一个人又有点乏味，因为他和强森，乃至和加朵都有碰撞出火花，斗嘴斗智斗勇，一路下来很是愉快。

可能有人会觉得他一直演死侍风格会很局限，但看完《红色通缉令》会更明白他其实（在娱乐片）这样演就对了，因为真的能让人看得特别高兴。

就像周星驰，演来演去都是一种风格，但观众喜欢看，能带来快乐，那就够了。

除了套用《死侍》系列的招数，《红色通缉令》还有着一些好莱坞卖座大片的特色。

故事以埃及女王克里奥佩特拉的三颗金蛋古董作为“麦高芬”，强森饰演的FBI警察，小贱贱和加朵演的盗贼，为了找到三颗蛋而展开了一场跨越全球的行动。

剧本是再工整不过的好莱坞三幕剧。

一幕找一颗金蛋，三颗蛋正好三幕。

第一幕是“007系列”的动作片感觉，超强特工和盗贼展开惊险追逐戏，运动镜头非常带感，影院效果应该还是一流的。

第二幕是“罗汉系列”的侠盗片感觉，主角们要突破重重防卫，完成一个“不可能”的盗窃行动，爽片模式走起。

预告被吐槽打斗拉胯的就是在这一幕，但实际上动作格斗并不是这部电影的重点，武术指导确实不需要请。

最后的反转也合理解释了强森一身肌肉，还要联手小贱贱，两个大男人为什么打不过一个瘦弱的加朵。

第三幕则有“速激系列”的感觉。

追车动作枪战一起上，不把车弄翻算导演输。

好就好在这回主角可以像《速5》那样，不用拯救世界。

这一套流程下来，怎么说也是及格线左右的爆米花了。

而锦上添花的是，别以为高潮动作场面狂轰滥炸之后就完了，剧本设置了巧妙的反转戏，还是能够有点小惊喜的。

手法是比较简单，但重要的是逻辑大致能自洽。

总比《速度与激情9》那种放飞自我的要好多了。

所以不难怪《红色通缉令》的口碑在上线后开始趋于媒体/观众的两极分化。

烂番茄观众分数高达92%。

豆瓣、IMDb都是6分以上，达到了及格线。

如果只是想放松一下，或者吃饭时找点节目看，那是不错的选择。

反正就一部娱乐为主的片子，管他呢，笑尿就行了。

标准流水线影片，反转来反转去的，一点没有惊喜，下一步基本都能预测到，真的挺无聊的，阵容不错，没有大场面，整体稀烂。。。

比起侠盗联盟差得太多了，偷盗没有一点技术含量，主角光环太强大了，一点没有紧张感，一边看我就能一边预测下一步的剧情，基本八九不离十，真是浪费了这么好的演员了。

标准流水线影片，反转来反转去的，一点没有惊喜，下一步基本都能预测到，真的挺无聊的，阵容不错，没有大场面，整体稀烂。。。

比起侠盗联盟差得太多了，偷盗没有一点技术含量，主角光环太强大了，一点没有紧张感，一边看我就能一边预测下一步的剧情，基本八九不离十，真是浪费了这么好的演员了。

标准流水线影片，反转来反转去的，一点没有惊喜，下一步基本都能预测到，真的挺无聊的，阵容不错，没有大场面，整体稀烂。。。

比起侠盗联盟差得太多了，偷盗没有一点技术含量，主角光环太强大了，一点没有紧张感，一边看我就能一边预测下一步的剧情，基本八九不离十，真是浪费了这么好的演员了。

1914:2021年，喜剧动作惊悚犯罪电影《 红色通缉令 Red Notice》开始看这三个主演，就很吸引人啊，当然成也主演，败也主演。

电影看下来基本还真的是三人本色出演，各演各的（无奈）剧情非常标准，我内心毫无波澜，本来满心期待，实则大数据摆烂。

常规追逐操作 设计得还挺用心。

帅不过三秒我是没想到的。。

漂亮的登场

哇

和神奇女侠一样，一个场景一套时装是基操了

还是美女好看，谁又喜欢看两个糙汉打架呢

女侠上线了。

分工是明确的，必须有人负责搞笑。

像不像勇敢者的游戏？

没想到最后这三个蛋，却是一个笑话

你看 分工明确

不来这地方打个卡，都不好意思叫神偷电影呗追逐、飙车、枪战、美女、宝藏、样样俱全，但是却提不上感觉。

作为爆米花电影完全没有毛病，一种标准的流水线作业的质感，说不出来的违和感，这甚至还是我比较喜欢的三个主演的情况下。

让人费解。

有种剧情都是AI写的，等到以后3D可以自己建模人物以后，通过大数据选择大众喜好，然后AI写剧本，电脑自己制作演员。。

拍电影是不是就一气呵成了？

我是手表的分界线---推荐指数：★★★（6/10分），难道是大数据选题，智能AI合成剧本的爆米花电影?

谁能拒绝硬汉➕傲娇话痨➕美女的三大领衔主演阵容呢，而且还都是老面孔，影片的人物性格设定也很贴切，而且塑造起来也不用费什么力气，典型的事半功倍。

剧情当然也免不了主角光环的设定，比如工具人女警官，就是为了剧情推进，有时候是强行推进，确实有点出戏，但很快就被哼哈二将的快节奏给一笔带过，时不时穿插的笑点真的能让人忘却许多烦恼，至于为什么士兵扛着带锁定的导弹也没把这倆搭档的直升机给打掉，已经没那么重要了，剧情的发展基本上紧凑又完整，特别是场景搭建的精致程度代入感很强，不管是在室内还是室外，斗牛场或者在热带雨林，都让人看的很舒服。

最令人拍案叫绝的应该就是被导演玩明白的反转了，除了有些会出戏一点，其它都基本上能给到你惊喜，特别是最后的结局大反转，傲娇话痨的心情就是我此时此刻的心情，WTF！

总的来说就是瑕不掩瑜，而且基本上各个方面都不会让人感到不适，主演阵容强大，剧情不会无聊，还有笑点，场景布置也能让你在2021年的时代感到新鲜，在某些时刻还有些现实意义的话题展露出来（关于信任、童年、教育），人物之间的化学反应也很有趣，很适合打发时间。

当然如果对主演阵容不够了解的话，或许就不会有这么顺畅的观影体验，但至少对于熟悉他们的我来说，有了他们的存在，剧情是可以稍微忽略的，看他们斗嘴都能获得快乐。

影片最大的成功，对我来说就是我已经在期待第二部了。

周六扁桃体发炎，什么都做不了，窝在家里看完了这部电影整部电影，除了最后结局的反转雷到我尬点外，记忆最深刻的就是那台让小贱贱花了三十秒介绍它的希特勒的防弹敞篷跑车。

外观漂亮，还有2厘米厚钢板，加强装甲钢板，防弹玻璃，24克拉金内饰，全球限量4台是呀，多么强的既视感，仿佛导演不是在形容这台车，好像是在形容这部电影外观漂亮：有全球当红女明星盖尔加朵坐镇，尽显妩媚2厘米厚钢板：热门盗窃题材加强装甲钢板：精彩的动作戏防弹玻璃：局中局中局24克拉金内饰：巨石强森，瑞安雷诺兹全球限量：首次让三大明星一起共事但是这部电影也诚如这台敞篷跑车它的这些防弹功能，加强钢板，在这台跑车上，毫无意义这只是强行糅合了一堆没有意义的元素在这部电影里道理很简单你再厚的装甲装到敞篷上，都不影响狙击手的子弹打穿暴露在空气中希特勒的脑袋请了三大当红炸子鸡一起拍的电影，夯实的车架子怎么就编出了这么没脑子的剧情呢一星给盖尔加朵，一星给1930年生产的梅赛德斯奔驰防弹敞篷跑车，一星给它消磨了我生病的时间

这片居然还有2？

unbelievable……本来想给三星的，中间顺道黑了一下中国，眼珠子给你扣掉一颗！

全片最合理的部分，是强森在纳粹地堡里说，有电应该是有地下河提供了水利发电。

最出彩的设计，是反派在化妆舞会上，用手枪点燃了鹿角吊灯。

最搞笑的部分，是开罗婚礼上，新娘看到3个亿的金蛋只是惊奇，黄老板一上台瞬间切换成了惊喜。

于是蛋也不要了，婚也不结了，冲上台马上就要和黄老板私奔了……电影整体给人的感觉非常模板，强森还是岩石，瑞安还是嘴贱，加朵依旧女神。

角色演来演去都一样，已经看不出来什么区别了。

稍微好一点的部分：切换不同城市的时候，地名上用了当地特色做字体上的花纹。

外加俄罗斯越狱的时候基本上没开枪打死人。

全片一直在不断重复的克利奥帕特拉的蛋……我告诉你，观众没点文化还真看不懂。

这个蛋当初就是安东尼和克利奥帕特拉说了一件非常搞笑的事才诞生的。

安东尼告诉克利奥帕特拉他的军队被打败了，逗得克利奥帕特拉笑出了鹅叫，一不小心下了三颗金蛋。

下金蛋的鹅（The Goose with Golden Egg）就是这么来的，明白了吗？

当你看到道恩强森，你就知道，他会是一个值得信赖，有点幽默，比较能打的硬汉；当你看到瑞安·雷诺兹，你就知道这是个话痨，而且有点贱，但是并不算坏人；当你看到盖尔加朵，你就知道这是一个性感女神，造型百变，而且总有淡淡的从容。

当这个三个角色固定的主演出现在同一部电影中，就成了一部典型的套路电影。

不过呢，自古深情留不住，唯有套路得人心，不是吗？

为啥反复的拍，还不是观众爱看。

故事围绕埃及艳后的三个蛋展开，似纵横四海，又似谍海计中计，还似碟中谍，总之，你可以找到很多爆款电影的影子。

第一颗蛋在博物馆，两大男主的对手戏，力度有点弱，瑞安被逮捕的也有点快。

两个人同时关进了冰雪俄罗斯的监狱，经历一番大战之后，合力逃出。

在巴伦西亚偷第二颗蛋，模仿的碟中谍，但是运用了更加高端的AI变脸技术，不需要弄面具了。

惊艳的是一些红色长裙的盖尔加朵，还有斗牛场的斗牛，不过看起来真的挺假的。

阿根廷的丛林，纳粹的地堡，防弹敞篷奔驰车770，构成了一幕低成本的追逐戏。

最后的结局翻转好像事先早有征兆。

听说投资挺大，可是大场面不多，可能钱都花在旅游上了，罗马、伦敦、巴厘岛、俄罗斯、巴伦西亚等等。

纯粹的爆米花电影，我喜欢。

本文首发于公众号【IFeng电影】零创新的“大数据电影”你要一直看下去吗？

设想一下，你是一家大型影视公司的决策者，手握2亿美金预算。

有人找上门来，说有这样一个电影项目，打算找“巨石”强森和“死侍”瑞安·雷诺兹担纲双男主，女主邀请“神奇女侠”盖尔·加朵。

影片讲述探险盗宝的故事，同时融合动作、悬疑、喜剧等元素。

叙事会有多重反转，还计划全世界取景拍摄，帅哥、美女、豪车、飞机、爆炸、美景应有尽有，你愿意投2亿美金吗？

正当你犹豫的时候，对方反手掏出一堆“大数据”。

他告诉你，根据对上亿用户的分析，只要满足以上这些要素的电影就能大卖。

可能你依然对这个项目存疑，不过网飞被说服了，于是就有了这部堪称用“大数据”打造的电影——《红色通缉令》。

这部电影彰显了某种事实，观众就像网飞的“罪犯”，大数据分析就像“侧写”。

大数据起家的Netflix诚如某位影迷所言，仅看《红色通缉令》的海报，谁负责卖肉、谁负责卖颜、谁负责卖笑，一目了然，整个卡司就像套用公式。

网飞作为全球流媒体巨头，最大的一个优势就是掌握了数以亿计的用户数据，可以总结出什么样的观众爱看什么样的作品，甚至可以深入到影像风格、剧情走向等更微观的创作中。

曾经火爆全球、使网飞一战成名的《纸牌屋》就是一部充分利用大数据的作品。

那是2012年前后，迪士尼、华纳等传统影视巨头加入流媒体之战，大幅推高版权价格，网飞不得不开始布局原创作品。

但网飞没有盲目投拍，而是利用数据寻找项目。

网飞内容首席主管泰德·萨兰德斯（Ted Sarandos）是英国版《纸牌屋》的忠实观众。

他调查了平台用户的收看习惯后得出结论，大卫·芬奇和凯文·史派西的合作会吸引大量观众。

当时很多传统电视台也对这部剧有兴趣，想看过试播集再决定。

但网飞数据在手，看都没看就下订单了，而且一次性预定了前两季共26集。

这部在接下来的几年连续横扫提名、霸榜收视的《纸牌屋》，成为网飞播出的首部原创剧，带来了1000万付费用户。

凯文·史派西 艾美奖开场表演据36氪报道，《纸牌屋》所使用的数据库包含了3000万用户的收视选择、400万条评论、300万次主题搜索、评论、暂停、回放、快进等动作信息，用户评分、用户搜索数据、演员导演喜爱程度，电视节目收看行为，剧集播放设置、剧情导向选择，剧播放时间等。

其海量的用户数据积累和分析，为制作方决策提供了精准的依据。

过去几年网飞树立了“只给钱、不干涉创作”的甲方形象。

马丁·斯科塞斯、奉俊昊、《王国》编剧都提过这一点。

但他们是大艺术家赛道里的人物，稀少而独特。

网飞海量原创内容如何成片，演员和导演怎么选，在哪个时间段进行播出，大部分都由广大受众的喜好统计决定，从而实现“C to B”，即由用户需求决定生产。

《周六夜现场》曾调侃网飞的海量式生产和对用户的拿捏——一部小语种剧集获得续订，因为地球某个角落里有个老太太还在追这部剧。

大数据的成功和失败那么《红色通缉令》表现如何呢？

我们也用数据来窥探一二。

据Samba TV报道，上线前三天内，美国420万户、英国72万户、德国33万户、澳大利亚4万户家庭观看了该片。

TV Time报道，首映周末，《红色通缉令》成为美国第二大流媒体播放量的电影。

口碑方面IMDb上近7万人打出了6.4分，比较马马虎虎。

这个评分与豆瓣的6.6（2.2万人评价）非常接近，看来在这部电影上，国内外的观众似乎有相近判断。

大影评人汇集的Meta Score，《红色通缉令》评分只有可怜的37分。

烂番茄网站，新鲜度只有区区35%，不过代表普通观众口味的爆米花指数则达到了91%，显然产生了严重的审美差异，爆米花指数基本验证了网飞的判断。

那么在资深电影评论者眼里，《红色通缉令》究竟是怎样的一部电影？

参考下面的两段代表性差评也许就能理解。

《偏锋杂志》Keith Watson：持续不断的动作戏也无法掩盖这部电影是多么的陈腐、老套和无聊。

《卫报》Benjamin Lee：《红色通缉令》毫无灵魂毫无效果，看起来就像是好莱坞大片的翻拍。

它就像一个机器人在演播室看了二十年多年的电影，并吐出了一个传真复写作为实验。

（多么冷峻、形象的比喻，推荐国内影评人学习）“stale”（不新鲜的）、“Secondhand”（二手的）、“pastiche”（刻意模仿的作品）、“soulless”（没有灵魂的）这些关键词都在指责《红色通缉令》缺少创新。

整个作品像“晚会电影”，一锅乱炖。

片中道恩·强森饰演的FBI探员（实际也是盗贼）是一名“犯罪侧写师”，通过对作案手法、现场布置、犯罪特征等的分析，勾画案犯的犯罪心态，从而对其下一步行动做出预测。

这个设定似乎与网飞炮制《红色通缉令》的方式如出一辙。

观众就像网飞的“罪犯”，大数据分析就像“侧写”。

但大数据指向的是商业成功，而不是作品成功，这一点国内观众应该深有体会。

过去几年，国内影视投资者因几个爆款就轻率地得出“流量+IP”的公式，从而制造出一堆影视垃圾，直到今天还没消化完毕，余毒未清。

当然，在互联网时代，拒绝大数据是非常愚蠢的。

它确实能帮助从业者发现一些规律、做出一些决策。

如今，国内越来越多从业者习惯每天点开猫眼专业版、灯塔专业版，查看相关的电影数据，为后续的工作及决策提供参考。

可以说大数据早已经渗透进我们工作与生活的每个角落，如同电力一般不可或缺。

只是电影作为一个文化产品，创造性一定是其核心价值，倘若每一部电影参考数据、出自流水线，那得多无聊？

就像片中的“小贱贱”瑞安·雷诺兹，从《死侍》到《失控玩家》再到这部《红色通缉令》，他一如既往地扮演着插科打诨的角色。

虽然他擅长于此，也的确获得了诸多观众的青睐，但似乎也完全陷入到了这个窠臼中。

作为一个本应有创造性的演员，瑞安·雷诺兹自我“矮化”成了一块固定的拼图。

另外，影视创作属于长周期行为，在快节奏时代，按现有数据模型创作，很有可能变成刻舟求剑。

经典很难过时，快消品只能风靡一时。

过分依赖大数据，其实是偷懒，一定程度上放弃了创作者艺术化、个人化的社会观察和自我感悟。

数据分析不是必要条件，只是锦上添花。

但现在没有锦，只空放了一朵假花。

不过，《红色通缉令》的播放数据、评分走势、用户画像，甚至包括大洋彼岸的“豆瓣评分”和这篇文章，可能都将成为网飞未来的参考数据。

那么，我们就多看点好电影？

首先，我坦白我就是冲着Gal Gadot才看这部电影的。

褪下神奇女侠的战袍，换上现代裙装的以色列小姐确实是风情万种，秀色可餐。

红色晚礼服将她动人的身段展现得淋漓尽致，精致脸蛋下的一颦一笑又透露着她美艳中俏皮的一面，常能用不经意的小动作直击直男的小心脏，实在很难让雄性动物看着她能不犯花痴。

对比下，跟Gadot搭档的两位男士虽更像是用来丰富布景板的绿叶，但咖位却一点不小。

三个最具流量的好莱坞巨星，加上8国11地的洲际场景来回切换，共同构成了这部耗资2亿美刀，号称Netflix史上最高投资的爆米花电影。

对，你没听错，这又是一部奈飞的电影。

自从新冠大流行开始，流媒体就获得了千载难逢的发展良机，奈飞作为其中最具代表性的流媒体巨头，可是实现了爆炸性的扩张。

印象中，这两年看的进口影视作品，不论电影或剧集，不分日韩英语，起码有四分之一被奈飞包揽，它已然成了好莱坞六巨头以外的最强存在。

以本片为例，香车美女+搞笑话痨+肌肉猛男+风光大片+神偷夺宝+动作特技，已经把最经典的电影话题元素一网打尽，虽然电影本身并无创新，故事简单，套路传统，但仍能在平台上妥妥地引来大量购买，这不正是爆米花电影的成功标志么。

但话说回来，再成功的爆米花也终究是爆米花，加上本片如此明显的市场取向，为讨好观众设心积虑地制造话题，也自然引来了不少争议。

不可否认，本片确实是市场化的流水线产品，站在艺术的角度断然不是值得鼓励的例子。

但萝卜青菜各有所爱，商家出于满足大众文化娱乐需求而精准炮制的产品，其实也并不违背影视所以存在的本质目的，就看你更想从电影中收获什么了。

奈飞威武，高级且纯粹的爆米花，不错的娱乐推荐，为Gal Gadot收藏。