760号犯人

昨晚匆匆看完整部电影，说实话，有点心累。

或者说有点失望，因为这部电影本来可以做得更好。

先说评分，7.3/10，给出五星纯粹是为BC，第一次作为一部电影的主要制片人、独自筹建整个电影班底（找导演、定男主、找Jodie、拉STX宣发，后来还因为始终找不到人演Stu亲自去演），演的过程还重感冒，做的不错，辛苦他了。

就是对剪辑的审美有点问题。

整部电影最出色的是表演，不开玩笑。

无论是Tahar还是Jodie，任何提名或者获奖都是实至名归（当然，奥斯卡一向对穆斯林演员不友善）。

BC算是稳定发挥，但角色基本沦为工具人没有什么出彩的地方和发挥空间。

谢琳更惨，她的角色几乎没有什么存在感……电影的摄影，尤其是中间那一段，能看出其实相当出色。

采用的小技巧也很不错，酷刑、审讯等镜头都是1：1的画面比例，塑造出的颗粒感。

还有就是摄影所呈现的压迫和逼仄，做得不错，中规中矩之上略有出彩，算得上是有亮点。

三条支线有人觉得有点太多完成度不高，但其实如果只是将本片作为追求商业化的偏类型电影的艺术片，叙事完成度其实很高，几个冲突也设计得很精巧。

但尤其是Jodie饰演的Nancy律师那条线上的小冲突，怎么说呢，觉得有点遗憾。

能感受到紧张，但是没别的了。

刚刚吊起胃口就解决冲突，要么就是跳去另一支线，情绪上始终没能推进到某个紧绷的点。

Stu的支线在前期冲突设计上还算很吊人胃口，可惜最后草草收场，虎头蛇尾，可能也与Stu本人的一些经历、对话较为敏感，影片需要考虑在美国的票房和评价等有关。

男主mo的支线很出色，几乎全程高光。

Tahar演技很好，摄影也很给力，编剧虽然拉跨但照着原著写也没拉跨到哪里去。

其中的酷刑镜头真的是全片的高光时刻之一，这条支线在那个地方真的将情绪和氛围推动到了极致。

但是很可惜的是，mo的支线里闪回太多，让这条仅有的几乎无槽点支线变得有些凌乱，没有原本应有的那么出彩。

然后让我骂一下编剧跟剪辑吧。

编剧你的关键情节冲突，Nancy的线上真的太弱了几乎无反转，我看着都觉得顺风顺水除了Teri被人绊了一跤除了那个人群围拢过来的一幕，几乎纯靠Jodie姐姐的演技在撑……Stu的线也太虎头蛇尾了，这个角色有那么多可以深挖的东西，例如电影里一带而过的海军特训（Stu对此到底持何态度？

），Stu的朋友死于911而如今他公开说他不能against这个人，那他的朋友妻子是什么反应？

Stu最后自述那篇文章题目叫做“一个上校的良心”，那么他面对他所曾经信任的东西崩塌是什么反应？

当他要求MFR的时候，他的目的可能不光是想定罪，还包括说服自己这个人没有被虐待过，他就是恐怖分子。

电影所冲击的所直指的是美国政府和美国军队的酷刑、对人权的漠视，所以他们高光了那个无辜的mo，高光了人权律师Nancy，却没有说这个无法对抗自己良心背叛了军队给他的任务的人最后得到了什么结局。

Stu身为能够成为军事公诉人的人，海军飞行员，曾经经历过反拷问特训，还是TS/SCI保密成员，其实他身上本来也有应该highlight的点。

电影只是一带而过，“Stu从海军退休”——相信我，把这一行字背后的东西拍出来，给每个支线都讲一个结局，这部电影会更有冲击力度。

而编剧没有写。

不过可能这部电影的初衷并不想如此，毕竟，这部电影终究还是要去冲“自由美国”的奖项，而关塔那摩仍在使用。

至于剪辑，烂得是有目共睹，剪得稀碎，除了酷刑意识流的那段。

真的浪费了这么好的表演。

考虑到BC是审核剪辑的人，让我怀疑一下他的审美先。

最后来讲讲感受吧。

虐囚题材的我之前没有看过，这部电影对我造成的冲击是巨大的。

尤其是它毫不避讳的拍出来的那一段。

作为洁癖，我看到吃shit镜头的时候差点吐出来。

催眠那一段的拍摄很出色，演员更出色。

这部电影分级应该是R吧？

没有warning有点猝不及防。

最后法庭上那段发言很感人，这个世界上从来没有promised land，也没有公平和自由的应许之地。

同时这部电影里的宗教色彩也很有趣。

mo靠祈祷获得力量，虽然241一直嘲讽他的祈祷，但是最后还是没有劝他放弃祈祷。

而mo在告解、认罪等等关键地方，都在反复祈祷。

他的祈祷异常虔诚。

而Stu——这个导演一直戏称为trump的角色——正好也是个虔诚的基督徒。

见到朋友妻子是在教堂，做出最后的选择也是在教堂悼词的帮助下完成的，一切都有如神启。

从某种意义上来说，我认为，这是在声明宗教的真正意义——引导人类的善良、同情、宽恕与良心，也是在营造伊斯兰教与基督教之间的和解，试图弥合裂缝告诉所有人宗教都殊途同归。

当然，这个想法本身就很有趣，考虑到Benedict现在佛教徒的身份，就更有趣了。

整体来说，一部成功的商业化艺术类型片，艺术成就不是很高，展现力度也不够深刻，铺开角度倒是挺广。

电影有太多意犹未尽之意，可能还是Benedict有迎合市场之心。

————我是分割线————下面是一些电影引发的感想，和电影本身的手法、拍摄技巧等等无关，不想看的可以直接绕路蟹蟹电影里面美国民众的义愤填膺其实十分容易理解。

他们畏惧恐怖袭击，也很可能有在911里丧生的亲人。

911飞机撞毁世贸大厦之后，人人自危，惶惶不可终日。

恐惧总是容易变成愤怒，甚至是无理智的愤怒，因特网上的舆论已经无数次证明了这一点。

在这部电影里，民众也有着同样的愤怒。

政府与军队深知民众的愤怒，除了平息愤怒之外，他们还想要证明自己并非无所作为。

所以他们要去找罪犯，追踪元凶，不惜动用一切极端手段；而对于所有的起诉，他们寻求的都是死刑。

这也是为何美国追踪本拉登追踪了整整十年。

但在当时，911发生不久之后，美国政府束手无策。

他们找不到那个“招募者”。

但是他们需要找到一个人，推出去，平息民众的愤怒。

他们找到了slahi ，一个完美的“替罪羊”。

如果他们找一个CIA内部成员去当公诉人，或许这件事能够死活拖下去；但他们找了Stu。

Stu在他们眼里是很完美的人选：军方背景，经历过特训，军事法庭律师经验，忠于宗教、美国和军队，最重要的是，Stu的朋友死于911，并且其实死于失血过多。

换句话来说，Stu并不拥有恐惧——这让他可以更好的处理这件事；但Stu拥有愤怒、仇恨和哀伤。

愤怒、仇恨和哀伤，对于军方来说，是最好利用的东西，他们可以让Stu去寻求一切可能的证据，将slahi 钉死在罪名上。

Stu也反复说I’ll make them pay，那种仇恨和哀伤始终淤积，即便他最后毅然公开关塔那摩的罪恶，他仍然说要是他发现slahi 有任何嫌疑，他仍然会杀了他，即便他知道他这辈子再也不可能踏上军事法庭。

Slahi。

怎么说这个人呢。

我很感激电影并没有美化他——因为他确实，真的，加入过基地组织，并且在基地组织受训。

如果不是他眷恋在德国的生活，他还真的有可能成为基地组织的骨干，变成一个真正的恐怖分子。

但是他最后离开了，他想回到自己在德国的生活里，有他的妻子，有他的孩子，看着球赛喝着酒，除了古兰经之外和肤色之外与普普通通的德国人并无区别。

但他没能回去，他成了the chosen one——当然，这里的意思是，那个被选中的替罪羊。

他只是恰好被选中了，当然也不是纯粹的恰好。

可以说，他只是被另一个人供出来的——那个人说的都是假话，但那个人想要保命。

毕竟，我们都从电影里看到了所谓special project到底是怎么回事。

残酷的折磨之下，所有人的个人意志、自由意志都能被碾碎。

Slahi 并不是那个例外。

甚至没人有权利指责他。

还记得241吗？

电影里不动声色的self-choking，说的到底是什么不言自明。

谁知道他是怎么死的？

没人知道，除了杀了他的人。

不怪乎Nancy会在看slahi 的信时泪流满面，不怪乎Stu震惊到站起来在房间里踱步几乎无法继续阅读下去。

special project，没人扛得住。

Nancy的震惊来源于她的人道主义，她甚至在读完资料之后去了一次关塔那摩，什么都没干，除了一场交谈，一场“I care about you”的交谈。

这不是伪善，这是基本的善良。

Stu或许是可以杀人不眨眼的人，但他同样无法忍受这一切发生在一个可能无辜的人的身上。

当然Nancy远比Stu善良，毕竟Nancy觉得从一开始这场拘留就不该存在，而Stu觉得并无所谓。

slahi。

我其实很难开口谈他，因为不知从何说起。

他的那些回忆，那些闪回——虽然我说剪辑让故事变得凌乱——是真的令人伤心。

宗教贯穿下的平静生活，欢乐，甚至有点自在的爱足球的少年，喜欢听海水的声音——slahi的形象变得非常真实，非常贴近每个人的生活，与每一个普通人别无二致。

在关塔那摩，他还能苦中作乐，能踢球，能开玩笑，能学英语。

真的，令人胸口一痛。

他后来所展现出来的困兽般的嘶吼，对所有人的不信任，那种防备和脆弱......Tahar演得太好，太令人痛心。

被毫无来由的囚禁在关塔那摩没有摧毁他，special project却摧毁了他。

“see you later, alligator.”241死之前这么对他说。

这句话或许从某种意义上而言意味着永别。

Slahi在与Nancy见第一面的时候说了这句话，得到人身保护令的时候也说了这句话。

他以为Nancy不会再来了。

他以为人身保护令就意味着跟这个人间地狱永别了。

当然后来他还是离开了关塔那摩，但那些经历和创伤会永远伴随着他。

这是一辈子的事。

当然，作为Benedict的粉丝，我总是对Stu格外留心一些。

片中Stu与将军交谈，质问将军是否存在虐待囚犯的事的时候，将军突然问他的那句话。

Stu回答说那几天过去之后一切都一团乱麻。

将军问他说......你一定不喜欢呆在绿营的日子吧？

我合理推测，那个地方，其实就是对特种部队——尤其是飞行员这种坠机后有可能落在对方领地的人——进行反铐问训练的地方。

这种训练，其实也不过就是把他们的酷刑在自己的士兵里再重复一遍。

Stu的一个朋友已经异化了，经历过这些，也可以对别人实施这些。

Stu也经历过，但Stu还没有认为这理所当然。

所以如果这支军队对人残忍，那多半是因为他们对自己也很残忍。

他们能够对他人实施这种酷刑，其实是因为他们自己的同理心早就在自己经受酷刑的时候被摧毁的一干二净了。

说白了就是，有几个Stu呢？

Nancy倒是很多，Slahi，也很多。

可能再看几遍之后还会继续来写，先放在这儿吧。

下午看了电影《760号犯人》，如果站在美国的角度上，题材很敏感。

它是对国家政策的批判，它是对造成国家痛苦的嫌犯的辩护，很可能一不小心就被扣上恨国反民族的帽子。

但，看完电影，你不会觉得影片中的人物不爱国，你不会觉得影片中的人物没有良知。

相反，你会为律师的责任感而钦佩、你会为每位人物的初心、对制度的维护和坚守而钦佩，进而会觉得这个国家的伟大和可怕——正是这些鲜活的人在保护着国家的根基，使这个国家能够直面自己的问题，纠正并保证社会在正确的道路上曲折前行。

这值得我们深思。

我们习惯了伟光正的形象，但并不说明我们没有值得反思的地方，建国以来我们也走过许多弯路，这些弯路很少在民间广泛反思，因为我们担心被不法分子利用，因为我们担心被国外势力操纵，因为我们担心会损害自身形象。

但这也恰恰是我们要树立文化自信的原因。

对美好生活的向往是每位国人的追求，要相信国人是有能力分辨是非的。

从某种意义上来说，当我们有底气让国人能够通过各种形式直面问题并形成自发普遍的反思、进而产生自发的维护并坚持我们的共同目标——为民族谋复兴、为人民谋幸福、为国家谋富强，我们才真的成为了世界上伟大的国家。

最让国内崇梅分子失望的，应该是前一把被网络媒介禁掉了。

偏执崇拜派可以说这才是梅的真正，可是他们的内心小九九，也会怀疑吧，who？

前一把，说没有随便就没有随便。

这个电影的剧情当然不是在炫耀梅的个体随便，但也不是为梅的伤痛或者龌龊站队，它只不过是进行了另一种，像它台词里说的，恐吓。

带头巾的，娶十八个老婆不违反的，那些人大部分一直那样。

但是其它地方，很奇怪的大致同步的，深浅不一而已。

都不喜欢宣扬随便了。

对星座迷来说，那，这的，是一个摩羯周期，随便个鸟啊随便。

对人性迷来说，我们有可能正在经历一个实实惠惠的人类自我认知进步，就是好好认识清楚，我们每个人，都是通过不公平，竞灭掉了其它jingzi，才获得的卵zi权，这样一种左右辩证其实都不是人的，人生。

如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角。

但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。

我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。

———— 纪念因平权被无故关押27年的南非总统 曼德拉1.寄生在美元上贪婪无度的资本与权利在美元与黄金被迫脱钩后急需寻找新宿主，此时有着大宗之王之称的原油成了权利的新目标。

在第四次中东战争爆发后，阿拉伯国家实行减产、提价、禁运和国有化等措施，使得原油价格一路飙升。

一年内油价猛涨三倍，原本处于贸易顺差的美国在阿拉伯国家政策下来成了逆差国，阿拉伯产油国赚得盆满钵满。

这就给西方不少国家造成了巨大的损失，除了贸易逆差，大量的财富流入中东产油国外，西方国家陷入了巨大的石油危机，一时间，工厂倒闭，失业率飙升，交通、生活几乎陷入瘫痪状态，民众上街游行示威，整个西方社会一片混乱。

美国此时盯上颇有交情的沙特，提出给沙特提供军事保护和武器装备，但沙特必须以美元购买美国国债。

沙特很快接受提议，还提出用美元作为唯一定价和交易货币对标石油结算后，很快OPEC成员国纷纷效仿沙特做法，把美元与石油画等号。

美国政府此举一方面想着弥补贸易逆差，另一方面将美元与石油进行锚定，对中东国家使出胡萝卜与大棒的伎俩不断强化这个过程。

中东的伊斯兰宗教历有世仇（逊尼派和什叶派），美国政府为自身利益掺杂进来早就料到会被宗教极端人士报复，在1998年8月20日美国政府以怀疑有恐怖分子为由先向阿富汗苏丹发射77枚巡航导弹进行轰炸，2001年阿富汗宗教人士策划911报复美国，之后美国还击阿富汗派兵攻打20余年，阿富汗国家的百姓流离失所伤亡惨重，阿富汗战争至今已消耗美国3232亿美元,造成2200名美军死亡。

————没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨2.回归正片片段1：美国司法体系允许他人的against，允许起诉政府、起诉总统、允许敢于与他们唱反调的人存在，而这些仅仅是基本操作，律师们可以在律师楼里一起商谈该如何抨击这届政府的不当行为，质疑、否定、抨击政府作为的人不需要担心人身安全。

当南希一本正经的将起诉美国政府、起诉美国总统的起诉同意书交给拉希姆签字，拉希姆一脸不可置信时，你会发现原来自由和平权真的刻在每位美国公民的骨子里，他们捍卫宪法赋予的自由权利，是美国公民被美国政府单方面强权压制时防御的武器，这值得我们学习。

片段2：南希接受采访时记者问她：大家都叫你恐怖分子律师，你对此有何回应？

“当我为强奸犯辩护时，没人叫我强奸犯，当我为杀人犯辩护时，没人觉得我杀了人；当有人被指控恐怖主义时，像你这样的人就觉得性质不一样了”：你确定要为911事件的头目辩护吗？

“我不只是在为他辩护，我在为你和我辩护，为法律辩护”当她去阅卷政府控告拉希姆材料的时候得到的全是被涂黑的材料，哪怕军事检察官得到的材料也是被加工过、刑讯逼供的口供，而刑讯逼供的过程居然是特密材料,拉西姆在被刑讯逼供的过程中被迫承认了其他除911之外与他无关的罪行。

当拉西姆被迫认罪后小心翼翼的拿起“礼品汉堡包”细声的询问能否睡觉时我觉得他更像个被人蹂躏践踏过后的牲口,眼里的恐惧像屠宰场里的肉猪。

最后开庭时南希进入法院时门口外面一群被政府蛊惑不明真相的群众举着牌大声辱骂南希，我真不知道当他们有一天站在刑诉被告席上面对检控方靠猜测、臆断、刑讯逼供得出所谓的证据就单方面定罪且剥夺你辩护权时是什么心情。

百姓面对国家机器、面对政府单方面强权时唯一能靠得住的武器便是开国者在宪法定下赋予每一位公民的民主权，而犯罪嫌疑人当然拥有辩护权是民主权利在刑诉中的体现。

卷福检察官一开始便被政府官员用猜测、臆断的证据蛊惑，本质上和法庭外那些举着牌乱喊的民众没啥区别，他们都是政府强权下操控的棋子，让他们知道政府想让他们知道的“真相”。

相比找出恐怖袭击的幕后推手，美国政府更想找个替罪羊给公众交代不至于一直以来营造的强权政府形象崩塌。

（911事件后，美元指数从2001年120点跌至2004年的80点，跌幅-33%），说来说去其实又回到了钱、回到了利益这金光闪闪的出发点，包括俄乌战争的起因也是因为钱。

借用法治先祖孟德斯鸠的一句话“一次犯罪不过污染了水流,而一次不公正的司法却污染了水源。

”真正的法治是以法律为准绳而不是以人治为依据。

腐败的司法体系和靠恐惧控制人民是各国政府权利偏向的通病，人性的欲望经不起考验，只有将权利关进笼子里才能与真正的民主共舞。

以前总想着追求绝对，绝对的公平正义。

后来慢慢想明白其实没有真正意义上的公平、正义、清廉、法治、平权、自由，每个国家的当权者都会借用商鞅那套驭民五术来统治民众，背后的利益集团与家族的历史世仇太过复杂。

（川普在没上位之前发表的演讲大多都开明理智且“正常”，当选后在背后利益集团有意操控下他的言行种种出现不可思议的矛盾和冲突，卸任后又恢复正常的自由身。

）但美国的开国者尝试用宪法制度约束权利，继任者尝试分权以制衡，平权者尝试用权利制约权利，这些来自不易的公平正义、平等自由是美国历任建国者近250年努力的结果，哪怕这些自由有很多前缀条件、哪怕仍存在不公。

被无故关押14年的拉希姆是幸运的，幸运他恰巧碰见一位以抨击美国政府谋生的南希律师、恰巧检控他的检察官为了公正的审判去寻找真相、也恰巧检察官在得知真相后为了法治的正义放弃检控去帮助他、恰巧审判他案子的大法官没有迫于美国政府的舆论压力作出不公正的审判、恰巧他在关押期间对他拷问的士兵没有下死手还能成为关系微妙的朋友、恰巧他能遇见法国的狱友给他生的希望、恰巧他信的教能在他绝望的时候给他一丝心灵寄托、恰巧他敢在最后将刑讯逼供的情况写出来、恰巧他学习能力强能自学英语能为他日后沟通带来方便以至于写的信不需要另外翻译节约宝贵的时间，哪怕最后只是变更强制措施、哪怕胜诉后还继续被无故关押。

可是 关塔那摩监狱 其他与他情况相似的拉希姆就没那么幸运了。

阿富汗战争后，美国将大批基地组织和塔利班成员关押于此。

该监狱关押了来自40多个国家的600多名“恐怖分子”。

美方认为他们是“非法战斗人员”，不是战俘，因此不享有《日内瓦公约》所规定的任何权利。

时至今日，美国军方仍然不肯对关押在古巴关塔那摩监狱里的拘留者进行起诉或释放，这些被拘留者的身份始终不能得到明确的定义。

（2003年，9·11袭击的主谋哈立德·谢赫·穆罕默德被抓获，关在关塔那摩湾的监狱中。

——摘自《南方周末》第1420期）

2021年BBC出品、英美合拍的高分历史政治惊悚剧情片《毛里塔尼亚人（The Mauritanian）》又名《760号囚犯》《失控的审判》，是根据Slahi自传《关塔那摩日记（Guantanamo Diary）》真实事件改编，荣获第78届金球奖。

影片讲述的是911恐袭后美国政府军方民意都需要抓恐怖分子来泄愤，美国政府认为毛里塔尼亚人Slahi就是911恐怖分子之一，2002年8月4日将他逮捕转移到古巴关塔那摩监狱，遭遇酷刑，未经审讯或定罪，作为“替罪羊”投进关塔那摩监狱关了14年，最终在辩护律师Nancy等的帮助下在2016年10月17日重获自由的故事。

影片好不好不便评说，但真实感和代入感是每一个观影者都无法回避的：第一、反映了美国政府和美国军队的酷刑、对人权的漠视，抨击了美国同样存的践踏人权的严重行为。

第二、宗教能拯救人心，宗教引导人类的善良、同情、宽恕与良心，所有宗教都殊途同归，伊斯兰教与基督教也可和解弥合裂缝。

第三、司法的独立性和法律程序的正义性多么重要，被告760号是否有犯罪行为和是否撒谎并不重要，但应该捍卫人人都有被审判的权利，任何时候任何情况都应该永远坚持法律的正义。

最终，以辩方律师之力和有良心的控方律师幡然醒悟，司法能坚持正义，不受政府控制。

第四、为什么在美国这种揭露和批判政府、军队、军情局黑暗的书哈电影能出版发行上演？

第五、观影者应该思考和回答影片最后的提问：“你会坚持抵抗邪恶吗？

你会尽你的所能在地球上寻求正义吗？

并且以人类固有的尊严对待每一个人？

”

电影所冲击的所直指的是美国政府和美国军队的酷刑、对人权的漠视，所以他们高光了那个无辜的mo，高光了人权律师Nancy，却没有说这个无法对抗自己良心背叛了军队给他的任务的人最后得到了什么结局。

Stu身为能够成为军事公诉人的人，海军飞行员，曾经经历过反拷问特训，还是TS/SCI保密成员，其实他身上本来也有应该highlight的点。

男主mo的支线很出色，几乎全程高光。

Tahar演技很好，摄影也很给力，编剧虽然拉跨但照着原著写也没拉跨到哪里去。

其中的酷刑镜头真的是全片的高光时刻之一，这条支线在那个地方真的将情绪和氛围推动到了极致。

但是很可惜的是，mo的支线里闪回太多，让这条仅有的几乎无槽点支线变得有些凌乱，没有原本应有的那么出彩。

cr：十诫

无知的我看到最后字幕才知道“啊，原来是真实改编的”不然我已经在想，编剧当然往好的结局写，原型不仅无罪释放了了（审判完了之后七年才真正获得自由）还把经历写成了书（尽管被删节不少，最后影片里本人也在吐槽）最最煎熬的那一段我真实被戳到有点泪了，整篇都比较压抑和严肃，男主在被关押的日子里唯一的小确幸就是遇到隔壁自由活动区丢来一个足球的“犯友”他们互说着自己的家事，此时的男主还是向往着有一天能够自由，而唯一的朋友却选择了自我了断，当善良的看守告诉男主为什么他朋友一个多月没出现的原因时，也是他内心坚持被瓦解的开始～不知女律师的内心从头到底有没有动摇过，真的很难看出这个铁娘子到底是坚信男主是清白的，还是她只想打赢官司，甚至她的助理一度因为男主因为认罪而觉得他一切都是谎言愤愤地退出了，此时女律师似乎闪过一丝动摇，直到她看了虐囚的真相她流泪了，铁娘子也有内心柔软的地方～最后追星环节，当然是冲着我本尼去看的，一开始作为政府律师的他承载无比荣誉的身份势要找出铁证让男主接受制裁，随着虐囚的真相被揭开，他违背上司的指令毅然辞去了一切，被贬为平民的他跟女律师在酒馆喝起了小酒，和第一次争锋相对的见面完全场面逆转了

总要有人为此负责 所以有了真实的故事朱迪福斯特塑造的律师形象太抓人了 不论是始终如一的冷静自持 理智在线 和委托人保持距离说不出一句“我相信你无罪” 甚至冰冷的认为向母亲传话只是打感情牌的手段 看到供词依然选择坚守使命 了解真相之后说“我不想让你一个人” 不失温度的人权捍卫者相对应卷福的人物表现就缺乏张力了 32号箱文件之后以为有激烈的冲突 正义的呐喊 但抛出“God pays for what he orders”就下线了 摆好姿势却没有发声 隔靴搔痒的感觉影片可能考虑了受众 对酷刑的刻画更多的是意识流 可以说相当克制了 塔哈拉希姆的演绎超赞 从眼神到表情 动作 甚至燥郁 挣扎和恐惧种种情绪的拿捏 但更多时候他还是坚持信仰在绝望边缘拼命抗争的普通人 最后的自述坚实有力 用狱中自学的英语只是来不及感受男主大声喊出free的喜悦就戛然而止 片尾处寥寥数行说他又被关了7年 可能现实更加现实 监狱外面就是大海 公职人员可以冲浪小酌 而未被起诉的狱中人就只有被迫认罪 就很讽刺 没有程序正义的司法如何实现公平正义呢 我不知道花絮或者说是纪实部分显得无奈却安宁 可能拉丁语中自由和原谅是同一个词本身就充满了睿智的洞察 失去了14年又2个月自由的人生依然乐观的过活

看完电影还是更喜欢管这部电影叫它的英文片名直译《毛里塔尼亚人》，本身对这种现实题材的“真相”传记电影带着兴趣，放到平常我可能会评论这部电影如何平庸，但在这个摆烂的暑期档院线里也算矬子里的将军，还是五星上将。

电影在4:3的回忆片段和2.35:1的正片叙事两种画幅中来回切换，拼凑出了庭审前搜证与律师治愈默罕默度精神内耗的过程，现实与过往来回闪回的手法还是容易代入默罕默度无助的状态，不过在展现酷刑时用的阴间剪辑差点让我犯光敏癫痫，的确大可不必。

正片后的文字有被奥巴马整活儿笑到，最终影片带来了“真相”的同时，也让观众看到了如今的关塔那摩与主角团的现状，更像是一部“剧情纪录片”。

只是不明白明明是一部彻头彻尾黑美国政府的电影，在内地院线还是删减了4分钟，挺想知道这四分钟到底有啥不能说的。

一个英语水平零基础异乡人在美国政府管控的监狱中自学英语，3年可以和母语者打成一片，9年可以为自己出庭辩护，再看看从小生活在专业体系教育下的我们，What a shame。

本篇内容基于讨论得出，不属于个人2002年1月，美国在其关塔那摩湾海军基地搭建了一所临时监狱，用于关押基地组织和塔利班囚犯，由于阿富汗战争转入持续战，全球恐怖主义盛行，临时监狱长期无法关闭，经历四任美国总统后，这所陷入“虐囚”风波的监狱仍屹立不倒，它差点击碎几百年来搭建起的西方人权体系，甚至被冠上21世纪的集中营这样的骂名。

随着美国第46任总统约瑟夫·拜登就职上任，关闭关塔那摩再次被提上日程，至于是否可以完成奥巴马政府时期的遗愿，还要拭目以待，但这段历史值得给每个人警示，《毛里塔尼亚人》不失为一次好的记录和捍卫人权的呐喊。

首先，提一下关于《毛里塔尼亚人》这个名字。

自出熟肉资源至今也一周了，豆瓣仅有818人评分，imdb有4300多人评分，相比名字更直接、探讨同一事件的《酷刑报告》，观看人数要少很多。

不是冷门艺术电影，而且改编自外交部点名的重要事件，为何关注度如此之低？

L：作品的标题从原作的《关塔那摩日记》，到《760号犯人》，再到现在的《毛里塔尼亚人》，不知大家怎么看？

我：我觉得《760号犯人》更好，跟主题“不为人知的囚犯”相关。

Z：760号犯人代表一种特指。

L：我也觉得，好像没有必要特别提及毛里塔尼亚人。

W：还是760贴切一些，叫《毛里塔尼亚人》这个名会让人以为是讲原住民的故事。

F：我也更喜欢760号犯人，有更多寓意，毛里塔尼亚人听着很像是传记片或者地区宣传片。

名字没起好，直接影响片子的关注度，位于非洲西北部的毛里塔尼亚怎么也不会成为热门地点，更别提作为电影的题眼了。

如果就叫《毛里塔尼亚人》，也许以斯拉希为主要视角去叙事会更好，多补充他在自己国家的生活，被抓之前和被释放回国之后的生活对比，而且事实上他在被监禁前后的故事比影片中展示的还要丰富，在他被释放之后一段时间内，他的护照仍被美国扣留，仍处于自由受限的状态。

更多故事可以阅读2020普利策特稿奖《关塔那摩最黑暗的秘密》，里面有很详尽的叙述。

本片优点：1.改编自真实故事导演凯文·麦克唐纳擅长拍摄纪录片，他对于真实故事的把控很有一套，之前剧情片《末代独裁》就表现出不俗的掌控力，加上真实故事的力量和沉重感，还是值得观看的。

关于片尾字幕对真实故事的补充，大家也有很深触动。

Z:每部根据真实事件改编的（非国产）电影，在结尾处的真实画面和字幕陈述都挺有力量的，这部电影虽然在前边有节奏乱掉、人物工具化、主题没升华、不深刻等问题，但还是被结尾小小地触动。

C：我也被结尾触动，特别是胜诉了之后，又被抓进去。

W：上诉成功了，竟然又被关了七年。

Z：国产电影在拍真实案件的时候，往往不如国外的电影处理得高级，仅仅是陈述出来。

比如《湄公河行动》结尾字幕，给予什么什么沉重的打击，但国外这种题材影片把真实影像和字幕一放就特别有力量。

我：国产片尾字幕让人反感，国外片尾字幕让人反思。

2.表演好（主要是塔哈·拉希姆）三位主要演员的表演都保持一贯水准，这对于故事的展现十分重要，起码可信度上是加分的。

尤其塔哈·拉希姆对于默罕默德·斯拉希的发掘很到位，开篇的自由，中段的怀疑和最后释然，非常完整的表现了一段心路历程。

W：他们几个的表演是水准之内，塔哈·拉希姆是本片看下去的动力。

Z：相比其他演员，男主发挥要更多一些。

我：塔哈·拉希姆有机会提名这届奥斯卡吗？

但是博斯曼要是提名男主，就现在这个形势，恐怕博斯曼赢面还是大点吧。

得亏博斯曼的表演也挺不错，不然真为塔哈鸣不平。

朱迪·福斯特在第78届金球奖中斩获最佳女配角奖项Z：朱迪·福斯特的表演严格来说就是女主角。

但是如果按照全片只有一个主角的话，她也可以勉强算作女配角，表演不失望但也没惊喜，水准之中的表演。

F：朱迪的表演我觉得挺不错的，像是她这个年纪应有的水准，这个角色很容易往大了演，朱迪在许多地方很收敛，但是能感受到情绪的多种变化，细节处理很丰富。

3.部分镜头拍得好首先就是展示酷刑的那一段，宗教侮辱、水刑、噪音、强光、威胁等等手段混剪成一段蒙太奇，那份短时间内的冲击力令人窒息，拍得惊心动魄，恐惧感也直抵人心，要是没有这一段，片子的可看性要下降一个档次。

Z：我喜欢后面酷刑的摄影部分。

L：我也喜欢后面酷刑的部分，感觉是片子的唯一亮点，还有短吻鳄的特写也不错。

F：我和大家一样喜欢酷刑部分，这种迷离的氛围给人压抑感，虽然没有触目惊心，但同样可以带来感知上的冲击，而且我还认为这段戏份很巧妙，有种嗑嗨了的浑浊感，有几分《猜火车》的感觉。

这种精神恍惚感除了塔哈的演绎，剪辑、摄影都有一定功劳。

Z：第一场询问戏的时候，摄影的构图、角度都挺有特点。

两位律师第一次讯问斯拉希时，斯拉希坐在黑暗之中向光亮处偏头，代表其对自由的渴望，但明显可以感受到他对于来访者的不信任，从后边我们可以得知，每次有新的来访者，斯拉希遭遇的酷刑都会上升一个强度。

这段谈话正反打也挺有特点，选择聆听者脑后的机位去拍摄说话人，双方的沟通和信任逐渐建立起来。

影片也采用变换画幅，用光影表现监狱逼仄等手段丰富视听，也是优点。

本片缺点：1.角色刻画有问题卷福以及其他次要角色刻画太差，甚至到了影响影片节奏的地步。

《酷刑报告》中有绝对大男主，所有戏份可以围绕他展开，而《毛里塔尼亚人》选择三线叙事，本想做到全面，但呈现出来的效果不尽如人意。

开头三个人物分别登场，以为会是三人平分戏份，但讲到后来，线索全乱，以至最后卷福那个角色讲没了，哪怕给一个欣慰的笑容也比突然退场好。

Z：卷福太工具了。

L：卷福陪跑，谢琳那个角色就更不知道有什么意义，是为了和朱迪角色的不放弃做对比吗？

F：可惜的地方很明显是卷福的部分，可以深挖的地方很多，但不知道是不是碍于时长限制，把这个人物描述得很工具。

2.剧情设置太程式化，跟很多美国上访类片子类似近年来，英语世界中类似的改编自真实故事，揭露政府恶行的影片不少，套路深的情况下新意却越来越淡，如《聚焦》这种的以特别强剧本撑起的影片也不多，大都是四平八稳，讲完收工，依靠真实故事打动人，而非叙事能力，就好像带表演的纪录片。

Z：按理说这样的真实事件一般都会戏剧冲突很强烈，但导演在这部戏没有这么做。

因为公映时间相差不多，而且表现同一题材，不得不拿《毛里塔尼亚人》和《酷刑报告》作对比，相比后者内容多、节奏快的特点，《毛里塔尼亚人》的吸引力要小一点，而且主题上也不够吃香，《酷刑报告》是直接对抗体质，有以卵击石的壮烈感，但《毛里塔尼亚人》格局要小，虽然也是抗争，但最终落脚在为每一个自由人辩护和宽恕上。

当“爱国”和人权对立的时候，我们能做什么？

凡事只要上升到国家层面，问题就复杂很多。

大众认为可能给国家带来威胁的人，不管是不是只说说而已，也不管有没有证据直接证明威胁，大众都会对他们有一个预先审判，偏见无法消除，但是否就可以因此对他们动用私行？

而且是否应该给他们机会辩解和上诉？

以及如果嫌疑减轻，是否能给他们重获自由的机会？

关于这些问题的探讨就更有意思了。

但事实是，哪怕只是工作需要给这些尚未被定罪的“囚犯”辩护，辩护律师也会被连累，被骂卖国贼，我们社会的宽容仅此一点吗？

斯拉希最后自白那段，本以为来到了有法治保障人们自由的国度，不料却是禁锢人权的炼狱，这可怕的反差就足以击溃一个人了。

Z：无论什么时候都要保持独立思考，保持理智。