斯隆女士

目前流行的版本，翻译好像有点问题，引起了一些误解。

比如最后斯隆姐的“five years minimum”被翻译成“至少五年的信任”，于是几乎所有人都拿这一点来佐证，斯隆女士还是有点人情味儿的。

不过，倒回到影片半个小时左右，斯隆第一次在听证会上失控之后，她的律师Daniel在电梯前摇着头自言自语：FIVE YEARS. WAS IT REALLY WORTH IT?(五年。

真的值得吗？

)(此处翻译为“五年了”，应该也是个大雾。

)然后他说：FIVE YEARS MINIMUM. ALL FOR SOME ...(至少五年。

居然是为了什么印尼是亚洲某个国家之类的bullshit...)斯隆问他，什么五年？

Daniel先生因为太生气，比较激动，接下来没跟她解释什么五年。

但是以斯隆女士之聪慧，应该还是会知道，意思是“至少五年的刑期”。

（我猜。

）所以，当最后Daniel问她，憋了这么个大招，为啥没跟团队透露一个字，她是用当时他的话来回答他的：FIVE YEARS MINIMUM.“你自己说的啊，至少五年刑期，我干嘛要拉所有人下水。

”所以说，这句话还是用来佐证斯隆女士身上不仅有香水味儿，还有点人情味儿嘛！！

另外，题外话啊。

我看到一个有趣的影评说，牛郎先生在某筹资晚会遇到斯隆女士，斯隆女士当他是柱子之后，斯隆女士回到酒店，跟牛郎先生吵架，不顾一切地说了句“她到底是谁？

”这证明她吃醋了吃醋了吃醋了....呃....浪漫的人真可爱...倒回一下。

当时的场景是，牛郎先生不满地说：WE ARE ALONE...(当时我们身边没人)。

斯隆女士大叫：IN A PUBLIC PLACE(可那是个公共场合)！

I CAN'T BE ASSOCIATED WITH YOU THERE.(我不能在那种场合被人联想跟你有关系.)AT LEAST ONE OTHER PERSON KNEW WHO YOU WERE.(说不定有人知道你的真实身份.) -错误的翻译。

(毕竟除了你我之外，在场至少还有一个人，也就是你的客户，知道你的真实身份.) -正确的意思。

WHO WAS SHE, ANYWAY?(那个女的是谁？

)SO，按照正确的翻译，斯隆女士只是“正常”地质疑了一下：我说，你那个客户什么来头，对我有没有危害？

所以说，翻译不对害死人啊哈哈哈哈。

游说的关键是洞察先机，预测对手招数，然后设计对策，赢家永远比对手快一步，当对手一掀底牌，就亮出王牌。

要确定能趁其不备，让对方无法反击。

——《斯隆女士》《斯隆女士》是由约翰·马登导演和由乔纳森·佩雷拉写的政治惊悚片。

这部电影讲述了伊丽莎白·斯隆参加参议院的听证会，为达到枪支管制法律规范的实施而不惜牺牲自己职业生涯的故事。

看这部片的最大感觉就是：女主好美，节奏好快。。。。

I was hired to win.电影一开始，就是斯通对着镜头的一段自我陈述，她认为为了打败对手，最重要的是要洞察先机，就是要知己知彼。

斯通的公司想让她利用自己的公众形象，吸引更多的女性使用枪支，而她嘲笑并拒绝了这个提议，此时支持控枪派的公司 Peterson Wyatt 则向她伸出了橄榄枝，她考虑清楚后，立马召开了紧急会议，并带走了四个支持她的下属。

Jane 是她的秘书，但拒绝加入她的团队，留在原公司。

到了新的公司之后，她立马展开了工作，显示出她优秀的工作能力。

她的思路清楚，让新团队立马分工合作。

这个过程中，通过几个事件展示出了她的性格特点。

不相信下属是她的家常斯通安排合作伙伴去给参议院提关于枪支的问题，而到了之后却发现原公司已经买通了参议员，小伙伴以为斯通没有后招了，没想到斯通早已经做了安排，让一个空气净化的老板提出了枪支是否应该管控的问题，参议员只好回答了问题，认为枪支暴力还是存在的，所以支持希顿·哈利斯法案。

而小伙伴一脸懵逼，知道自己被斯通利用了，心里非常不爽。

和斯通关系好的一个小伙伴 Esme 是一个枪支暴力事件的受害者，她曾在某中学的时候，同学全部被枪杀，而自己害怕得躲在储藏室中的幸存者。

Esme 本来非常信任斯通的，也告诉她不要再提及这件事情，不要再揭自己的伤疤，却没想到斯通从一开始就在布局，先让她参加各种活动，增加她的曝光率，然后再用这件事情，将她推到聚光灯下，让她再次将伤疤袒露给别人看。

Esme 决定辞职，斯通搭乘飞机去见她，并没有跟她道歉。

虽然可以感觉到她的愧疚，但却让人感觉不够真诚。

Esme 说自己不会再原谅她，即便如此，Esme 依然为控枪做努力。

后来，拥抢派的人自导自演了一场剧，派出一个人对 Esme 实施威胁，再让另外一个枪法好的良好公民将 Esme 救了下来，舆论一下子倒向拥枪派，认为枪支能够保护他们的人身安全。

斯通买票去机场看望 Esme，Esme 却怀疑这一切也是斯通一早计划好的，因为正是斯通之前的所作所为，让 Esme 处于危险的境地。

斯通说：“我不知道界限在哪里。

” Esme 则告诉她，她这么聪明，肯定知道界限在哪里，只是不在于罢了。

和男性工作者的短暂情谊斯通作为一个女强人，牺牲了属于她的正常生活。

她没有时间谈情说爱，于是便叫男性工作者满足她的性需求。

这个男性工作者喜欢喝酒，斯通说他不敬业，但他说给钱就不会说出去。

然后俩人就直奔主题了。

又一次酒会，斯通和他撞见了，他主动跟斯通打招呼，斯通却装作不认识他，这让他很受伤。

斯通共叫了他三次，最后一次是情绪非常不稳定的时候，那时候她的事业似乎要走到尽头，处于人生的谷底，而性工作者却很通情达理，说随便她。

在证监会上，提问者想要将斯通的私生活曝光，以此瓦解斯通在人们心中的形象，但男性工作者却没有说出跟斯通的关系。

不知道怎么揣测他们之间的关系呢，可能纯粹就是客户关系吧，而性工作者没有出卖斯通，仅仅是坚守了职业道德。

谁知道呢？

为了达成目的不择手段出卖下属不说，经常隐瞒很多事情，跟同伴商量好是一回事，具体落实到怎么做又是一回事，她在下一盘很大的棋。

她会雇佣了一个专门做监视的团队，通过各种手段来达到窃取和监听的目的。

其中一个就是利用小强，控制它的行动，以此抓住对手的软肋。

最后扭转战局，也是靠了这个手段，她将这段视频公开，让议员的腐败暴露在公众的视野，以此取得了胜利。

但是，在美国，通过非法手段监听是违法的，所以斯通虽然取得了胜利，但她也触犯了法律，最后被关进监狱。

为了赢，她牺牲了自己的职业生涯。

到底是为了什么？

斯通和 Esme 一起吃饭的时候，Esme 说自己支持控枪是有原因的，斯通表示理解。

Esme 则问她为什么也会支持控枪，是否因为认识受害者，态度才会如此强硬。

斯通却说并不是，因为她的观点就是这样，她知道什么是对的什么是错的，仅此而已。

这也是让我一直想不通的地方，通常看其他的电影，主角的行为是有一个背景支撑她的行为的，比如《末路狂花》中的路易斯之所以会一枪打死强暴赛尔玛的男人，是因为多年以前她被强暴过。

所以，我一直在等编剧将这个答案解开，看看斯通是否有因枪支受害的经历，然而看到最后，也没有见到解释。

所以看完一遍，我会觉得：嗯，很好看，节奏很快，人物性格刻画很好，但是人物动机却交代的不明确。

直到我再梳理一遍的时候，发现其实编剧一早就给出了答案，斯通不是一个普通的女强人，她甚至也不是一个女权主义者，她做一切的动机仅仅是处于对赢的渴望。

别忘了她的宣言：“I was hired to win”。。。。

下了一盘大棋电影是从听证会展开的，也是在听证会上结束的。

斯通的自述为最后的结局做了铺垫。

当大家都以为最后一定会输的时候，斯通启用了终极手段，扳倒了对手。

原来一开始，Jane 就是她安插在原公司的间谍，她给拥枪派出谋划策，抓住斯通的把柄，让他们以为要赢的时候，递交了辞职申请书。

到这一刻，一切才真相大白，原来一切都是她预先计划好的。

斯通为了这盘棋，的确是付出了很多。

她不停的服用精神类药物，让睡眠时间缩短，以此有更多的时间学习到更多的东西。

她学习唇语，还看一些生物学的书，手机不离手，总是在打字或是查东西，妥妥是一个女强人的角色。

她画着明媚精致的妆容，蹬着洗脚的高跟鞋，来往于政客之中，游刃有余。

斯通取得了最后的胜利，现在 “罪犯买枪，只能去黑市买了”。

她没有什么朋友，跟她关系最好的应该就是那名律师，他因为斯通不听自己的话而陷入困局生气，为证监会上揭露斯通的私生活而鸣不平，最后在监狱里面，斯通拒绝了很多人的探监，唯独没有拒绝他。

律师丹尼尔：你策划了整个事件，你没有将这件事告诉整个团队，是因为……斯通：至少五年的信任。

（ps：这里有豆瓣友人指出是作伪证会坐至少五年的牢。

）。。。

哪有什么政治正确，只是因为利益不同斯通在监狱里面见律师，律师问他牺牲自己的职业生涯值得吗？

斯通并没有正面回答。

她没有说自己是因为什么，和之前很多人问她一样。

斯通坚持自己的立场，没有说控枪就比不控枪好很多，甚至在电视节目上公然挑衅宪法的权威。

结局没有给她洗白，说是为了国家利益啦，为了人民啦，也不是为了钱，blabla，就是因为她想要赢。

这么“政治不正确”，让斯通一下子显得迷人起来。

这让我想起了人们现在对于武则天的看法，很多人为了让她显得“政治正确”，给她的所有行为都加一些理由，或者为了让大家能够同情她，甚至臆想添加她的动机，比如女儿不是她亲手杀死的，是别人毒死的之类，虽然说历史不可推测，但是把一个雄心勃勃的女人，把一个对权利有极度欲望的人改成白莲花，改成一个为了爱情而不顾一切的女人，这样的改法我不能接受。

不过，我也不想陷入另外一种贴标签的陷阱，只是想说明，人是有多种欲望的，不能因为政治正确就将那些欲望洗白。

一个人是有多面的，首先是一个人，而不是针对性别，不是什么性别的人做什么样的事情。

我想看到的，是一个有正常欲望的人。

她非法使用精神药片，招男性工作者，背叛朋友，利用下属，但就是对她恨不起来。

对了，这部影片的港译是《枪狂帝国》，台译是《攻敌必救》，嗯，自行体会。

我也认为背面是sloane后来写上去的，毕竟小本本拿在手里一般人不会写正反两面的.... 拥枪派对sloane计划配合度如此之高（各种跳坑） 所以这里赶紧递上小纸条来实力一波嘲讽 ╮(￣▽￣)╭ 而且正反面字迹也不一样

坚定的游说家不能只相信他们的制胜能力

对于你的工作彼得森公司开价0元 嗯 这样才合理嘛but！！！！！！

编剧并没这样做 不信看图

Schmidt给的纸条背面有字！！

背面有字还看正面那就是两面都有咯

sloane 看到开价0$的反应上出租车后看到了纸条另一面

这才是Schmidt真正开的价码

依稀还能看到0$所以纸条背面是Schmidt以前写的 影片确实被过分解读了 虽然我也不想承认 (╯^╰）

强烈推荐你看。

剧情如何，你看影片就知道了，在此说一下，推荐理由：1，这部影片完美地诠释了我们在职场中的守则。

（按照剧情顺序）1.1电影开篇金句，足以抓人眼球。

“游说的关键是洞察先机，预测对手招数，然后设计对策，赢家永远比对手快一步，当对手一掀底牌，就亮出王牌。

要确定能趁其不备，让对方无法反击。

” 在职场你总要多比别人想一步，此时你才能占据先机，达到人优我特的地步。

1.2 考虑清楚立场，跟对人并不是公司想要让你做什么，你就要去做什么，你需要了解自己想要的是什么，当公司规划与你的自我发展引发冲突时，你需要尽早表达清楚你的观点。

在这一点上，目前社会从众现象实在是太吓人了。

1.3提高个人的专业素养当公司聘请你时，你需要尽可能展现自己的专业性，例如片中在公司开会，上司想要你做什么，而你却说不知道，，，这一点剧中的斯隆女士还有耐心地讲解，只能说明斯隆女士很nice，毕竟这样的头头不多。

这一点的第二个表现，在于剧中性工作者的出现，如今买卖市场，当你的服务是一种商品时，你也必须达到一定专业性，不然你的买主的商品满意度，就会因此大打折扣，毕竟专业性才是 使你的服务成为商品的 重要原因。

不然以后倘若不济，连进入此道的资格都没有。

1.4准备planB这就不用多说了。

1.5明白目标，相信你上司的判断（此处的前提在于第2点）作为员工，很多时候考虑事情的眼光，并不如你的上司眼界高明，所以当你的上司要你做什么的时候就去做，虽然会像片中那名女员工一样，会气愤发现自己是诱饵。

因而再次强调，第2点，也提醒尽早做好自身的职业规划，只有这样才会拥有职业热情，不然做任何事情，你只是觉得听任于人，没有意义，职业倦怠。

1.6运用一切资源怎么运用资源，相信是个人都知道，在此想说明的是道德规范。

片中其实有三点都涉及了：1）斯隆女士利用朋友的受害经历 2）对手公司找来性工作者作证 3）斯隆窃听法官与对手公司头目的交易 。

第一点应该是多数人最感到气愤的，利用自己的情感成为别人成功的工具；第二点其实也代表对手公司很会观察现象，运用资源；第三点则属于电影高潮，斯隆的手段导致赢得漂亮。

之所以谈到这三点，只想说明这些行为的本质其实是一样的，只是立场不同，而导致道德准线偏失。

不对这些行为做出评价，只是想表达当你不在乎一定的界限时，也请勇敢地承担这一切带来的结果。

以上是我从这部电影中感慨到的职场守则，其实还有关于其他的，例如个人心理发展，但是这些并不是最触动我的地方。

斯隆之所以赢得这么漂亮，甚至让人打消觉得她不好的印象，在于她立场的正确性——一，关于女权。

人们总是在强调女权怎么怎么的霸道，女性至上，但是这并不是女权的真正涵义。

女性想要的是平等对待，亦如男性。

而在该片中斯隆，很好的表达了这一点，任何事情的价值以及标准，不应该因性别的不同而有所不同。

二，关于改进。

有人会觉得剧情中斯隆之所以这样做是为了赢的欲望，片中女主也有这样说，但是我觉得并不是如此。

仅仅是因为女主的观点就是正确的，这样的改进才是利于人民发展的。

就像片中所有人都觉得女主是由于遭遇了不好的事情，所以态度才那么强硬，但是从来没有人会觉得对的就是对的。

可笑的是剧情中好人射杀了一个正在抢指着的别人的坏人，就对可持枪支有利了？？

这是什么逻辑，倘若没有抢，这样的事情根本就不会发生呀。

所以说，当政治的某些规定不再是为了某些人的利益而去制定，而是为了大众，我相信世界会变的更美好。

当然啦，教育很重要，毕竟如果智商不达到，很难分析其中利弊。

2017.3.19

so what do i wanna say about miss sloane?也许因为情节太快，观影时很希望有个注解小伙伴在一旁把骨头掰碎了，一口一口喂给我。

也许是因为对美国政治完全不了解，政治相关的话题都不太明白每个人的动机，或者说，无法体会到。

那种共和和民主相互之间fight的东西。

那种剧中人物认为支持或不支持枪击法案，支持或不支持女权主义，已经是值得去抗争的right thing to do，这就是所谓的信仰吧。

我可以明白他们，but could never be like them。

也许这就是流淌在血液中的东西。

但这些并不是这部影片想要表达的。

这部影片，就像它的名字，是直指sloane女士，这个人的。

除了必要的背景上下文，我最希望跟上节奏的无外乎就是sloane这个人了。

她为什么会做出她的每一个举动，每一步棋，每一个选择，她曾经经历了什么，她的内心是否有了变化，从什么时候开始变化，在这一整个事件中，她和开始有不同了吗？

这些是让我看完之后，仍沉浸在情境中，不想出戏的原因。

她所做到的，was amazing。

作为说客，深谋远虑，设局，操控，出其不意， always win。

但她所付出的，和她所遭遇的，也同样超出normal，不是常人可以承受的。

前雇主无法容忍她的傲慢羞辱她，现雇主出于道德和人性鄙视她，而那一刻，本是她像小女孩一样开心在展示她的工作成果。

可惜她的手段让boss觉得可怕。

现雇主的反应真的让她伤心了。

不管平时多么全副武装，那一刻，我看到的是一个因为不懂得界限，而做出自己不觉得什么，但却让周围人很受伤举动的小女孩，所有的人都被吓走，都无法承受她的本来面目。

而她早已习惯，只是轻飘飘的说了句，………………，这并不像我们平时自我安慰，说上一句，不理解我算了。

反正不需要你。

并不。

这样的场景，不会是人生第一次上演，而每一次都会是一次让sloane将人类推得更远，将自己锁的更紧的里程碑。

痛过之后，人性的一面又少了一些，盔甲和理性，又多了一些。

这也是为什么，交际花无法走近她的内心。

too deep， too far away。

她无法信任。

所以我们看到的sloane在整个这个事件中，冷酷的近乎残酷，毫无人性可言。

她可以在蓄谋了曝光了同事最不想公之于众的创伤之后，完全没有任何歉意，完全没有，并且还要求同事和她手挽手继续。

这就是她人性泯灭的程度。

但这也是，她能够将她的工作做到无人能及的重要能力之一。

整部影片，按照套路，一定会写出人物的成长，而对于sloane来说，即使工作再牛逼，能力再强，这个成长对于她来说，也是非常非常难的。

因为她的课题是 界限。

尊重的界限。

如果说每个人众多的能力像木桶原理，我得说，通常情况下，如果有某项能力超级优秀，这个人是有可能将它发挥到极致，弥补其他的。

比如sloane。

她描述自己一路长大要靠撒谎。

所以，也许她解决所有问题，都可以通过操控摆布她人来完成。

她在前几十分钟里也都是这样做的。

直到，这一切不再行得通。

我要说，一个人能做到看起来完全不在意，并不代表她真的不在意。

things do get to her。

sloane 无非也就像一个在操场上玩的小孩，试图理解人和人之间的界限。

也许她在此之前从未被惩罚，也许……但这次，她被惩罚了。

她利用了同事，获得了胜利，但没有得到奖赏，而得到了唾弃。

这触动她了。

接着，同事遭遇枪击，她还是有一颗人心的，日日相处中，她也是有感情的，她当然知道再次面临枪击意味着什么，我相信她也是有界限的，尽管不明确，但她不会无所不用其极到这个程度。

所以真正会反过来伤到她的，其实是，当她出于真心，出于真心的对同事表示关切（没有道歉），但是想好了相当于道歉的所有应对措施时。

同事不再相信她。

that hurts。

当你面对一个跟你一样算计的对手，大家你来我往并不怎样。

但是当你面对一个真诚的人，艾思敏和儒道夫都是这样的人，时，他们的认可和相信，似乎分量特别重。

而sloane全都没有得到。

我不确定她从什么时候决定牺牲自己的职业生涯来打败民主寄生虫。

但是看起来，她是受到了那些代表真理正义的斗士们的感染。

to win is all that matters。

这一次，win还能帮助那些她从未能从那得到认同的真理之士。

于是在学会了尊重和界限的同时，in a very hard way，她也救赎了自己。

刚从电影院看完回来！

这部片子没有政治立场，没有鲜明的性别意识，没有对和错，只有输和赢。

虽然一开始就猜到了眼镜妹可能是诱饵，不过最后一气呵成环环相扣揭开谜底首尾相连真的是看得太燃啦！

去豆瓣上看这部片子一星二星很多，反面声音无非是以下几种：女权左婊啦，政治正确啦，强行洗白啦。

可是其实这部片子没有女权啊（劳模姐自己都说了不挺女权啊，与其说女权不如说她的形象是模糊了性别意识的，而且利用女权拉捐款，太讽刺了），也没有政治正确啊（整部电影没有任何明示或者暗示说枪支控制是正确的啊，劳模姐自己也吐槽了啊，我不是因为认为这个正确，我只是觉得站这边赢了比较爽啊），也没洗白啊（喂到底哪里洗白了啊！

结局要是敢变成为了正义为了人民舍小我为大我才是洗白吧），从头到尾劳模姐布了一个大局，目标就是为了赢得爽呀，不是为了钱，也不是为了“正确”，这是多么迷人的目标啊。

劳模姐说I was hired to win的样子帅呆了！

政治哪有什么正确，群众的利益哪有可能一致，不过是不同力量的妥协。

大家都是为了爽，有的人有钱了就会爽，有的人有权了才会爽，有的道德卫士通过崇高理想达到内心高潮才是爽，单纯为了赢也是爽啊，我觉得这恰恰拍出了政治的真实面目。

看完有一点疑问，电影里说作伪证是最少5年的，可是劳模姐明明已经宣誓自己没有非法监听，在最后揭谜底的时候又等于承认自己作伪证，为什么这么快就放出来了啊？

我是漏看了什么吗？

顺便吐槽一下香港的片名翻译，枪狂帝国...呃，差点就要因为这个名字错过好电影了。

电影的前半场，重墨描写了斯隆有毒的生活方式：她每天工作超过16个小时，几乎不睡觉（公司老总在单人会议中也对她怒吼命令：you don't sleep！

），依赖于药物保持亢奋，没有私生活，没有家人也没有朋友（应召男福特语），整个一个慢行自杀（她医生语）。

这是每一个大厂打工人，低头拼命搞事业的人之常态。

个人而言，我很同情这样的人，无论他们有多么成功。

采用这种自杀式工作的事业型人物，他们的世界通常表面坚固，实则脆弱。

更加让我感到不适的是，这样的人物（地位越高的越是如此）往往被禁锢在这个系统中如此之深，自豪有余，却自爱不足。

斯隆的老板鲁道夫问她，“为什么不停下来？

“她显然愣了一下，反问：“停下来，然后呢我做什么？

”我觉得这部电影的反转与精彩之处，很大程度上源自于我们对斯隆女士的低估。

她锋利又有攻击性，活脱脱的一个穿普拉达的女魔头。

她将身边的人视为资源，口口声声说她的工作就是要赢。

她没有私生活，满足欲望需要靠特殊服务，用女权政客的话：“你和男的的区别就差一个老二。

”这些都是表面看起来很华丽，其实很脸谱的对于“女强人”的刻画。

倘若，我们一开始就将斯隆作为一个苏格拉底式的辩士、一个张仪式的权谋家，那么我们便没有那么轻易地被惊喜到。

这正是这部电影的后劲所在。

我不认同她在殉道，也不觉得所有的牺牲仅仅是为了赢。

鲁道夫遇见斯隆的第一晚，他指出：斯隆频繁地去洗手间，是厌倦了这种假惺惺的名利场的表现。

斯隆想从名利场中脱身，她问鲁道夫：“停下来，然后呢我做什么？

”显然，智慧如她不管做什么都一定能够取得成功，因此这里真正的问题应该是，“停下来？

如何停下来？

”斯隆选择了轰轰烈烈的career suicide ，你当然能把这理解为“牺牲”，我则感觉像一种“任性”。

她要断绝这种有毒的生活方式，令人窒息的社会规则，她要与其割裂的彻底。

电影结尾，斯隆和律师的会面非常有趣。

她穿着卡其色囚服，看起来竟然挺舒适的，卸下高跟鞋，虽然身在囹圄，完全没有紧张或者局促。

她对律师说，“如果你没有老二，那么监狱里还是挺舒服的。

” 这对应了之前与女权政客的对话，在监狱中的生活她放下了她的假象“老二”（在corporate世界中生存必然需要的一种伪装），“我们不像男的需要争斗和巧取豪夺，女性监狱成员之间有互助会，我们还有卖口红的地下市场” 这显然已经是女权主义者的narrative。

又一次对应了与女政客的对话，“我对性别议题不感兴趣。

”，面对从未推动女权运动的质问她如是辩白，如今在狱中她似乎找到了更加有意义的cause。

她的精神状态似乎也非常不错，不只律师说“气色不错”，这恐怕不是简单的客套，而是要对比她之前自杀式的生活方式的气色不好（确实她脸色苍白地有些可怕）。

而她那句 磕磕巴巴地 “btw，你气色也不错。

” 更是突出了她竟然会发自内心的回复别人的small talk并附以赞美，对比她之前可是讲small talk都外包出去了呢。

如果你注意到了斯隆在入狱前使用手机的频率，监狱对于她来说可以算得上一个detox。

她说，监狱没那么差，恐怕也不是故作坚强，而是真心如是。

我相信，她是获得了真正的内心平静与快乐，也许还在狱中“姐妹互助会”上交了朋友。

我甚至相信，她的确找到了全新的cause，虽然身为lobbyist的事业毁于一旦也毫无遗憾。

（轻微剧透，不妨碍观看）这电影燃到前30分钟完全不知道在讲什么也被吸引着看下去（二刷抠字幕发现大部分是翻译的锅）。

高潮迭起、演技炸裂、叙事和剪辑紧凑。

这部去年的片子在我心中完胜《爱乐之城》、《月光男孩》之流啊，奥斯卡欠它一座小金人！

《斯隆女士》的剧情打个不太恰当的比方，就是女版的《琅琊榜》。

斯隆女士是美国政界的一位说客（虚构人物），她坚信的是：

影片确实不断给我们 surprise, 也展现了一位牛X说客的谋略、价值观、说服技巧。

介绍谋略涉及太多剧透，我们选取一个片段来看说服的技巧。

（这段和主线剧情比起来简直小巫见大巫，放心观看！

但！

是全片展现说服的一个最好片段。

）为了不让支持枪械管控的法案通过，国会议员请斯隆女士当说客却被拒绝。

老板因为她拒了大客户而大为光火。

而对立面支持枪械管控方的说客公司 CEO 鲁道夫想要邀请斯隆加入。

鲁道夫的公司不及斯隆就职的公司，且他们这一方的财力也不如国会议员方，为他们战斗赢面很小。

那他是怎么说动斯隆的呢？

在参加完一个政界 party, 鲁道夫上前搭讪先是吃了闭门羹。

根据上下文，问说客要一句 TA 的名言（quote）大概类似于问明星要签名。

接着他说：

鲁道夫对斯隆的这番细致观察引起了斯隆的注意（她其实是去吃药的，而这个事实是她生活中敏感的部分。

）但表面上她没说什么：

这里有个翻译错误。

Write it up. 是让他记下来。

前面他不是要 quote 么。

最后一句是斯隆台词。

邮局梗看不懂啊，谁能解释一下...鲁道夫对她的内心作了猜测。

虽然没猜中，但他的观察力一定引起了斯隆的好奇。

鲁道夫提出了第一个负担很小的请求。

斯隆说：

虽然斯隆让他讲重点，但他如果真的直接说重点可能就没戏了。

翻译错误 again：最后一句，应该是：伊丽莎白·斯隆，一个信念坚定的说客。

谁能想到呢？

从这句话推断，说客比较像律师，自己相信什么不重要，只要能满足客户的诉求就可以。

所以理论上在斯隆这样牛X的说客眼里，只有容易赢的 case 和不那么容易赢的 case 两种，怎么可能有做不了的 case, 其原因还是和信念冲突。

因此一般人可能不会这么解读，但鲁道夫比较敏锐地解读到了。

且在这个环节，他没有直接说来意，依然是对斯隆内心进行解读。

这个反应很有意思。

它实际表示：你倒是说对了，但我答不答应你的请求还得看你要干嘛。

因为如果鲁道夫说得不对，她会否认或者直接失去耐心。

她既然还愿意了解对方的“point”, 表示对方至少部分说对了。

鲁道夫进一步去表达她的心声。

这个反馈同样没有直接否认，或者翻白眼：你猜得太离谱了吧。

只是机械地重复了一下自己的论点。

（美国宪法第二修正案规定人民有持有和携带武器的权利。

这也是反枪支管控方的主要依据。

）说明再次被说中。

由于斯隆依然还有对抗心理（虽然没有否认对方，但依然坚持着相反的立场），鲁道夫比较小心，进一步提出证据来强化对方也认可的信念。

最后两句是斯隆回应接着斯隆再次询问意图，你到底想要什么？

鲁道夫依然没说来意，而是第二次提出了一个负担较小的请求。

虽然一脸“你玩儿我么？

”，斯隆还是随口给了一句 quote。

对比刚开始的直接拒绝，至少这次答应了这个小请求。

这是很重要的一步，是心理学上的“登门槛”效应。

（foot-in-the-door technique，意为一只脚进门，离你被邀请进屋就不远了。

）鲁道夫还是很小心，先问了斯隆对自己客户和团队，也是她的对手的看法。

在斯隆表达了“我的对手都是辣鸡”后，鲁道夫才介绍了自己。

女神还是尴尬了一下：

试图解释什么又不知道在说什么…但是正是这种尴尬，这种觉得刚刚对不起你的心态进一步拉近了他们的关系。

且这种轻微的愧疚感也会使她更倾向于答应对方。

鲁道夫终于说了来意，注意简短的几句话直击要害：

再次表达了对方的立场，点明对方的处境不太乐观。

我的来意是什么，事成之后你会得到什么。

（注意不是钱）就算到这里鲁道夫也没有上来直接说 we want you（自己的诉求），还是始终围绕对方，先说对方更在意的东西。

在遭到对方拒绝之后，再次用对方最在意的点补刀：

相对于女神现在的公司，鲁道夫的 offer 实在是吸引力不大。

但鲁道夫没有去解释我会如何弥补这方面的差距，而是就女神最 care 的点（作为一个为赢而生的人，更大的挑战才对她有诱惑力），不断去放大、强化。

虽然女神没有当面答应，但其实已经被说动。

总结一下：- 仔细观察对方，揣测内心，拉近距离- 先提负担小的请求- 适当利用愧疚感增加被答应的机会- 集中火力在对方在意的点如何把握节奏感呢？

看对方的拒绝，只是简单重申论点呢，还是直接反驳了你的论据。

斯隆女士还有许多说服和识人的金句：

最后一句翻译不想吐槽

斯隆刚带团队去鲁道夫公司，两边团队刚见面的时候，鲁道夫本来在说：要不大家自我介绍下。

直接被斯隆打断，她直接讨论业务，并说，破冰靠的是观察力。

鲁道夫团队有个女同事说到斯隆一个想法 cynical 时，她说：

这段翻译简直惨不忍睹。

cynical 的意思是”不相信别人的善意的“。

Pollyanna 是一个典故，可以百度，指的是盲目乐观的人，盲目相信别人的善意。

这句的意思是说，cynical 这个词是盲目乐观的人用来表示自己并不幼稚的，而其实正反映了她们相当幼稚。

说完这句鲁道夫说，“你融入得好快啊。

”暗示了这位女同事的性格。

这是一个伏笔，看了就会知道（好想剧透和你们解释这个梗啊啊啊～）从这几段可以看出本片的台词也是一大亮点，和之前介绍的《王冠》不同，《王冠》喜欢用精致的词句来体现优雅，而本片用了精炼的词来体现高效，符合精英说客的人设。

剧会说话出品。

斯隆如何设计拥枪派的“王牌”？

并非“斯隆亲笔写表格”和“安插卧底女助手简”而已，影片在这两件事之前还交代了一个关键“人物”——苏格拉底，没写书却为人熟知的苏格拉底。

片头的听证会后，是13周前，斯隆尚未跳槽，她疾步赶往洗手间吃药，简紧密相随（从摄影角度看，俩人关系密切），简说她要辞职，她更爱学术，斯隆说简很蠢，刚还清大学的欠款又回去读研究生。

除开斯隆在洗手间吃药，两人几乎都同框，从她们对话中我们越发清晰了解俩人不同的价值观。

斯隆说，人读书是要为进入现实世界做准备，简回答，她可能并不喜欢现实世界。

关键点到了——斯隆又说，你就喜欢把自己埋在苏格拉底的书堆里吗？

简回答，不，那都不是苏格拉底写的。

此后，斯隆转移了话题。

这是苏格拉底第一次出场，不着痕迹的出场。

之后，斯隆和拥枪派领导闹僵，夜晚被彼得森·怀亚特公司的CEO史密斯招募，斯隆犹豫了，应该是在深夜三点（笑），她打电话给简，问如果苏格拉底什么都没写，那别人是怎么知道这个人的呢？

简怎么回答，电影没交代。

这是苏格拉底第二次出场，痕迹很重。

接着就到第二天开会的场景，斯隆亲自填写了表格还和简确认一番，被之前挨骂的富兰克林质疑了，富兰克林告诉我们这么做是不妥的，斯隆在日后的对头康纳斯进来前制止住了富兰克林，至此，“王牌”的设计完成。

倒回“那夜三点”，简的回答的内容很容易得知——苏格拉底的书是柏拉图写的。

苏格拉底和孔子一样，都是述而不作的人，他们的思想言行都由弟子们记录。

罗素讲柏拉图笔下的苏格拉底是一个始终一贯而又极其有趣的人物，远非大多数人能创作出来的人物，但他认为柏拉图是有能力创作出苏格拉底的。

总之，我们知道的苏格拉底几乎出自柏拉图笔下。

所以，斯隆当了一回“柏拉图”，“伪造”（填写）了那张表格——设计了那张“王牌”。

为什么简会跑去当斯隆的助手？

还贷是其一，其二是她学的是哲学，可能专攻苏格拉底。

苏格拉底时期的希腊实行民主制，哲学与政治交集很大。

公民积极参与政治，每位公民皆需具备辩论演讲的能力，若有诉讼，公民皆亲自上阵为自己辩护，哲学家更是精通此道，所以那时的哲学家也被称为辩士。

当时十分流行花钱（或束脩）聘请辩士教导雄辩术。

因此，研究苏格拉底的简来做政治说客斯隆的助手就不出奇了。

律师问斯隆为什么不向同事透露计划，斯隆说至少要有五年的信任。

斯隆没有一个合作超过五年的同事，要么她跳槽频繁要么行业人员流动过快，侧面反映此行业艰险。

只有两年助手经历的简对斯隆的计划知道得最多（她应该只知道“王牌”这部分），在目睹斯隆翻牌时她意识到在政治上有作为实在太难。

《申辩篇》（苏格拉底被判死刑前的申辩），苏格拉底说：“雅典同胞，我如果从事政治，早已死于非命……”所以，简“逃”了，不想再碰政治。

但，简在斯隆身上更多的是感动而非恐惧，所以她并非“逃”而是“重新拥抱”自己的学术，可以说，斯隆间接鼓励了她，她也功成身退。

苏格拉底后，雅典民主制度迅速走向没落，消逝在马其顿王国、罗马帝国及漫长的中世纪，直到意大利城邦的成长与文艺复兴同时并起，人文主义者才能将对“自由”的爱好，及“约制与均衡”说，由古希腊传给文艺复兴时期，再传给近代、现代，现代民主承继了古代民主，当然也承继了古代民主的腐败、险恶与黑暗……“打个奇怪的比喻吧——（我）就像一只牛虻，叮在我们城邦的之马的身上，这匹马虽然身体强壮，但个子高大懒惰，非有这个牛虻刺激不可。

”——《申辩篇》苏格拉底如是说。

斯隆翻开“王牌”那一刻，真像一只现代民主制的牛虻。

从康纳斯翻开简的辞职信夹着的小纸条来看，斯隆有殉道者的意味。

斯隆与苏格拉底皆能运筹帷幄，苏格拉底能带别人兜一个大圈后别人逐渐发现自己的错误；苏格拉底赢了申辩，但还是被判死刑，斯隆赢了，也下狱，断送职业生涯。

苏格拉底被冤判死刑后，有机会逃跑，但他不跑，他说他跑了就是弃雅典民主制度于不顾，而且他相信死后能进入天堂，能和神在一起，和以前的哲学家在一起自由自在地讨论问题......苏格拉底的殉道者行为影响了后来的基督教......在斯隆身上，我见到苏格拉底复苏，人性复苏。

片末，我相信有人来接她。

附送剧本链接: https://pan.baidu.com/s/19HO3NYQYKBuJEi_mOlFJ4A 密码: 7swb 不要直接点击！！！

不要直接点击！！！

不要直接点击！！！

直接点击无效，请复制完整链接粘贴到浏览器打开，直接贴出完整链接会被豆瓣屏蔽。

一直觉得，劳模姐凭借这部电影绝对有角逐今年奥斯卡影后的资格。

虽然如今这类以强势人物为中心的电影已经见多不怪，前有小李《飞行家》，后有美剧《纸牌屋》（记性不好想不出来其他的了……）等等。

但是不得不承认，正是这类影片中需要一定力度去演绎的角色，才更能展现出一名演员的真正实力。

抛开本片所传达的政治立场（我也不是很懂美国政治……）与片中一些似乎不合乎逻辑的反转不谈，我觉得其他地方已经发挥得臻于完美，不论是从影像，配乐还是选角上来看。

斯隆女士，一名著名的政治说客，如同电影里说的，她的影响力足以能够在瞬间将那些国会议员拉下马来。

枪支管制法案的双方为了各自目标的实现分别找上斯隆，而斯隆选择抛弃了她的原公司，带着几个得力手下转头支持控枪法案的一方。

电影主要讲了她与原公司对抗，争取议员选票的故事。

而斯隆女士这一形象的刻画是整本影片的灵魂所在。

她是一个典型的工作狂，她一天工作16个小时，思维始终保持高度活跃状态，脑子里时刻有着各种各样的故事点子。

她履历完美但却臭名昭著，因为她不信任自己的手下，做事总是自己留有一手，为了成功，她经常游走政治灰线，甚至不惜利用自己的下属当作诱饵和武器。

她没有朋友，没有家庭，只有工作，还有偶尔叫来“体验生活”的男妓（社交陪同……）。

有人对她恨之入骨，比如她的原公司，有人对她表示难以理解，比如她的新同事，也有人对她的种种出格行为显得习以为常十分淡定，比如她带走的那几个抖M手下。

为了推动枪支管制法案（叫什么哈里斯法案）的通过，她设了一个很大的局，在自己的上一笔生意里故意留下马脚，在原公司留下眼线，盗用对手的点子（女性对枪支的态度），搞反间计，声东击西，三十六计样样精通，一方面让对手在争夺选票上处于被动，疲于应付，另一方面迫使她的对手发起一场看似要整垮她，实则有利于她和整个法案的听证会。

最后她赢了。

她将套路玩弄于股掌之间，在整本电影中自始至终都掌握着主动权。

但是如果是这样，那真是浪费了这么好的卡司和表演，斯隆也是个女人，也是个人，她也有需求，她也有缺陷，在实现整个计划的过程中，也有很多事情是她所没有料到的。

她患有慢性失眠，长期在工作间服用药物保持自己清醒，这是她的弱点。

所以当听证会上面对其他问题她都避而不答，唯独这个药物问题让她有所失控。

她会感到愧疚，这是她的真实情感。

她她知道自己为了达到目的可以不择手段，毫无情面地利用自己的雇员，揭人家的伤疤，把人家当靶子，甚至让其陷入生命危险。

她知道一切风险，她知道自己没有底线，但就像片中黑人女雇员对她讲的那样，她只是不在意罢了。

所以最后她会在宣判前说，她更愿对自己伤害了同僚的感情，辜负了他们的信任认罪，而不是贿赂，监听这些所谓政治上的大忌。

她通过长期招男妓解决性欲问题，缓解压力，体验自己因为工作而失去的另一种生活，这是她的需求。

所以在听证会上，当那名男伴并没有为参议员作证，间接保护了她时，她会感到意外，因为这是少有的会对她有所关心的人。

她知道自己会被传唤听证会，知道自己会像被扒光一样暴露在大众面前。

这是她为了成功而不得不做的牺牲，但是她没能想到自己在这一过程中所要遭受的压力，所以她会独自在办公室里发怒，泄愤，情绪失控。

斯隆的不完美恰恰证明了这一形象的真实和复杂，即使这一套路（可以说成功人士的黑暗面吗……）已不再新鲜，但效果仍在。

影片也没有深度挖掘斯隆形成这样性格与做事习惯的缘由何在，如果一定要说什么，那就是她对于“win”的过分执念，她的信念所在。

但如果说为了这份信念而不惜斗得两败俱伤，把自己整进监狱，我想说至少我是难以认同的……（难道说还有对自己前半生无情无义的赎罪吗？

）我觉得这也是故事的缺憾所在，也让电影结尾让人看起来多少显得有些缺失逻辑，太过天真。

在最后还是想说一句，劳模姐简直太帅了！

在这里面绝对是影后级的表演！

这部电影绝对值得一看！