祸之行,福之祸 —浅析影片《车四十四》艺术特色 一段路葬送了十几条生命,生命中某刻的卑微彻底被导演栓释出来,这是根据真实事件改编,但导演独特的拍摄风格和塑造人物性格的特殊手法,使观众的视觉感更加强烈,这部短片是导演对事件的还原与祭奠但更加深刻的是对社会中人心复杂与人性之间的各种矛盾,简单的拍摄手法却通过细节和人物将人性中最底层的恐惧之面和心底那份丑陋完全展现出来。
短片里的一如既往的黄色光色,题目首先呈现四十四,四对于中国来说是一个很不吉利的数字而短片名取为“车四十四”或许就是导演对于整部短片的一个暗示,也就等同于点出主题,之后一望无垠的黄光色与女主红色的衣服形成了一个鲜明的对比,红色代表着什么?
在短片中女主之前是一个健谈开明的女孩,但遭遇强暴过程中,看到那些人性的冷漠的同时,导演安排的鲜艳的红色寓意也被栓释出来,这里的红色代表了女孩的一生的开始,但同样也也暗示这女孩将要结束的一生,我们也不得不反思导演深刻的用意,简单的颜色导演用鲜明的对比让我们理解了人性的冷漠与可怕, 女孩的报复心理出现,到最后男主角最后的一笑,这里是导演刻意做出的一次呼应,他呼应了女主死去的一生和男主活下来的一笑,那一笑难道会是内心真正的笑吗?
在面对失去所有生命的同时,男主最后的一笑奠定了这部影片的基调,男主本身也是一开明的乐观的,再到后来只身下车之前看着人们那些看热闹的嘴脸也是一笑,这里的笑首先笑出了导演对这部短片的一种惦念,也是对后面故事情节发展的一种暗示,同样这里的笑和最后的笑也形成了一种对比,是两种人性的对比,之前一笑其实是对所有人性的一种无奈,这里的一笑让男主看到了人性的卑微与可悲,但男主还是选择下去只身面对这一切的一切,但到了最后一笑的时候这里的男主的内心也已经不再是之前的无奈,这里的一笑使男主的内心也变得黑暗,也生处在了这种洪流之中,或许男主的生命确实留在了人间 但内心最真实的自己是不是还在或许早已不得而知,所以最后活下来到底是福还是祸这些需要我们去思考,到底内心人性的初善重要还是空有一副躯体携带着黑暗的内心苟活在人世重要这是导演在思考的,也是需要我们去思考的。
最后,社会已经冷漠得结成了冰,多久才到要化的时候,是不是需要一个太阳才有足够融化它的热量,但人心到底能否可以被融化,人性能否被融化,希望我们可以深深的带着初善去看待我们的社会,即使会有洪流之末,我们依然可以感受清流带给我们的独有的温暖!
勿喷!
也是因为重庆公交车事件让我看到了这部十年前的电影。
我不想以一个阴暗的心理揣度人心。
可大抵人都是有私心的,感同身受或是因为自己一样卑鄙,厌恶着自己敲下这些文字。
公交女司机说不惹事,劝说中年男子交钱的时候。
出于代班司机理亏下的不惹事?
或单单是女性的懦弱。
从她闪躲的眼神里我努力告诉自己。
她或许是出于对大家安危的责任感。
见义勇为男无力的说着质疑的话。
在无人响应后犹疑的走下车。
我总想着自己会比他做的更好。
更坚定的语气更有煽动力的话让大家一起冲下去。
如若不能,出于愤怒同情心或是道德我会冲下去与歹徒搏斗。
显然我相反与英雄的出场。
我伤到了腿。
我努力了。
我没必要用命去救一个不相识的女子。
即使我知道我不上去就是对道德丧失的妥协,正义的放弃。
我权衡着。
看着女司机回来。
我的眼神中毫无同情。
我也是受害者甚至于得意的等待着感激。
司机丢下了我的行李。
我一头雾水骂着天。
我不是英雄么!
直到。
44路撞了。
司机报复了全车人也搭上了自己。
我笑了。
是得意。
我心里大唱着好人有好报说得连自己都信了。
你们以为我笑是想着这么冷血的人死了也是报应?
我得意是谁都没发现我隐藏起来的怯懦。
一点点良知一点点同情心或是一点点想英雄救美的逞强。
竟让我换回一命。
我是英雄。
我根本没有人性的悲悯。
面对生命的逝去。
我笑了。
朋友给我发照片。
说学校校医院新增了牙科诊所,说我不用再出去看牙了。
心里是感动的想着朋友还记着我。
虽然我不会再回学校读书。。。
给他的回复却是看了连自己都害怕。
“学校又要通过牙科诊所捞钱了?
呵呵。
”朋友惊恐的问我说你怎么变成这个样子了。
太阴暗了吧。
就是一个学校为大家着想的事情啊。
我惊恐于自己的回复。
缓和语气道。
出国的事情三番两次,我对学校有怨气。。
其实我自己都想问自己。
我怎么变成这个样子了。
重庆公交车爆出来的时候在和朋友吃饭。
恰巧有一个重庆人。
随着后续报道一点点出来我吐槽你们重庆司机太可怕了。
重庆人“你把原因看完吧!
”一头雾水越看越雾水。
这就是现代的网络。
没有人能在里面分辨真假人云亦云。
看客在生命的流逝下震惊着。
全民各自为战争相报料分析。
又一谈资。
朋友圈转发光明牛奶要倒闭了。
各大网友忆往昔写情怀。
喝着光明长大的。
之前伴随着成长的一个个奶箱。
晒淘宝订单囤光明。
我连看都不想继续看下去。
我告诉自己这不是营销策略。
只是神来之笔。
这就是网络。
这就是要火的文章结构。
我从未如那一刻那样敬畏网络。
前几年的电影 搜索 看得我惊心动魄。
而如今。
低头看看自己的智能手机。
突然觉得他很廉价。
他都做了什么。
每天被迫接受着键盘侠策划的血雨腥风。
在王者荣耀里消耗着时光。
我不喜欢网络。
我敬畏他。
我不是一个有冒险精神的人。
年龄越大越胆怯。
在网络里充斥的投机者让我害怕。
越来越卑鄙的我只希望脚踏实地。
认真的走完自己的旅程。
不失本心。
温暖纯良。
很久以前上初中时,农村电视没有线只有几个台,但那时没有互联网、没有手机,我为了看新闻不得已也要看看新闻联播,或是市台的新闻节目,记得报过这样的新闻:一个小偷在公交车上偷东西,一个女乘客看到了喊了一声我钱包丢了。
结果被在公交车上被小偷毒打,车上的人,包括差点被偷钱包的人,无一劝阻。
诸如此类的话题尝尝被人讨论,好人难当,消费时代,大家都只顾自己,谁也不欠谁的,你也没给我钱,我何必为你做事,给你帮忙?
中国人因为活得没有安全感所以都怕事。
还有一条我们市的新闻也是这样的道理,一个中年人剪了个钱包,通过钱包里的纸条联系到失主的朋友,然后失主来拿钱包,中年人说看到钱包时已经没钱,跟失主讨要八百元作为钱包保管费,说自己为了保管钱包花了很多精力,而画面中钱包里的发票都是被水浸湿过的,皱皱巴巴。
古语中的拾金不昧哪去了?
你要问我如何解决这类问题,其实我也说不好。
这应该是金钱为主导的社会的弊端吧!
更多内容,请关注微信订阅号“楷威映画记(kaiweimovie)”陈旧不一定是贬义词,陈旧的也不一定就丧失意义。
对一部文艺作品来说,陈旧也不是批判,而是一种被肯定的前提。
伍士贤的作品《车四十四》是不到十二分锺的短片。
片头的字幕里告诉观众,这是根据真人真事改编的。
一上来,看到这句话,很平常,没有看到影片全貌,也不知道说这句话的具体含义。
而影片结束的时刻,再度想起这句话,纔明白暸真实背后的残酷与悲观。
我们说影片涉及暸人性,其实是做作的。
涉及到人的电影大部分都是人性的题材,那么好像是在说,抛弃娱乐和商业片,艺术电影就都是人性的吗,也不尽然。
《车四十四》的确是关乎人性的,没有更好的词语适合它描写的主题,短片的某种特性也使得主题直接、纯粹。
对于人性,有多种表现的形式,而质疑,是其中最具力量的。
把人放在特定的空间里,就是暂时的社会环境,在一辆公交车上,一个社会空间在这里诞生。
彼此互不相识,没有言语。
年轻的男子上来和女司机搭讪了两句,简单的戏剧铺垫是必要的。
男子这一角色的出现,是对人性最小范围的认可,代表一类人,而他的不能成功的解救被强奸的女司机,又表现出了正义一方力量的脆弱。
看似导演为了给人性的丑恶留有余地,其实进一步表明了善良和正义一方的虚弱。
在面对两个劫持者,每个人,都没有反抗,为了不想给自己惹麻烦,交出钱是明智的选择。
人反抗罪恶势力的能力几乎丧失,这里包括着惊恐,无奈,无所谓等心态,最后都表现为相同的妥协。
而穿白衣的罪犯把女司机拉出去的时候,估计有些人已经明白将要发生的故事。
表现出的回应就是集体观望,在罪恶面前从摆手妥协,到袖手旁观。
为了自己免受灾祸,都没有反抗,更不会为了一个和自己不相干的人,付出代价。
在这个短片里囊括了很多节奏,男子登车时的前奏,歹徒登车时的冲突与转折,还有接下来的意外:解救女司机的男子被女司机赶出车外。
剧中的男子和观众都会对此有些不解,男子所说的话也是观众想问的问题。
为什么解救你的人,要被赶走。
影片到这,结束的意味已经逼近,可总有什么没有解决的。
而女司机的行为解答了一切,她用同归于尽的方式给出一个恼怒的答案,同时,让人明白,将男子赶下车,恰恰是对他的回报。
不愿付出代价的人们也付出了应有的代价。
“根据真实故事改编”的话,估计也能从故事的安排上找出哪些是真实的背景,哪些是导演的虚构,也许正是女司机的解决方式。
那么男子的付出与虚弱,女司机愤怒了解,构成了拷问、质疑,以及相应的个人态度。
导演也学无力改变什么的,但至少,让观看影片的人,明白自身的社会身份,总是难逃人性的课题。
如果把吴超最后的笑,和他从开始和女司机搭讪给人留下的有点多嘴的形象联系起来,可以多一点解释。
他为自己没有死感到庆幸——应该长舒一口气又想一想车上因为怕死怕伤而做冷漠看客的众人,最后还是不免一死——(想不到合适的词形容)一路上想不通自己帮了女司机,还被她赶下车的的心结终于打开——顿悟以影片中所表现出的这个人物的个性来看,最后的笑主要来自于庆幸自己活下来and得到女司机的感谢而产生的得意。
这样,他才是一个凡人,他也贪生怕死,在女司机被拉出去的时候,他犹豫,但最终还是走了出去。
这就是传说中的人性的微弱的闪光吗?
今日看完《车四十四》,内心说不上来是惊讶,还是震撼,就是像是喝了一杯浓咖啡,有点烫,有点涩。
这部短片场景很少,就是一条路和一辆公交车,以及一群人。
片中没有提及人名,恰恰映射着这就是最普通的人们。
片中的背景色一直是灰黄色,空气中似乎夹杂着沙子,让人迷了眼。
唯一的亮点是穿红衣的女司机,刚出场的靓丽明艳,最后变成嗜血的化身,这件红棉袄导演安排的很有深意。
女主是个矛盾体,一开始好心让男主上车,替同事上班,对男主的抽烟也表示宽容,以及抢劫犯对乘客威胁时,也好心提醒乘客服软;到最后载着一群围观的乘客赴死的转折不仅让人唏嘘不已,也发人深思。
有个细节就是女司机被侮辱了以后伏在驾驶座上哭,哭完后的眼神透出一丝想法,镜头转向车载小狗装饰,“你说他们那群人在我需要帮助的时候竟然那样冷漠,他们该不该死?”不断重复点头的小狗更加肯定了她的想法。
影片里面最让观众发愤的就是那群围观的乘客,但是如果是你,你会怎么做?
是保持沉默,还是幸灾乐祸,还是挺身而出?
这个思考空间就大了……最后影片停留在男主对劫火余生的宽慰时的笑容,我内心突然有种刺痛,其实那个男主也是自私的,“我可是唯一下车帮你的人啊”,所以你应该理所应当感激我呀,女司机抛下他时,满脸的抱怨,也代表着一部分人的真实心理想法。
所以做人还是善良些,真正的发自内心的善良,不要袖手旁观,也不要以为帮助了别人,别人就理所应当亏欠你似得,帮助不是炫耀。
其实导演无需强调这是根据真人真事改变的。
大家都明白。
一不小,你可能做过男青年,做过女司机,做过其他乘客中的A或B,甚至强盗。
或许没有那么强烈的分化,但总有那若隐若现的影子。
你想做谁?
或许三者会有重叠的时刻。
曾经你是男青年,有一天突然变成了女司机,最后你化身了乘客AB。
这是一般的套路。
但也有例外。
他站在哪里很久也没有车载他,看得出来,男青年不是什么富裕的人,之前的人生中,他可能受过很多白眼。
他世俗,是每个平凡人中的一个。
会抱怨把他赶下车的女司机,会默默地把钱掏给强盗,会看见消亡的车后只庆幸自己还活着。
但是,他也是例外,没有失去闪着微光的善良。
他走下了车,伸出了手。
善良最终战胜了懦弱。
这就是他为什么该活着。
各种事件证明,他是稀有的。
在这个社会上。
知道这样一件真实的事情,在我们这最热闹的街上发生的。
小偷偷了一个女人的包,一个陌生男人走出来抓住小偷让他把钱包还给女人,小偷就在这人来人往的大街上,刺了那个人几刀,在他倒下后还不住地踢他,女人捡起掉在地上的钱包,然后走了。
在众人的注视中,小偷也走了,不知最后,是谁拨了医院的电话。
结合着密密麻麻的“钓鱼”事件。
难过得让人睁不开眼来。
男青年的笑是最好的结果,是庆幸,更充满了无限讽刺。
其中有个情节给我的印象很深,在男青年的请求下(可以这样说吧),有个中年男人站了起来,但是他的老婆就将他拉住。
她让他不要去流血,不要受伤,却不知道,她在拉他下地狱。
姑且不谈道德良心等问题,或许他们还没有万恶到灵魂要下地狱这等事,但她确实是拉着他去死了。
真讽刺。
我一直很赞同某句话:“如果没有人来帮助你,那么你就去帮助别人。
”车上代表社会广大人群的面目模糊的ABCD,他们之前或者受过别人的坐视不理,落井下石,或者什么都没有,只是在听说中激发了人性中强大的自私本性。
为什么就不能一起走出去呢?
很多人小小的懦弱集合起来足够拯救女司机了,足够拯救他们自己了。
人在做,天在看。
好人有好报。
我一直无比的坚信。
社会已经冷漠得结成了冰,多久才到要化的时候。
是不是需要一个太阳才有足够融化它的热量。
或许只是一束阳光,还没强大到融化整座岛。
但是我愿意也会坚持做一束阳光,因为我相信,我会遇到很多很多的一束阳光,大家在一起,就会变成一个太阳。
这一笑,意味深长,我不认为男主角将它演绎出来了。
应该是一种苦涩、幸运、惋惜、悲哀和叹息的笑容,只可惜,确实太难演绎。
或许男主角的淡然一笑会比诡异的一笑要好。
整车人都去了地狱,如果有地狱的话,唯独将男主人公的良心留在这仍旧充斥着黑暗的社会里。
希望光明能撒到世界的每个角落......
反转罪案世态反思短片。
讲述了一个公交车女驾驶员带着一车子人被人抢劫,还惨遭qiangjian,但是冷漠的一车子人除了一个中途接的小伙子,一个人都没下车施救,绝望的女驾驶员带着一车子冷漠的人们冲下了悬崖……故事一开始,女驾驶员带着一车子人在道路上行驶。
中途有一个小伙子拦车,女驾驶员停车让他上了。
小伙子就和女驾驶员搭讪,两个人聊得很开心。
不一会儿,又有两个人拦车,女驾驶员停车,让他们上车。
结果这两个人来者不善,是两个抢劫犯,上来就让所有人把钱和表拿下来,放进包里。
有不听话的就拳打脚踢,暴力抢劫。
下车时,还抓住女驾驶员下车,意欲施暴。
女驾驶员大声呼救,没有人动。
有个老头想起身,却被旁边的老伴拉住。
最后还是刚才上车的小伙子下车前去施救,但是小伙子不是抢劫犯的对手,被割伤了,倒在地上。
抢劫犯qiangjian完,提着裤子跑了。
女驾驶员上车,看着车上冷漠的乘客,一脸的绝望。
这时小伙子拖着受伤的腿,准备上车,女驾驶员不让他上车,关上门,并把小伙子的包扔出了车子。
小伙子好无奈地看着车子走远。
好不容易小伙子又拦下一辆车,带着他向前去。
一辆警车中途超了车。
小伙子下车问究竟,听到警察说,44路车冲下了悬崖,驾驶员和全车乘客全部死了。
小伙子听了这些,竟然笑了……看了影评,很多人在讨论最后小伙子的笑容。
我理解,小伙子当时下车救人是经过心里挣扎的,因为一开始抢劫犯抢劫时,小伙子并没有出手,女驾驶员被拖下车时,他也不是第一时间出手相救,如果大家一看,有一个停顿(虽然时间不长),然后他喊了一嗓子,看到没人动,他才下车的,而且也是舍命去救,被割伤后,他基本就放弃了。
也就是说他的出手有投机性质,带着很大程度的不情愿,也是觉得女驾驶员很不错,自己等了好长时间,好不容易被女驾驶员接上车,带着感激,带着一丝感恩,才伸出援手,如果没有这些,也许他也是冷漠的看客中的一员。
最后的结果他觉得自己选对了,有点小庆幸,又有点小意外,把很多人的小民意识反映的入木三分。
个人觉得这个笑给这部短片增色不少。
该有几个疑问,一个小伙子上车看到女驾驶员和工作证上的照片不一样,女驾驶员解释是减肥了,是不是这样,还有什么含义?
没交代。
还有就是那只摇头的摆件小狗,一直摇着头,好像在嘲讽女驾驶员太善良了,是不是导致这次事故的诱因。
女驾驶员成为了公交判官,审判了这些冷漠的人们,畅快。
还有女驾驶员一开始劝车上的人们不要反抗,该拿的都拿出来,说明她也是一个不愿意反抗的人,那么被qiangjian的事情是不是也是对她的讽刺,感觉故事寓意蛮多的。
因为讽刺guoren,所以只能在国外参展、得奖了,可惜。
还有这车为四十四路,44是不是也有宿命论的表达,不知道导演是不是明示了一下,只是大家没察觉而已
2018年10月底,重庆的一个公交车冲入了大江中,一共15人,13人已经确认了死亡。
几天后的今天,找到了车内的黑匣子,并且还原了事情的经过。
车内的一位女乘客因为自己坐过了站,对司机大打出手,导致司机在还手的过程中车辆失去了控制,直直的朝着桥边缘撞了过去。
想到了这部影片《车四十四》,同样是公交车,同样是全车身亡,也同样的是乘客的冷漠。
女乘客和司机大打出手,这二人自然是要承担最大的错误,但是车上的其他乘客就一点错都没有吗?
没有人阻止他们之间的争吵,没有人多说一句,实际上,也是大家的冷漠害了所有人。
在《车四十四》中,女司机被拉下车强暴,车内乘客只有一人站出来与劫匪对抗,剩余人担心自己的安危的同时,也看热闹似的站起来。
在别人发生了意外时,你是选择伸出手去帮他一把,还是要做那个冷眼旁观的路人。
这个问题原来从17年前,就已经给过我们警示,但依旧那么多人学不会。
伍仕贤你多拍拍这样的片子多好··
最后的笑容不知怎么解读,被演员演得有点傻气,我觉得不是正面效果,有种劫后余生庆幸的意思,而且男主在去救女主腿上中了一刀后瘫了好久却一下子走到车旁邀功,说明这个人物也很有问题。如果解释为对乘客的嘲讽又有点过了,加深了对贞操观念的认同,不是好电影,心疼女孩,她应该好好活着
以前外国特别喜欢投拍这种题材的电影。一般都是外国人出资,找中国导演、中国演员拍摄此类题材。往往这种电影还特别容易在国外拿奖,比如本片,比如盲山,比如盲井。。。此电影改编于96年故事会上的的一篇短篇故事,故事会里清楚标明纯属虚构,到了这部外国人投拍的电影里就变成了改编于真人真事。
形影不离到底几时上映啊........
我不喜欢男主角最后那抹微笑,人性不该是如此
这十年,我的感受是,物质世界在进步,社会人的精神世界却在走向衰亡,道德滑坡至无原则无底线。《罗生门》里说:我曾听说住在罗生门的恶鬼,是因为害怕人性的残忍而逃走的。这话用来形容当下中国人精神世界的非人间,真是贴切不过。龚蓓苾抱着必死的决心,拉着人间的沉默恶鬼,这一辆车就如同贵州安顺那辆公车一样,注定开往冥界。
太过于意识形态的剧本。相当过誉的作品。
受害者变加害者这个过程太简单粗暴。看客有错,但错不至死。qj犯才是排第一位的。面对一群陌生人看客,不应事后盲目加害,应事前合理求助。人物动作是否合情合理都要看程度,不能想当然。导演得奖是因为迎合西方世界对中国人冷漠懦弱的刻板印象。一个漂亮女司机开野路,劫匪白天公路抢劫加强奸,这些不合理的设置目的很明确地要渲染看客的“坏”。导演由观点出发,胡乱改编了一个故事。这是个命题作业
网上“漂亮的女司机”的原版,扩大的悲催社会,现实中如果真的发生谁又会惊讶?事实上我对男乘客只抽不过匪徒表示失望,至少得拿根棍子或刀子吧,http://www.soodp.com/thread-1971-1-1.html,哀悼日看禁片再好不过
故事会一般的情节,开头刚看就猜的中结局。从慰藉观众的角度,吴超确实最后不应该笑。但是他笑了,这就是人性的复杂之处。所以这片子里没有一个是好人
based on a true story.
龚蓓苾被强奸之后只是一副失恋般或者被欺负而不是被残害的伤心表情,更别说男主的态度,不够真实和严肃的演出,对于这样一个悲惨的事件,让人很不舒服。导演的态度在哪里?男主最后一笑的冷嘲?没有批判,没有关怀。所谓客观视角?我看出的是导演的冷漠(嘲)和不严肃。
伍仕贤用10分钟讲了一个故事会上的故事
这个故事 N 年前就听过~劫匪在车厢里“杀鸡儆猴”式地揍了不肯交钱的人,确实起效了~人性这东西,无利不起早的多了去了,何况是要冒险去救陌生人~但人性也有真善美的一面~女司机最后让“帮凶”们为自己陪葬的做法,值得男主恍然一笑~这不就是“善有善报,恶有恶报”吗?#只可智取,不可力敌!#
没想到龚蓓苾还演过这角儿~通过很简单的一件事,呼唤当今中国社会人性的真和善~
最后的这个笑 我觉得还是应该有 这才能说明谁都不例外 都是自私的人 没一个好玩意儿
看到最后,忽然想起片头的 “根据真人真事改编”,心头不由一紧...
一车人都那么冷漠,近似于兽性的施虐,观看者也只是出于羞耻之心。你什么样,这个国家就什么样.
2002年美国弗罗里达电影节最佳短片。虽然看到中间我就猜中了结局,但还是为每一个群众性伤害事件伤心。有个围观理论,说在一群人围观时,更加不会有人去营救受害者,因为每个人都认为这是“别人”的责任,期待着其他人出手相助。在线观看地址:http://www.tudou.com/programs/vi
对人性的批判陷入了同鲁迅般尴尬的境界。结局并不是最合理和最绝望的收梢。大量运用第六代导演偏爱的长镜头,个人化风格也并不明显。