分手派对

除却形式结构上的一些小巧思，其他所有乃至情感上都了无生趣。对于分手派对一直处在告知他人的重复行为，并未对两者关系有更加深入的剖析，这就完全陷入一种平面化的单调寡淡。导演们能不能不要再过分执着于这类元电影和刻意的形式结构了，看多了真的非常乏味，多重视点你的故事不行吗？

快看，不知道在讲什么。主题不错，但是只是在重复…

#PYIFF8 站台 這算不算一種高概念電影？「分手」完全統領整部電影，對親密關係的探討是它的更深層面。

#金馬61 仲夏分手派隊1首先在內容上擁有一個「反常規」的行為設定就觀眾進入而言似乎就成功了一半，因為它所抓住的觀眾群是樂意主動跟隨電影一探究竟的。其實就電影本身而言我真的覺得非常一般，倒是這種愛情觀念和相處模式很令人著迷。

这似乎就是身边朋友的爱情故事，像大部分友善的小资产阶级知识分子一样，分分合合，即平淡又浪漫，刚想说如此絮絮叨叨的没有侯麦好看，就被他们十年前在巴黎的回忆感动了，一幕幕的多像五年前的自己啊，只是我终究只找到了王尔德、萧邦、卡拉斯，并没有找到特吕弗……加一🌟为了感同身受

首先情感上若还能共同决定发起一个派对来庆祝离婚，那说明俩人其实还有感情，即便出于某种原因不能再继续在一起，似乎俩人也是十分相配的。所以，于是乎影片讲得就是这么一个藕断丝连、缠缠绵绵的故事，两个主人公不断地向好友亲朋重复自己的决定，所有人也都不厌其烦不出意料地表示困惑和质疑。喋喋不休（“répétition”）。稍有意思的一点，是对两位主人公身份的设定，和对电影本身的玩味，这同时也让人联想到阿莫多瓦的《不良教育》（2004）。

俩锡纸烫的傻逼男的一直嘚吧嘚不停

不好意思我是一个非常接地气的人，见仁见智吧，我不喜欢，太冗长和曲高和寡了。

现在有一大批类似的电影，迷影元素加元电影，再用各种技巧对主题浮光掠影一下，整个过程一定要轻快愉快，最后结束。影片设定即使男女主在一起十四年之久，但两位演员演得非常之假，看不出有过丝毫的情感，这完全是剧作上的问题限制了表演。也别以为讲的是重复你就可以重复了，自己给自己挖了个坑。艺术电影圈同样也在相互重复，相互生产出一些无聊的东西。对比《八月处子》，导演大退步。

应该算冷门佳作吧。庆祝分开，有意思，但是确实有点长了，很赞同电影里面的那个影评人。比起这个派对，对剧里面拍电影的这些人、工作更感兴趣。

前面很无聊，最后半小时开始有点意思

#BIFF 「重复的爱才是真正唯一幸福的爱。就像回忆之爱一样，它没有希望的不安、没有“探索”的使人焦虑的冒险性，另一方面它却也没有回忆的忧伤，它有着“瞬间”的至福的确实性。」 前半段大量重复讲述「分手派对」的观念，即使是有意为之，仍显枯燥。片中片的结构也非完全必要，倒是克尔凯郭尔的这段重复了三遍的名言比较耐看。

最后捂嘴到乐队演奏那个转场还不错。#BJIFF2025

好了，该去下一个派对了

元电影的玩法看得多了就有些腻烦…就像电影中一直反复解释着的“分手派对”的概念一样，初闻新奇，翻来覆去都是同一句话就变得无趣起来。这么想想，我还太粗浅了，不能真正懂得克尔凯郭尔“重复”的哲学。

三星半，结尾看完要改四星。电影里的电影就是这部电影，剪辑放映评论是线性，关于爱情的部分是循环，“我”拍摄和“我”重复，契合“重复之爱”，相当于戏内与戏外一致，戏外点明并实践“重复”，从拍摄试片开始转变，直到聚会最后的台词出现，才明白原来是真正的“重复”，结构巧妙起来。重复不是重蹈覆辙，是重新回忆，再次爱上。迷影人的爱情你别猜，说就是父亲引用的哲语是戏内外的始作俑者。

同样的两句话不断的重复重复重复，而且这两句话也没什么特别的。。不就是庆祝个分手吗？真的有那么难以置信吗？也没有那么不常见吧。。全片最精彩的台词出自书中，可电影对书中这句话的解读也非常流于表面，人家说的是“重复之爱”，导演好像只看到了前两个字“重复”。不论是编剧还是导演，没才华真的可以不拍。

应该给那些入选戛纳却缺乏微妙、浪漫、幽默和紧张感的电影设立一个特别类别。或许还能评选年度最不性感的亲吻场景。

片中对他们戏中戏的影评也适用于本片：“太长带来的问题是重复性，你不知道这究竟是个线性还是循环的故事，好像处于两者之间”。分手派对本是个有趣的引子，却把大部分篇幅花在了他们如何逐一告诉朋友上，每个人听完无非就是惊讶、觉得荒唐，重复太多遍了（可能因为我本来也不喜欢欧洲人一点小事说个没完的社交习惯），而对于十几年亲密关系结束的反思、摇摆、痛苦撕裂却很少呈现，拍了一下一起去看了个租房就没下文了，没有其他未来他们将如何各自生活的呈现。女导演+男主演的性转电影夫妻档很新鲜，但对于这种关系的挖掘以及和戏中戏的互文浅尝辄止，总之觉得有挺多遗憾的地方。觉得那个伯格曼塔罗牌不错。

是对电影和爱情的双重告别，双重告白。电影僵死，爱欲已死。