对于缺乏朝鲜历史知识储备的观众来说,这部电影很容易被解读为一部关于家长教育导致孩子成长悲剧的故事。
当然这样解读也无可厚非,作为家长的英祖确实存在各种性格上的缺陷,而那种强横与不善沟通也给世子带来了极大的心理创伤。
但是,如果不结合电影背后错从复杂的权力纷争,不到最后英祖抚着米柜中死去世子的脸庞痛哭“你为何不听我的话”“是我害了你”,你简直难以相信,这居然是部深沉的政治剧。
父:强者 英祖的即位一直是如履薄冰的。
从兄长那里得到宝座,但又不断被质疑谋杀了长兄;生母出生低微,是靠着大妃的支持获得王位;根基不稳,靠着与手下军政大臣的妥协获得权力的保障。
这样爹不疼娘不爱的坎坷身世让人联想到明朝的朱棣。
这样的成长经历也注定英祖必须是冷酷的、猜忌的、隐忍的、强横的。
可是,即便是这样一位铁血的君主,对待在他四十岁时才降临的世子时,还是向天下所有慈父一般怜爱。
影片有一个看似急促的转折,世子稍长成人后,显现出柔和仁爱的本性和对绘画的喜爱,而这时英祖对世子的态度开始急转直下。
为什么?
因为他开始焦虑,他知道世子身上的这些品性不符合他所将担负的重任。
他十分粗暴的逼迫孩子读书,因为在他看来,读书不仅是读书,其实是一种对韧性的修炼。
世子身上所展现出的天真烂漫,在冷酷的权力斗争中是致命的。
英祖喜欢玩禅让的游戏,他贪恋权力,但权力来的不正,不得不玩这种虚伪透顶的形式。
这于他本人几乎是种仪式。
可这害苦了世子。
父子渐行渐远,直至世孙诞生,英祖已经对世子失望透顶。
英祖还是爱世子的,只是透彻的了解世子不是个合格的继承人这个事实让他对世子提不起劲,甚至在世孙百日时都无法克制自己的冷漠。
这令打算用亲情挽回父爱的世子感到了彻骨的寒冷。
及至世孙开始显露出作为继承人应有的素质时,英祖又看到了希望,同时,情势所逼,他必须将孙子放在第一位,必要时甚至得牺牲儿子。
世子年轻率性,触动了朝中重臣的利益,英祖苦心制衡的权力格局被打翻,暗流涌动。
英祖娶重臣之女为中宫,笼络人心;世子饿死于米柜,他高奏凯旋曲回宫,震慑群臣。
一切皆为社稷,一切皆向王权。
世人皆怨老国王的冷酷蛮横,逼迫儿子成为政治机器。
但是,英祖明白,不成为政治机器,世子是无法在当时的政局中生存的。
“皇子得到辅助,却没能成为王者,下场会是什么?
”子:仁者 世子是最令人同情的,真真是红颜薄命,落花无情。
他没有任何过错,如果有,那真是他父亲说的,“你的存在便是谋逆。
”这句话被世子视为父亲对自己的厌恶,忌惮自己会夺取他的权力。
其实,这是英祖的告诫:你这样的天真与柔弱和整个环境格格不入,你的敏感与自我在权力的丛林里只会腹背受敌。
可世子不懂,他纯真的天性让他对政治斗争极其迟钝,对时局缺乏应有的洞察,以至于他觉得连妻儿都和这周遭的世界一样冷冰冰的。
他像李煜,像纳兰,追求的是人间的美,人性的善,人事的真。
但是,险恶的环境让老国王无法给他“慈父的微笑”,这些寻常人家的幸福在政治漩涡中都成了奢侈品,正和了世子幼时写的奢侈二字。
世子的悲剧几乎是彻底的宿命的悲剧。
无法适应环境并与之妥协,渐沦为弃子。
险恶的人世就是有这样的悖论,你的种种天性都不是错,但就是谋逆。
孙:王者 成年的世孙此时已大权稳固,在祭奠先父时说:“是儿臣害死了父亲。
”世孙所表现出的少年老成,聪慧与隐忍,让他的祖父明白他是个合格的权力接替者,成了乾隆似的人物。
可惜,他的父亲不是强大的雍正。
世子不喜欢世孙,问他为什么老读书。
显然,这点上世孙的见识远在他之上。
这是个早慧的孩子,他明白英祖和世子两代人的心思。
他知道英祖重社稷,世子重人心。
但这在环境的压迫下是不可调和的矛盾。
他早早参透王者的觉悟,欲承皇冠,必受其重。
可是,当姑姑要他脱去父亲的丧衣去见英祖时,他固执不从;成年后坦言“从小未曾玩乐,今天要一耍善舞,愉悦母亲”时,那份倔强与纯真烂漫不正是承自他父亲吗?
世孙是个幸运的人,他得以稳固的承接大权,除了自身的努力,离不开祖父两代的隐忍与牺牲。
同时,他保存下了世子的善良与仁爱,最后的扇舞既是对先父的告慰,也彰显了人性之善的胜利。
看似惊悚荒诞的历史,背后都是人在与环境生死斗争时的无奈与悲凄。
人间万苦人最苦,下至贩夫走卒,上至帝王贵胄,都有不尽的挣扎。
ps:最后还是得说点本片的不足,那就是韩国片常犯的通病,过于煽情。
结尾处的音乐固然感人,但是情绪渲染的过于饱满,没有给观众留下必要的自我思考的时间。
本片在留白与情绪克制上本可以做得更好。
「丝绸是奢侈,粗布是不奢侈。
高墙华锦为君臣,来生麻衣愿父子。
」两对父子最后的八日,在政变的高潮中起始,在祭悼的高潮中顿止,每一次闪回,都是一次立于结局此岸的回望,人物之间情愁线索愈渐分明,悲剧感就愈是加重一分。
王陵中亲魂的巨大恸哭,被集中成典型事件、一气呵成跃上银幕。
父权被龙袍加身,孝子被朝堂湮没,还有数不尽的美眷佳人化作了史书中的一枚标点。
烟火人间被卷入历史残云,纵使亲缘也难看得清人心。
为父,是一国之君,是踏着嫡亲白骨而登基的千夫所指;为子,是一人之下,是套着权势锁链而毁灭的欲飞长箭。
皇室之家,如父如子,不过寻常轮回。
历史恢弘,埋葬小儿女真情;深宫帷幔,飘散大丈夫英灵。
叙事的手法与抒情的渲染,历史的厚重真实与人物的戏剧特色,宋康昊的悲寡威慑与刘亚仁的纯良疯魔,权衡得益把控到位,二度观影依然落泪。
“今日灵驾魂归,珍馐满盘供飨。
借此杯中酒,传子孙功名利禄。
诵经法师送已故之人,恶念弃,善心存。
千苦万难由此过,财富运数自此生。
往生极乐,人道轮回,南无阿弥陀佛。
”春秋 晋献公为立幼子奚齐 杀世子申生 西汉 汉武帝因巫蛊之乱杀太子刘据三国 孙权废太子孙和 立幼子孙亮隋 杨坚废太子杨勇 立晋王杨广唐 李世民玄武门杀兄 建成 元吉宋 赵光义杀兄赵匡胤明 朱棣杀侄朱允炆清 康熙两废太子“你与寡人缘何要等到这阴阳相隔的分岔路上,方才得以相谈?
”有人的地方就有社会(江湖),有社会的地方就有权力,有权力就有争斗,有争斗就有死亡。
权力或许有大有小,但其传承的本质都是一样的,不一样的只有传承时间的长短和方式的变化。
不一定权力越大它的传承越血腥,但权力越大它的传承往往越没有人性。
子杀父,弟杀兄,妻杀夫,母杀子,杀的浑天暗地,杀的血流成河(流的往往都是生物意义上最相像的血)。
城头变幻大王旗,其实无论插什么样的旗子都只是暂时的,这权力之城才是永远的。
本片并没有采用大多数历史题材影片使用的传统单线叙事,而是在一开始就切到世子领兵入宫这一情节(有意剪掉了部分关键画面和对白),然后直接引出全片最大的矛盾点:米柜囚子。
最快速打破银幕界线,将观众带入到故事中。
影片在此分成两条叙事线:1.以字幕为标识的“现在”线,按照“八天”为时间轴,一天一天向前推进;2.多以叠化手法为标识和过渡的“过去”线,按照世子的成长轨迹为时间轴向前推进。
虽然两条线都是向“前”发展,但通过这两条并列的故事线,整个片子形成一种顺叙 倒叙 插叙相结合的叙述方式,一方面保证了片子节奏的紧凑(一开始就直接进入叙事高潮),另一方面也保证的叙事的完整性,尤其对塑造角色人物形象和心理形象起到了非常大的帮助。
全片在空间上的移动非常少,除了上陵等少数外景,基本都是在室内或者广场上拍摄。
但在时间上的移动却非常多且频繁,主要集中在15分钟后90分钟之前。
通过打碎时间轴的方式,来快速的交代世子的成长以及父子关系和各自内心的变化,基本做到了节奏叙事两不误。
这一点相对某些篇幅冗长,节奏缓慢的韩片来说已经做得很好。
94分钟左右,两条故事线开始汇合,影片开头出现过的“入宫”场景再次出现,通过关键画面和对白的补充,将观众的情绪和思维再次引入“米柜囚子”这一矛盾高潮中,达到了叙事和情绪渲染上的完美承接。
这里说一下片中出现多次的诵经声(文章开头),这段背景音全片共出现3次(两次“入宫”算一次),一次是“入宫”场景,一次吊唁后,一次墓穴中。
三段配音所处画面的主人公都是世子,而世子在这三个阶段的心理或者说精神状态也是最典型的。
“入宫”时的极度哀痛(哀莫大于心死),吊唁后的极度悲愤,墓穴中的极度颓废。
这三段既是世子内心的转折点,也是他个人命运和整个事件的转折点。
同时这段背景音本身在音乐上极具感染力,在内容上也极具讽刺意味,也因此成为全片非常重要的元素之一。
在98分钟时,也就是“现在”线上的第七天,两条故事线正式交织成一条。
同时也到了一场非常关键的亦真亦假的对手戏。
画面不断在远景 近景 特写(广场 米柜 人物)切换的同时,配以假想的父子对话声和背景的雨声。
英宗在人物形象上得到一定改变和救赎,影片整体情绪渲染达到顶点。
全片最重要的一个细节(个人认为):米柜打开后,宋康昊饰演的英宗以手试探刘亚仁扮演的世子的呼吸,然后(非常重要)又试探了世子的脉搏。
你可以理解为确保赶尽杀绝,也可以理解为后悔。
在这一过程中宋康昊全程无表情,无配乐。
试探完脉搏后,英宗开始呜咽,同时背景音起,而后迅速切到世子母亲与妻子画面,再然后以一系列的篇幅短但是情绪饱满的片段一直接到14年后,也就是世孙登基的画面。
做到了情绪上的承接和保持,抹去末尾舞扇忆父的突兀感。
全片采用最多的手法就是重复,情节的重复,背景音的重复,道具的重复,通过大量的重复来不断的强化和巩固节奏和情绪,基本全程无尿点。
演员方面个人无脑舔饼叔,少见的形象偏反面的演绎非常到位,也是因为他才看的。
比较惊喜的是刘亚仁的出色发挥,尤其对心理和几场关键戏的处理,很不错。
苏志燮....感觉有点酱油。
“纵有千语 未能诉。
托付浮云 就此别。
所愿难了,泪潸然。
空留歉疚,孑然离。
花开花谢,飘荡浮游随风行,月升月落,怅然无眠唯星伴。
纵相见,难相伴,只愿汝心一隅为吾存。
”若下一世 我非王 你可愿 再为我子?
演员的出色表现和对细节的把握,让这部影片增色不少,但这并不能掩盖《思悼》作为一部影片,在叙事节奏上的失衡,以及叙事方式的单一,特别是到了结尾处,不仅没有呼应开头的高潮,反而有些煽情过度的感觉。
就故事本身而言,如果说中国观众,还能凭借文化上的同源性,对影片所描述的君臣父子关系能够有所体会的话,对于西方观众而言,恐怕很难理解导演想传达的复杂情感,作为一部申奥影片,我对它的奥斯卡征程并不看好。
PS:思悼饿死米柜的结局固然悲惨,但如果翻翻关于李氏王朝的史书,不难发现自李成桂开始,朝鲜就有父弑子,子弑父,兄弑弟和弟弑兄的传统了。
另外把人关在米柜里饿死这样的处死方式并不鲜见,好奇的朋友可以去百度一下清朝的圈禁。
《思悼》是继《归来》之后第二部让我在观影途中和观影结束后心理都极度压抑的影片,虽两者类型风格截然不同但压抑之感却不分上下。
观影过程中无数次咒骂宋康昊大叔饰演的君王,更无数次心疼并惋惜刘亚仁饰演的世子,一个历史背景下的悲剧人物。
虽是韩国的古装历史题材影片却道出了多少人性之哀,甚至可以让我感同身受。
印象最深的几个场景,一是世子坐在君王前面代理听政,几个奏章下来说也不是不说也不是,世子内心的焦灼与尴尬可见一斑。
放到现在的职场上,我们多少都会碰到霸道的上司,脾气差没耐心,处于责任压力要培养你却又不能让你完全抢了风头,你若表现差他吼你,表现太好又会被鸡蛋里挑骨头,人性之哀。
第二个镜头是当太妃死后父子两一起跪在灵堂前,君王同样把一切罪责都归在了世子身上,世子的无奈直戳人心,”对,都是我的错“,英祖从不直视自己的过错或不足只是一股脑的将一切罪责过失都归于世子,联想到片中几次闪现的朝中传闻英祖为获取王位而用了不耻的手段,其实英祖心中的自卑之感才是一切外化行为的根源。
我们的生活中又有多少看似刺猬似的人实际上却都是心中的自卑感作祟,锋利的言辞只是他们最卑微的防御。
当官员拿来衣服让世子更衣时,世子却发疯似的将龙袍撕碎,字幕上给出解释说史料记载世子此时已经精神恍惚,撕了一大堆衣服才能穿上一件,回想前面片段君王几次对世子的装扮不满,世子因此惧怕更衣,可见人性之压足以让一个人内心崩溃。
君王之上,人性之压。
君王也是人,只不过在人性的弱点下又不得不背负上了国家的命运与兴衰。
可悲又无奈。
最后:看《老手》的时候就注意到了刘亚仁,长得耐看演技好,《思悼》里面也是演技毫不逊色给宋康昊大叔啊。
没准日后又是韩国影星中的中流砥柱,持续关注中!
《思悼》是一个典型的东方故事。
电影以完美的制作和精彩的表演展示了古代东方王权思想。
简单说就是孔子“君君臣臣父父子子”朱熹“伦常乖舛,立见消亡”那一套。
《思悼》是一个儒家道德背景下施虐狂与受虐狂的故事。
父王是施虐狂,世子是受虐狂。
父王对儿子的爱体现在不停地施虐,而世子对父王的爱表达在不停地受虐。
这是一个恶性循环,父王越多苛责,世子越不知所措,言行举止没了准头,于是毫无悬念地受到更多苛责,连忘了系鞋带都是罪名。
直至父亲将奶奶的死都怪罪在儿子身上——这是最大的施虐;儿子也拿出命来,你冤枉我谋逆不就是看我不顺眼嘛,好我给你借口我把谋逆坐实——这是最大的受虐。
《思悼》就是这样一部综合了政治倾轧、亲情纠缠、伦理道德和自由抗争的绞肉机。
木心对孔子的评价也适合这部电影——“他想塑造人,却把人扭曲得不是人。
”我们看到无论老王还是世子都有赌气的一面,这其实是长期将人性抵押给道德律令所产生的必然性格。
韩国人不像日本人那样极端,这要是日本片子,思悼早就自豪地剖腹而死了。
也不像中国人那样绵柔,要是中国片子,就是一部跌宕起伏的宫斗剧。
《思悼》的韩国分寸是现实里拿命赌气,却把自由的心化作箭射向虚空。
当然世子有埋藏很深的弑父之心,这种弑父和西方不同,俄狄浦斯王恋母弑父,是因为欲望,或者按帕索里尼的解释,是因为对权力的贪婪。
而世子弑父是为了沟通,为了冲破传统的桎梏,这种弑父本质上是送死给父亲,有点像哪吒,有赌气的意思。
《伊凡杀子》【俄】列宾《思悼》无疑是一部东方悲剧。
也只有东方能产生这样的悲剧。
杀儿子的情节在西方文艺作品中也不鲜见,比如列宾的油画《伊凡杀子》,比如梅里美的小说《马铁奥·法尔科恩》。
西方式的杀子是瞬间的暴力,所谓“激情杀人”。
伊凡杀子用的是笏杖,由于愤怒暴打儿子,失手击中儿子头部致死。
马铁奥·法尔科恩用的是长枪,他让儿子跪在地上,行刑一般枪决了儿子。
《思悼》国王英祖用的是米柜。
将儿子钉在米柜里,历时八天才饿死了他。
这基本上是“预谋杀人”。
伊凡和英祖有点像,论政绩伊凡大帝好一些,为人也更残暴。
英祖谈不上残暴,只是大家长专制。
伊凡杀子后惊恐而后悔,英祖杀子后虽然也悔恨得痛哭流涕,但是心中仍然在怪罪儿子不争气,不能理解为父一片苦心。
他用死的礼法钳制活的儿子,最终酿成悲剧。
马铁奥也是为了道德律令,为了名誉将儿子杀死。
但他的道德感更具体,因为那涉及到另一个人的性命。
不懂事的儿子因为一支银表将负伤的游击队员藏匿处告诉了敌人,父亲认为这是不可饶恕的罪,于是枪决了儿子。
伊凡、英祖和马铁奥杀子之痛是一样的,但马铁奥并不后悔,最为坚定。
我不敢说马铁奥杀子就是对的,但我同意其中的道理,认同马铁奥的高贵。
鲁迅赞赏“敢于抚哭叛徒的吊客”,前提也是叛徒已经伏法死了。
马勒拍出“拉孔布·吕西安”,结局法奸拉孔布·吕西安被判死刑,也说明了马勒的态度。
金老师的《书剑恩仇录》也曾“致敬”过梅里美。
邵氏电影里银表换成了望远镜。
在中世纪那一千年内,谁能跳出中世纪?
在儒家横行东方这三千年里,谁能跳出儒家?
我们只有慨叹和警惕,不能鄙视与责备。
要对人的局限性保持足够的清醒,才能正确认识人,认识人与人之关系,认识事物方方面面细密的层次。
在此基础上,知道某些错误是不可饶恕的,永远不要试图去犯。
微信公众号:bi_duo2016.1.15
双11插一段:笔者对于文中引用的这名政治角色毫无多余的主观评价,也不关心更不感兴趣泡菜政局的走势,为什么引用已经说得很清楚,纯粹是因为看电影的时候想到了,两个对亲人冷漠冷血理性远大于感性的泡菜国领袖,一古一今,作个对比,各位读者实在不必过度关注此段。
分割线“她秉守儒家的中庸之道待人接物,言语不多,语速也不快,对人不显热情,也决不冷淡。
她推崇冯友兰儒道兼修的观点,又信奉老庄的无为而治,喜欢遵循规律办事。
1989年,弟弟朴志晚因为沉迷毒海被拘押,朴槿惠不拯救也不探视,妹妹指责她冷血,她回应说:“‘反者道之动’,任何事情发展到了一个极端,就会走向另一个极端,他可以自己拯救自己的!
”此事导致姊妹关系恶化,此后,妹妹朴槿令成为她最强劲的反对者。
然而,冷静兼容的思维,最终帮助她等来了命运的转机。
90年代中期,韩国经济衰退,各种思潮泛滥,民众感到政府软弱无力,在此种背景下进行的“韩国历史上影响最大的总统”民意调查,朴正熙的得票率竟然高达70%,民众怀念他创造的经济奇迹。
一直隐居修炼的朴槿惠,瞅准机会顺势而出,竞选国会议员,她胜了,此后一路过关斩将,直至2012年竞选总统之位。
”——这段摘自在一本看过的杂志,想看原文的可以自行百度关键字。
为什么引这段呢,因为观看《思悼》的过程中,看着康叔饰演的英祖把不成器的儿子关进粮柜里,就想起了此文章里那个冷静理智的韩国第一女总统。
我们不懂泡菜国的政治,电影里深深浅浅的暗流涌动也难以让我们对当时的党派之争洞若观火,只想说,君王的那种悟,站在我们常人的角度,真的看不懂,甚至常常觉得冷冰冰、硬邦邦,以致于在英祖触摸到思悼尸身的那一刹那,那一声呜咽划破深夜割进心口之前,我们都不肯相信,这部片子竟然不是简简单单的讲一个贪恋权势王位的混账爹和一个从小缺爱的坑爹娃之间的亲情故事,再看看海报,一个跪着,潦倒不堪,一个站着,笔挺英气,这才领悟其深意:君臣之间,何谈人伦。
于是电影里那句点睛般的台词终于被我们读“通”:你的存在,本身就是谋逆。
君王之悟,不仅我们不懂,思悼世子也不懂。
他从小就被迫自己独立睡觉,他的母亲原本想要付出的母爱,也因为阶位的不足而被远远隔在那扇门之后,到不了这个少年的心。
十几岁就娶来的妻子,也为了保全自己儿子和母家的安危,和自己这个傀儡世子渐行渐远,他奚落她:“你眼里还有我这个丈夫吗?
” 就连自己的儿子,也因为能去自己去不了的宗庙拜祭,比自己在父王眼中的认可度高,情感上莫名多了几分嫉妒,他问他:“读书就有那么有趣吗?
”所有的人,都和自己不是同类。
曾经宠溺自己的母亲,曾经身为同龄人跟自己一样天真懵懂的妻子和妹妹,曾经在襁褓里只会眨眼咯咯笑的世孙,全都不是自己的同类,偌大的宫殿里,仿佛只有自己和小狗旺儿,是渴求情感的存在,而其他人,都是礼法束缚起来的可怕之人。
他从两岁起就被灌输以帝王教育,自律性极强的父王虽然疼爱他,但高强度的教导日程和父亲过高过急的期望,让天性散漫的他无力承担。
先有人,才有礼法,英祖未先教他做人,只顾让其读书学习,从此为这对父子的孽缘埋下了祸根。
只有这一个儿子,一生下来就喜出望外的封为世子,花全部心血培养他,可儿子的心里不像自己装得下那么宽的社稷,他啊,只是一个想跟小狗好好玩耍的小男孩儿。
于是就这样彼此折磨了数年之后,当世孙在答问时说出了与自己对礼法、对社稷类似的理解时,他终于眼前一亮,终于找到了希望。
或许年轻时的英祖也曾有过与思悼一样不羁又叛逆的过往吧,那数次出现的像玩笑话一般试探臣子的“我早说过我无心做王”岂知有没有五分出自真心。
但英祖经历磨难,早已深知如何克制住这种情感的需求,他曾经深深相信过,他的儿子思悼总有一天也会明白,他曾经深深相信着,自己可以教会儿子懂得这其中的奥秘,奈何最后却与儿子渐行渐远……所以当世子死去之后,他呜咽着说了这样一句话:“你为何不听我的呢?
”这话终于不是君说给臣听,是一个父亲满满的愧疚和懊悔。
这几句呜咽悲鸣,是全片我唯一的泪点,而悲伤之余,那父亲又很快恢复平静,奏着凯旋曲回宫了,而我们的内心里在此刻适时的响起了和那两位自体弹幕担当大臣一样的吐槽:“真够狠的,整死了自己的儿子之后奏凯旋曲。
”他曾为自己的儿子亲手书写书卷,让他业精于勤。
儿子死后,他又亲手写下儿子的谥号,思悼,思字悠远虚渺,悼字现实悲切。
话说回来,思悼啊,真的不适合做王,哪怕当了王,也不能久活,终究会成为政治的牺牲品。
他的儿子确实更适合,因为他比当爹的思悼更达观,更通透,更有耐力,这些品质,大概随母亲吧。
但葬礼上不肯选择脱下丧服跟随姑姑从长计议的那股任性劲儿,还有扇舞暴露出来的贪玩儿,又怎么能说他不像他的父亲思悼,那样炙热,那样渴望的仅仅是父亲眼中的一丝暖意呢。
电影《思悼》1762年的年份可能不太好,尤其不利皇家子嗣——俄罗斯帝国女皇伊丽莎白·彼得罗芙娜病逝。
俄罗斯帝国皇帝彼得三世逝世。
奥地利女王玛丽亚·特蕾西亚之女,仅13岁的约翰娜患天花去世。
日本樱町天皇的长子,21岁的桃园天皇逝世。
……1762年,是中国的农历壬午年,生肖为马,属清朝乾隆二十七年。
这一年的阴历7月,一向看清朝不大顺眼的隔壁朝鲜半岛,在别别扭扭的沉闷中,爆出了一则惊天大惨剧——李氏朝鲜的第21代君主英祖李昑,将自己唯一长大成人的儿子——思悼世子,关入米柜活活饿死。
电影《思悼》朝鲜史上有很多耸人听闻的父子兄弟相残的史实流传,唯有这段被称为“壬午祸变”的人伦惨剧,却是最让人齿冷的。
由于历史资料的缺失,史学方面对这场如酷刑一般的“祸变”,一直存在两种考量:一是世子为奸臣所害,是李氏朝鲜党派争斗的牺牲品;二是根据世子之妻晚年所撰写的《恨中录》猜测,世子患有精神疾病,已经到了不得不杀的地步。
电影《思悼》曾执导过现象级电影《王的男人》、《素媛》等作品的韩国导演、编剧李俊益,用了十年时间来打磨,将这两段史学考量进行融汇,通过宋康昊和刘亚仁的双男主搭档,再现了这段史料欠缺,言语不详的历史故事。
在电影《思悼:8天的记忆》中,李俊益以8天时间为限,展现了这对拥有世界上最亲密关系的父与子、王与臣之间的相互折磨。
电影《思悼》一、原生家族的悲歌不知从何时起,“原生家庭”成了一个解析人性的热词,一个人的成长经历、性格塑造、成功失败都可以和他的家庭挂上钩。
那么“原生家庭”对于人的影响到底有多大呢?
追溯思悼世子的家族史,可以看明白一些事情。
李氏朝鲜是朝鲜半岛上最后一个统一王朝。
1392年,由元朝偏远地区小官吏李子春之子李成桂建立,朱元璋亲自裁定其国号为朝鲜。
2015年,在韩国SBS的口碑剧《六龙飞天》中,刘亚仁扮演的朝鲜第3代君主太宗李芳远,就是李氏朝鲜“第一次王子之乱”的始作俑者。
韩剧《六龙飞天》由于不满父亲将世子之位给了其他异母兄弟,李芳远两次发动政变,乱刀砍死弟弟,流放哥哥,成为王世子后与父亲两看相厌。
1401年,李芳远继承朝鲜王位,明惠帝朱允炆封其为朝鲜国王,朝鲜由此沿袭大明律治国近500余年。
后来,也就是1592年,日本权臣丰臣秀吉发动侵略朝鲜战争时,明朝及时给予朝鲜兵力粮草支援。
为报答明朝的恩情,李氏朝鲜始终不使用清朝皇帝年号,并坚持使用明朝崇祯年号记载。
(韩国影史票房冠军电影《鸣梁海战》,讲述就是在这场抗击侵略的战争中,朝鲜名将李舜臣击败日本水军的著名战役。
)
电影《鸣梁海战》正是因为沿袭了大明律,电影《思悼》中刘亚仁扮演的世子在自刎无果的情况下,被父亲关入米柜,连“赐死药”这种痛快死的待遇都没法尝试,只能在狭小的米柜中憋憋屈屈,没有尊严的饿死。
电影《思悼》李氏朝鲜到了第10代君主时,出了第一位废王——燕山君,就是《王的男人》中那位堪比商纣王的昏庸之主。
到了第15任君主时,又出了一位被废的光海君,就是拿了15项韩国电影大钟奖的电影《双面君王》中,那位爱玩“法国太阳王与铁面人”游戏的王。
电影《双面君王》借助上文中提到的“万历朝鲜战争“,光海君侥幸获封王世子。
然而,一心想死在明朝土地上的光海君之父,为逃命将烂摊子丢给了光海君之后,又忌惮儿子会夺了自己的王权,遂前后18次提出禅让王权或让光海君摄政,其目的就是为了敲打儿子和权臣们(王:老子才是真的王!!!
)考验大家的忠诚度。
代理听政是王室竞选的一个关隘,在电影《思悼》中也承担着剧情转折的重任——思悼世子日渐长大,老父亲英祖沿袭了祖上传统,为了测试世子和朝中各党派的忠诚度,让惶恐的臣子和怀揣着为父分忧以及力图革新之念的世子,经历了一场极其失败的测试。
[img=10:C]电影《思悼》[/img]党派之间的明争暗斗,以及背后阴晴不定的英祖,闪着鹰隼一样的阴暗视线,盯视着前方侃侃而谈的儿子。
这不寒而栗的视线所泛出来的阴冷,都让朝堂上坐得最近的两人,成了世界上最陌生的陌生人。
用禅让王权的方式,英祖一次次惩罚性地折磨本就心思敏感的世子,让一个一开始踌躇满志,听到父亲说出“好好做,儿子做得好,为父才能活”就能安心的儿子,变成后面那个失望至极只能对着老丈人悲凉询问“代理听政就是这样吗?
”的臣子。
电影《思悼》英祖的三次禅让王权,换来的都是世子在风里、雨里、雪里的长跪不起。
惶恐而又不知道自己做错了什么的儿子,只能依照臣与子的跪拜礼来坦陈自己的内心。
这局面,局中人看不清,局外人可看得相当清白,譬如自小就喜欢世子的英祖继母王大妃。
电影《思悼》同样是被父亲折磨的世子,光海君却得以继任王位15年,并为巩固王权杀掉异母兄弟,囚禁继母王妃,直到被第16代君主仁祖推翻后,他的暴虐史才落下帷幕。
然而没想到的是,继位的仁祖,却正赶上已和明朝撕破脸的清太宗皇太极携带十万清军亲征朝鲜,仅12天就攻到了朝鲜王城。
战败后的朝鲜被迫断绝和明朝的一切关系,成为清朝的藩属国。
2014年韩国有线电视台tvN将这段历史套进大仲马的经典名著《三剑客》中,改编成偶像剧《朝鲜三剑客》,其主角就是这次朝鲜战败后,被仁祖派往清朝当了很多年质子的昭显世子。
韩剧《朝鲜三剑客》昭显世子在朝鲜史上的知名度仅次于思悼世子,原因是旅居清朝多年的昭显世子,对于清朝过于亲近,引起了仁祖的反感,回到朝鲜不久后就病逝了,其妻子姜氏一年后被赐死,三个孩子被流放至死。
朝鲜坊间盛传昭显世子其实是被父亲毒死的,只因父亲憎恨清朝亲征朝鲜时所受的耻辱,同时又惧怕儿子背后的清朝势力和民间的好声望。
这些家族史上的密辛,正是电影《思悼》中,英祖带着儿子思悼拜祭父亲肃宗陵墓时,所发出的感慨。
电影《思悼》昭显世子死后,仁祖的小儿子继位孝宗,孝宗传位显宗,显宗传位肃宗。
肃宗是个不得了的大人物,他善于玩弄权术,深谙皇帝之道,在他继位期间,朝鲜党派斗争空前激烈,大量国力被消耗,大量宫闱秘史被流传,因为——
他是《仁显皇后的男人》!
他是英祖生母《同伊》的男人!
他是朝鲜三大妖女之一的《张玉贞:为爱而生》的男人!
是的,在还没有出演《思悼》前,刘亚仁就已经在金泰熙挑大梁的大女主戏《张玉贞》中出演了情深不寿,却又被政党相斗所拉扯的纠结皇帝肃宗,也就是思悼世子的爷爷。
肃宗在位期间频繁更换党派支持,各大党派今日兴明日败,你死我活的斗争比比皆是,以至于思悼世子的死亡原因之一,就是从肃宗时期开始的当时朝鲜两大党派——老论和少论之间的争斗所引发的必然结果。
电影《思悼》肃宗继位轻松,且没有兄弟相争的煎熬局面。
但是,王位这种东西,只要有,就没有儿子不想要的,所以虽然肃宗的儿子不多,仅且只有长子和次子两个选择,但也不能免俗的会陷入隔壁清朝正经历的“九龙夺嫡”局面。
国产电视剧《步步惊心》曾借用“九龙夺嫡”的背景。
朝鲜史上,肃宗体弱多病的长子景宗继位仅四年就离世,次子是庶出身份的英祖。
尽管英祖多次否认“谋杀亲兄“的指控,但在英祖继位的五十余年间,常有政见不同的党派以此为借口要挟谋逆。
这样的指控,在电影《思悼》中,借用英祖继母王大妃的态度,可见一二。
电影《思悼》英祖的王位来之不易,又常年生活在被质疑的声响中,难免不会养成疑神疑鬼的阴暗性格。
再加上大明律和儒家文化的传承,英祖对于自身的管理已经到了极为苛刻的地步,他独断又专治,俨然已经是强迫症末期阶段。
电影《思悼》中,世子生母李氏给刚刚成婚的世子妃讲述英祖的习惯后,小小年纪的世子妃就被吓得痛哭不已,以至于在世子之死前做出了背离丈夫的决断。
电影《思悼》明明想当“贤主”的英祖,最终却成了亲人和群臣眼中的“暴君”,这的确是一种悲哀,一种被原生家族长久以来留下的沉疴旧疾所拖累的悲哀。
电影《思悼》二、最是无情帝王家电影《思悼》是2015年韩国电影票房榜的第三名,由三届韩国电影大钟奖、两届韩国电影青龙奖影帝获得者宋康昊,以及韩国演艺圈最被看好的戏精小鲜肉刘亚仁搭档出演。
导演及编剧李俊益没有花费大量笔墨来描述这场绵延了近百年的党派争斗,而是将视角放在了“父与子”的主题上,让这对朝鲜史上最让人揪心的父子在叩拜王权的道路上渐行渐远,直至死亡将他们彻底分离。
电影《思悼》思悼世子,又称庄献世子,是英祖的第二个儿子。
由于英祖长子孝章世子早逝,且继位多年后仍没有子嗣,英祖失望在所难免。
所以人到中年后,突然多了一个可以膝下逗乐的小儿,喜悦之情和期望必然会很高,因此思悼刚满一岁就被封为王世子。
电影《思悼》中软软糯糯的小世子拉扯着衣领说出“奢侈”二字的意义时,无论是作为父亲,还是王,英祖的希望都被点燃了,他要这个孩子堂堂正正地给自己赢回“脸面”,成为名正言顺的王。
电影《思悼》然而“三岁看到老”这句话却并不适用于思悼世子。
自小被迫和生母分离,寄养在中殿王妃名下,由宫人养活长大的思悼,作为整个王宫地位最尊崇的小孩,陪伴的宫人们顺着他,由他恣意玩耍;朝廷重臣敬着他,背诵时少了一句也要给满分;以王祖母为首的女眷们爱着他,将他的癫狂行为当成小打小闹……唯有他的父亲英祖,在发现他“长歪”了之后,冷笑三声,不甘心地评论。
电影《思悼》老父亲望子成龙的希望逐渐被儿子的孩童天性泯灭。
在温室环境下长大的世子也因为自己的耿直,被看惯朝堂诡计的老父亲定性为“虚伪”。
直接导致后来,父亲不但将时令雨水的降落怪罪在儿子的身上,阻断了孩子拜祭先祖的礼仪,甚至还当着儿子的面说出“再有一个孩子”就行的挑衅话语。
这就是王权,这就是帝王家,曾经被赞扬珍视的,今日却被弃若敝履。
这模样何曾有半点父亲的样子,王者的气派?
谁还记得这是曾经彻夜不睡,要给儿子写书教习的细心父亲呢?
无怪乎“父母皆祸害”的网帖会盛行。
电影《思悼》随着本心长大的世子,所求的不过就是普通家庭也能享受的亲情之乐。
他将王看成是父亲,世子妃看成是妻子,地位低下的生母是受人尊敬的中殿王妃,年迈的英祖继母王大妃是奶奶。
他渴望获得父亲的认同,妻子的真心,母亲能够获得尊贵的待遇,奶奶能够长寿。
但事实却是所有的心愿都妄念,他都得不到。
电影《思悼》中世子因罪被禁足后,给刚刚成婚的小世孙讲述“夫妻父亲无端端的猜忌和逼迫,像一把利刃扎在他的心窝。
这个集权专制的父亲,一心想要控制孩子,让孩子顺着自己的期望长大。
为此,父亲始终不愿放手,也不相信儿子的能力,两父子由此陷入互相逼迫的境地。
拥有王权的父亲,甚至还对看不上自己的继母开口就怼,逼得的后者只能以自杀的方式来保全雪中跪地求饶的世子,使得失去王宫最高地位的长者庇护后,世子的精神终于崩溃了,(世子的精神状况是其死亡的原因之二)他在王宫里给自己挖了一个活死人墓,天天躺在棺材里听道士唱葬歌、与妓女、尼姑鬼混(英祖给世子定的罪名),以求逃避父亲的管控。
电影《思悼》中,正祖和世子讲述帝王家的父母与子女是仇人的意思按照世子之妻晚年所著的《恨中录》记载,常年生活在压抑氛围中的世子,情绪十分不稳定,抑郁症状明显,他时常会向自己的老丈人,也就是世子妃之父讨要治愈类药物。
甚至情绪爆裂的时候,还出现过斩杀宫人的事件,这在后来也成为世子的罪证之一。
随着英祖继母王大妃,英祖之妻、世子养母贞圣王后的去世,世子和父亲之间的隔阂已经到了水火不相容的边缘。
尤其是英祖续娶了年仅15岁的新王后之后(肃宗时期张玉贞祸乱后宫的事件,让肃宗定下了王后不得在后宫提拔,只能续娶新王妃的王室规定),世子愈发看王不顺眼(自己年迈的母亲要给小小年纪的新王后行礼,对孝顺的世子来说,十分难忍),王也更加不耐与世子相对,由此引发了让世子致命的“持刀逼宫”的谋逆戏码。
电影《思悼》世子与王的局,是死局。
身为世子,又是唯一的王位继承人,怀璧其罪的道理,显然他早就明白了。
不但世子明白,世子的母亲、妻子,甚至是世子的父亲英祖,都非常拧得清。
所以这也是电影《思悼》为什么要将世子的儿子世孙,就是后来苏志燮客串出演的正祖戏份强化的原因。
电影《思悼》中苏志燮客串出演的朝鲜第22代君主正祖。
电影《思悼》中,世子被活活饿死的时候,正祖还是一个十分敏慧的孩童,眼看着父亲被爷爷一步步逼进小小的米柜后,不顾母亲和党派朝臣的阻拦,一个人跌跌撞撞地冲到米柜前,对着爷爷哭诉自己会完成父亲没有做到的那部分,对着米柜狂呼让父亲快出来。
电影《思悼》小演员的精湛演技,承包了电影的最强泪点。
同时也说明了这个敏慧的孩子和他的父亲思悼世子具有同样的本心——虽生在王室却能以人性伦常来为人处世,不被王权束缚。
正是因为这份本心,他在面对爷爷英祖的询问时,才能坦然答出让爷爷满意的答案,从而阻止了父亲将刀剑刺入爷爷身体的谋逆之罪。
电影《思悼》电影通过世孙这个第三者的展现,将这段“父与子的关系里,究竟谁才是神经病?
”的命题进行了补充完善。
世子究竟有没有得病并不重要,重要的是英祖已经找到了另一个可以控制的继承人,他比世子更聪明,也更听话。
就像清朝有名的传闻一样(康熙喜爱乾隆,所以将王位传给了雍正),英祖也可以将王位传给世孙,毕竟他是朝鲜史上在位时间最长的王,在位五十余年,熬死个把世子是很正常的;倘若这个世子还不听话,弄死他以免影响到下一个继承人也是可行的。
电影《思悼》让人齿冷的是,这场有预谋的“谋杀”中,世子宁愿忤逆王室规定也要寄予尊崇的母亲,却亲自请求英祖给予世子重罚,以保全世孙;世子之妻变身坚强的母亲,枉顾世子的夫妻情分;曾经站在世子身后支持的党派全都放弃了他,站在了世孙的后面(正祖即位后,极为厌恶这些政党,导致世子之妻不得不在晚年写出《恨中录》,以让正祖和百姓明白她及她的家族的初衷,算得上是一种陈情和家族维护)。
电影《思悼》如果世间事都能如花开花落一般容易就好了。
那么,亲手了断儿子性命的英祖,就不会在后悔中用曾经为孩子写下书本的手,再来书写下“思悼”这样一个充满了人伦思念和父子亲情的称号了。
暮年的他也就不需要亲口告诉身边已经长大成人的正祖,为什么当年一定要让他的父亲死掉的原因了,以及这段历史缺失的缘由了。
所谓礼法不过人心,最终流传下来的不是礼法,而是人心。
只是人之伦常,爱与被爱,才是帝王家最奢侈的夙念。
电影《思悼》对于世子来说,无情之家偏偏碰上有情之人,唯有一死方得解脱,这才是“最是无情帝王家”的可恨之处!
电影《思悼》三、翻滚吧!
小鲜肉2015年9月16日,电影《思悼:8天的记忆》在韩国上映。
凭借思悼世子一角,刘亚仁一举夺得第36届韩国电影青龙奖最佳男主角。
电影《思悼》片场照韩国上映期间,电影《思悼》创下623万9261名观影人数的记录,位列当年韩国电影票房的第三。
而那一年的票房冠军,则是演员刘亚仁主演的另一部排名韩国影史票房第三的电影——《老手》。
凭借这两部影片,他将“千万票房演员“头衔轻松拿下,甩开其他鲜肉演员一大截。
电影《老手》同样是在这一年,他主演的韩剧《六龙飞天》将他送上了韩国百想艺术大赏电视类最佳男主角的宝座。
手握影帝视帝双项荣誉的他,从未被人质疑过份量,仿佛“实至名归“就是他的专属词汇一样。
毕竟除了这一年的大丰收之外,上一次百想艺术大赏时,他也凭借热门剧《密会》获得了男主角提名,在这部比日剧《贤者之爱》还要热烈的爱情剧中,他的精彩表现有目共睹。
韩剧《密会》究竟这个年轻的演员到底有什么样的过人之处呢?
拍摄《老手》时,因为他饰演的角色是反派,担心他不接戏的导演后来才发现,他居然私下接了这个角色,主动出演了犹如变态般的无赖富二代,震惊了一票人。
拍摄《思悼》时,他不但要在狭小的米柜里脏兮兮地演戏,还有喝尿自救的悲苦戏份,这自毁形象的角色,放眼当下,尤其是国内的市场环境中,又有几个小鲜肉能接演?
韩国水原华城(思悼世子墓所在地)所展示的柜子。
不抠图,不用替身都不错了,更别说还有演技这个东西。
自从出了“替身鲜肉“的风波后,新生代的演员们拍起戏来,受伤的照片一定要第一时间发出,仿佛自证清白一样的社交宣传,更是让人如鲠在喉。
要知道,刘亚仁在拍摄《思悼》的一场磕头戏时,因为磕错了石头,但又入了戏,就一直磕头,导致严重受伤需要紧急送医抢救的新闻,到现在都是他标志性新闻。
所以手磨破了点皮,被风吹乱了发型真的好意思说吗?!!!
电影《思悼》韩国从1962年开始向奥斯卡提交影片,2015年《思悼》代表韩国再次出征,与中国选送的电影《滚蛋吧!
肿瘤君》等影片一同冲击第88届奥斯卡最佳外语片的提名。
电影《思悼》后来,你们也都知道了,《思悼》获得了那一届奥斯卡最佳外语片候选提名的资格。
所以,别说小鲜肉无用,小鲜肉厉害起来,地球都要抖三抖。
只是,我们的小鲜肉要什么时候才能厉害起来呢?!
结语:第89届奥斯卡颁奖典礼将于北京时间2月27举行,尽管有传闻说一直被诟病“太白了”的奥斯卡似乎会在今年爆个冷门,出个黑人影帝什么的。
但,这都与身为黄色人种的亚洲人没有什么关系了。
毕竟,今年中国选送影片的是《大唐玄奘》,韩国选送的是金知云导演的《密探》,隔壁日本自从出了一个拿了奥斯卡最佳外语片的《入殓师》之后,一直都很平静。
整个亚洲地区好不容易在去年出了个热血的《思悼》,虽然获得了候选提名的资格,但也正恰好说明,在强调“人性和普世观念”的奥斯卡眼中,则是“你们所谓的佳片,连我们的及格线都达不到哦!
”更惨的是,我们连不及格中的及格都拿不到。
所以,比起征服欧美来说,更重要的难道不是冲出亚洲吗?!
加油吧!
中国电影!
最后补充一句,根据马来西亚警方提供的信息显示,金氏朝鲜第三代最高领导人同父异母的哥哥——金正男的确死于有毒气体,目前马来西亚警方已考虑将调查转为谋杀方向。
看,时代虽然在变,有些事情是不会变的,无论是李氏朝鲜,还是金氏朝鲜。
上次因为电影哭成鼻涕眼泪一把抓,还是看忠犬八公的时候。
最开始关注思悼是想观摩一下刘亚仁的演技,看了剧情介绍知道这是一部悲剧还有点不敢看,尤其在公交上看到电影初期李愃自裁就惊得落泪了,我就知道,药丸,今晚眼睛得肿,就有点心生退意,毕竟生活已经这么艰苦了干嘛还看悲剧折磨自己。
然而好的电影不是你想停住就停的住的,看到中后程眼泪就没有止过,直到结束,满心的感情无处发泄,遂写下这篇影评。
电影开始便是李愃“刺杀”英祖败露,英祖将其关至粮柜之中,随着剧情的推进,英祖李愃及世孙之间的伦理关系才展现给大家。
老年得子的英祖将还是婴儿的李愃册为世子,并任名臣督课,年幼的李愃表现出绝顶的天赋,英祖甚至半夜挑灯为他编书,可惜随着年龄的增长,李愃喜好画像玩耍,导致英祖对他深感失望。
为了锻炼李愃掌控朝臣,以假退位为借口,英祖将李愃推到风口浪尖,代理听政意见一旦不合便严声苛责,甚至主观的否认了李愃的一切雄心壮志。
这时李愃已经对王位失去了兴趣开始自暴自弃,唯唯诺诺听从英祖安排。
从始至终,李愃都是渴望亲情的,不能与母亲同住时的沮丧,对因英祖喜怒无常而选择保全世孙的妻子说“你真是一个冷漠的女人”,为儿子画画做折扇,违抗礼法为母亲举办中殿礼数的寿辰,即便大妃服丧期已过也一直感恩她对自己的恩情穿着丧服,无一不表现了他对人情的憧憬。
也正是因为如此,英祖一次又一次的行为让他心灰意冷。
所谓的君王之家父子为仇敌让李愃深感不解,朝堂上将他当做傀儡并恶言相向,一旦认为李愃无能就开始从衣着到喜好的苛责辱骂,因后宫纷争逞口舌之快刁难死大妃后却指责李愃罚跪长桥。
不用说父子关系,哪怕是“君臣”“王世”也会因这样的相处模式而崩坏。
巧的是此时世孙的才能见识,让英祖觉得有了新的期待,便召集门臣有预谋得去陷害李愃,直接将他作为弃子而舍弃。
任命三位丞相“上谏”,其中一位不愿领命甚至自缢,有一处细节便是他死前写了一封遗书劝谏英祖对李愃应更友善鼓励一些,可是英祖深陷在“王”这一身份中不可自拔。
不懂为父之道,甚至就不愿做父亲应做的事情,一步步将自己的最后一个儿子,逼上了死路。
“为何你和我,要到了生死离别之时,才能敞开心胸地说出这些话。
”李愃临终之际,两人之间的对话终于说明了父子之间最大的矛盾:英祖将李愃视为世子,而李愃将英祖视为父亲。
英祖时刻关注自己的下一任继承人却忽视了李愃的渴求,而最后才觉醒了身为人父的情怀,望着粮柜内僵硬的尸体,失声痛哭。
他爱李愃么?
爱,若不爱也不会在李愃死后恢复他世子身份,封号思悼世子并大办丧礼。
但是他的这份爱却觉醒得过晚,生前的李愃只被他看做是自己政治统治延续的躯壳,是“世子”不是“李愃”。
直到一切结束,他才明白自己的过错可惜为时已晚,为李愃起了“思悼世子”这一封号,思考、悼念。
从李愃的角度来说,他如果不是世子,大概过的会更轻松快乐一些。
天生被赋予重任,却无力承担,不理解父亲作为王身份的处事,同时被英祖恶劣的性格所累,才演化了最终的悲剧。
但是某些方面来说,他也确实是不够刻苦努力,若是能像自己儿子一样,也不至落得被困粮柜活活饿死的结果。
然而作为父亲这一身份,他是要比英祖好的多得多的。
电影最终,世孙继位并为李愃重新布置了葬礼,他应该是这部电影中最完美的君王了,聪明,会察言观色,也善待自己的亲属,双商绝对很高。
他眼中的李愃是那个为人正直,对所有善待自己的人回以涌泉之报,在烈日下将自己寄托在箭上向往着自由的李愃,他理解李愃,懂得李愃的孝心,所以李愃在“刺杀”当天才会放弃,毕竟他还是爱着自己的父亲的,纵使英祖做了什么李愃也不会杀了他的父亲。
世孙以一场折扇舞,追忆了李愃对他的爱,也让我们明白,李愃死也是不带着遗憾的。
最后的最后,不要这么沉重啦!
让我来感叹一下,果然刘亚仁的演技实在是太赞了!
还有世孙的小演员,每次他哭喊着父亲请你出来!
我也跟着流眼泪!
我国电影的小鲜肉们,不用像刘亚仁那样,做到小演员这样我都满意了。
这篇影评全是我瞎瘠薄写,想到啥就说啥,思路还比较混乱。
所有人物剖析仅是我自己的观念,谢绝撕逼谢谢
思悼世子被父亲英祖关在米柜中活活饿死的八天时间,是君君臣臣父父子子说不清道不明的恩怨情仇。
在父王高压之下,世子不甘心做唯唯诺诺的臣子,却一而再再而三地被父亲打压。
父亲打压的不只是不听话的儿子,还是来自朝局中对权力产生威胁的一方。
一直战战兢兢惶恐不安的世子面对喜怒无常的父亲,终于精神崩溃,每日躺在棺材里睡觉,陪伴他的是那南无阿弥陀佛的哀乐。
被关在米柜中暗无天日的八天,世子滴水未进,唯一陪伴他的是那把画给自己儿子世孙的扇子,是一只蛟龙腾飞的图案。
这把扇子最终沾满了他的屎尿和鲜血,被世孙日后所收藏。
英祖是所谓的圣君,也有残暴的一面。
带着世子参观宗庙时,他道出君王会将自己的儿女当成仇人来对待。
一旁的世子于心不忍,他宽厚仁爱,对大清国送来的狗,对自己的妻儿,对自己的母亲,他都不忍当做仇人来对待。
对母亲行中殿之礼,在前开路,满脸泪痕。
他是父权下政治斗争的牺牲品,不是一个合格的继承者。
英祖洗脱了所有关于世子的记录,仿佛从未有个这个儿子。
一旁的世孙默默无言,面对杀死自己父亲的祖父,这个小孩已经成为了小心谨慎迎合祖父的成年人。
他恐惧也慎重,没有走向父亲那条落魄混乱的人生路,从小就为了让祖父高兴而苦读圣贤书。
他弱弱的那句『我也讨厌这样的自己』,道出多少为了包容隐忍长辈的无理取闹,磨灭自身棱角的子女内心的痛苦。
不能说父母的不是,不能说君王的不对。
错都在子女,在臣民。
这是儒家思想君君臣臣父父子子的最终解释。
然而却在无形中,产生了多少残暴的君父,多少被折磨至死的子女,和丧失个性的芸芸众生。
世孙终于熬到了英祖的死去,登基之后他给父亲重新安葬,拿出那把带着父亲血迹的扇子,在母亲面前舞出一曲。
执扇掩面而泣,是对父亲的痛惜和思念,是无可诉说的悲哀。
记《思悼》。
抛开东亚文化封建礼教对人伦天性的绞杀,思悼仍具有强大的现代普适性,父权是本祸,权力是催化剂。英祖和世子让我心痛,世子和世孙让我心碎。世孙是唯一懂世子的人,知他所求不过是一点自由和父亲的慈爱,飞向天空的箭矢是世子想要冲破束缚的呼救。全片几次流泪皆为世孙,结尾世孙理直气壮地行四拜之礼,为母亲跳扇舞彩衣娱亲,感伤父亲的悲苦与牺牲,虽有过度煽情之嫌,然父亲对孩子的拳拳期盼和孩子对父亲的舐犊之心却被渲染到了极致,只有东方才能拍出这样痛彻入骨的哀恸悲怆之美吧。什么时候我国也能创造出这样的作品就好了,明明素材一大堆。
改编得是真白搭,何必非往亲情上靠呢,就硬靠,最后整得逻辑稀碎,塑造了个废物老子废物儿子整了个幼稚的一群人幼稚的剧情
中途弃了两次,韩国人那种郑重其事的劲头令我困倦,坚持看完,还是很震撼。东方君君臣臣父父子子确实太垃圾了。
腐朽又催眠,浪费好演技,那点磕掺历史真不用如此大费周章地去渲染
看不下去
非常赞,化妆很棒,老年人就是老年人,尸体就是尸体。个中内容在中国古代也是不止一次,类似的父亲活活逼死儿子的事例,汉武帝和太子刘据也是一种。电影里面皇帝其实还是偏温情化了,戏太多,也许真正历史里,他的真情流露很可能不过也是做戏而已。ps:儒家伦理害死人!
水准之上的情节剧,以为是讲政治,其实在讲父与子。暴君的暴呈发散状,无人能够幸免,伤了那么多人,最终伤到的还是自己。服化道表演均为一流,只不过过于完整的叙事还是让影片落在较为浅显的文本层面。
棒子国的人果然扭曲…
宫廷法则下的父与子 非常成熟的摄影,斯坦尼康运用是带气场的,比你朝那千篇一律晃镜头来的专业多了 几首仿古曲不错 剪辑也很沉稳不急不躁 表演很不错 但是韩国这两年的老年妆也是千篇一律的糟糕。 全片一个词概括:大气; 但不得不说看得快睡着了...........
其实岂止帝王家的亲子关系如此复杂,百姓人家照样复杂:一方想给的总也不是对方想要的。区别只是,帝王家的矛盾会血流成河,百姓家顶多小打小闹过日子过不安生。
不出意料又烂尾了 不了解历史背景真不好懂 看了半天影评
权力之争被美化了,浮夸的历史争端表现得似是而非,看起来好像各方都相当无奈,但其实人性永远不是这样的。既没有表现出残酷阴冷的党争和皇权争斗,也没有演绎好父子矛盾的真实感,演员都跟话剧一样飘在生活之上,所以,并不觉得震撼和触及灵魂,6.5分
老皇帝的托词并不能掩盖他的权欲,刘亚仁的眼神太令人心疼。他塑造的人物总是带着一股倔劲儿,骄傲地说着“我就是要这样生活。”为所有角色动情的演技而哭。
不君不臣,无父无子,矫情,豆瓣2015最高分韩国电影,什么狗JB玩意儿,2倍速放我都嫌浪费时间。
看刘亚仁哭一秒代入萧定权……何时能拍出戾太子的故事呢?
厚厚的历史承载,黔堂舞扇悲中来,箭影穿梭去如烟,父不知子,子不知父,他想要的只是父亲一个温柔的眼神,一句夸赞的话语,都说父子是天生的仇人,各自的弱点被察觉到,战战兢兢选择逃避,最后忽视的只有人的内心。今年看过的韩影最佳,文能和宋大叔演技对飚,武能弯弓饮羽射天穹,刘亚仁是个人才啊
看新闻知道刘亚仁凭这部剧获得影帝 特意看了电影 世子那种疯狂绝望 真的把我看哭了几次 一开始代政被他父亲骂的时候 看的我替他好委屈 明明是他父亲的问题 就因为他是儿子 什么都是他的错,终于忍到疯狂不愿意再忍 却因为自己儿子的一句话而放弃 看的特难受 表白刘亚仁 演技确实可封神 八零后小生第一
老年妆吓死了!让看片成了一种煎熬。
商业性是韩国电影生存的必备要素。对于我们、对于世界,发生在朝鲜半岛的故事无疑是微末难得一见的一角,这也是小国宣传自身文化实力的困境。在可讲的故事(运动圈、近代史、南北对立)在全世界并不十足出彩的现实之上,韩国电影至少在视觉表现力上下足了功夫:仿佛服化道在韩片中从未令人失望、演员的颜值也永远都在平均接受度以上、影像语言的使用也明确而不模糊,我认为这也是韩国电影在商业片市场往往有“爆款”的必然因素之一,或许也是韩国电影常常出现在奥斯卡而非欧洲电影节的原因。他们很懂得迎合,非常明白如何调动观众的胃口。在此基础上,本片选择了朝鲜历史上经过扑朔迷离的一个宫廷故事,“思悼世子之死”,作为电影的主要框架。然而在此之外,其他操作基本上就是流水线一样,表演、拍摄,交叉倒叙甚至都显得老套而无趣。成熟,但缺乏内核
去年春天和岚一起在资料馆看了这部片子,今又重看,不得不感慨帝王心术可真是东亚三国手拉手。“把你的儿子孙子都杀了吧,你一个人做千秋万代的君” “帝王家是把儿孙当仇人养的” 不过整体来说是个又东亚又莎翁的故事。刘亚仁的角色失之简单,但依然掩盖不住刘个人的光环。宋康昊是影帝级的表演。