血腥星期天
Bloody Sunday,血色星期天
导演:保罗·格林格拉斯
主演:詹姆斯·内斯比特,艾伦·吉尔迪亚,Gerard Crossan,Mary Moulds,Carmel McCallion,蒂姆·皮戈特-史密斯,尼古拉斯·法瑞尔,克里斯托弗·维利尔斯,詹姆斯·休伊特,Declan D
类型:电影地区:英国,爱尔兰语言:英语年份:2002
简介:1972年,北爱人民因不满英国政府未经审讯便予以拘留的不人道做法,决定在1月30日这天举行一场游行。英国陆军将军福特(Tim Pigott-Smith 饰)同时发表声明,定义这是一次非法游行,并将进行镇压。双方的矛盾冲突在前一夜便凸显开来,形势一触即发。北爱温和派议员库普(James Nesbitt 饰)意识到形..详细 >
苏格兰人民起来反抗啊!
伪纪录片。
绿草地早期作品就玩得这么洒脱了!
民运题材里最写实的片子。但是当今,和平民运确实没用,背后势力又比较复杂,自己脑子清楚你争取的和你反对的是啥,香港事件和这个不是一回事,香港民运争取民权可以,争取做英国公民可以移民,但在中国土地上做英国民权奴隶那就是另一回事了。暴力争取权利其实并不见得是绝对错误,真理也并不一定在统治阶层阵营,但是脑子清醒争取的是啥,北爱争取自制是有历史和政治原因的,不是单纯的无脑青年的头脑发热。
2010年6月15日 ... 英国首相卡梅伦就开枪事件“深表歉意”。他同时说,“血腥星期天”的开枪行动是“无可辩白的错误”。
8.5/10 节奏紧凑 内容充实 角色塑造成功 对比鲜明 情绪层层递进 故事核心很惨烈但绝不煽情做作
个人观感很像看Son of Saul,在精彩和无聊之间还是偏向了后者
傲慢的英国人因为自身的强大一贯喜欢用野蛮和武力解决一切,还要将责任和罪名扣在被施暴者身上,这样的基因也遗传给了美国人,并由美国人进一步“发扬光大”。其实,这个世界上真正的正义应该是被强权掠夺,被殖民,被侵占的一方,因为弱小,所以本该有权使用无限自卫权,可惜,规则往往由强者制定,强者说,打你,抢你,屠杀你,皆因你不让打,不让抢,不让屠杀,倘若你老老实实,任打,任抢,任屠杀,我们边不会更加凶残的打你,抢你,屠杀你…你就说多不要脸吧,北爱共和军再激进点尚不过份,因为,在我自己的房子里,擅闯者,我就是可以打死他,哪处说理?何来王法?王法王法王定呀!
任何军队都不应向平民开枪
人类能从历史上学到的唯一教训,就是人类无法从历史上学到任何教训
调度好辛苦
其实英国也是有一批对北爱持续持同情立场的牛逼导演了,肯洛奇和保罗都如此。去年在柏林,看了那部关于血色星期天前一年的《71年》,两部片子都非常粗粝而真实,格林格拉斯这部则更彻底的集中事件当天,伪装成一次历史素材重剪。
不够好。6.5/10
手持摄像机纪实拍摄手法,市民运动的反抗与镇压
手持镜头,主角的脸都几乎看不清。为了反抗宗教歧视和随意监禁,库珀组织了游行,但是队伍里却混进了一些小混混。而英军布置大量兵力阻塞道路,妨碍游行。两位主人公跨越宗教的爱情并不被看好。由于道路不通,库珀临时更改路线造成混乱,队伍分成了两批,英军和武器的明目张胆也刺激着群众。事故的出现两方都有责任,游行队伍里的小伙子们冲动暴躁,英军完全没有尊重的态度,而且一线士兵同样是些冲动暴躁的小伙子早受够了只挨打不反击的日子,加上一位同样好战的队长,结果可想而知。值得玩味的是高层的态度,高层从来没有命令过开枪射人,他们完全可以把事件责任推给底层,但是他们却通过栽赃游行群众来维护底层官兵的谎言。或许都是谎言吧。
这样的事情需要被拍出来,需要被铭记。Sunday Bloody Sunday 我们应当保持愤怒,“今晚,全市的年轻人都会加入北爱共和军,你们会遭到报复”
保罗格林格拉斯招牌的手持摄影风格,极度摇晃的画面甚至说得上粗糙简陋,背后的批判力度却大得惊人。整部作品尽可能地保持了克制和理性,模拟纪录片的手法让审视的眼光更加锐利深邃,军队对平民开枪这样的悲剧一次次在人类历史上重演,不由得让人感叹人性的黑暗与冲突。
荷枪实弹的士兵如同惊弓之鸟,手无寸铁的游行者在危险发生前却没有一丝畏惧。影片以酷似纪录片的方式记录了这次暴力事件,并毫无疑问地将同情都给予了受屠杀的民权运动者一方。但对于迅速失控的局面,民权领袖显然同军方负责人一样负有不可推卸的责任。
7虽然主力永远会是一群易操控 爱冲动的年轻人,也容易做出出格的举动,但请不要忘记他们最初是为了什么而做出的表达,也不要忘记倒在血泊里的脸和没有抬高一寸的枪。#大和谐影展2nd.#
无聊。你们自己选的体制嘛老大。还不如读一遍《纪念刘和珍君》