华盛顿邮报

连续看了总统班底、对话尼克松与华盛顿邮报，竟然无意中形成了完美闭环。

总统班底从水门事件讲起，讲述华盛顿邮报两名记者只为追求真相，甚至冒着生命危险解开了水门事件的内幕，最终成功导致尼克松成为美国历史上唯一一名辞职的总统。

也组织了日渐强大的行政权，增强了议会的制约权力，再一次强化了三权分立的平衡关系。

对话尼克松是在尼克松已经辞职，继任者福特总统赦免了尼克松，尼克松由于坚称在水门事件中没有过错，自我流放到加州私人海岛。

与此同时英国脱口秀主持人自筹经费，得到了专访尼克松的机会——共4部分，每部分2个小时，分别从外交、内政、尼克松其人以及水门事件切入。

在前三部分均没有爆炸效果后，通过尼克松的电话（也可能是主持人自我催眠从而虚构的对话），找到了目标，最终在最后一部分通过强势的追问，翔实的调查，迫使尼克松承认过错：尼克松不认为窃听违法、不认为损害宪法。

但主持人问：那么对人民呢？

尼克松说，对不起，我让他们失望了。

（当然也可能是尼克松技高一筹，本就打算通过专访道歉洗白）。

但最终，并且伴随着尼克松奋笔疾书的回忆录，美国人民终于走出愤怒，可以给予其公正的评价。

华盛顿邮报则发生在两部电影之前，内容是华盛顿邮报顶住压力，在纽约邮报因为报道五角大楼泄密文件被行政命令禁止出版的前车之鉴下，毅然决然继续公开泄密文件——即使本身可能触犯反间谍法，邮报领导也能被法院认定藐视法庭。

而其他报纸也都在头版转载以示支持。

最终，在这场freedom of speech versus government的较量中，最高法院以6比3的结果支持了华盛顿邮报，支持了言论自由，并且justice Black在判决意见中说：the Founding Fathers gave the free press, the protection it must have, to fulfil its essential role in our democracy. The press was to serve the governed, not the governors.言论自由，无论在哪里，无论在哪个时代，都显得弥足珍贵。

然而现在呢，在某律师进因为评论“海参崴”就要被行政处罚的国内，还是在Facebook、推特封禁特朗普的美国。

这些仅仅半个世纪前无数人用生命代价捍卫的价值已经不复存在。

16年，就在距离美国大选只剩一个周末时，希拉里已经在费城开party预祝胜利当选——这也符合一致以来的民调。

而反观特朗普，每天需要造访铁锈带四五个地点，并且都是小地方，例如Ohio的Sadarsky,继续演讲拉票，并直到最后逆袭翻盘。

起码在那一刻，在特朗普不辞辛苦飞抵各个摇摆州拉票的时候，我认为他是与人民在一起，起码不像高傲的白左希拉里，凭借把持着舆论喉舌，提前庆祝。

而且在最后一场presidential debate中，希拉里说我要建立一个人民的政府（government of the people）,而特朗普反驳，我不仅要建立一个人民的政府，还要建立为人民建立一个政府（government for the people）。

从那个时候，我就知道特朗普要赢了。

20年知道投票结束后计票到第一个深夜，特朗普一直大幅领先，甚至俄亥俄也宣布特朗普胜选，其他摇摆州也大幅领先的情形下，仅过了几个小时，各个没有宣布的周瞬间由红转蓝。

官方解释是增加的民主党选票都是邮寄形式，计票会有延迟。

而再以后，特朗普发布推特，号召支持者去国会游行，但突如其来被宣布为煽动暴乱，甚至总统社交账号也被封禁，丧失了申辩的机会。

国父们为了逃避英国的压迫，通过宪法建立了government for the people, of the people and by the people。

而今，这片应许之地在哪儿呢？

有人将《华盛顿邮报》的三大主创称为“黄金圣斗士”，斯皮尔伯格+梅姨+汤姆·汉克斯，简直就是“九座小金人的强强联手”。

作为年度最重磅的美式主旋律，在有的影迷眼里，或许只不过是奥斯卡榜单中的一笔；但对于另外一些影迷或者媒体人而言，它的意义不止于此。

友情提醒：本文涉及剧透，请大家谨慎阅读。

作者| 易青公号| 看电影看到死当报业的黄金岁月风流云散，铅印的新闻纸页零落成泥，曾经满载的新闻自由理念，是否依旧光采熠熠，镌刻人心？

美国导演史蒂文·斯皮尔伯格垂垂老矣，其新作《华盛顿邮报》围绕着上个世纪七十年代著名的“五角大楼泄密事件”展开，试图揭露那群媒体人的生态，探讨政府与媒体之间的关系，透示着一股惶惑之感。

电影强大的主创阵容，成为十足的看点。

男主角凯·布莱德利由影帝汤姆·汉克斯出演，这也是在电影《间谍之桥》后，他与斯皮尔伯格的再度合作。

布莱德利身为《华盛顿邮报》报社总编辑，性格严苛刚毅，极力与同行竞争，还志在将越战机密文件公之于众。

女主角凯瑟琳·格雷厄姆由“梅姨”——梅丽尔·斯特里普扮演，在丈夫离世后接管报社，出任董事会总裁及发行人，欲壮大家族报业，将与清一色的男同事协商、斡旋。

此外还有老戏骨布鲁斯·格林伍德加盟，出演名噪一时的国防部长。

现如今，第90届奥斯卡金像奖颁奖在即，届时《华盛顿邮报》将与《敦刻尔克》《三块广告牌》等争先角逐。

而“梅姨”也获得最佳女主角提名，如若问鼎的话，将是传奇性的三封影后。

汤姆·汉克斯虽然没提名让，在最佳男主角提名中也有着极大竞争力。

序幕，丹尼尔·艾尔斯伯格从枪林弹雨的越南战场归来，多次往返兰德公司，翻阅文件，为下文泄密发生埋下伏笔。

此时导演为做简约的史实背景，故穿插一段段影像资料，涉及四届美国总统对民众的系统性撒谎。

电影的叙事结构则有如机械般细密精巧。

而《招股书》有关投资人可撤股条约，被报社董事会主席兼发行人格雷厄姆首先提及，要紧事项引在前头，日后果真变为格雷厄姆发行新闻的后顾之忧。

编辑部人员意在报道总统尼克松女儿大婚，不料撞上《纽约时报》曝光局部越战机密文件，以至于成为社会舆论焦点。

导演安排两条线索并行，有分有合，一条线索叙述董事会商酌公司上市事宜，另外一条线索铺叙编辑部对新闻事件的采写。

两条明线初次是如何自然合拢？

当成功上市消息传到编辑部，人人为之欢庆之余，实习生则将线人艾尔斯伯格的联系卡片悄然交给记者本·巴格迪肯，推动主要情节的平稳发展。

此后事态发酵，两条线索逐渐演变，一为报社管理层对新闻内容的尺度把控，二为编辑部对越战真相的挖掘，总编辑布莱德利与格雷厄姆成为事件旋涡的中心人物。

编辑部将得以获取大量机密文件之际，又碰到发行人这个关卡。

布莱德利与之磋谈，形成重大的矛盾冲突点。

格雷厄姆出于保全报社考虑，《纽约时报》殷鉴在前，审慎为宜。

而布莱德利则以为国防部长政客都是她的座上宾，惮于情面，不能结怨。

前面剧情也有关锁照应之处，当布莱德利试图说服格雷厄姆向国防部长索取文件，就被直言拒绝。

面对政治掣肘、法律禁令的联合清剿，刚刚上市《邮报》一着不慎，将有倾覆之虞。

二人所做的突围之举，有如冒险。

布莱德利和格雷厄姆有对抗、磨合、妥协之处。

前者体现的是理想性，后者体现的则是社会性。

不同于前者纯粹地追寻媒体人的责任与道德操守，将新闻自由与公众知情权都置于第一位；格雷厄姆一直是处在两难境地，源于社会认知、内心的深彻与复杂促使着她与尼克松政府做出生死博弈。

导演赋予格雷厄姆的一种政治觉醒与女性权益，与美国七十年代女权运动浪潮有所呼应。

尾声，官司打赢，事态复归平静，导演并未寂然打住，有如宕开水纹，反对“水门事件”轻轻描上一笔。

漆黑一片的大厦里，保安骤然发现不速之客闯入偷盗的痕迹。

历史上，正是由于《邮报》记者偶然认识“深喉”，报道“水门事件”始末，掀起舆论哗然，尼克松总统最终在1974年被迫辞职。

这表现了电影疏密有致的叙事节奏。

电影的成熟工整之处，尚不止于此。

纵观斯皮尔伯格老到的镜头调度，简直信手拈来。

飞机上，艾尔斯伯格与国防部长、科莫将军的简短交谈，巧妙的三角站位，揭示紧张、分化关系。

律师克拉克之于布莱德利，有如国防部长之于格雷厄姆，都在一段激烈对话中有俯仰角度的安排，强势弱势立现，导演很会在上面做戏。

四人互通电话则是电影高潮所在。

多人视角的凌厉剪辑，镜头的空灵旋转与俯拍，再配以水平镜头的缓慢推进，阴冷黯然的灯光打过来，格雷厄姆的眸中噙满泪水，神情犹疑、激亢、渐渐坚定，强大演技得以爆发。

其实整部电影的打光和色调都趋于一致，晦暗、昏黄、阴幽，结合多处室内的密闭布景，传达着一股紧张、凝重的呼吸感与律动。

而“五角大楼泄密事件”仿佛一面棱镜，折射的是新闻自由和联邦政府安全之间的矛盾。

值得深思的是，美国最高法院最终裁定政府败诉，其关于报社刊登文件的禁令无效。

美国高院的判决正是基于三权分立制度的表现，三权分立的架构之下，法院和政府之间存在制衡关系。

总统权力是受控的，只能敛手坐观《时报》、《邮报》的新闻披露，搅动社会反战游行风波。

影片《华盛顿邮报》几乎处于一股冷峻的压抑之中，潜藏的热情在结尾处有如火山喷涌，堪为一部出彩的社会写实电影。

它并未着眼于捋清机密文件的泄露始末，而是试图探讨政府与新闻媒体的实际关系，与公众知情权的重要意义。

时移世易，新闻自由何止让美国总统一度头疼，它也是我们的死穴。

只有看到国内近年来的调查记者稀零，媒体面对重大新闻失声、公信力丧失的真实现状，才能深深理解剧中这群人物行为的伟大，值得为之致敬。

这部电影犹值得媒体人的观看与思量。

作者| 易青；公号| 看电影看到死编辑| 骑屋顶少年；转载请注明出处

合作投稿 |[email protected]；微信 | kdykds喜欢请关注公众号：看电影看到死

死在电影院 是影迷们最大的梦想死在片场 是导演们最美的绝唱

1971年的某个深夜，《华盛顿邮报》印刷车间蒸腾的油墨雾气中，凯抚摸着尚未干透的报纸，指尖沾染的铅字正在灼烧美国宪政史的皮肤。

斯皮尔伯格用镜头捕捉的不仅是五角大楼文件的泄密事件，更是整个现代文明在真相与强权钢丝上的惊险走位——当主编本·布拉德利怒吼“报纸是读者的第一稿历史”时，我们突然意识到，那些泛黄报纸上的方块字，实则是插在权力心脏上的手术刀。

这部电影最残酷的隐喻在于，所谓的“国家机密”不过是权力精心编织的谎言裹尸布。

从肯尼迪到尼克松，四届美国政府用7000页文件将越战真相缝制成权力的百衲衣，直到丹尼尔这个“体制叛徒”用复印机将其撕成碎片。

当凯颤抖着签下付印授权时，她划破的不只是保密协议，更是父权社会为女性套上的精神束腰。

这个继承丈夫事业的出版界“遗孀”，在董事会清一色的灰西装包围中按下核按钮的瞬间，完成了从装饰品到持剑者的蜕变——正如《第一修正案》在星条旗上撕开的那个鲜血淋漓的创口。

斯皮尔伯格刻意将最高法院辩论戏处理成宗教仪式般的场景：九位大法官黑袍加身，律师的辩护词如同中世纪神学辩论，而旁听席上记者们速记的沙沙声则是新时代的祷告。

当哈伦大法官说出“新闻界应服务于被统治者，而非统治者”时，穹顶壁画里的建国先贤仿佛在冷笑——他们亲手设计的制衡系统，正在被自己挑选的代理人系统性肢解。

电影里最细思极恐的细节，是白宫为阻止报道铺设的36条电话线。

这些缠绕如蟒蛇的黑色电缆，恰似权力对真相的绞刑架。

当尼克松在电视里咆哮“这些媒体人以为自己是谁”时，镜头切到凯的女儿正在拼接被政府撕毁的报纸，两代女性用最原始的方式完成对权力阉割的反抗。

这种蒙太奇暴力揭穿了所有威权主义的软肋：你可以摧毁印刷机，但无法消灭已经渗入公民血液的知情渴望。

在TikTok时代重看这场媒体战争，恍若目睹恐龙骨架的考古现场。

当算法代替主编决定头条，当热搜取代调查报道，当10万+阅读量成为新的新闻伦理，《华盛顿邮报》里记者们彻夜核实的档案编号、主编为某个介词争吵的较真、印刷工人沾满油墨的指甲，都成了消逝的手艺活。

如今我们获取真相的速度快了千倍，但辨别谎言的耐心少了万倍——毕竟在推送流里，五角大楼文件和明星绯闻拥有同等像素的生存权。

当片尾字幕升起水门事件报道时，我听见自己心中响起苦涩的笑声。

这个精心设计的讽刺闭环提醒我们：今日的每篇删帖通知、每次404错误、每条“根据相关法规不予显示”，都在重演五十年前权力对印刷机的恐惧。

不同的是，当年政府需要强闯报社抢走纸质文件，如今只需在云端轻点删除键——技术进步让审查变得无痛且优雅。

突然想起凯在董事会上说的：“如果我们活在他们制定的规则里，就永远赢不了。

”在这个真相被切割成信息流饲料的时代，或许我们每个人都该在自己的手机里重建《华盛顿邮报》编辑部——至少在被封号前，让某个句子能像1971年的铅字那样，在历史的皮肤上烫出永不消退的印记。

——头条《双五》

当然影片最主要的是对美国新闻自由斗争的歌颂和赞扬，但是看到这个问题，想谈一下对于梅姨角色的看法。

影片基本还原了现实，凯瑟琳在1948到1963年在家当家庭主妇，直到她丈夫去世，出来接收邮报。

影片对这一段进行了自述。

但是影片没有交代的是，凯瑟琳大学毕业就在旧金山新闻报当了记者，后来在邮报也做了编辑。

所以，她拥有对于新闻和出版自由的敏锐度和感情。

在美国的60年代，是女权运动在美国的第二次浪潮，要求是强调两性间分红的自然性和忽略两性差别。

在影片中，我们可以看到当时人们的看法。

不仅男性对于她的领导不能接收，就是女性，也在委婉的表达对于她的同情和不理解。

凯瑟琳是有儿子的，但是影片安排她女儿来作为家庭的力量和支持，是很有意思的。

女性可以给其他女性带来力量，成为推动力，只有女性的家庭也是强健和奋进的。

直到出庭，法院判决，出了法庭，男记者们都去采访纽约时报的男人，镜头里，梅姨的表情有点低落，又很克制，然后镜头下滑，很多女性在静静的等待凯瑟琳，鼓励和赞扬的目光。

这个镜头很有意思，形成了很鲜明的对比，也把60年代女性的地位和女性的觉醒刻画的很有感情。

我觉的影片并没有对于现在的女权运动进行什么探讨，而是在展现当时女性的状况来突显凯瑟琳这个角色做出决定的艰难，而最后的法院这场则是在烘托这个气氛。

质疑1：为什么法院不建议“五角大楼文件”中经过审查的内容才能发布？

这些文件是私人窃取的，埃尔斯伯格都可以剪去“Top Secrets”的标记，并不是从国防部原封不动直接公布的，那么如何保证这些文件其他地方没有被篡改？

很难想象尚未经过参议院听证会程序，未经国防部（包括罗伯特麦克马纳拉本人）确认过的“五角大楼文件”，其中若有夸大或误导公众的内容，将会给美国造成多大的损害。

质疑2：为什么不调查丹尼尔埃尔斯伯格？

且不论此人截止1971年就已经调查越战10年之久，他的身份，他窃取国防部文件的动机，是否有必要经过调查？

质疑3：为什么爆料之后，麦克纳马拉竟然可以置身事外？

麦克纳马拉其人，和他的报告的准确性和公正性。

关于罗伯特麦克纳马拉，1961年到1968年任国防部长，《出类拔萃之辈：聪明人在越战中的错误决策》此书对他这样描述：“在华盛顿，掌握越南问题的人物不是迪安腊斯克，而是国防部长罗伯特麦克纳马拉，是他决定要在越南取胜的行动、策略和条件。

“1962年，他成了主管越南问题的首要官员”“麦克纳马拉扮演的主要角色，他由于国务卿未尽到的责任而篡夺了国务卿大权，这并没有使他感到不安。

”“他在越南问题上所以要向前猛冲的原因之一，就是由于他在猪湾事件上表现不好而经常感觉烦恼。

几年以后，这仍然是肯尼迪核心人物中间的一个笑柄。

https://book.douban.com/subject/2074070/我们从这位前国防部长，麦克纳马拉，装作咄咄逼人的，但其实是一步一步激起Kay的一出戏，就能够看出他如何引诱我们这位天真的格雷格姆老板，一次次受身边各类人的带节奏，作出爆料的决定的。

看到这里，真的实在太荒唐了，这份报告的内容是他麦克马纳拉任国防部长时期对越南战争的研究，而且民众关心的也主要是”这段时期政府如何骗了他们“，但现在反而大说特说尼克松政府会如何残酷的报复。

最后，再谈谈Ben Bradlee其人。

Ben Bradlee在1968年升任华盛顿邮报的执行主编。

整个电影从头到尾，都透漏出一幅要“干一票大的”的“雄心壮志”。

他一直口口声声标榜的“捍卫the First Amendment”“自由的媒体”等等等等，对他来说，看到了4000页的文件，然后可以“真正的干他一大票”来的实在：

靠见不得光的手段获取情报，然后公布于众而扳倒总统，当然，对于华盛顿邮报来说，受到民粹大众的欢呼和扳倒政府而得胜，最重要的是，在媒体业内的，能够有持续不断的猛料，才是这家报纸“权威和地位”的体现。

让新闻人靠泄密爆出又叫好又叫座的，同时又能推翻总统的报道，还有吗？

“棱镜门”让奥巴马政府倒台了吗？

现在美国政府停止监听了吗？

事实上挑明了华盛顿邮报作为整个扳倒尼克松的先头部队。

结尾的“水门闯入”，就像《总统班底》的预告片，Ben Bradlee说：“我们即将又要见面了”，所以再明显不过地告诉观众：“五角大楼文件泄密和水门事件的爆料，或者更直白的说，扳倒尼克松的宣传，就是华盛顿邮报领导的”

《华盛顿邮报》看似是黑政府，实则是做国民文化输出！

从一个全知视角以华盛顿邮报为主体，讲述1971年美国“五角大楼文件泄密案”。

斯皮尔伯格无疑讲了一个好故事，叙事完整，结构紧凑，情感饱满，汤姆汉克斯和梅姨的表演也依然在线。

但影片的一切（除了被黑的政府）都太正了，没有竞争、没有自私，哪怕那些不同意出版的人其实也是站在自己的角度保护着整个公司。

而两大主演的人设更是满满的主流光环！

7.5分。

ps：典型的通过历史事件宣扬自家的社会文化！

凭借梅姨和汉克斯俩人演技撑起来的电影，剧情神马的都在其次。

扯句题外话，之前公司开了一次家族办公室聚会，有请梅姨饰演的这个家族到场。

梅姨这个家族貌似最后还是把邮报转手卖了，这也成了这次客户会议的亲身案例题目。

有意思的是，根据客户回忆说，他们的失误其实就是因为只遵从家族意见而不采纳外部建议，而导致了邮报公司每况愈下，最后只能转手他人。

貌似买家也正好是些bankers（以亚马逊老总领衔），所以现在看回这部电影真是百感交集。

不过呢，该家族现在也发展得挺好，该客户作为家族办公室负责人也把家族经营的挺不错的，所以也算是皆大欢喜吧。

《华盛顿邮报》这部电影不属于爆米花电影，因此如果对此类电影没啥兴趣的人看着可能会觉得比较乏味。

但是从传记电影的角度来看，额...确实前半部分还是比较乏味，但是并不影响整部电影的质量，确实对得起8.2的评分。

该片英文名为《The Post》,中文名成了华盛顿邮报，纽约时报估计要气的吐血，明明是他们起的头，最后好处都被华盛顿邮报占了。

片中我最喜欢两句话，The only way to protect the right to publish is to publish.捍卫新闻出版自由的唯一方法，就是出版。

The press was to serve the governed, not the governors.媒体应该为人民服务，而不是统治者。

所以美国为啥媒体这么自由就是开局开得好，连总统都能硬刚还有啥好慌的，大部分国家就不行了，政府管得严，之前有一部《出租车司机》，新闻上放的和现实发生的完全是两个版本，后面还是靠外国记者的帮助才将真相展现出来，一比较和美国的媒体报社什么完全比不了，等级差太多了。

中国的新闻业就蛮好的，嗯。

今天某人管我要拉片笔记，想起来在日记底部不太好找，就存在长评这里以后方便翻。

——20.09.30终于确定了毕设选题，现在要开始拉片了目前暂定的是《华盛顿邮报》、《聚焦》和《总统班底》，后续要还有时间再看看拉啥全片总览《华盛顿邮报》从筹备到成片一共花了九个月，这对于一个成本在5000万美元，全球票房1亿7000万美元，并成功提名奥斯卡最佳影片的电影来说，是一个非常仓促的时间。

也正是因此，《华盛顿邮报》找了三个好莱坞顶级的行活儿大师：汉克斯、斯特里普和斯皮尔伯格，以及一众久经沙场的美剧脸，共同炮制了这个与时政紧密结合的作品。

斯皮尔伯格拍摄花了2-3个月，后期花了2个星期，反推留给剧本修改不超过6个月。

对比原剧本和最后成片，可以发现现在的版本对基本的大情节点没有太多变动，但是单场戏的具体内容进行了重写。

可能因为确实是仓促之作，从结构到节奏都是无一例外的规整，基本上处处勾连，上下呼应，动作明显，几条情节线铺得非常清晰，人物成长也直观可见，甚至还呼应了一点当下热门的女权话题。

影片也用了很多长镜头，基本上人物动作一气呵成，除非必要否则一镜到底。

大部分的场景都是长镜头+正反打，可以看得出时间真的不多，一个废镜都没拍。

真的是顶级的行活儿了。

结构整理序幕（1-9）：埃尔斯伯格参与撰写五角大楼文件并偷文件；第一幕（10-35）：凯瑟琳忙上市的事情，本忙于尼克松女儿婚礼的事情，并在打探《时报》和尼尔·希恩在做什么，时报刊登第一篇文章；第二幕（36-63）：本寻找五角大楼文件的线索，凯瑟琳继续忙上市，巴格迪基安找到埃尔斯伯格，拿到文件，时报被禁止继续发布文件；第三幕（64-89）：本和编辑们分析文件并撰稿，邮报的董事反对刊登，众人辩论，凯瑟琳决定刊登；第四幕（89-102）：邮报接到司法部禁令，媒体接力报道，邮报和时报上最高法庭，法庭判报纸获胜，尼克松禁止邮报进入白宫尾声（103-104）：水门事件前奏人物小传凯瑟琳·格拉汉姆：《华盛顿邮报》的老板，因为丈夫自杀被迫接手邮报，不习惯工作，却能办一手好派对；如今为了解决资金问题，让邮报上市；第一目标是让邮报生存下去，其余的不太在乎。

性格温顺但是不软弱，在需要的时候有过人的勇气。

在政商界有相当的人脉，认识JFK、LBJ等政府高官。

本·布拉德利：《华盛顿邮报》的总编辑，一直想让邮报走出地区小报的身份，非常崇尚新闻自由和第四权，做事坚持且冲动。

和JFK私交甚好。

本·巴格迪基安：《邮报》编辑，曾和埃尔斯伯格及哈利·罗恩在兰德公司工作过，认识两人，性格表面有些软弱但是内心狡猾，帮邮报弄来了五角大楼文件，还把文件送给了其他媒体亚瑟·帕森斯：邮报的董事，一心想着让邮报上市，为了利益出发，对于凯瑟琳掌管邮报颇有微词弗朗茨·毕博：凯瑟琳的同盟者，前期协助凯瑟琳推进邮报上市，后期在决定是否刊登五角大楼文件的时候先是动摇，后来和凯瑟琳站在一起，是凯瑟琳坚定的支持者人物情节线分析本的行动线与凯瑟琳讨论希恩和尼克松女儿婚礼（12）——派实习生打探时报（17、18）——和编辑讨论如何报道尼克松女儿婚礼（20）——得知时报要刊登希恩的文章（33、34、35）——让编辑找五角大楼文件的线索，知道巴格迪基安有个线头（39、40）——让凯瑟琳找麦克纳马拉要文件，被拒（42、43）——得到文件（45）——发现时报提前一步已经发了（48）——被巴格迪基安告知有机会拿到文件（52），询问凯瑟琳意见，被拒——得到文件，召集编辑（62）——找到凯瑟琳，询问意见，被拒，自己决定坚持（63）——分析文件（66、67）——律师上门，争论能不能出版（68、71）——和凯瑟琳对话，被同意刊登，完成文章（73、74、75、76）——和托妮对话，发现事情严重性，接到电话，得知违法（80）——找到凯瑟琳，两人和解（82）——众人讨论，凯瑟琳同意印刷（85）——接到司法部电话，拒绝配合（89）——得知其他媒体接力报道、告知凯瑟琳（93、94、95）——出席最高法庭听证会（98、99）——得知判决结果，庆祝（100、101）凯瑟琳的行动线梦中惊醒（10）——练习董事会讲话，小心翼翼（11）——和本吃饭（12）——和董事们开会，不敢说话，得知上市一周不能出事（19、21、22、23）——和朋友聚餐，从麦克纳马拉那里得知时报要刊登不利文章并告知本（27、28、29、30、31、32、33）——和拉丽读报，本上门要求从麦克纳马拉那里拿文件，拒绝（41、42）——抵达纽约（44）——和卢臣泰夫妇吃饭，得知时报被禁，通知本（47、51、52）——到证交所参与上市活动（53、54、56、57）——开生日派对，被本告知得到文件，不同意刊登，认为会毁了报社（63）——和麦克纳马拉摊牌，表达不满，得知尼克松的手段有些动摇（69、70）——开派对，被询问是否刊登，同意（72、73、74、75）——和拉丽对话，表达不安，本找来，告知违法的事情，两人和解（82）——被律师等人试图劝服不要印刷，坚持报纸的宗旨，同意印刷（85）——得知司法部禁令，得知要上法庭（89）——和弗朗茨安抚投资人，得知没有被禁（91）——看埃尔斯伯格的采访，得知其他媒体跟随接力报道（95）——抵达最高法院，和女实习生对话被感谢，出席听证会，结束后表示不发表声明了，从职业女性身边走过（97、98、99）——得知判决结果，庆祝（101）巴格迪基安与五角大楼文件向本提出线索的可能，不被重视（40）——接到哈利·罗恩电话，确认文件来源是兰德公司和埃尔斯伯格（45、46）——向本汇报进度（52）——坎坷联系上埃尔斯伯格，留了信息（55）——接到埃尔斯伯格留言，两人联系上（58、59）——与埃尔斯伯格见面（60、61）——运送文件（64）——抵达本的家，研究文件并撰稿（65、66、67）——运送文稿回编辑室（76、77）——被克拉克询问线人线索，坦白（79）——打字给其他媒体分发文件（87）——得知其他媒体接力报道（93）纽约时报行动线刊登了希恩关于越南的稿子（12）——拿到希恩关于五角大楼文件的稿子（13、14、15、16）——安排头版排版（26）——刊登第一篇文章（36）——艾贝·卢臣泰和凯瑟琳吃饭（47）——刊登第二篇文章（48）——被司法部禁止（49、50、51）——法庭辩论（90）——最高法院听证会并接受采访（98、99）本和凯瑟琳的关系互不干涉（12）——本要求帮助，凯瑟琳拒绝，恶化1（42）——凯瑟琳询问动向，本隐瞒，平推（52）——本告诉下一步，凯瑟琳反对，本坚持，恶化2（63）——众人争论，凯瑟琳同意发表，好转（75）——本意识到严重性，与凯瑟琳和解（82）本和JFK本认识JFK（39）——本被指责袒护JFK（42）——本思考与JFK的关系（43）——为JFK的所作所为难过（62）——承认在JFK的事情上他做错了（63）凯瑟琳对亚瑟和邮报的看法不适合工作（11）——不想干预邮报（12）——不敢直面亚瑟，保护邮报上市1（19、21、22）——不参与五角大楼文件，保护上市2（63）——把亚瑟赶走，同意刊登（75）——被亚瑟告知会撤资，害怕（78）——直面亚瑟，重申报社的宗旨（85）拉片文本1.外 营地 越南 日 1966年- 埃尔斯伯格在军营准备出发，两个士兵对话介绍他的来历——大使馆人员，作调查的- 埃尔斯伯格给自己脸上画迷彩，身边是打字机- 埃尔斯伯格从士兵那里拿头盔2.外 野外 越南 夜- 士兵在树丛里走， 一个士兵让他们等一下，又继续走，士兵们遭到袭击- 埃尔斯伯格把一个士兵拖到安全地带3.外 营地 越南 日- 士兵们在运送伤员，埃尔斯伯格在一旁打字记录4.内 飞机上 日- 埃尔斯伯格在出神，一个男人把他叫走——国务卿要跟他说话- 国务卿和科默在讲话，两人对越南战况争执不休，埃尔斯伯格表示越南情况在恶化，国务卿表示认同5.外 机场 日- 众人下飞机，国务卿接受记者采访，表示越南情况有好转，埃尔斯伯格若有所思6.内 办公室 兰德公司 夜- 埃尔斯伯格偷资料7.内 走廊 夜- 埃尔斯伯格出门前犹豫了一下8.内 车内 夜- 埃尔斯伯格坐在车上，车前是一男一女9.内 广告公司 夜- 三人复印文件，展示文件——杜鲁门、肯尼迪、约翰逊都言行不一，文件的页码被剪掉10.内 格拉汉姆家 华盛顿 1971年 夜- 凯瑟琳半夜惊醒，床上的各种资料掉落11.内 凯瑟琳办公室 邮报 日- 凯瑟琳和弗朗茨在练习董事会讲话，凯瑟琳紧张；凯瑟琳的儿子质疑上市，凯瑟琳回答，我们知道邮报缺钱，凯瑟琳接到白宫幕僚长的电话12.内 餐厅 日- 凯瑟琳和本吃饭，直接透露以下信息：- 开董事会- 尼尔·希恩的越南报道很精彩，他还在为纽约时报写另一篇文章- 尼克松不让朱迪斯报道女儿婚礼- 间接透露以下信息：- 由于危机，凯瑟琳希望邮报改变- 本不希望凯瑟琳干预邮报- 本在意且捍卫新闻自由- 他们把纽约时报当做对手13.内 走廊 酒店 纽约 日- 纽约时报的工作人员拿到希恩的稿子14.外 纽约街头 日 - 工作人员跑进纽约时报的楼15.内 走廊 纽约时报 日- 工作人员把稿子交给格林菲尔德16.内 编辑室 日- 格林菲尔德把稿子交给艾贝17.内 华盛顿街头 日- 本走进华盛顿邮报大楼18.内 编辑室 华盛顿邮报 日- 本走进办公室，和编辑们对话，直接透露以下信息：- 几条新闻线索- 白宫不让朱迪斯报道尼克松女儿婚礼- 本好奇尼尔·希恩在干什么- 本让实习生去纽约时报打探19.内 走廊/会议室 日- 凯瑟琳走进会议室，和董事们开会- 我们发现，凯瑟琳在男人中显得格格不入20.内 本的办公室 日- 众人在讨论如何报道尼克松女儿婚礼，本提出从别人那里拿消息- 本再次发表对新闻自由的看法21.内 会议室 日 - 董事会，亚瑟对股票定价置疑，凯瑟琳不敢发现，让弗朗茨替自己发言- 我们发现凯瑟琳不敢面对亚瑟和其他董事22.内 走廊 日- 亚瑟对于凯瑟琳掌管邮报不服，两人有矛盾23.内 凯瑟琳办公室 日- 弗朗茨和凯瑟琳对话，直接透露以下信息：- 凯瑟琳的丈夫是自杀的- 报社上市一周内，如果发生“灾难性事件”，投资者可以撤股，但是过了一周就都好了- 凯瑟琳担心本会因为婚礼的事情，跟白宫硬碰硬24.外 纽约街头 日- 实习生溜进时报大楼，问搬运工新闻部在哪里，并偷了一个包裹假装送东西25.内 时报新闻部 日- 实习生从电梯出来，发现搬运工给了错误信息，回到电梯26.内 电梯间 日- 几个编辑进入电梯，其中格林菲尔德正在讨论时报的首版27.外 格拉汉姆宅邸 夜- 格拉汉姆宅邸空镜28.内 餐厅 夜- 凯瑟琳和一群客人在吃饭，一个客人讲了关于尼克松的笑话，我们看到前任国务卿麦克纳马拉，男士们聊政治，女士们离场29.内 客厅 夜- 凯瑟琳和夫人们走进客厅闲聊30.内 餐厅 夜- 男士们坐下来聊时事，我们发现麦克纳马拉不在其中31.内 客厅 夜- 一个女士对凯瑟琳的工作感到惊叹，麦克纳马拉过来说要跟凯瑟琳谈谈32.内 走廊 夜- 凯瑟琳和麦克纳马拉对话，直接透露以下信息：- 麦克纳马拉的夫人正在接受治疗- 纽约时报要刊登对麦克纳马拉不利的文章- 间接透露：- 两人是好友33.内 客厅 本的家 夜- 本回家，托妮在睡觉，他想关电视却接了凯瑟琳的电话，直接透露以下信息：- 本在希恩那边毫无进展- （本得知）纽约时报要刊登文章34.外 华盛顿街头 夜- 本在开车，他停在邮报大楼外35.内 编辑室 夜- 本从电梯间进来，一个编辑告诉他拿到了尼克松女儿婚礼的照片，本问实习生在时报得到了什么新闻，实习生说看到了第二天头版的排版，希恩即将刊登文章，本意识到大事不妙- 这是我们第一次看到时报的排版36.外 邮报大楼外 日- 送报员把报纸扔到地上，本和两个编辑买了时报- 我们可以看到时报刊登了五角大楼文件- 风把报纸吹上天37.外 白宫 夜- 偷窥视角，尼克松在和基辛格打电话。

尼克松很不满，要惩罚泄露的人38.内 编辑室 日- 邮报的所有人都在看纽约时报，包括本，旁白是尼克松打电话39.内 编辑会议室 日- 本对邮报报道婚礼而时报报道五角大楼文件很不满意，要求大家找五角大楼文件的线索- 除了社论其他人没有线索- 本对政府隐瞒真相不满- 我们还知道他认识JFK40.内 编辑室 日- 本走出编辑室，巴格迪基安告诉他自己有个线索，本很不耐烦，让他查完了再告诉自己41.内 客厅 格拉汉姆府邸 日- 拉丽在读报，凯瑟琳和拉丽对话，直接透露以下信息：- 凯瑟琳和麦克纳马拉、JFK、LBJ认识- 间接透露：- 凯瑟琳认为他们是丈夫的朋友- 门铃响了42.内 走廊 日- 本想让凯瑟琳管麦克纳马拉要文件，凯瑟琳拒绝，本认为凯瑟琳在袒护麦克纳马拉，凯瑟琳指责本和JFK交情很深，也在袒护他，本不承认，但心知肚明- 我们发现凯瑟琳认为自己和报社关系不大43.外 华盛顿街头 日- 人群在抗议，本开车经过，看到了写着骗子的JFK画像派 44.外 纽约街头 日- 人群在抗议，凯瑟琳在饭店门口下车，她晚上七点要和卢臣泰夫妇吃饭45.内 编辑室 日- 巴格迪基安接了哈利·罗恩的电话，他说要在外面给他回电- 一个女人给了胖编辑一份文件，他打开看了- 他拿着去找本，本让他等会儿，他找到本的副手，副手拿文件给本，他们意识到是五角大楼文件，本马上安排人写文章46.外 邮报大楼外 日- 巴格迪基安在给罗恩回电，认为有人在监听电话，两人对话，直接透露：- 兰德公司有两份文件- 两人认识泄露文件的人——埃尔斯伯格47.内 饭店 夜- 凯瑟琳和艾贝·卢臣泰夫妇吃饭，间接透露：- 艾贝认为邮报是地区小报- 艾贝对时报的报道很满意48.内 编辑部 夜- 众人还在研究文件，纽约时报已经发表了希恩的另一篇文章，内容和邮报的一样49.外 白宫 夜- 尼克松打电话，司法部打算起诉纽约时报，尼克松认为纽约时报是敌人50.内 纽约时报编辑部 夜- 格林菲尔德拿到了司法部长的文件51.内 饭店 夜- 格林菲尔德找到艾贝，告诉他司法部长禁止时报发表相关文章，尼克松要告时报，艾贝离开去处理- 凯瑟琳听到了一切，打了一个电话52.内 本的办公室 夜- 巴格迪基安跟本汇报进展，本接到凯瑟琳的电话，两人对话，直接透露：- 纽约时报的禁令- 本认为还有机会- 凯瑟琳反对加入- 本隐瞒拿到文件的消息- 本让巴格迪基安跟进线索53.外 纽约证交所外 日- 凯瑟琳进入纽约证交所54.内 证交所走廊 日- 凯瑟琳穿过一群女秘书，走进会场，里面是一群男人55.内 编辑室 日- 巴格迪基安联系埃尔斯伯格，道路坎坷，最终找到，给埃尔斯伯格留了话56.内 证交所宴会厅 日- 凯瑟琳感谢证交所帮忙上市57.内 证交所大厅 日- 凯瑟琳接受采访，自己买了一股邮报的股票58.内 编辑室 日- 众人庆祝邮报上市- 巴格迪基安接到埃尔斯伯格的留言，要求安全电话- 亚瑟对凯瑟琳不满- 时报在法院失利，众人气馁，亚瑟表示不参与，本却打算当头条新闻- 凯瑟琳很担心59.外 邮报大楼外 日- 巴格迪基安回了电话，对方给了他另一个电话让他打- 巴格迪基安终于和埃尔斯伯格说上话60.外 汽车旅馆 波士顿 夜- 巴格迪基安小心翼翼地穿过停车场，敲开了一扇门，开门的是埃尔斯伯格61.内 汽车旅馆 夜- 巴格迪基安和埃尔斯伯格对话，直接透露：- 五角大楼文件的背景- 尼克松虽然未被直接涉及，但是他怕丢脸- 文件公布会让民众愤怒- 埃尔斯伯格会被发现，需要转移文件- 巴格迪基安表示会公布文件62.内 本的家 夜- 本和托妮对JFK的所作所为难过- 本接到巴格迪基安的电话，得知拿到文件- 本让编辑部的核心力量到家里集合63.内 格拉汉姆府邸 夜- 凯瑟琳在开派对，本冲进来，两人对话，直接透露：- 凯瑟琳得知本得到文件- 凯瑟琳出于上市，不认同本- 本还是认为凯瑟琳在保护朋友- 本回忆JFK遇刺，表示友谊和利益无法兼得，承认自己对JFK手软犯错，表示这次要发挥第四权- 凯瑟琳表示问责没关系，但是会毁了报社- 两人不欢而散- 间接透露：- 本会继续，矛盾搁置- 麦克纳马拉也在凯瑟琳的宴会上64.内 飞机 日- 巴格迪基安带着文件坐上了飞机65.外 本的家外 日- 梅格和比尔从车里出来，进门前管本的女儿玛丽娜买了一杯柠檬水- 巴格迪基安从出租车上下来，让比尔帮他拿东西66.内 客厅 日- 众人打开文件，发现没有页码，只有十个小时，任务艰巨67.内 客厅 日- 众人整理文件- 玛丽娜卖柠檬水68.内 走廊 日- 克拉克上门，发现本在研究文件，打了一个电话69.内 书房 日- 凯瑟琳醒来，看到时报上关于麦克纳马拉的文章，看了一眼自己与麦克纳马拉的合影70.内 走廊 麦克纳马拉府邸 日- 凯瑟琳和麦克纳马拉对话，直接透露：- 凯瑟琳对麦克纳马拉表示不满- 凯瑟琳要刊登文件- 麦克纳马拉认为文件现在不该公布- 凯瑟琳向麦克纳马拉寻求建议- 麦克纳马拉说尼克松不会放过他们，会毁了邮报- 凯瑟琳有点害怕了71.内 客厅 日- 本和律师在争论刊登文章会不会损害美国利益- 本坚持新闻自由- 弗朗茨认为违反禁令会让报社损失巨大- 克拉克建议折中，推迟刊登文章并提前知会司法部72.外 格拉汉姆宅邸 夜- 凯瑟琳正在办派对，一辆车停在门外73.内 厨房 夜- 编辑和律师争论，弗朗茨给凯瑟琳打电话，本也去接电话74.外 庭院 夜- 凯瑟琳正在发言，秘书打断，让她接电话75.内 书房 夜- 亚瑟在接电话，凯瑟琳把他赶到外面去- 几人对话：- 本和编辑部要求发表- 亚瑟坚持不发- 弗朗茨也认为不发- 凯瑟琳同意发表76.内 客厅 夜- 众人完成文章，巴格迪基安护送77.内 编辑室 夜- 巴格迪基安把文章交给校对员- 我们看到邮报头版已经预留出了版面78.内 走廊 格拉汉姆宅邸 夜- 亚瑟还在试图劝服凯瑟琳不要发表，表示投资人会撤资79.内 编辑室 夜- 校对员校对完，送稿子到印刷厂- 克拉克找到巴格迪基安，问线人，巴格迪基安说了，克拉克表示这会让本和凯瑟琳直接违法坐牢80.内 工作室 夜- 本和托妮对话，托妮认为凯瑟琳冒了很大的险 不容易- 本接到电话，知道违法的事81.内 卧室 夜- 凯瑟琳和拉丽对话，让拉丽读了之前写的提纲，并表示自己很害怕和紧张82.内 走廊 夜- 本来见凯瑟琳，坦白可能的风险，两人和解- 凯瑟琳也很紧张83.内 印刷厂 夜- 机器正在连夜排版，工人在问什么时候出最后决定84.外 格拉汉姆宅邸 夜- 克拉克和其他人赶到凯瑟琳家85.内 客厅 夜- 众人试图说服凯瑟琳放弃，凯瑟琳重申报纸的宗旨，凯瑟琳询问本刊登是否会危害士兵，本保证不会- 亚瑟试图打断，凯瑟琳终于反抗，表示自己对报社负责，亚瑟试图拉上弗朗茨，弗朗茨支持凯瑟琳，凯瑟琳坚持发表- 本打电话通知印刷厂86.内 印刷厂 夜- 印刷厂正在印刷87.内 编辑室 夜- 巴格迪基安在印刷厂的震动中打字87.外 邮报大楼外 夜- 报纸被运送上车，车子开走88.外 华盛顿街头 日- 报纸被送到各个地方89.内 编辑室 日- 所有人都在读邮报，本接到助理司法部长电话，要求停止刊载并交回文件，本拒绝- 弗朗茨说他们即将上法庭- 凯瑟琳迷惘地从本的办公室走出来90.内 法庭 日- 司法部与时报和邮报辩论，司法部占上风91.内 凯瑟琳的办公室 日- 弗朗茨安抚投资人，凯瑟琳得知邮报没有被禁92.内 法庭 日- 克拉克回答法官问询93.内 本的办公室 日- 本看到电视新闻报道最高法院即将开听证会- 巴格迪基安拿了一包报纸给本94.内 编辑室 日- 本和巴格迪基安走过，编辑们在看CBS对埃尔斯伯格的采访95.内 凯瑟琳的办公室 日- 凯瑟琳也在看采访- 本走进来，把报纸扔在茶几上，我们可以看到其他报纸也刊登了文件- 华盛顿邮报不再是一家地区小报了- 此时我们才知道，之前巴格迪基安在打字是为了给别的报纸送文件96.外 最高法院 日- 抗议的人群很多97.内 走廊 日- 凯瑟琳在排队，一个司法部的女实习生带着她走快捷通道，告诉她自己的哥哥在越战战场上，感谢她98.内 法庭 日- 女实习生被骂- 凯瑟琳和艾贝·卢臣泰坐在一起- 法庭开庭99.外 最高法院 日- 时报接受媒体采访，邮报无人问津- 凯瑟琳从一群职业女性中走过100.内 编辑室 日- 梅格接到电话，判决结果六比三- 另一个编辑得到电报，时报和邮报赢了，众人庆祝，本跑了出去- 梅格读了布莱克的法庭意见：“媒体服务的对象是被统治者，而不是统治者。

”（说得好）101.内 印刷厂 日- 凯瑟琳在监督排版，本找到她，两人庆祝102.外 白宫外 夜- 尼克松在打电话，禁止邮报记者进入白宫103.内 水门大厦 夜- 保安发现门有问题，我们发现这是民主党总部104.外 水门大厦 夜- 保安报警，我们可以看到窃贼在装窃听器【完】

尼克松、埃尔斯伯格、布莱德利、格雷厄姆他们在这件事中如何考虑？

任何一个新闻专业出身的人都不会对“五角大楼文件”这六个字没有印象，我还记得自己大二的新闻史期末闭卷考试中，就有这么一道填空题——最先刊载“五角大楼文件”的媒体是_____。

因此，自去年11月份在豆瓣得知这件事被拍成电影后，就想好好地通过书来了解这件事。

所以，断断续续花了3个多月把“五角大楼文件”泄密案的一些亲历者传记读了一遍，基本缕清了这么几个问题：1.丹尼尔·埃尔斯伯格为什么要泄密这份绝密文件？

2.《华盛顿邮报》为公开这份文件冒了多大风险？

3.尼克松政府为什么要为这份文件向媒体们宣战？

4.为何《纽约时报》员工们对这部电影颇有微词？

通过个人传记来进入历史，或多或少会有偏颇，但事件亲历者的回顾无疑是第一手的材料。

Q1 丹尼尔·埃尔斯伯格为什么要泄密这份绝密文件？

作为兰德公司的防御研究员，为数不多能接触到“五角大楼文件”的人，身处旋涡中心的丹尼尔·埃尔斯伯格无疑是这一事件的主角。

但电影只聚焦了邮报一方，对这位泄密人的关注实在太少，有必要头一个讲。

作为美国历史上一个重量级的泄密者，埃尔斯伯格当年泄露文件的影响，可能丝毫不逊于21世纪的斯诺登曝光“棱镜计划”。

但泄密后，两人的命运却截然不同。

埃尔斯伯格虽然被指控违反《间谍活动法》，但由于当时民众普遍的反战情绪和尼克松的自身难保，埃尔斯伯格最终被判无罪。

之后，他将这段经过写成自传——《吹哨者自述》（吹起对不义之政和暴行的哨声）。

吹哨者自述7.9埃尔斯伯格 / 2005 / 中信出版社第一个问题也主要是基于他的这本自传来回答。

答案我们都知道，因为反战，反对美国继续在越南的战争。

当时尼克松政府刚刚上台，通过竞选时承诺结束越战的他，在上台后非但没有结束越战，反而打着“越南化”政策的幌子，加大海军、空军的投入，并入侵柬埔寨。

但为什么埃尔斯伯格一定要通过向媒体全文披露的方式来传达这个观点？

要知道，他并非普通的越战士兵，普通的反战人士，他是哈佛学者，兰德公司的专家，他能接触到国会议员，也几次和国家安全助理基辛格交流过，他完全可以不用那么冒险的方式。

因为都失败了。

早在1969年9月，埃尔斯伯格就违反了保密协定，开始秘密复印“五角大楼文件”。

他知道这么做“会奔赴监狱，而且早已认识到，当前的局势值得自己孤注一掷”。

在复印文件中（因为文件量很大，复印持续了很久），埃尔斯伯格联合其他5名兰德公司同事，以个人名义写信给《纽约时报》，“呼吁美国在一年之内单方面撤军”。

这封信函只是表达了他们的观点，并没有涉及绝密文件。

但这份呼吁帮助他联系上了联邦参议员J.W.富布莱特。

作为参议院外交关系委员会的主席，富布莱特是国会中主张从越南撤军的重要人物，他对美国国会通过任何对外关系法案或决议上，有重要影响力。

埃尔斯伯格告诉富布莱特自己有这么一份文件，能揭露前几任政府在越战中采取了蒙蔽、欺骗议员及民众的行径以获取人们对越战的支持。

富布莱特对此非常兴奋，但因为来路不当，向国防部长正当索要又渺无音信，作为参议员的他最终选择避免在公开场合、在听证会上，非法地提到这份文件。

埃尔斯伯格又尝试直接劝说基辛格阅读“五角大楼文件”，让他“在阅读中发现，将越战扩展到柬埔寨的做法不过是老调重弹”。

但基辛格回答他说：“但是，我是否可以从研究文件中学到一些东西呢？

”他坚信自己“所做的决定与以前完全不同”。

再次失败后，埃尔斯伯格决定在一次法庭审判中，作为专家证人，将“五角大楼文件”作为证据记录在案。

但他一开口说约翰逊总统说谎，法官就警告：“不要在法庭内散布批评政府的证词”，但埃尔斯伯格仍坚持指出总统进行的越南战争是非正义的，法官看出他的想法，说：“我最后一次警告你们：如果胆敢再次提出政府隐瞒事实的证词，我会视你们藐视法庭。

”在国会、政府、法院三条路都走不通后，埃尔斯伯格在富布莱特等人的建议下，决定将文件交给报社，希望能全文刊载。

Q2 《华盛顿邮报》为公开这份文件冒了多大风险？

这个问题应该是这部电影最浓墨重彩的地方，这里我主要摘录一些本·布莱德利（时任《邮报》总编辑）和凯瑟琳·格雷厄姆（时任《邮报》发行人）个人传记的内容作为补充。

在电影中，主要就两个角色布莱德利（汤姆·汉克斯饰）和格雷厄姆（梅姨饰），我们能感受到格雷厄姆的焦虑和害怕，却没太明显感受到作为总编辑的布莱德利有何不安。

最危险的总编辑7.3本·布莱德利 / 2006 / 中信出版社但在布莱德利的自传《最“危险”的总编辑》中，当他听到司法部副站长电话里的警告后，他的“手和腿都在发抖”，他意识到自己面临着很严重的指控——“《反间谍活动法》的指控与我的预期并不相符，我所知的第18款给我带来了麻烦。

那可是刑法啊！

”此外，在决定要不要刊登文件前，布莱德利也陷入过迷茫——“我真是进退两难，快要‘走投无路’了。

我还必须要安抚律师的情绪，更要做好毕比（华盛顿邮报公司董事长）的工作，劝他们至少要采取中立的立场，同时我还要阻止记者以免把毕比逼上绝路。

”最终，布莱德利找了一位相识20多年的辩护律师，并“把一切如实地和他和盘托出”，最终，这位深受布莱德利信任的律师在沉默很久后说：“嗯，本，你必须迎难而上。

除此之外，你别无选择。

这是你的工作。

”这之后，这位总编辑才坚定了自己的想法。

个人历史8.3凯瑟琳·格雷厄姆 / 2010 / 中信出版社在决定是否刊登的那天，格雷厄姆正在家里为《邮报》的老员工举办欢送会。

在她正举杯说祝酒词时，有人突然把她拉到电话旁，要她做“最后决定”。

对此，格雷厄姆也十分疑惑，她问完一圈，得到了不统一的回答后，问道：“我们难道不能讨论一下这件事吗？

连《纽约时报》都花了3个月才作出的决定，为什么我们非得这样匆忙地拿定注意？

”是的，确实是匆忙地拿定注意。

布莱德利在自传中回忆道：“在纽约联邦地区法院让《纽约时报》保持沉默后，我们几乎立即作出决定：我们要在6月18（周五）发表一篇文章，在12小时内完成《纽约时报》用3个多月才完成的工作。

”Q3 尼克松政府为什么要为这份文件向媒体们宣战？

在豆瓣的热门影评中，最热的这篇《有人在寻找汤兰兰，有人却在捍卫媒体人的良知》，可能是影评的缘故，文中有几处事实性错误，其中最明显的一处是：这篇新闻只是几千页的研究报告中的一部分，完整报告将历数过去30年白宫是如何在越战问题上撒谎的，从杜鲁门（第33任美国总统）到艾森豪威尔（第34任）、肯尼迪（第35任）、约翰逊（第36任）、尼克松（第37任）全都在撒谎，严重误导了国家。

这个错误之所以无法被忽视，是因为它直接关乎很多人的想当然：尼克松政府是因为文件揭它的短而发怒的。

但实际上，这份文件和尼克松政府八竿子打不着。

事实上，无论是布莱德利，还是格雷厄姆都在多年后还百思不得其解：20年以后，究竟为何五角大楼文件成为当局宣战的原因还是让人捉摸不透。

——《最“危险”的总编辑》现在回想起来，难以理解为什么尼克松和他的手下对刊登这些文件感到如此恼火，这些文件记载的是尼克松掌权之前的政府作出的决策，没有任何内容有损尼克松的名誉。

——《个人历史》针对这个问题，通过阅读《尼克松：孤独的白宫主人》一书或许可窥一二，该书是基于尼克松当政时期的各种材料以及录音带、日志、访谈等写成的。

尼克松6.8[美]理查德·里夫斯 / 2014 / 商务印书馆《纽约时报》刚刊载文件时，尼克松并没有太多关注，他的名字并没有出现在这份文件中，因为这项研究完成于1969年1月15日，他的就职典礼在5天后才举行。

而且尼克松还觉得这对他来说“可能利大于弊，因为它说明是民主党人把这个国家带入越南的。

这是历史。

”但随后，他不这么看了。

基辛格打电话给他，说：“它说明你（是）个窝囊废……这些泄密者在稳扎稳打地、有条不紊地摧毁我们……它可以摧毁我们实行外交政策的能力。

如果其他大国觉得我们不能控制内部泄密行为，他们就不会同意与我们进行秘密谈判。

”（我们知道基辛格这个时候正和中国进行秘密谈判）对，“最重要的是保密”。

或许，这件事是最令尼克松头疼的。

喜欢秘密行事的他，不喜欢“数十万在政府部门进进出出的男男女女获准查看‘绝密’文件”。

在尼克松看来，“泄密就是不支持政府”。

顺带一提，与美国政府的绝密像筛子一样漏出去形成鲜明对比的，则是匈牙利一名记者因为拿走了一本国家年度预算而被判以“出卖国家”罪，这项数据本应在各国都唾手可得。

感兴趣可以读读这本书。

布达佩斯往事7.8[美] 卡蒂·马顿 / 2016 / 广西师范大学出版社Q4 为何《纽约时报》员工们对这部电影颇有微词？

最后这个问题也是来自豆瓣短评中较热的一条：I heard folks down at the NYT are really annoyed by this movie。

这个问题可能直接看别人的文章更直接。

其中《纽约时报》员工说的最好玩的一句话就是：这就相当于在说是《纽约时报》报道了水门事件一样。

不过，在当事人的传记里也能窥探一斑。

首先，这件事就是《纽约时报》挖掘的：《华盛顿邮报》可没有文件的副本，我们发现自己的处境很不妙，只能拾人牙慧，改写别人的文章。

《华盛顿邮报》的新闻每隔一段都不得不提及“根据《纽约时报》的报道”，每个字都是“血迹斑斑”呀。

——《最“危险”的总编辑》在所有的报纸中，《纽约时报》自然是最佳的选择。

——《吹哨者自述》同时，我们要认识到美国媒体竞争激烈，做新闻可不能一团和气，虽然有时会抱团取暖，但此时两家仍在竞争。

周二，司法部起诉并且发布了一项针对《纽约时报》的禁令，禁止报社提前出版某些文章，这在共和党历史上尚属首次。

无论是以何种方式，至少《纽约时报》暂时收敛了往日的嚣张气焰，开始缄口不语了。

——《最“危险”的总编辑》毋庸置疑的是，尼尔及《纽约时报》将双双获得普利策奖。

他们理应得到该奖项。

对我来说，将五角大楼文件交给《华盛顿邮报》定会削弱《纽约时报》的地位。

——《吹哨者自述》此外，在推动司法进步上，《纽约时报》的功课也做得更足一些。

《批评官员的尺度》一书中，最后的最后也提到了“五角大楼文件”案。

批评官员的尺度8.9[美] 安东尼·刘易斯 / 2011 / 北京大学出版社但最终，《华盛顿邮报》成为了报道“五角大楼文件”媒体的大赢家——此后，“世人把《邮报》和《纽约时报》相提并论”（格雷厄姆语）。