调音师(短片)

看了许多发言，都在纠结调音师的生死 有人用各种逻辑来分析影片中展示出的细节，想要证明调音师是死了还是活着 在我看来，这则短片无关于调音师的生与死，生或死在电影里已然不再重要 调音师一开始就被定义为失败者及偷窥狂，他在影片中只是一种符号，代表的是多数人。

由于比赛的受挫，调音师不再对音乐和自己的事业感兴趣，他放弃自己的人生，从此一蹶不振，某天他决定装一个瞎子，发掘他人生活中的诸多问题与种种不幸，他利用这种挖掘他人痛苦的方式来实现自己久违的快乐，就如同那个泰姬陵的故事一样。

当他变成一个偷窥者，他一边注视着只穿内衣翩翩起舞的妙龄少女，一边激情四射的演奏了拉赫玛尼诺夫的钢琴曲，众所周知拉赫玛尼诺夫的作品充满激情并且以难度见称。

在决定人生成败的大赛上他仅仅弹出一个音符，但此时却手指如飞放佛人琴合一，导演把这样的曲子安排在偷窥时演奏，表达的是人们在挖掘他人隐私来满足自己利益时的那种眉飞色舞和扭曲的快感。

假装盲人后他的人生变了样，找回了久违的快乐，但这样的快乐是畸形的。

他和老板吃饭的片段很重要，服务员先后两次把菜单和价格单摔到桌子上。

卡莱尔说过，没有人在生活中能完全避免与别人碰撞，他不得以各种方式挤过人群，冒犯别人的同时也忍受着别人的冒犯。

导演在这里用扔菜单的方式表达了人与人之间缺乏最基本的尊重，我们彼此粗暴相待，即便这本应该是你的职责。

结账时调音师故意刁难服务员并扬言要找经理，但走出饭店时脸上洋溢的分明是笑容，为了表现得意的心情，导演让他适时的调侃了那位过马路的老太太，我想我们习惯了相互折磨但还乐在其中，并且丧失了基本的自知之明。

调音师的老板是个关键人物，他在片中代表了人性的底线，但最终还是被突破了。

他默许了调音师的欺骗行为，因为调音师反复强调提高了生产力，并不止一次的反问“你要炒掉我吗？

”，人们在面对贪婪和追逐既定利益时是可以放弃底线的，对于操守的坚持是多么的不值一提。

影片的最后，女人杀死了自己的丈夫，这个是可以确定的。

调音师被丈夫的尸体绊倒了，但依旧强作镇定去调音，这无关于他的敬业，更不是他拥有泰山崩于眼前而面不改色的强大内心，导演为他设计了内心独白“我调好音，穿上衣服，然后离开，就这样”，这样的独白让人心寒，甚至都没有一句“离开后我去报警”。

他“镇定”的坐在钢琴前，目光直视前方，比盲人还要瞎，这时我忽然想起了小悦悦，想起了比瞎子还要瞎的那18位路人，只要能够明哲保身，即使出了人命也要装作没有看到。

后来调音师演奏起了罗伯特·舒曼的声乐套曲《诗人之恋》，作品创作的同年，舒曼与其挚爱的克拉拉步入婚姻殿堂，《诗人之恋》可以说是舒曼的爱情日记。

即使舒曼精神失常在疯人院遭受病痛折磨的时候，即使克拉拉生活窘困身边有勃拉姆斯照顾的时候，克拉拉依然把永恒的爱情奉献给了自己的丈夫。

可以说，因为舒曼与克拉拉忠贞不渝的爱情，在某些方面刺激了勃拉姆斯的创作，才另后世的我们能够欣赏到勃拉姆斯浪漫派音乐的精髓。

这首曲子出现在妻子弑夫的场景里显的极不协调，夫妻间没有了爱情、没有了信任、没有了厮守，甚至连生的机会都没有为彼此留下，留下的只是夫妻间的仇恨与相互伤害。

更多的是导演对当今爱情和家庭的质疑，对同床异梦和高离婚率的讽刺，对于真爱一去不返的惋惜，对于夫妻这样紧密的关系都可以被摧毁的绝望。

女人手持射钉枪，站在调音师的背后，形容的恰好是人与人之间的关系。

所有人都不声不响，甚至面带笑容。

当你转过身去，他/她就拿着利器站在你身后。

杀夫的女人同样可以解读为导演本身，杀夫而不是杀妻，这样设计的用意我们很容易理解。

导演化身为女人，用射钉枪对虚假感情和无实婚姻宣战，她射死婚外恋与不忠贞。

最后，导演选择让人性来毁灭人性，当调音师交代了备忘录遗忘在口袋中的时候，实际上他已经知道自己的谎言被揭穿，即便已经关乎存亡，他仍旧不知悔改自欺欺人掩耳盗铃心存侥幸心理，甚至连反抗的想法都不曾产生。

手持射钉枪站在调音师身后的女人此时代表命运，我们当中只有极少数人是命运的强者，他们主宰命运，并不时向它怒吼，其余的都被命运折磨的不成样子。

我们抱怨，我们忍受，却从来都没有人敢于站出来对它说不。

面对如此懦弱、冷漠、胆怯却又贪婪的人性，导演用另一种人性，手持射钉枪，击穿他的脑壳。

调音师是生是死都已然不再重要，重要的是无论如何都无法阻挡人性的崩离。

音准可以调节，可人性呢？

——————————————————————————作者是： slash是小站里的评论，觉得再好不过————> 谢谢地址http://site.douban.com/widget/forum/7953725/discussion/45835669/

本来是一部不错的电影，也无需评论什么，表示赞赏即可。

但我看了一些大家的评论，觉得很好玩，所以也来说几句，凑凑热闹。

首先，一个基础的问题：这是电影，不是现实，所以电影展示的情节是虚构的，有很多地方经不起推敲是很正常的。

而如果要把电影的情节当做事实基础来做案情推敲，就等于是在虚构的基础上做事实推理，这个，，，结论可想而知。

然后，既然是凑热闹，大家娱乐一下也无妨，那我也说说自己的看法：1、调音师是谁预约的？

可能是老男人（稍后有推论）。

至于说故意要找个瞎子来做证人的想法很滑稽，因为盲人是不能证明屋子里没有那个老男人的。

相反，如果老女人认为调音师是盲人，那调音师的到来只能证明屋子里面至少有一个可以发出女人声音的人。

这样不在场的证据，哪个个法官会采信？

2、找盲人来调音，是因为预约人相信盲人的听觉更敏锐，更能调好音。

理由是泰姬陵的典故，顺便说一下，本片花了10%的时间来讲这个故事。

3、刚开始出现的咔嚓声，有人说是门的声音，有人说是钉枪的声音。

我倾向于：管他什么声音！

那声音出现的时候，正好是本片的片名出现的时间，后期剪辑的安排，这个声音只是一个音效而已。

并不至于如此影响情节的发展。

我也不知道大家为何对这个感兴趣到如此地步。

4、老女人迟迟不开门。

是因为她杀了人，不想在自己还没有处理好现场的情况下有其他人进来。

否则哪个神经病会在自己杀了人的情况下，还故意搞得那么大动静，引来邻居围观。

本以为叫门人会在无应答或者被拒绝后离开，但谁知道调音师执意要进入。

也正是因为担心有纠缠而引起邻居注意，所以在得知对方是盲人后才准其进入，也所以她确实不知道预约的是盲人，进而推断是老男人预约的。

因为如果是她自己预约了盲人，那她一听到是调音师的身份，就不会有过多犹豫才开门。

而且事后她还叫他脱衣服、取眼镜，以确认之。

5、有人说老女人故意要与调音师在门口纠缠对话。

说是为了让邻居听见她说她老公不在家，以此来证明他老公当时不在家，也不是被她杀的。

那我只能说无语了——如果她有这样的思维和镇静，那她为何不再演的随意一些：比如哼哼唧唧、嘘寒问暖一下，而且让邻居看见？

反而却要在邻居开门目睹两者之后，贼眉鼠眼的放调音师进门？

6、关于红色液体。

有人说说油漆，有人说是血液。

我想说的是，无论编剧者安排的是血液还是油漆，那个安排本身其实是个瑕疵。

因为不论是血液还是油漆都不可能短短几十秒之前还是湿润的，然后当调音师调琴的时候，手指却不会在白色的琴键上留下丁点痕迹。

相比之下，编剧更可能安排的是血液，因为油漆比血液干得更加慢，而且无比粘手，你试试就知道了。

所以如果编剧不是白痴，那设计是血液就更加合理。

因为老女人自己不是瞎子，所以当调音师问“这是什么”的时候，她下意识的用红色的油漆来欺骗“盲人”那是血液——因为她慌乱了，首先就会从自己的视觉感官来推断”红色的油漆“接近”红色的血液“，而不会考虑盲人没有视觉。

也正是由于她的慌乱，所以在短暂的突发时间段，她把盲人当做”无感官的人“（没有视觉以及嗅觉），也许当她几分钟后缓过神来才会知道自己错了。

所以在这一点上，我觉得安排血液更有可能性，也姑且说得过去。

7、调音师会不会被杀？

这个是编剧设置的悬念。

这个悬念的设置依据是：她翻到了衣兜里面的记事本，一定翻到了。

因为编剧刻意强调了笔记本的问题有三次之多：第一次是在门外的时候，另一次是调音师画外音部分，而且还有墙上的”影子“做佐证。

这三次，太明显不过了。

反过来，从老女人的角度，她翻到了笔记本，所以她有理由怀疑这个人不是瞎子。

于是她拿着钉枪站到了调音师的后面，但是她为什么不立即动杀手？

一、她怀疑对方不是瞎子。

因为哪个瞎子会在身上放一本写了字的笔记本？

这很明显不正常，不是瞎子的可能性非常大，所以她用钉枪对准他的后脑；二、她又不敢确定。

因为调音师的眼球确实异常，很像瞎子（她又不知道他戴了美瞳），而且如果不是瞎子的话，一般人看到死者在现场早就尖叫了；一般人不会在如此震撼的场面下装得那么淡定（脱衣服、不逃跑）。

所以她没有能够很快做出判断并动手。

8、调音师会不会死，取决于他的演奏技巧和演奏心态。

“她不会在我弹奏的时候杀了我”——这是调音师一个很合理的推论，当然也是我上述观点的推理来源。

老女人基于对自己怀疑的不确定，想要进一步验证此人是不是瞎子。

如果真是瞎子那他刚才就没有看见死者，也就不会惊慌，也就会顺利、娴熟的弹奏完成，而不是突然中止弹琴。

而这一点，恰好也是本片想表述的一个主旨：真正成功绝伦的演奏，不是当年主人公失败的那种钢琴比赛，而应该是像诸葛亮演绎的“空城计”那样：需要成竹在胸、全情投入的演奏。

那才是生死攸关的挑战，需要绝对的实力，之前那种骗骗餐厅服务员的表演只不过是耍滑头的小儿科！

敢打赌超过80%的人在短片放出演职人员名单时候就打开了百度，开始搜索“调音师 大结局”这几个字在搜索结果里看到了很多人说其实开头就交代了结局。

片头“啪”的一声，就是男主角被老太太开枪爆头的声音...但在我看来，难道最后的开枪的刹那，枪口对着的一定是男主的头？

难道不能是老太太被男主临危不惧时刻弹奏出的音乐洗涤了心灵感动忏悔最后畏罪自杀？

这恰好也呼应男主在钢琴比赛上因为紧张而失败最后不得不离开演奏厅这个事件，一前一后男主战胜自我的反差让故事变得更有趣了不是么。

反正谁也没看到男主脑袋后面有两根钉子，当然，我也没看到老太太倒地挂掉...Orz直到看了一篇影评的回复后，我才觉得其实没有结局就是最好的结局这样一来不同的观众就可以写下无数个结局。

这大概才是导演想要的效果么：自己影片会被无数人作为谈资无数次的在不同场合讨论从而传播的更广百度“调音师 大结局”找到相关结果约17,500个 所以他挺成功的至于人性什么的，也是因人而异，不一样三观的透过片子看到的东西肯定也不一样有人会觉得自己又从中学了招坑爹技能，有人会感叹贪婪不愧是原罪之一，也许更多的人只会说一句“我操太牛逼了！

导演屌爆了！

blabla...”...最后想说的是，别再让操他妈的高中语文考试里的阅读题思维继续束缚我们了。

读者是永远揣摩不透作者意图的，即便揣摩到的就是作者想要表达的，可是谁又能保证陈奕迅每次唱《不如不见》的时候心里想着的不是《好久不见》？

调音师是一个在双重的边缘身份当中获得存在感的人。

他梦想的存在方式是一个能在舞台上驰骋的演奏家，但是这种成就感却很难获得。

在失败的折磨之下，他终于找到了自己能获得存在感的方式。

作为盲人，他能成功地有一份调音师的职业，这是获得存在感的一重理由。

而作为调音师，他能演奏那么好的钢琴曲，这是获得存在感的第二重理由。

他能够受人欢迎，乃在于人们对于他的信任和依赖。

人们会对于一个盲人有更多的同情，同时又认为盲人具有更强的感知能力，会是一个耐心的听者。

于是很多人把自己的隐私告诉他。

当他弹奏音乐的时候，听者会受到感动。

他们需要通过音乐得到倾诉。

人们在一个盲人面前会比较少地顾及戒律，这样会获得一种轻松感。

这些都是与比赛时众目睽睽之下的舞台和正襟危坐的考官形成鲜明对比的因素——一个是轻松的，抛开很多面具的个体面对个体的小环境；另一个是大众的，规范森严的，社会环境。

而艺术真正发挥其价值的地方，在于那个体之间的小环境当中，而不是规范林立的社会大环境。

人们需要借助音乐来倾诉自己，乃在于每个人根深蒂固的孤独感。

而造成孤独感的原因，在于社会格局割断了人与人之间的真正的交流。

为什么会有那么多的偷窥癖和暴露狂，依然在于每个人的寂寞。

杀人的老太太并不是一个严格意义上的杀人犯。

因为调音师很清楚，即使她开枪，也一定是在他弹完了曲子之后。

而一个真正意义上的杀人犯不会这样等待，她一定会抓住最佳机会除掉目击者，以杀人灭口。

要知道，这样的等待，会给自己造成危险：一个身强力壮的男人要想制服一个老太太，并不是很难的事情。

在此意义上，调音师与老太太之间就已经不再是目击者与杀人犯之间你死我活的关系，而是相互之间有一种微妙的信任。

这种信任的平衡究竟能维持多久，取决于曲子弹的整个过程两个人的内心变化，而变化的原因在于音乐而不在于杀人的事态。

如果老太太被音乐感动，她可能会放手。

但这样的放手会不会引祸上身？

那就看她在音乐当中是否能读到什么了。

而在我看来，这种信任感还是可能建立起来的，原因在于调音师演奏了他有史以来最好的一次音乐。

他不但在大赛之后不能演奏一首完整的曲子的阴影之下走出来，而且还在极度紧张的重压之下成功演奏了一只完整的曲子。

这对于调音师来说，是一次壮举。

调音师也不是严格意义上的目击者，因为作为一个目击者，并不是想着怎样赶快脱身，而是“为了身后的人”而演奏，这是多么奇怪的一种心思。

两个人的关系已经完完全全成了演奏者与欣赏者之间的对话关系，有什么能比这样的音乐对话更加微妙的呢？

杀人与否并不重要，导演并没有想把电影搞成一个悬疑片，而是关注对于艺术的接受和解读方式。

究竟有没有被杀,并不重要,法国人不是美国人.

1、片子开头调音师自白之后画面切到伯恩斯坦钢琴比赛时的那一声场外音，很多人说那就是老太手中射钉枪发射的声音，由此推测老太要么射死了男主，要么是在试探男主，个人听下来那一声更接近关门声，而不是射钉枪发射或是射入后脑该有的声音。

2、调音师是杀手老太本人预约，以做无凶案证明这一推论个人认为不成立。

首先盲人的证词在法庭上不具备足够的分量，一个本来就看不见的人证明自己没有看见有人杀人？

这本身是可笑的。

其次调音师本来是局外人，对杀手老太来说最稳妥的做法应该是及时处理凶案现场，做成无凶案发生的假象，找个本来就不知道这里有凶杀案的人来证明这里没有凶杀案，岂非多此一举？

由此可以得出结论，预约调音师的是被害的男主人，而女主人对此事甚至不知情，否则就不会在知道会有访客登门的情况下动手杀人。

3、杀手老太为什么要让调音师进门？

很多在豆瓣写观后感的人都没有仔细思考过这个问题，很多人从老太上三道锁锁门的举动上推论老太在放调音师进门的那个时刻就已经动了杀机，从而推论男主最终必死在老太手里。

这个推论显然忽略了杀手老太为什么要放调音师进门的真正动因---放一个本不相干的人进屋，然后让他撞见自己的杀人现场，接着再杀掉此人灭口，这不是欲盖弥彰吗？

有些人甚至推论接下来被杀的将是隔壁偷窥的那个邻居，这就简直是扯淡了。

杀手老太放调音师进屋其实是迫不得已，她不能让自己的行为过于违背常理，从而引起周围环境的质疑和猜测。

环境监视，这才是杀手老太在明知调音师进屋可能撞破自己杀人事实的情况下不得已让他进门的真正原因。

环境监视就像一双看不见的眼睛，好像不存在，其实却在时刻注视着每个人，只要你的行为举止有不合常理之处，就一定会受到关注，除非你的周围没有这种环境。

想象如果这个楼层只有杀手老太这一户人家，她周围没有任何邻居，她就大可不必放调音师进门，甚至都不必去应门，只要不回应，装出一副家里没人的样子，调音师自然只能离去，那么这个不速之客也就算打发了。

但是杀手老太最终没能做到这一点，虽然她本来是想这么做的，因为她瞒不过环境监视的眼睛，她没办法长时间不应门，因为周围的邻居知道家里有人，尤其是那个偷窥狂老太。

而一旦杀手老太应了门，她也没办法找诸多借口不让调音师进屋，因为这更会引起邻居的怀疑。

为了打发调音师，杀手老太甚至慌称丈夫不在家，这本身也是一个容易露马脚的谎话，因为那个偷窥狂邻居很可能知道她在撒谎，而更容易令人起疑的是，男主人明明在家，预约的客人到了，而女主人却谎称丈夫不在，屋里的男主人却对此没有任何表示？

可以说，杀手老太在得知对方是个盲人之后最终决定放调音师进屋，就是为了不让怀疑上升到这个层面，在环境监视存在的场合下，她不能让自己的行为过分怪异。

4、男主最终结局如何？

豆瓣上相当一部分人认为男主最终死定了，尤其当杀手老太端着射钉枪站到他身后的时候，似乎就已经预示了男主的结局。

但是在我看来，这个故事是没有结局的，调音师和杀手老太最终形成了一种心理拉锯的微妙局面，故事就在此时戛然而止，形成了一个开放性的结局。

可以说，调音师的命运即掌握在老太手里，也掌握在自己手里。

从动机上来说，杀手老太是不愿意再次杀人的，不是敢不敢的问题，而是有没有必要的问题。

杀调音师或许不难，但是用一桩凶案隐瞒另一桩凶案的风险却太大了，调音师进屋是有目击证人的，一个活生生的人进去后就再没出来，这种事太容易暴露了，从这个意义上甚至可以说，杀了调音师也就等于宣判了杀手老太自己的末日，这个道理杀手老太绝对想的明白。

对她来说这件事最好的结局是调音师好好的进来，做完他该做的事，然后再好好的出去，即没有撞破她杀人的事实，也不需要她再次杀人以灭口。

正因为如此，杀手老太不到万不得已是绝不会动杀机的，直到她有确凿的把握确定眼前的这个调音师是在冒充盲人的那一刻之前，她都不会下定决心杀人灭口，这个希望不仅仅是留给调音师，也是留给她自己的。

5、地上血迹的问题。

调音师冒冒失失走进了杀人现场，结果摔了一跤，摔的身上、手上都沾满血迹。

豆瓣上一部分人认为那就是血迹，一部分则认为应该是油漆，但在我看来两方见解都不能自圆其说。

如果是血迹，那满屋的血腥味早该引起怀疑，杀手老太是个遇事不慌的人，在调音师上门之前她不可能没有对现场做过任何处理，以至于让一大滩血留在地板上，更别说明知要让外人进屋的时候。

瞎子就算看不见，也不可能闻不到血的味道。

老太能让调音师进门，说明她一定已经对现场做了嗅觉上的掩盖，所以地上的绝不可能是血迹。

那么如果是油漆，就像豆瓣上很多网友说的，油漆比血更浓稠，粘在身上和手上不应该是片子里展现出来的那个样子。

对于这一点我的见解是，那红色的确实应该是油漆，只不过不是从油漆桶里直接撒在身上的那种，而是事先被刷在地板上的未干透的红色油漆。

试想一桶油漆打翻在身上，那粘稠的程度确实不应该像片子里展现的那样，但如果是刷在地板上未干的油漆，你在上面摔一跤爬起来，身上和手上粘的东西就确实和血迹很相似。

事实上老太用油漆粉刷地板，目的不是要让调音师去摔一跤，当然更不是为了装修，而是为了掩盖地板上没法擦干净的血迹和用油漆味掩盖血腥味，仔细想想，这也是很高明很有效的一招。

老太说家里在装修那是撒谎，但老太说那是油漆并没有撒谎，实际上这种事也不可能撒谎，油漆味和血腥味会分不出来吗，相反如果那真是血迹，那么调音师在明明闻到血腥味的情况下却认可这是油漆的说法，这种反应难道不可疑吗？

由此也可以推断，男主人是在地板上被射杀的，而不是在沙发上。

6、男主人很可能也是个盲人。

理由一、射钉枪的有效杀伤距离应该很短，在这个距离上射杀一个有视觉的对象很不容易，就算趁其不备也很容易失手。

理由二、男主人所中2枪都正中太阳穴，这个位置在人的余光范围内，除非远距离射击，否则很容易被察觉，近距离拿一把射钉枪对准一个人的太阳穴而对方毫无察觉，这对一个具备视觉的人几乎是不可能的，男主人只要稍微有所反应，这一枪就一定会射偏。

理由三、仔细看女主人家门上猫眼位置那个孔，很可能就是为盲人准备的。

总之男主人是个真正的盲人的可能性很大，而这一点对于调音师的生存是很不利的，因为这就说明杀手老太对于盲人有着足够的鉴别能力，调音师的伪装很可能最终骗不过老太。

7、以生命为代价的表演。

调音师在伯恩斯坦大赛上失利是因为紧张，他执意假扮盲人是因为对自己的演技足够自信，而他这种自信的来源是因为没有人真的跟他较过劲，在咖啡店里虽然明摆着他在讹钱，但服务员还是让步了。

作为一个演奏者他失败了，但是作为一个伪装者他又成功了，最终编剧给他安排了一场真正的考验，他必须一边演奏，一边伪装。

他的演奏不一定要达到比赛的水准，但其中的压力却远远超过一场比赛，并且他不能有丝毫的紧张；他的伪装不再是没有人质疑的蒙混过关，而是一旦被人揭穿就要丢掉性命的严峻考验。

一切就像因果循环一样，那些你注定要去面对的难关，总有一天会再次横在你面前，过不去，就是死。

8、出来混早晚要还的。

仔细想想，调音师本不至于陷入如此被动的局面，作为一个身强力壮的年轻男性，要对付一个50有余的中年妇人其实是绰绰有余的，只要他脑子里闪现过哪怕一丝反抗的念头，都能够对当时的情况作出正确的判断，从而在第一时间制服老太或者夺门而逃，毕竟老太一开始是手无寸铁的。

影片的讽刺意味在于，长期的伪装生活使调音师渐渐忘记了正常的思维和判断，在面对险境的时候他首先想到的竟然是继续伪装而不是奋起反抗，他的下意识反应是一个伪装者的反应，而不是正常人的。

等到杀手老太端着射钉枪站到他身后时，他已经完全失去了反抗的资本，只能一条道走到黑了。

可笑的是数小时前他还在吹嘘假扮盲人有多么大的好处，好像有百利而无一害似的，他忘了事情总有两面性，利的一面越是显著，害的一面往往就越容易被忽视，出来混早晚要还的，只怕到了还的时候，你已经还不起了。

=========== 一个比正文还长的引子 =============有一个古老的《温水煮青蛙》的故事是这么说的：青蛙跳进热水里会立即跳出来，可是青蛙在冷水里慢慢加热，等到意识到水温太高的时候已经没能力跳出来了。

这个实验及其结论事实上被重复推翻-再推翻过多次，目前看到比较可靠的资料显示，当升温过程【足够慢】，最终青蛙会丧失及时反映的能力而失去逃脱的机会。

这个实验最初是用于研究生物神经对外界刺激的应激反应，但其间的禅意也值得把玩。

=========== 一个问题 =============短片结局，很多人在纠结调音师死不死，但让我唏嘘的是——这位中二青年是如何一步步把自己的生死决定权拱手让出的？

=========== ”只要我还在弹琴……“ =============躲在伪装里，希望一切会好起来，直到最终，一再重复对自己说：”只要我还在弹琴，就不会有事……“——似乎由此就掌握了一丝主动。

=========== 一个答案 =============因为这是他的舒适区。

他选择继续留在自己舒适的伪装里，由此避免了作为一个正常人会有的激烈反抗和争斗。

习惯了在舒适区里，也曾为此洋洋得意，不经意间，路越走越窄，选择越来越少，直到最后，直到最后，已经没有选择。

这就是特码的魂淡的人生，给自己编织的茧。

在一切还没有来不及之前，请直面悲惨的现实。

图片来源于网络请打回去

一个人在被推到绝望的边缘的时候，总会本能的寻找办法逃出这样的处境。

要是你遇到这样的境遇你会如何选择？

要是突然间你找到那个办法，可是这次要走的路不是那么的正，你回去选择这条路么？

要是你获益后，觉得虽然这样做不对，但却是很大程度上的改善了你的生活，你会继续么？

要是你身边的朋友，好意相劝，让你放弃眼前的甜点，告诉你医院的诊断上说你已经得了糖尿病，你会埋怨他么？

你会放弃么？

还是会告诉他，我还年轻，多吃一次甜点，不会有害，或者告诉他，这是最后一次么？

你知道这真的是最后一次么？

你知道，也许下一次，你就会面临死亡么？

看完这个短片，我只想说，调音师，你想的太简单了，或许你知道，失去了可以得到更多，可是你想调出什么样的音乐去麻痹自己，直到死亡的那一刻？

答：可以说，哪哪都牛，做到了高密度精准排他性叙事，看似有多重解读，实则是一个惟其如此的精巧结构，不需多加一秒，也无法删一秒，精确到如一个古董怀表，在自己的时空永恒流动。

这一切来源于成功塑造“调音师”这个人物的惨剧。

艺考培训里编导老师讲课，多数都要讲到《调音师》，因为它的篇幅非常合适，又值得拉片讲授，老师没事在豆瓣找几个大拿的赏析性文章就可以讲个很牛，给学生不明觉厉的感受。

我也挺爱一个镜头一个镜头拉片，自认为讲得更牛，是深入骨髓地热爱过这个电影，主要在元素级搞懂它的创作规律，希望自己也能写出这样的作品。

通常这种拉片，更多在创作规律上，赏析尚在其次，因为赏析不能保证你写得出来，作为创作者，还是要相信任何剧情诡异的靠讲故事取胜的题材，你认真钻研，或多或少会慢慢掌握其中章法，融为自己未来所用。

在一个推文里就不一个个镜头拉了。

我们通过问题来推进效果更佳。

首先第一个问题：调音师死了吗？

答：肯定死了。

豆瓣有人分析过，开场出片头的声音就是气枪打死人的声音，我也仔细听过，影片一共出过两次关门声，而这一次气枪开枪声。

声音的确是不一样的，我第一次看以为是关门声。

但这其实是导演经常给的影像暗示。

《调音师》有两个独特的属性，一个是叙事的高效率，声画通过暗示功能达到两层或者三层以上的快速推进叙事，又喜用留白和误导。

所以观众初看会经常感觉自己懂了其实是被带跑。

二是它特别强调高超讲故事所在乎的排他性。

第二点我着重要解释一下，牛逼的故事必须解决排他性答案。

也就是说导演一定要比观众再聪明一点，观众得能入戏，观众觉得我知道了你创作的秘诀，但当他被你“误导”发现导演的更牛，他就要去挑错，必须找到一个逻辑上绝对成立的答案，这特别体现剧情强的导演的能力，《调音师》在这件事上无懈可击。

那么第二个问题：调音师为什么要扮演盲人？

其实我听过各种答案，但都觉得没打到点上。

我觉得这个答案出来更为准确一点：因为他享受到了破坏规则的乐趣，认为自己可以无所不能。

我们说“没有规矩不成方圆”，其实主要是指内心感受上，享受过破坏规矩的快感，人就回不去了，这都是老道理。

最初调音师是因为焦虑紧张无法胜任钢琴比赛而自暴自弃，他可能最初的确是因为想扮演盲人寻找到重新演奏的能力，但整个过程，他跟那个胖子上司聊的天，层层递进说真相都没说出真话，他扮演盲人可不仅仅是艺术是跟破碎有关（泰姬陵的故事忽悠谁内，当然这个故事本身很有诡异感，让人想起芥川龙之介的《地狱变》，也是导演误导你制造诡异感）也才不是他真的因为搞音乐。

没有，他不仅仅享受“偷窥”别人的快感，同时他变本加厉，慢慢觉得自己如上帝般无所不能。

在和上司对话的时候，影片通过四段闪回，逐层递进可以看出调音师越来越闯入别人的生活，包括可以看女孩换衣服，得到女孩赞赏的吻。

人们因为他眼盲的缘故越来越对他不设防。

也因此他开始利用眼盲来报复态度不好的服务员，并在等红绿灯的时候对一个老太太挑衅，这是第三个问题：为什么他要对老太太说，“我可以扶你过马路吗太太”？

答：在这之前，调音师享受到的福利并不算有多大恶意，只不过不真诚地窥视到别人的生活，报复到傲慢的人，但对老太太说话，让老太太因为他是盲人感觉有点恍惚吓到，其实这个细节正是表现出此时他接近到“丧心病狂”，相信自己可以侥幸不会被发现。

过了这个红绿灯，他前往了影片开展的那户人家，从而他的生命由此终结，一切似乎冥冥之中自有定数，其实是他自己由于“破坏规则”，享受到了如吸毒般的快乐，会不断铤而走险，结果一不小心……他的这种小变态，遇到了真正的会杀人的大变态——故事本身前面铺垫那么久，都是在讲一个小变态遇到大变态被干掉的故事。

如果他是真正的盲人或者没那么变态，他就不会死了。

在叙事到调音师敲开那家人的门，视听和文本包括表演都太过完美，举个例子，调音师第一次去比赛演奏的时候，之前的倒叙常用诡异的特写，尤其是调音师表情的特写，接下来闪回一个大全景，第二个是一个俯拍，仔细看这张图像什么？

（此处可欣帮我找到那张图）没错，像老太太身后的那把枪，钢琴刻意找了这种像枪的造型，这种充满意味的镜头还有好多处。

比如调音师沮丧躺在床上的那张构图实在太妙，前景是一堆药片和鱼缸，映照他的眼睛，身后是女友先穿衣服拿个小包，再拿大包，最后重重关门。

——导演很爱这种画龙点睛的一下。

再比如调音师讲去别人家里的时候第三次他在弹琴，一个男人在收拾东西，出画面的时候，穿着内裤。

这种“画龙点睛”一下非常妙。

再比如当调音师所有回忆完毕，挑衅过老太太以后，突然跳完舞的女孩亲了他一下，让他慢慢回味。

导演喜欢这种事先铺垫，缓缓释放的乐趣，非常微妙同时调音师在路上走，那段是高叙事的关键。

一共有四重意味的叙事乐趣。

第一层是音乐：用的是在女孩房间弹的音乐。

第二层画外音只有调音师的声音，没有招待的声音，回忆里他成功敲诈了招待。

第三层，调音师走路的时候回味这个过程，露出满足的微笑。

并在红绿灯挑衅了老太太。

第四层，切回女孩的回忆，他得到了一个吻。

每次调音师的面部特写都在表达他的状态，他越陷越深，直至靠近死亡。

第四个问题：调音师一定会死的缘故到底是什么？

答：其实这个点回答出来才能看出这个短片的高妙。

首先调音师去敲门的时候，约有五次可以不死的机会，只要他能逃离就能活命，甚至进了房间老太太反锁了门，但他也可能通过搏斗有那么微弱的生还机会，但最终调音师慢慢束手就擒被杀，这是为什么呢？

当我说出来你会恍然大悟，更理解这个导演的牛逼之处。

此处可以有掌声：——当调音师看到尸体的时候，他懵了。

他完全忘记了要逃亡或者反抗，也许普通人也可能会忘，但久了以后会醒转过来，还有一次搏命的机会。

为什么调音师没有，因为撒谎的人比不撒谎的人更在乎不能被拆穿的逻辑！

当调音师懵的时候，大脑一片空白的时候，他陷入在了我不能被拆穿这个逻辑链上，所以他就乖乖脱衣服，乖乖等着老太太拿枪指着他的头，不断演奏生命最后一曲（此处先是沉默，随即演奏真是让人说不上来的有种诡异的诗意），最终我们知道，他难逃一死。

如果不是这样处理，影片就没有那么牛了。

调音师记笔记本的大意，不断回忆自己的漏洞的那段细节堪称是了不起的表演，靠画外音推动表情变化，让观众也跟着慢慢揪心。

但当反复观看以后，其实我们知道，一切都是注定的。

性格决定命运，他之前的选择，决定了他终究让自己走上了灭亡之路。

这看似所有偶然的元素，隐隐都有宿命的必然，正是这个故事编得如此巧妙又执行得那么好的体现。

拉片调音师是那种不断享受创作快感的乐趣，虽然后来也有印度的大电影，但一部短片足可让导演称神，主要也是选材加上高超的叙事，骨子里他只是这么一个变态遇变态，犯禁的人接受惩罚的故事，但讲出了一种无法言状的诡异感。

无论什么时候看，都能深深触动人内心很多奇妙的联想，这种联想，多数来源于某种恐惧，来自于内心的不安。

如果觉得我写得好，不妨再去看一遍。

基本我说的准，没错吧。

公众号：朱古力先生

杀人回忆里面凶手到底是不是小白脸?盗梦空间里的陀螺到底停了没有？

如果计较男主最后死了没有。

显然，这没有太大的意义。

试想你只是一个观众，面对的只是这一部短片，你去推敲那些bug亦或是无关紧要的问题。

作为片子的导演，他要面对的是全世界的观众，他难道考虑的不比你周全么。

可能是楼主孤陋寡闻才疏学浅，但是这确实是我看过最优秀的短片了。

导演对人物的刻画，细节的把握，伏笔的运用，开放式的结局，只能用完美二字形容。

我不是柯南，我只是爱电影。

反正我是好久没有看过这么酷的片子了。

我给满分。

第一遍看开头任谁都会不以为意，直到重新点击播放按钮。

短促的声音像是关门声，但音乐的戛然而至好像更能说明点什么。

失败打击了可怜的主角，让他扭曲了自己。

带上隐形眼镜后增长的业务量和看到的东西给他吃了糖的感觉。

正如餐厅中他老板说：拿糖当饭吃，死了我可不管。

然后他陶醉在自己的叙述中，老板好心的建议"别再吃糖了"无力的穿插在其中，无法阻止。

接下来，那女人为了不惹邻居怀疑让他进屋了。

想之前的说法“失去了视觉其他的感觉会更敏锐”，那么屋子里弥漫的血腥气自然也就成了女主人要杀盲人的理由。

女主人把门狠狠的锁上了，相信这时他已经下了杀他的决心。

他的紧张让女人怀疑，于是把眼镜要走了。

接下来他想到了自己最大的纰漏，但还是鬼迷心窍，执迷不悟，心怀侥幸的继续下去。

想着弹琴的时候她不能杀我……然后音乐戛然而止了。

我的感想是，伪装作假带来甜头，可千万不要贪嘴。

当发现了自己的失误后，千万不要继续伪装。

伪装是有惯性的，可能停不下来。

调音师死了。

还是做真实的自己好。