奇幻人生

一位国税审计员，过着一板一眼的生活，有一天要去查一位面包店女老板的帐，对她一见钟情，并慢慢的追求她，终于搞到手了。

其实原本一成不变的生活，很难改变，是因为在他的耳边总有一个女性的声音令他无法忍受，经过多方咨询调查，终于发现这是一位女作家的声音，他在描述主人公的生活，并且丝毫不差，最恐怖的是他知道第二天就要死亡，而且可以说是一个不可避免的事情，所以他义无反顾的去承担了，奇幻的事他没有死，因为作家改了结局，悲剧变成了喜剧，传世经典也无法铸成了。

说到底，你撇去故事新颖的结构不谈，它只是讲述了一个俗套的道理，在死前你会做些什么，我认为是做好平常身边的每一件事，你的本职工作，关心一下你的朋友，对你的爱人互诉衷肠。

其实也是你每天都要做的事。

Meeting an insurance agent the dayyour policy runs out is coincidence.Getting a letter from the emperorsaying that he's visiting is plot.在电影中，harold的人生因为他自己不小心把手表调慢了三分钟而改变，这是coincidence；然而事实上，这个情节其实是这部电影的plot的一部分。

而我们的人生，不会有那么多coincidence，我们也不知道冥冥之中是否有who在设定我们的plot。

你厌恶了每天朝九晚五的生活吗？

你讨厌拥挤不堪的交通吗？

（还记得么?美国人最讨厌的三件事，第一是工作；第二是交通；第三是找不到袜子）在我们已知的范围之内，要想改变，只有靠我们自己。

我是真的打算把学习一样乐器放到我的日程表里面了。

此外，我还打算去买一个烤箱，试着自己烤些cookie……多引一句：The ultimate meaning to which all stories refer has two faces: The continuity of life,the inevitability of deathstory如此，人生更如是……

打破或砸烂自己旧世界的类型电影，欢脱版有《白日梦想家》、《触不可及》，躁郁复仇版有《曾经安静的男人》、《城市英雄》。

富有人文气的《口白人生》在两者之间。

在给单位卖命的日子，多少有主人公的影子，作为大系统中的一环，做事必须标准化，不断地根据新规校准自己，自主权极少，轻易活成磨灭自性的工具人。

当钟表出错，工作会随之出错。

国税局的审计员Harold过着钟表般精确刻板的生活（土星），用数字丈量一切。

一个权力机构里容错率极低的零件，面目模糊。

他以为日子就此机械重复如死水一潭，忽然听见女声在同步叙述他的生活。

“Little did he know……”的旁白令他恐慌，猛然发觉原来生活并不由他掌控，悲剧小说家（更高的意志）正在书写他暴毙的命运。

发现不可控、不可知的变数存在无异于天王星对土星的撞击。

为了不推进情节发展，某天他尝试什么都不做，结果家轰然被起重机推倒，起码的安全架构散了。

这契合天王星的铁律：当逃避内在所需的成长，强压住改变的冲动，会引来破坏性事件倒逼改变。

站在他对立面的，是个热腾腾的散发着肉桂味的金牛美人。

随本心从哈佛法学院退学，在活色生香的面包店，逼他品尝刚出炉的香甜。

小饼干纵使不是必需品，也撩拨起感官的愉悦，有时为人的乐趣就靠这些续命的恩宠。

为了改写必死的结局，Harold从why me的愤懑聚焦到可以为自己的生活做点什么。

因为危机，他变得自爱，愿意主动示爱，积极地为生命的品质负责。

枯萎的工具人活出了真我的创造性而骤然有了血肉，焕发神采。

但当他读到自己这部小说的结尾，为海王星式的献身所动，决意从容赴死。

放弃跟命运讨价还价，不再挣扎，又一次天王星式的顿悟。

当隐士作家四处寻求赴死的灵感，活生生的主人公如起重机推翻了她的世界。

那些表面上的意外、松动是命运/高我伸出的善意的手。

她遭遇写作瓶颈的小说，从书名《死亡与税》预计，行文如剃刀般冷静、克制，人再有快乐的涟漪，也免不了死亡和交税。

亲眼见到笔下的人物，撼动了神经质小说家的悲情世界。

碰撞之下，最后一刻命运改写，她让他活，放弃天蝎的深刻悲壮，成全金牛“平庸”的喜剧。

一个土星人在天王星的袭击里觉醒，最终被海王星的臣服拯救，打破控制的幻象。

时间的隐喻贯穿全片，钟表时间框定他的作息，最后又因为手表得救。

土星掌管时间，这世间最大的限制。

当试着与土星法则游戏，转变当下的态度，就相当于改写了未来。

年轻时我也想当上帝，跟年长的过来人交往，读老气横秋的书。

自以为看得通透就能抄近道，直接跳到人生虚无的结论。

结果该跳的坑，一个不少，越躲，起重机就越可能来推我的房子，塌房只是早晚的问题。

我们既是创作者，也是主人公。

为了鲜活地活着，我可以列遗愿清单，站在人生传记的角度看自己这个故事还缺哪些拼图，去及时庆祝那些细碎却能救命的小事。

离理想的版本有多远？

是否非得具备一些条件我才会觉得幸福？

有点想起成为约翰马尔科维奇，随意联想真的是很坏的习惯，但就是不能抑制写到这里突然觉得一个字也不想再多写下去，有关剧情，还是应该自己去看。

除了主线，挺喜欢哈罗德和女面包师的爱情线，喜剧悲剧的判定，曲奇和面粉，总而言之一句话i want you演员方面，威尔法瑞尔，达斯汀霍夫曼和艾玛汤普森。

都挺好。

艾玛汤普森的神经质作家尤其神经质PS.看了一下女面包师的名字觉得有点眼熟，原来是杰克吉伦哈尔的姐姐，那比起弟弟更喜欢这位姐姐，或者说这个角色讨喜

這是06年喜劇作品裏,讓我比較有印象的一部了。

這不是純粹的一般讓人XD的喜劇,你會聽到耳邊時不時有一個神經質女作家悲劇情節式的描敘。

我看得時候一直想:Kay Eiffel會安排怎樣的死法給主人公Harold Crick,Harold Crick會不會見到Kay Eiffel並阻止她對他"無意的摧殘",結局是不是來個反轉的SHOCK,....等等。

果然、結局被我猜到。

不過我不為這一點失望,就像Kay Eiffel最後對Hilbert教授所說的,Harold Crick是個"想讓他活下去的那種人"。

這只是一部有點點神奇的有趣輕喜劇,不用過多用你優秀的邏輯去找出不合理瑕疵。

為它的荒謬和他的認真笑笑就好。

单从片名看，就是一个光怪陆离的故事，多数时候我会选择励志、苦难、平实的电影，只为达成共识，浮想联翩这种体裁实在不适合我，就算哈里波特从天而降，我也希望小天狼星快点把他带走，因为我不是神秘主义者。

所有的一切，井然有序，在商业规律下，吃喝拉撒都有了约定俗成的定义，我更加倍的按部就班起来。

按部就班的人会对某个笑话或警句很敏感，因为时刻准备若是轮到自己发言，可以自豪又流利的滔滔不绝，而一旦没人的时候，便开始暗自懊恼，刚才那个笑话讲得，，不太合适吧。

我是这样的，Harold更绝，他是这个故事的男主角，尽管擅长数数、计算，但利用职务之便把MM时，却要靠事先准备好的台词才能说得出话，并且有本事讲得坑坑洼洼。

这种温吞的男人，会有什么奇幻人生？

然而，他却要死了。

有个考虑跳楼，期待在暴风雨中出现交通事故的家伙，希望他死去。

哪种死法最适合Harold，她掰着指头算日子，神情焦灼。

令人纳闷的是，她竟然主导他的生活，他却毫无还击之力，诅咒老天无济于是，她在空中平静的对他说。

Harold在一个黄昏知道命不久矣，他神情尴尬的等死，即找不着原凶，又无人倾诉，不敢接电话，也不想上班。

这个时候死掉或许很恰当，循规蹈矩！

绝大部份人，皆死于此。

我却有点气急败坏，似乎明白他的感受“光明正大的活着，不知不觉的死去”，熟悉又凄凉。

好在，他没有因为即将暴毙而撕心裂肺，他拿起了吉他，在心爱的女孩家中哼起了有点走调的歌，他轻轻唱到just find it。

把这种生活渲染的，更加无可奈何。

死亡隐约的确定，相互联系，那个她说。

她一定能弄得死他，就像掐死只蚂蚁一样，尽管这个过程对她来说是种煎熬。

故事的状态不再奇幻，犹如一把双刃剑，刺得死他，也能令她崩溃而死。

我不再期待结局出乎意料，这是有想像力的，却凌驾在某种恐惧之上的，令人异常倾心的解构方式。

有时候，在恐惧中迷失自我不太划算，还是顽强的活着吧。

看到威尔法瑞尔的名字，我以为《奇幻人生》会是一部喜剧片，可事实证明我们永远不能仅靠习惯下结论，尽管它大多数时候很灵。

威尔法瑞尔饰演的国税局精算师是个十足的强迫症患者，生活精确到连刷牙都会数据化，“一共刷76下，来回38下，上下38下”。

单调、枯燥、没有任何意外和惊喜的生活突然在某个星期三结束了，他听见一个在精确描述他生活的声音，并且这个声音预测了他的死亡。

艾玛汤普森饰演的作家感到灵感枯竭，她苦恼于笔下角色究竟该以何种方式死亡？

直到灵感找上门来，但此时威尔法瑞尔也找上门来，他终于知道了那个声音是谁。

威尔希望艾玛改变笔下人物的命运，可最后改变他命运的还是他自己。

电影的结局非常俗。

一如我们想的一样，威尔最后没有按预定的那样死掉，而是“从此幸福地生活下去”了。

但是这个“俗”放在这部电影里就非常对，剧情上对，感觉上也对，那么为什么不能俗呢？

真诚地俗比虚伪的雅更接近内心。

看到威尔的角色，我想到了强迫症患者的痛苦。

我们每个人都多少有点强迫行为，比如会就一个问题反复胡思乱想；会一整天在脑子里重复一首歌的一段旋律；明明锁门却怀疑自己忘记锁门；走在路上一定要踩进方砖里面，而不能踩到边线.......通常情况下只要不影响我们的生活质量，一点轻微的强迫行为是正常的，可是当这种正常成为习惯，成为生活的一部分的时候，就可能会和片中的威尔一样，生活井井有条，一丝不苟，但枯燥无比，没有爱情，没有惊喜，也没有意外，有时候连意外都没有也是很悲哀的事情。

也许我们应该学会改变，尽管你会觉得“Why？

”但面对更美好、更精彩的生活，“why not？

”一位网友说的好，“天堂在心里，地狱亦如此”。

《奇幻人生 》Stranger than Fiction，一部开头很有创意的影片。

主人公 Harold Crick，一个审计员，每天过着简单单调的生活，一个与数字打交道的人，生活里也充满着数字，刷牙的次数，走路的步伐，每天准时到达公交车站，有一天，表不准了，故事就从这里开始。

这是一个讲述一个循规蹈矩、超级理性的人，却在生活中发现了一个旁白，以一个旁观者的角度，在叙述着自己的生活，异常的精准，直到有一天，这个声音告诉他，他即将死去。

而这个声音居然真实存在着，是一个作家，她的性格悲观，她笔下的每一个主人公都是以死亡结局，没有一个逃脱。

而恰巧，主人公Harold Crick就是他笔下真实的男主角，而她的这部作品，就是那个旁白的声音，她作品里的主人公，居然就这么真实的存在着，这个主人公在他笔下也会死去，只是作家在苦恼，如何让他死去。

当男主人公发现自己即将死去的时候，他的生活发生了变化，简单理性的生活变得鲜活生动起来，他开始和朋友一起吃饭，开始想要做却一直没做的事情——学习吉他，开始追求爱情。

当他后来找到了作家，看到了作家笔下他的结局，他没有惊慌，而是选择坦然的去面对，这个选择，却让作家顿悟。

最后，故事以另外一种结局结束。

什么是最重要的事看完这部片子，又让我对“最重要的事”有了新的想法。

在《时间管理》课程中，“重要的事”总是会被提到，但是，这个概念却很难说清楚。

我们每天会面对很多我应该做的事情，心中还有那些个我想做的事情。

但是，当我们意识到死亡即将来临的时候，因为没有无限期的明天，这个世界上就不存在我需要做的事儿，而重要的事情就变成了我想做的事情。

就像电影里的男主人公，理性的工作，查账，计算，精准无比。

但是，当他意识到死亡即将到来的时候，他想做的事情却变成了学吉他和追求心爱的女人，而其他的那些事情变得不太重要。

他的生命也从此发生了转变，不再数数字，不再过那样循规蹈矩的生活，活出了和以前完全不一样的人生。

难道，只有当死亡即将降临的时候，我们才知道自己想要做什么吗？

活在当下的勇气刚开始的时候，觉得结尾有点俗套。

因为，能被我想到的结局，一定不是精彩的结局。

我在看的时候就在想，这主人公到最后是死了呢还是活着呢？

当主人公和作家见面后，他们发现真实的Harold Crick存在在这个世界上，那作家到底是让他死还是活呢？

看完，发现是个欢喜结局，对我的冲击不是特别的大。

就像剧中的评价，是okay，而不是great。

有时候就是这样，皆大欢喜了，冲击力就弱了。

就好像《步步惊心》，最后的结局虐的要死，看了以后久久不能平静，有些人就说，为什么不能让若曦活着，为什么不能让她嫁给十四爷种种的话，我当时也很困惑，但是在贴吧里看到了一个网友改版的版本：“若曦没有拒绝皇帝的赐婚，嫁给了十四爷”，结局是好了，但是，这部小说立刻变得索然无味，不禁感叹。

什么是好的文学作品，自有评价。

这部影片，结尾虽然是ok，而不是great，但是最后作家的观点，却值得思索。

“如果一个人不知道自己即将死去，你可以让他去死。

但是这个人，明知道自己即将死去，也知道未来发生的事情，但是他还坦然的面对生活，坦然的面对死亡，这样的人，难道不应该让他活下来么（在他的作品里，也是现实）“结果，Harold Crick活了下来，作家的文稿最后一个字”die“，在打最后一个字母的时候听了下来，主人公的小命保住了，虽然命悬一线，但是最终，还是幸运的存活，而救了他一命的，还是他的手表，他过去循规蹈矩日子的象征。

看到这里，我不禁在想，这个理由，真的可以让作家做这样重大的决定，改变她作品的结局？

想想，确实值得。

不是因为他面对死亡时生活态度的转变，而是那种活在当下的勇气。

知道自己的日子不多了，所以认真过好每一天，然后坦然的去面对即将到来的命运。

其实，我们每个人都会死的，只不过，没有那么强烈的感知而已，这种感知，只有在即将面对死亡时候，才会越发强烈。

人生匆匆数十载，说快也快，说慢也慢。

对于大多数人来说，我们感觉死亡还远，所以对当下的每一天，就没有那么珍惜。

而我们这样正常人的生活，在有些人眼里，确是那样的求之不得，弥足珍贵。

复旦大学女教师于娟在她的《此生未完成》里写到，”活着就是王道“，多简单的愿望，只是活着。

如果没有活在当下的状态，哪有坦然面对死亡的勇气？

就冲这一点，作家让Harold Crick活下来，就是值得的。

是，这样的人，确实值得活下来。

有时候，当我们坦然面对某些事情的时候，往往就峰回路转了。

理性与感性之间当一个声音以旁白的角度在叙述你的生活的时候，会不会有一种异样？

”不识庐山真面目，只缘身在此山中“，当我们跳出自己的生活，以一个旁观者的角度去审视自己生活的时候，会不会有不一样的感觉？

我真的是这个样子么？

我的生活是我想要的吗？

是真实的自己吗？

会不会想冲着那个旁白的叙述大喊甚至大骂：”说谁呢你“这个影片的独特之处也就在于此，这种表现手法，也让我陷入一种思考。

有时候，是不是可以从另外一个角度看待自己？

看待自己的生活呢？

主人公是个特别理性的人，他的生活里充满了机械、精准、数字。

虽然看上去循规蹈矩，但是精确，精准，高效。

我是一个GTD践行者，我的生活中其实就充满了各种理性，我的信条之一就是”做事靠系统，不是凭感觉“，典型的蓝色性格，金牛座。

但这种靠系统的理性，其实也缺乏浪漫色彩和想象力，有时候，系统的存在会让我对外界事物缺乏敏感，甚至有些迟钝和麻木。

这世界上绝对没有一种观点是对或者错，理性点还是感性点，还是随性点，其实都没有明确的界限。

但是，如果理性的人多一些感性，也许就多了一份对外界的感知。

没错，我就是一普通青年，但是，如果生活中多一些文艺，多一些213，也是不错的。

那样的人才显得丰满，既不死板，也不那么矫情。

今天早晨在街旁上发了这么一条消息：”玩了街旁后，认识了几位感官很敏锐的朋友，他们拥有独特的视角和嗅觉，连带着自己也变得敏锐起来。

”这些朋友和我不一样，有点小文艺，有点小个性。

每天除了好吃好玩外，还有小个性，大吐槽。

一张普通的用手机拍的图片，视角也很独特，看上去很带感。

一杯普通的芝士绿茶，却有着自己独到的喝法。

刚开始没觉得什么，但是有一天，和朋友在图书馆安静的环境下，喝着芝士绿茶的时候，才有切身体会，忽然发现以前很迟钝，很麻木。

当人对外界的感知麻木的时候，思维往往会陷入僵化，即使再怎么刺激，也一如既往。

想象力和创造力，就不要提了。

其实作为培训师，需要更多的灵感和创造力，如果自己是麻木的，也是危险的。

当然，我永远信奉中庸之道，凡事过犹不及，感性和理性之间，总是要有个平衡。

别忘了，在这个故事的结尾，救了主人公一命的，是那块象征着理性的手表的碎片。

真实比小说更加荒诞，因为虚构是在一定逻辑下进行的，而现实有时毫无逻辑可言——马克·吐温Harold Crick是个国税局的审计员，与无限数字打交道的人，其生活也如数字般精确。

连续12年的每个工作日，每天清晨Harold都会把他的牙齿刷76次，前后来回38次，上下38次；他会以将近57步一街区的速度跑过6个区，正好能赶上8点17分的那班巴士...这些数字构成了Harold Crick精确但却极其单调的生活，他的生活麻木平静，没有丝毫激情，更没有任何爱情突然有一天早上，Harold听到一个声音，如电影旁白般不停地念叨着他的一举一动，这个声音洞晓着他正在经历或是即将经历的种种生活细节。

这个声音对他正在经历的生活的精确讲述使其惊诧不已，而这个声音对他即将经历的生活的精确预测更使他惊恐万分，特别是当这个声音预测他即将离世的时候Karen Eiffel是个著名的悲剧小说家，自我封闭、整日嗜烟如命。

她最新创作的小说遇到了构思瓶颈，这使她本身的自我封闭在生活中表现得更加明显，也可以说是自我的封闭甚至自毁的倾向使得她遭遇了构思瓶颈——如何让小说主人公合理且伟大的死去就像那款游戏《模拟人生》，游戏者设计着游戏中人物的各种生活细节，Karen Eiffel用小说设计着Harold Crick的整个人生，包括他即将死去的命运。

但不同的是，奇幻的是，Harold Crick知晓自己的人生被那个“声音”设计着，他试图改变命运小说情节发展与小说创作过程、虚幻与现实，讲述这两者交叉进行的电影还有部法国导演Francois Ozon的《游泳池》。

只是《游泳池》更具惊悚感和文艺气质，而《奇幻人生》更具娱乐性与现实抨击力。

与其说Harold Crick要从Karen Eiffel笔下改变自己的命运，不如说他们俩从笔下、从小说的结尾中拯救自己的人生。

这个饱含生活哲学与道德寓言的奇幻故事，警醒着如Harold和Karen般麻木或者挣扎于现实生活中的人，不要让生活奴役了我们，不要让道德败给了生活欢迎加入豆瓣小组Trembling Blue Stars(独立音乐 原创影评 本站下载预告) http://www.douban.com/group/ilm/

Harold Crick，一名稅務局公務員，每天用數字精確著自己的生活，按部就班，一成不變。

他的這種生活状态，令創造他的“上帝”，──悲情小說家Karen Eiffel，也束手無策，不知道如何妥善地安排他死於非命。

直到有一天，Harold Crick知道他的創造主Karen Eiffel正在給他安排死亡，意識到這樣行尸走肉的生活也是自己的人生，自己的人生不應該這樣匆匆結束。

他不願坐以待斃，走進了吉它店……這一部风格奇怪的電影，看上去怪誕不堪卻非常寫實，我們自刻板的Harold Crick和像患強迫症的Karen Eiffel身上，都會瞥見自己的影子，發出會心微笑。

影片涉及我以前曾經討論過的內容：“未來已經安排，只是尚未發生。

”到底有沒有命運？

在命運面前，是接受命運？

還是通過自身努力改寫命運？

或和那個“上帝”共同譜寫自己的命運？

像Harold Crick那樣？