第三个人

看完网上评论我才知道此片是有抄袭的嫌疑，才恍然大悟片中刻意的剪切手法。

撇开抄袭不说，总体还算可以，只是悬疑这个嘘头有些过了。

因为本身只就只是一个故事，毫无任何需要推理的过程。

导演将其零碎化只是吊足了观众胃口而已。

有一些还是好的。

比如说，高圆圆。

以前总是觉得这个女孩子就是清纯的花瓶形象，毫无任何特别之处。

而这次的角色高圆圆并没有任何的妆容，甚至她的皮肤在镜头下显出的细琐的痘痘，对于肖可这个角色的张力表现得到位。

从头到尾，活在自己的yy之下，尤其是病态的yy，具有与身俱来的青春期少女的特质。

这样的角色在高圆圆的拿捏来驾轻就熟。

这样的肖可，睁着毫无光彩地大眼睛，粗糙的皮肤，若隐若现地所谓真相，不就是典型地青春期小说么，然后加上她的大段片头给予陌生人林的关于寂寞的独白，哪个男人不为之动容？

颇有点yy女的小言情味道。

而关于哪个陌生人林。

该有台词的时候没有台词，有台词的时候又显得有些啰嗦。

觉得这个人有些莫名其妙，出了推动情节毫无用处。

对于最后他开车飞撞徐峥那段，觉得有些唐突。

陶红呢，根本就算不上主角吧，没有几句台词，只是偶然露个脸，扮演一下忧郁而又幸福的小妇人。

最后徐峥的台词，还算可以至少有些还是有些思路的。

仇恨的力量，身不由己地嫉妒。

而高圆圆的台词，就完全庸俗化了，教育意义颇深。

就好比几年前看《好想好想谈恋爱》，最后一集突然来的一句：所有女人最终的依靠还是男人。

一下子就觉得一锅好粥的调料居然就是老鼠屎。

而一本小说的结尾只是为了警示，教育身边的人不要再从走自己的错误之路。

我不知道导演是不是由衷地希望来这样一段台词，至少我觉得不是。

太过刻意的东西完全不会有心而生。

所以，这部电影很唐突，很奇怪。

我看到介绍就进来看了，一看始徐峥演得那个男人老实可靠，对家人很好，怎么也不可能与变态的人联想到一起。

看到最后我都觉得有点残忍了，就让他好好的生活下去不好吗？

干嘛非要揭穿他呀。

不过人犯错了终将要为自己行为负责任的。

高圆圆那时还好青涩呀。

陶红在里面演得不错，很贤惠，很温柔。

徐峥那个男同学出现的有点诡异。

那个时候的徐峥演技也没现在这么好，听说这是徐峥还没出名时候演的电影。

神叨叨的片子，导演一定觉得自己很伟大，写那么多无聊的台词，还让演员来充满感情的演出来。

真不容易啊，高圆圆……感觉这部片成本真小，戏几乎都是室内场景，靠的是演员的功力和台本。

台本咱就不说了，几乎没什么张力，情节太弱了，何伟最后那么简单就承认了犯罪事实，而且还解释了一大堆，我都不好意思听下去了，这么散文化的语言，导演还是去写写文章好了，戏剧就别捣腾了。

虽然很奇怪但是很好的一部电影，对于主线的解析网上大致有两种版本，一是认为割腕男是女主想象出来的(大概是认为女主由于和姐夫不能心直口快地表白于是臆造一个来倾诉)，二是割腕男就是真人，我倾向于这种，因为要是上一种漏洞太多了，就比如最后割腕男开车把男主撞死了，虽然男主有精神障碍，但是这里是以第三视角展示撞击过程，而且还有一个最大的理由，也就是本片的一个细节悬念，男主最后坦白罪行时说了"我们"两个字，而不是"我"，也就是说有共犯，于是我猜测:因为割腕男本来就和男主认识，而且男主也把偷的东西送给了他，所以是他们两个一起做的，因此由这点推断割腕男真实存在。

而且在割腕男开车撞男主之前还有一个几秒的镜头看到割腕男在汽修厂和一个短袖男抽烟，估计是商量男主的事，推测短袖男应该也是共犯，一共三个人。

但男主没有明确供出共犯是谁，应该是想自己一个人承担所有的愧疚吧，并且支线中还提到男主把为自己买的保险名字换成另一个身患重病的小女孩，说明他确实有良心发现，最后割腕男撞死男主明显男主已经知道了(他把车开到一个固定位置，而且眼神明显是知道有人要来)，而且应该是他希望割腕男撞他的，割腕男和短袖男商量的正是开车撞他帮他解脱，而他们两个自己没有勇气死亡所以不陪死了，割腕男之所以叫割腕男是因为他一直割腕但没有成功过，明显不想死，而且镜头放了好几次他想跳楼但蹲在阳台上一直下不去。。。。

果然还是男主洒脱啊

这是一部惊悚片（徐峥饰）干净斯文、气质儒雅，妻子肖风（陶虹）刚刚怀孕，生活平静而从容。

肖风的父母早年间死于非命，留下肖风和妹妹肖可（高圆圆）。

由于一个人的出现，事情发生了翻天覆地的变化。

原来姐夫就是杀害自己父母的仇人。

这部片子比较早了，故事情节和演技都一般。

不过也把我吓了一跳。

那时候徐峥和高圆圆还不是很出名。

里面的高圆圆还是很漂亮的

本片故事情节很好，通篇讲述了小姨子爱上了一直照顾自己的姐夫，在知道自己时日无多的时候，创造自己和姐夫单独见面的机会，并隐晦的表达了自己的爱意和问姐夫对自己是什么样的感情，姐夫选择逃避沉默。

后来同姐姐姐夫一起吃饭的时候得知姐姐怀了孩子。

草草吃完饭后，独自一个人徘徊在想要得到姐夫的爱又不能破坏姐姐家的生活的路上无法自拔，就去找到在工作中见过一次面的林先生，因为林先生和自己的姐夫很像，想要在林这里得到在姐夫那里得不到的爱，得到了并把林幻想成姐夫，后来在书架上发现小时候家里丢失的相框怀疑林和自己父母的死有关因为那份爱选择相信，林告诉她是一个叫何伟给他的。

最终绑架了姐夫，（我想是因爱生恨吧）无论姐夫做出怎样的回答都认定是姐夫杀害了自己的父母并向要杀死自己，在逼问没有得到自己想要的结果想要终结这一切的时候姐夫脱困了，并在最后强奸了自己。

姐夫说了一大堆自己想要的结果，说自己很痛苦在不怪姐夫了。

影片结尾林驱车撞向了徐饰演的何伟。

作为一个悬疑惊悚片，在国内没什么市场因为国人喜欢答案的唯一性可知性，就像暑假作业的练习册，总爱翻到最后一页看到答案在去思索问题。

整个故事出现的人物很少，人物关系很明确。

小姨子对姐夫的爱贯穿全局，但是同样留下了很多疑点，1.第三个人是谁2.林先生为什么多次要自杀3.为什么冒险帮助患病的小女孩4.姐夫在最后那段像是坦白的话是真是假5.林先生有没有撒谎6.开不开的车门，经常坏掉的书架是什么意思7.影片表达的是什么时间8.为什么和见了一次面的林就XX了，并且非常开心像是初恋一样为什么对姐夫始终不信任，但在被强奸后却很平静而且原谅了姐夫9.高看着电梯上上下下开开关关好多次却没有进去10.谁杀了她的父母现在我来分析1.我们假设林和徐都没有杀人，那么杀人的就是第三个人，2如果林杀人了那么第三个人就是林，3如果徐杀人了第三个人还是林1点没有什么值得分析的林没有撒谎，徐后面那段自述是编出来骗高的，杀人的就是那个和徐同名同姓且和林是小学同还送了自己一个相框的何伟（但是细节在于林可以轻松说出名字并且能够一直保存了20多年前小学同学送给自己的一个相框却不认识，高在问林你杀没杀我父母的时候林一直在沉默，矛盾点事主动说出了还有一块手表）2点林杀了人偷了相框和手表，知道自己是徐的替代故意陷害徐，转移高的关注点（细节是林在说是谁送的时候说“是何··何伟”，问杀没杀人时沉默，疑点是即使没杀人也可以陷害，也就说相框是别人送的但不叫何伟。

他说有个前妻是离异还是丧偶，为什么自杀为什么在想要自杀的时间段却爱上了高）林假装巧遇徐时如果，那样深刻的相框不可能只认名字不认人的，最起码我是个即使小学没什么来往的同学我都能有个马马虎虎的概念但多数叫不上来什么名字，如果数次搬家还能保留且记住名字那是一定非常深刻的，不可能在第一眼看到一点感觉都没有有了结果却没有告诉高）3点就非常戏剧了说实话如果我是导演一定要排除3的疑点把答案唯一性。

徐自述的都是真的，林没有陷害他，但高的怀疑却是错的这块我多写点，徐氏1967/5/1升现在37周岁在徐的7年保单上看到的推断故事发生在2004-2011由于整个影片通话都是用固话我们确定是在2004年。

徐13虚岁（那个年代的人用虚岁）的时候是1979年文革刚刚过去3年各地还有零星发生，徐说自己是个有理想懂自律像要改变世界的人只是生错了年代（和文革时期的红卫兵几乎是一样）白天纠集一帮同学打砸了高的父母房屋，傍晚又来看一看说父亲带着表和自己说你喝水吗母亲还穿着那件睡衣安静的躺在床上睡着了于是我给了他一人一刀临走又一人补了一刀（对于一个白天被砸家跪在碎玻璃上让一群小学生给打了的母亲能够在傍晚睡的一动不动，白天打她的人傍晚来了一点反应都没有可能吗，我推断他已经死了，而父亲同样被打得行动困难）我当时顺手拿了一些东西，后来把那些东西随便送人了除了那个相框和手表（相框和手表没有送人，那么林就是在说谎，要么是另一个人送的要么就是自己拿的）。

又问高“你得到你想像中的结果你满意了吗？

”我们大胆假设13岁的徐和自己的同学林还有其他同学在1979年文革刚过去3年的时候上演了一场文革，白天时砸了门碎了玻璃，把高的父母打个半死，走的时候林拿走了相框打死了高的母亲，晚上的时候徐又来了高的母亲躺在床上，高的父亲偎在床边，徐不知道母亲已死就一人给了几刀，拿了东西就跑了。

后来高原谅了徐，徐在小女孩事件上做出了赎罪，一直封闭的车门打开了。

林一直生活在当年的杀死高的母亲的阴影中不能自拔（高数次问林杀没杀过她的父母，林始终在沉默）（家里不开灯），妻子离开几欲自杀，当林了解到高是当年那人的女儿的时候决定满足高的一切（高躺在沙发上林在对面默默抽烟）后看到高要杀徐的时候决定自己和徐同归于尽结束这一切。

不让高知道真相不让高去犯罪，同时保护自己在高心中的形象。

高之所以原谅徐，正如徐所说你不要把一切都搞乱了，姐夫这些年对自己的关心照顾.姐姐.姐姐的孩子，高决定自己带着这一切的痛苦独自离去吧。

至此影片结束（疑点有：高问徐为什么对我这么好时徐的沉默，是徐也爱这高还是徐是为了悔过而照顾高的。

林主动提到手表。

还有徐问高“你得到你想像中的结果你满意了吗？

”像是制动配合高编造的一个故事，但是故事编的合情合理无漏洞，并且在说的时候眼球不停的左右摆动，是一种紧张亢奋思考组织语言的情绪，所以说那句话很怪不明朗） 还有疑问6.8.9没有说明书架的坏掉是高制造和徐独处的机会，徐说太重了压力大所以坏了，是说高要顶着破坏姐姐家庭的压力总是要坏的8.高在姐夫那里得不到爱却在一个不熟悉的林那里得到了，高出现了心里问题，把姐夫一直以来对自己的好都嫁接在了林身上，因为在林这里有爱而姐夫那里没有，为了保护爱所以把自己对有爱的林的怀疑都转移到了没有爱的姐夫那里，这就是所谓的因爱生恨，爱的深恨得狠9电梯是说高看到姐姐姐夫一家天天在自己面前恩爱，自己想得到却又不能得到只能看着的矛盾心里（按照中国手机的发展影片年限应提早到BB机普及的时候，林和高吃早饭的时候用的饭盒又把时间整到了2010年左右不过这些可能是道具的问题，如果手机没问题那就是保单上的出生年月是假的，不过不大可能，用个那么长的特写镜头，在是假的我就真的不知道说什么好了）剪辑的太差了，后半部都给剪乱了对于一部悬疑剧叙事上应以时间为主体不该以角色的思绪为主体把观影者搞乱了。

高和徐整体表现很好，在高绑架徐给徐一耳光时，高表现的不够狠不够疯不都激动，徐的表现不够真对于中国的悬疑剧还算可以，导演功底太生硬，高对徐的爱在弄的很好，在最后强奸那块弄的有些牵强，要是徐亲高，高配合，完成高一直以来对徐 徐对高的爱的一种了结就好了，疑点的可能性没有合理解释去铲除给了4星以示鼓励

徐峥的那段看牙经历，被转化的那一刻，挺打动人的。

罪犯扭曲的思想，被转化是可能的。

之前一直以为高圆圆是臆想出来的，觉得借姐夫杀了人，毕竟在徐峥亲口承认之前，他表现的很善良，帮助有肿瘤的女孩，帮助高圆圆，关系妻子，安慰妻子，完全一个暖男的形象。

没想到他真杀了高圆圆的父母。

难以想象那么极端的一个疯子居然也能被感化。

最后高圆圆没有追究徐峥，也是给他一个机会，否则徐峥没了奔头，大概思想再度扭曲吧，只有过得好，被人关心的人才会觉得世界是美好的，不需要被改变。

但善恶终有报，天道好轮回，一个杀人犯必须是要受到惩罚的，徐峥最后被撞死挺好，姐姐会以为只是出了车祸。

林这个人，过得太痛苦，相比之下，徐峥过得很好，有爱自己的妻子，有着一份工作，但林失业，离婚，积善行德。

林应该也是当年杀害高圆圆父母的帮凶，内心长期备受煎熬，经常自杀，阴差阳错，尽然跟高圆圆成了朋友，高圆圆毫无保留的倾诉对林来说何尝不是一种慰藉，同时加剧了内心的罪孽感，最后选择了开车撞死徐峥，估计想着同归于尽，以死谢罪吧。

这电影讲的是一个隐形的爱情故事，何伟没有死，他故意停在那里没走，在等着被撞好要保险（他是保险评估人很资深的那种，大修厂镜头），因为他要帮那个小女孩，他不可能串改保单的其他，更改的只能是受益人（保单是被扫描上去的一看就知道，不是电脑生成的所以改不了）。

那小女孩的作用就是表达他喜欢着高圆圆，他帮不了高圆圆只能怜爱的帮帮那个小女孩（便利在于他的职业），说他喜欢高圆圆有三1他一直都知道高圆圆的病情还愿意帮着换工作就可见一斑了，而同时高圆圆与陶虹当时并不知道病情到了哪！

直到高圆圆自己做了CT知道了结果，2高圆圆经常借机那个书架之类的找何伟修东西见面（双方都很爽快），而陶虹找她时她并不愿意去，所以会去找那个姓林的忧郁症直到最后时刻才去（这也证明她不是单纯寂寞而是爱着何伟），3被强奸后看着何伟说着那些所谓的实话她的表情是释然，感情并发后得到隐晦的肯定的释然（她知道那是假话与潜在的对白））。

第三个人？

也许是林姓凶手也是文革的后遗症，至于是谁？

在本片的表达中只是个线索，这个影片表达的就是姐夫帮着小姨子继而喜欢上了，而小胰子是爱上了。

只不过都没明确的表述而隐形的表达而已，好的故事之所以看着不好看，是因为导演的纠结（他又想拍悬疑挣钱又想拍好故事所以四不像）以至于没有明确的表达给演员（个人认为演员功力够只是没明确知道故事所以欠妥），导致影片上演员表现与故事本身上差异（欠缺太多的表情、眼色衬托），可惜了这故事剧本。

林姓忧郁者去撞何伟只是巧合的被修车工找到（正常的人一般不愿干那事）而何伟因为工作和修理厂一定非常熟悉，所以才会有结局那一幕同时切合开头小女孩。

开头何伟的困倦是因为喜欢着一个不能喜欢还得死得人。

而他在后面的谎言中也表达清楚了他爱着陶虹（因为个修牙时的故事），而说杀了人是表达他喜欢高圆圆（用谎言全了她的借口）。

绑架只是感情在死亡前的并发，其他的都是借口，高圆圆的验证与楼梯间的林姓对话都证明了她明确知道何伟不是凶手。

坦率来说此电影没有多少惊悚与悬念,更多的是对人性的剖析和反思,对我们共和国那段不忍回首更没得到反思的历史的思考(何伟杀肖可父母的时间按照何伟描述的推测该毫无疑问是发生在文革期间).看了两遍,觉得何伟和肖可最后的对话值得思考,很佩服程耳.也找来寄生人看了,觉得一般,显凌乱!

大部分国产影片只分两类——无病的呻吟和无喜的狂欢。

以至于任何一部稍稍符合逻辑的国产影片都能让我欣喜，遗憾的是这部影片属于前者。

现在的戏子们常说：艺术源于生活而高于生活。

但显然他们更看重后者。

高于生活意味着可以标榜自己属于一个更高的阶级吗？

当他们在自己意淫创作的天堂中美梦时，渐渐会成为一个被生活不屑一顾的没落过客，一些可怜的戏子。

演员的身体不属于自己，属于导演。

导演呢？

是属于观众还是属于自己？

不过他们快要忘记但恰恰应该牢记的是，观众属于自己，不属于戏子和导演。

观众的视觉不是试验田和垃圾场。

短时间内不会再看国产电影，特别是GDB审核过的。