讲个故事给你听,用从未想过的方式解释世界,然后啪的一声捏破它,回到现实,却又在送你出门的回望中,留下一丝诡秘的笑。
这类的题材从来就不缺乏观众,在寡淡和奇幻中,绝大部分人宁愿选择后者,不关真假。
至少我就是其中一员,乐此不疲的涉猎打着神秘标签的故事。
有个穴居人JOHN活了140个世纪直到现代,经历了或者说促发了不计其数的重大历史事件,伴哥伦布同游,与梵高为友,听佛祖讲学,甚至一不小心做了耶稣的原型,漫长的岁月为了自保不断融入社群又不断迁移,某一天突然决定要把故事说出来,因为想以真实的身份和朋友们——一群大学教授告别,于是有了这个电影。
拍摄手法很有些新意,没有跌宕起伏悬疑丛生的情节,没有荡气回肠穿越生死的爱情,没有火爆绝伦目不暇接的特效,甚至连一个最时兴的闪回都没有,有的只是几个人围坐在火炉边,面对各种诘问的对答如流,艺术,宗教,历史,地理,从容不迫,娓娓道来,那是思想的交锋。
这一个故事,几乎击碎所有人的精神支柱,因为他们是历史学家,考古学家,宗教学家,他们毕生所学非但不能反驳他,反到成了他的旁证,让他的故事丝丝入扣,无懈可击。
也亏得听众是一群学者,如果是几个山野村夫,怕是故事都讲不完就被当成疯子扭送走了。
想起前两天看的小说《三体》,学问高深到一定程度的人往往是最好忽悠的,只要利用他们所坚定的科学信仰,将他们引入歧途。
科学精神认为anything is possible,或者说never say never,你不能否认一种可能性,哪怕它很小很小,小到可以忽略,但它还是存在的,既然存在就可能是现实,已经发生的现实,将要发生的现实,典型的以子之矛攻子之盾。
在所有人崩溃的边缘时刻,John突然屈从的宣称故事是现编的,于是大家找到生还的出口,假惺惺的表达愤怒后欢喜的匆匆离去,生怕噩梦再来一次。
一部全由大段的晦涩的台词构成的片子,一点都不闷,归功于演员的精彩演绎,John看穿一切的淡然的眼神,插科打诨的生物学家,数次崩溃的老太太,立场最坚定却在最后时刻被开最大玩笑的精神医生,个个形象鲜明。
可惜最后的被儿子认出来的情节设置还是不免落了俗套,留个念想不是更好么。
有趣的是片尾曲一直在吟唱,nothing last forever,你看,科学精神放光彩了吧,JOHN只是还没有死,并不能保证永远不死突然想到,穴居人的大脑容量不是应该很小的么,难道他的脑容量在不断的变大,这个自我修复能力也太好了又,最后的双关,JOHN-T-PARTEE和BOSTON TEA PARTY有什么关联么,不明啊
现实生活中,人们尝尝用“超出了科学能够解释的范畴”来阐释无法证实的问题,而该片则恰恰截选了科学与宗教之间的灰色地带,以作者那强大而不凡的创作功底来填补投资及技术的欠缺之处。
整部影片也在场面调度、台词设计、人物表演、道具场景等细节上下功夫,观影过程中,观众无需时刻捕捉绚烂的视觉特效场面,却深深被这个制作团队弄得内心波澜壮阔。
称此片为低成本独立电影的典范之作,应当之无愧。
差不多可以说,《这个男人来自地球》是2007年最让我感到惊艳的电影。
投资不过一万多美元,却在IMDB上获得了高达8.4的评分。
说老实话,看了洋人拍的电影,实在是替中国导演的想象力汗流不止。
故事情节很简单,场景也很“简陋”,几个人的对话就是主要情节,一间木屋的内外便是全部场景。
哈佛大学历史系教授John在执教十年后突然辞职。
同事们赶到他郊外的住所为他送行,欲言又止了一番后,John道出了他难以启齿的辞职原因:他是史前洞穴人,已经活了14000年,因为某种不知名的原因,他永远停留在了35岁,永不死去。
每过10年,为了防止身边人发现他不老的秘密,他就开始新一轮迁徙,改换身份,重新生活。
他曾追随佛祖修行,被原始部落奉为神灵,曾和哥伦布相识,和梵高较好,更可怕的是,他甚至就是耶稣!
John考古学、心理学、生物学的权威朋友们先是对John的说法报以大笑,可是随着谈话的深入,他们发现John的述说是如此真实,他们看似坚固的人生观、知识观开始动摇……在我的感觉里,大多数的科幻电影似乎把太多的精力致力于想象过去200年或未来100的故事,用大投入、大演员、大结构、大制作来吸引观众。
当然,轻而易举,大多数的观众也因吸引。
他们在电影院里,被史前怪兽吓得惊慌失措,羡慕外星人的超能力,或者因地球即将毁灭而感到了恐惧、担忧,或者莫名其妙的兴奋。
而《这个男人来自地球》却仅仅是通过几个人之间的问答、争论、辨疑“完成”了一个“科幻”。
整个故事看似轻松、温文尔雅,轻松的音乐,温暖的炉火,平缓的语气,还有一点关于爱情的插曲,但是,不知道为什么,只要你一停顿,一种紧张的逼仄感会立即不由自主的爬上你的心头。
影片的高潮无疑来自于John自称是耶稣那段。
他对圣经的起源、基督形象的演变,做了让同事们几乎崩溃,确又隐隐认同的解释。
用经验主义的话来说,就是,我们可以证明一千只羊、一万只羊、一百万只羊是白色的,但是我们无法证明所有的羊都是白色的。
换句话说,就是,可证伪,无法证真。
电影据说是根据一本科幻小说改编的。
但也许我们应该追寻到更远。
整个西方思想史从前苏格拉底开始就有着深刻的怀疑主义和不可知论的传统(当然他们还有决定论和可知论的传统),对一切事务抱着某种猜想,继而反驳,最终不断纠错,可能是科学知识能够不断成长的原因,更可能是我们永远心怀畏惧,顺利成长原因。
唯一的俗套,似乎应该是结尾时候,心理学家听闻John竟然是他童年时不辞而别的父亲那段。
这完全可以处理的更好。
没必要死掉一个人。
这个标题随着看管的年龄而修改,例如我就是,如何证明你活了27年?
在看这部电影之前,我一直非常好奇说服的过程。
说服一群大学教授相信有一个人活了14000年是非常困难的事情。
这个好奇也伴随这看电影的每一分钟,可以说,里面的每一个问题我都会思考,这个好奇心让我真正觉得是参与了这次讨论,当然,只是以听者的身份,以我的认知程度来说,距离在场的各位教授不是一点半点。
看完之后我在想的问题就是,我如何证明我真得活了27年?
我说的一切历史,都可以认为是从书本上学到的;我所描述的任何确定事件都可以说是主观的想象。
就算我对很多客观时间的描述都是精确的,也只能说明我的历史学的不错。
更不用说我对于很多大的历史事件发生年代已经无法记清了。
也就是说,当我面对标题问题的时候,我没有什么办法能让别人相信我真得活了27年,除非在场的人正好和我的经历有过交集,就像片尾那样。
上面是对于历史方面的验证,还有心理、考古、生物学、医学、宗教等等方面的验证,我相信我不能像主角那样的都可以给出答案。
那么结论就只有一个,我不能证明我真得活了27年。
除非去专业机构做物理上的检查。
当然,我相信众人也不能驳倒我,就像影片里所说,既然他不能让我们相信,而我们也无法驳倒他,那么信于不信其实就是一个辩证的问题,选择哪一种都是你的权利。
- 结构什么的有一种模仿12怒汉的感觉,但其实内涵相差太远- 很多评论都说这是什么07年最强科幻电影,引发人们对于历史,生命,宗教等等的思考......很遗憾,我不认为这么一个满身都是破绽的东西能够起到如此作用。
- 所谓科幻电影,许多的模式都是建立在已有的科学知识基础上,进行适当的发挥想象与文学创作,或表达对未来的憧憬,或体现对科学的担忧,根据导演的思想不一而足。
- 所谓历史,是一个任人打扮的小姑娘。
- 正因为立足已有的科学知识,电影才更加富有真实性,才更容易使人产生代入感,才更能使人跟着导演的目的思想进行思考和评论而不是纠结于电影本身。
- 历史虽然任人打扮,但她好歹是个萝莉而不是正太,史学家对三国可以有一千种解法,但我的先祖肯定不是棒子。
- 不立足于科学的科幻,那不叫科幻。
为什么你没见过以永动机为题材的科幻电影?
因为永动机已经被牛三定律所彻底证伪。
如果真要有,那不叫科幻电影,那叫奇幻电影:指环王你不是看得很起劲么,没人会追究它的科学性。
- 但是你既然着力于科幻,那么请你有那么一点科学性,你以思辨为看点,那么请你有那么一点逻辑性。
在我眼里,整部片子浑身都是破绽,哈佛教授的头衔不是电影设定了就是的,台词摆在那里,逻辑性如此欠缺,恐难当此重任。
没干货难以服众,上菜。
=======================================- 主角声称他来自X万年前,我先不管他是怎么活下来的,我先问一句:亲,您怎么长得跟现代人一个鸟样?
上高中的时候,大家见过什么周口店山顶洞人等等原始人的头骨和模拟图吧?
那种身高堪比武大的类人猿怎么变得跟现代人毫无分别了呢?
当然答案有好多,比如他体内细胞随着时日变迁新陈代谢适应了周围环境使得形体逐渐趋向于现代人啊什么的,行。
我不纠结这个。
- 我随手翻了一篇影评,说他自称是从14000年之前来的。
好,大家既然看到了我这个影评,一定开着网页吧?
咱新建个标签,百度一下【中国每年非正常死亡人数】。
我按照某个知道里的回答,按照12年的数据,把自杀的20万人给剔除了,再进行一个最保守的估计:200万人。
用它除以总人口数,得出概率,再乘以14000.亲,你们看,在科技如此发达的现代,如果按照现有科技水平,有个人经历了14000年的岁月,他意外死亡的概率是多少?
21.53%!
算你20%好了,1/5概率。
这是医疗食物科技如此发达的现代!
不要说古代那种环境,就说新中国成立,死了多少人?
你说你从远古一路活到现在,我告诉你,在数学上把有着极低概率发生的事件称为不可能事件,没有错,你是从14000年前活到现在这就是个不可能事件,小学数学直接送你进坟堆。
当然,有数学好的同学肯定要吐槽我这概率计算的方式不对,1/5概率只是他活到第14000年时暴毙的概率,在此之前每一年的阵亡概率肯定要依次降低。
但是我说亲,这只是个大概的估算,让大家有个数字上的概念,更何况古代的死亡概率,哪里是200万除以13亿如此之低?
不管怎么说,除非主角有僵尸的能力,不被爆头就不会死,不然小学数学计算就已经将命题证伪,已经没有机会扯到什么基因的有的没的。
========================================- 因为这本就是不可能的事,所以我不苛求导演圆谎,我只想听听在这样的设定下你要表达什么。
所以关于主角身份的真实性我先直接略过,我们看下整部电影是怎么讲的。
- 只可惜,最终表现让我大失所望。
前半段正如片中一些角色所讲的,【主角你所讲的东西都是教科书里面的,是人所熟知的】,换言之,【没有干货】。
你看导演怎么回答的?
【无法证伪,且听他讲】。
- 当时我想:我他喵都不管你是不是从14000年前来的了,还管你讲的东西什么真不真?
剧情敢进展快些给我点干货么?
- 以上是我当时的吐槽,不必在意。
后来来的人越来越多,对主角也表现出不同的反应,我这里要说一句:- 如果是你面对主角并假装他是合理的,那你有何想法和选择?
- 不外乎下面几种:1.拉实验室整个彻底研究了2.他是隐患,干掉他3.土豪我们做朋友吧4.。。。。
总的来说,跟你见到一个有钱人的反应是一样的:1.寻求他成功的秘诀2.做掉米国财团头头,为穷人造福3.土豪我们做朋友吧4.。。。。
也就是说,其实你会做出如何反应,无论羡慕,嫉妒,仇恨,好奇,在你看过电影简介的时候,心里就已经有数了,还需要导演安排数个角色来在电影里分别体现吗?
还需要浪费你两个小时吗?
- 不不不,这是剧情发展的一个必要环节之一,我在耐心地等待。
- 然后导演开始撸宗教了:从主角跟一个老太太的絮絮叨叨里跟随历史时间,最后揭秘主角就是耶稣。
不是某些影评说的很可能是,那就是。
- 于是我终于看到了一点干货:导演对耶稣的重生事件提出了自己的看法,他说耶稣就是一个街头卖大力丸的,会点奇门异术,通晓假死之法,用这个骗过了围观群众,加上自己乐善好施又粗通历法,当时就变成了教派头头。
我的话虽然难听,但导演他就这么个意思。
- 然后呢?
- 然后主角朋友各种不服,主角依然使用【无法证伪】这一挡箭牌,于是大家三观尽毁,情绪崩溃,内牛满面,五体投地。。。
- 然后某老头证实了主角的真实性。。。
- 然后主角带着女人走了,电影结束了。
- 你说这玩意能够【引人深思】?
能够让人思考【生命,历史,宗教】?
你TM在【逗我】。
写到这里,我真不知道该怎么写下去。
我仔细看过豆瓣满满的好评,却发现它们跟这部电影一样空虚。
【无法证伪则存真】这一思维逻辑来自美国司法体系,电影《十二怒汉》是对其完美的注解。
但这是牵扯到司法公平和嫌疑人性命的,陪审团审案时候所采用的一种模式,将其擅自应用,则是【不顾前提】,【偷换概念】。
大家可以自行举些简单的例子,就可以看出这一逻辑的不合理性,比如说,你朋友跟你说,1.你妹正在去日本的飞机上2.当时你不在你妹身旁,你妹手机关机,所以在一段时间内无法证伪3.所以你妹正在去日本的飞机上,或者说你不能否认你妹正在去日本的飞机上4.你说你妹昨晚明明跟你说过要去面试5.然后你朋友说你不能否认你妹正在飞机上的可能性,所以你妹可能正在飞机上- 你说有没有道理?
以此类推,耶稣也可能是卖大力丸的,主角也可能是来自14000年前的了,不可能事件其实还是有概率出现的,只不过概率及其微小,这是数学定义,对不?
呵呵。
说要点,【不能证伪则存真】是在陪审团对罪犯进行【有罪】和【无罪】的时候使用的,换言之这个逻辑的默认前提是承认二元论(这个你不知道可以划词搜索,就是对于A,有B,则B和非B必有一真,很简单的),而具体到本片探讨的所有问题,难道二元论是适用的?
非黑即白?
难道证明一个命题必须用反证法,排除它的一切对立面?
那个关于数学家的笑话,说在此时看到的半个羊的颜色是黑色的那个,说的也是类似的问题。
搞清了这个问题,你还觉得这玩意深不可测?
拉扯吧,牛宝宝!
《这个男人来自地球》已经在许多地方被许多人推荐了无数遍,光豆瓣网上的影评文字就有三百多篇。
过去一年,观众的神经在过分期待和过分失落的两极摇摆中实在有些疲惫,胡吃海塞“惯坏”我们的胃口,突然尝到这样一盘“清粥小菜”,很容易喜出望外。
人人都乐意承认:自己被一次智力的交锋——而不是视觉的盛宴——所折服。
这没什么不对。
更何况,这场交锋扎扎实实,目睹其一砖一瓦慢慢垒建,屏幕外的我们,主观感觉仿佛也参与了建设。
不到一万美元的投资能干什么呢,请一批名不见经传的电视演员在一间没什么道具的空屋子里演绎一段“不死传奇”,太天方夜潭了吧。
《这个男人来自地球》就完成了这么一件“不可能的任务”。
同样的形式很容易让人联想起亨利·方达们创造的影史经典《十二怒汉》,还有凯文·斯贝西主演的《K星异客》。
谈话,没完没了的谈话,咽口水似地穿插几处休憩时分。
或因某人情绪过分激动,谈话暂时中断,一到两个剧中人走到屋外转悠一圈。
这就是影片外在框架的全貌。
这个故事的真正“主角”,是谈话内容,早已超出人类理性管辖的范围,挑战代代相传知识和经验划定的疆域。
假若你周围有个朋友突然告诉你,他已经活了14000年,是穴居人,你的反应大概不会比片中几位大学教授好多少。
精英与庸众在话语系统中呈天然对立,并不是对后者的一种贬义。
我想科幻小說作家Jerome Bixby选择这样一群人来面对这样一个问题,是极聪明的设定,同时也不无野心。
他想探讨的与其说是一个科学上有无存在可能的问题,不如说是人性上有无忍耐极限的问题。
因此他绕过一切简单相信神迹导致的膜拜,选择一群知识精英接受一场信仰的拷问。
知识精英一方面有天然的怀疑精神,一方面又有学识赋予的倨傲,对所谓“奇闻轶事”的反应会比一般民众更激烈,有时甚至恼羞成怒,因其无法证伪又无法在逻辑上说服自己,而失控。
这时候,等于理性的外皮被捅破,确信无疑的世界观轰然坍塌,人性中天然的“恶”全面爆发,这一过程通过谈话抽丝剥茧,一步步演变,随窗外的天色愈来愈暗。
信或不信倒成了其次,关键是,最后你发现,连你自己的心灵都完全不了解,又谈什么了解人类,了解历史,了解整个宇宙运行的规则、是否存在着意外?
从这个意义上说,影片末尾安排最激烈怀疑的一位发现约翰竟是他“年轻的父亲”,突发心脏病而死,这个情节太过“讨巧”,破坏了稳扎稳打的基调。
本来观众和陆续告别的教授们一样,已不关心真伪问题,意外的颠覆对心灵造成重大冲击,人人都象经历了一场想象力的长途跋涉而处于暂时失神的浑噩状态。
智力游戏搏弈到此,已是化境。
何必非要回过头来给一个答案。
我对约翰是否就是圣经上记载的耶酥没有兴趣,可我痴迷于一个走在永生之路上的人,对周遭和生命的观感如何。
另一部电影也探讨过永生问题,是上帝对处死耶酥的罗马行刑人的一种严厉惩罚:赐予他永生,直到末日审判的来临。
整部电影就讲这位不幸的永生之人如何制造事端,搞乱世界,千方百计想让世界末日提前到来。
玩得再是心跳,也不能过把瘾就死,世界上有比这位仁兄更倒霉的吗,上帝的幽默感何其残忍!
本片中的约翰强调:他不是永生,他只是不死——伤痛、疾病、灾难,一样不少——历经140个世纪存活下来,他也不知道自己生命的尽头在哪里。
对于生命中无数的过往,他形象地作了这样一个比喻:“我遇到一个人,知道了他的名字,说了几句话,然后他就死了,其他人就像海浪,潮来潮去。
又像麦浪,随风飘拂……”虽不是生之厌倦,言语中的落寞却挥之不去。
假若失去意义追寻,漫漫生途就只剩下孤独,时间是唯一的陪伴。
对于时间,片中的人类学家曾发表过一番高见:“时间,看不见、听不到、无法秤重、也无法在实验室里度量。
时间是我们对自己前后变化的主观感受:前一秒我们是怎样的,后一秒我们又会怎样。
霍比人将时间视为一种景观,它存在于我们之前和之后。
我们移动,在时间中移动,一片片地穿越它。
钟表能度量时间吗?
不,它们度量的是自己,一个钟的客观参照物只是另一个钟。
”永远有多远?
这个问题永远没有答案。
人们只能穿越各自的时间,夏虫不可语冰。
世界上真有一个永生之人,哪怕他就在我们的身边,一个浪头打过来,也不过是刹那的撞击,刹那的拥抱,之后,奔赴各自的命运而去。
片中那位爱慕约翰、一直坚定不移站在他一边的女教授,最终走向了那辆即将离开的车。
是洞悉真相赋予她勇气,还是仅仅,盲从爱的本能?
我们不能左右生命的长短,却能决定生命的质量。
正好俄罗斯著名导演尼基塔·米哈尔科夫2007年重拍了一遍《12怒汉》,片头文字被广泛引用,我有理由相信片中那位女教授也听到了:“不要去寻找生活的真相,试着感受现实的真谛吧。
”这话稍加修改也适用于对中国的编剧们进言:“不要在讲述技巧上故弄玄虚,试着用扎实的语言讲一个吸引人的故事吧。
”
曾经不止一次想到这个世界“可能性”的问题。
一部片子的好坏不在于大家都能看到的表象上的东西,不是所有人在片子中感受到的共性,我想应该是每个人看完后体悟到的只属于自己的那部分,不属于别的任何人。
就是那句话“我有我的信仰,但我也让别人活”或者“我不同意你说的每一个字,但我誓死捍卫你说话的权利”。
这部片子让我感到人类沟通的无望性。
这个历史上有太多的沟通绝望,人们永远也不会真的互相理解。
所以这是人类几千年来悲剧的产生原因。
这些构成了人类历史上所有悲壮的风景。
前一阵子在天涯上看到一篇帖子叫《精神病人的世界》。
(http://www.tianya.cn/techforum/content/16/635451.shtml)我相信这是真实的病人口述经历。
因为这些不是多玄妙的事,它们完全有可能存在。
我唯一震惊的是每个人眼中的世界,竟然如此不同。
说他们是精神病人,我大概明白这个定义的界限,他们的思维或许不适合在目前的世界和人类社会里生存。
其实哪个人能完全剔除心中奇特的思维部分?
只不过所谓“正常人”更会隐藏思想,因为这个世界的居民,确实还没有做好准备接受那么多的奇异想法。
片子的最后,JOHN说抱歉,那些只是一个故事。
他看到他面前的教授和朋友们,世界观已经快要在他的话中瓦解。
所以他明白这么多年做的第一次尝试,是确定了对于别人既定思维的侵略性造成的后果,明白了每个人都需要有自己的世界。
人们对未知好奇,但他们不想打破自己世界的信仰;人们追寻历史是为了寻找存在感,如果历史带给他们的不再是安定感,如果人们的世界观被颠覆,那么人们完全可以有理由和权利作出选择——不去相信。
我想这个片子和天涯的帖子给了我一些极好的视角,让我能够有幸从这些窥镜里去看这个宇宙。
一个房间,一个场景,一个故事组成的电影,原本我能想到的只有《十二怒汉》,现在在这个榜单上又加了一个名字《这个男人来自地球》。
如果说《十二怒汉》是表达了人性,公平以及“美国为什么强大”,那《这个男人来自地球》则表达了更为宏大和深邃的主题,影片充斥着关于时间与空间的思考,人类存在与现实的关系以及宗教的本质到底是什么。
这部上映与2007年的电影讲述了一个很简单的故事,一位35岁的哈佛教授突然辞职,在离开的午后,他向来送别的同事宣布了一个秘密,他已经活了14000年,之所以走是因为他每隔十年就要去一个新的地方,他不想让身边的人发现这个秘密。
这个由人类学家,哲学家,生物学家,历史学家,心理学家组成的送别的队伍,没有从他的故事中找到丝毫破绽。
他们的对话包含了艺术、历史、文明的发展,对宗教的探讨把故事推向了高潮,原来这个男人就是耶稣。
这个男人真的活了14000年吗?
有可能。
随着故事的进行,他的同事(包括观众)也越来越相信他的故事,特别是最后心理学家认为这个男人就是他失踪几十年的父亲而突发心脏病死去的时候。
可是事情真的是这样?影片中用一个故事暗示了这个悬念将一直持续下去。
他的朋友问他有没有和他一样不死的人,他回答说,有。
在和对方聊了两天两夜以后他们都无法从对方的语言和行为中找到破绽,但是由无法否定是不是一位上知天文下知地理的学者在和彼此开玩笑,主人公还强调他们双方都有这个感觉。
男主角所讲述的故事情节和当下发生的事是如此一致,无法否认也无法肯定。
这个男人不信宗教吗?
显然他在说谎。
他是相信佛教的。
这是片中一个明显的矛盾点,他的同事问他信教吗?
他的回答是不信,他见过太多形形色色的宗教。
而所谓的宗教是很多人假借某种神或者先知来传播个人的思想。
他在用一种历史学的方法看待人类和宗教,宗教不是某个人创生出来的,我们现在看到的宗教是在一系列的历史发展中不断的聚合,分散,重组而成的。
为什么我会觉得他信佛教,因为他的谈话中多次流落出佛学的思想,几乎所有的宗教都是在回答世界的本源是什么,世界是什么的问题,唯有佛教是例外的,佛陀教导弟子们要安心修行,不要去思考这些深刻的哲学问题,佛陀把这些问题合成为“十四无记”,教导弟子们不要去讨论十四无记的内容。
所以当他的朋友问他,世界的本源是什么的时候,他采用了类似十四无记的回答。
就连回答是否信教也是标准的佛教徒的回答,他不回答自己信教,正如佛陀教导的那样“所谓佛法者,即非佛法,是名佛法”。
他是基督吗?
我更愿意相信他是佛陀。
佛陀不是一个人“众生皆可成佛”主人公曾经说过,他在佛陀时代遇到了佛陀,听佛讲经说法,学会了佛陀的道理,其后五百年他都在传播佛陀的理念和修行的方法。
五百年是在佛教中有一个特殊的含义,佛后五百年称为正法时代。
为什么是五百年?
因为这个悟道着来到了西方,来到了罗马。
所以在东方的佛经中正法时代只有五百年。
他说不信教,是因为他看透了宗教所谓的祭祀,祈祷,崇拜的饼干和酒,他相信的是“凡所有相皆是虚妄,若见诸相非相,即见如来”佛教和其他宗教另一个最大的不同是,佛教没有神,佛教是教人解脱,也就是教人成佛,不用天堂来吸引人,也不用地狱来恐吓人,涅槃以后彼岸到底是什么佛陀没有告诉我们,也不想告诉我们。
以上内容是我看了电影之后的根据电影的揣测,如果有关于宗教的讨论还请致电电影的导演和编剧。
需要申明的是,我说电影看了三十遍,显然是虚指,我当然不可能看一遍画一杠,看五遍写个“正”字。
但可以保证的是,我说自己看三十遍只会少不会多,最近都回看了n遍。
此外我还把音频提取了出来,每天晚上几乎都是听着睡觉的。
当然,这些并不是什么值得骄傲的事情,只是先申明一下自己确实是在写真实感受,非为装逼。
推己及人的话,各位要是真心欣赏一部电影,自然也不会吝啬表达自己心中的喜欢,以及不想被别人误解,对吧?
另外就理性而言,影评自然也要保证真实,才能对大家有借鉴意义。
如果我只看了三遍,然后写篇影评自称看了三十遍,那么别人没看这么多遍的人就会形成错误印象:这就是看过三十遍的人的评价?
这就是误导人了。
即兴写的,没有存稿,但估计很长,大家随便看看。
下面先自介绍一下我个人(注意,只是我个人)观看这部电影的由来,准确地说,这段带有一定“忏悔录”的意思。
《这个男人来自地球1》是本人观看次数最多的电影,不过我是直到片子拍了9年后,也就是前年(2016年)才看的它。
当时我自己情感上出现了一些危机,所以就沉溺于一些其他学科的学习以转移注意力,比如数学、历史学(这两门一直是我的最爱,有一定基础)、古生物学、法医学(小时候喜欢恐龙之类的,长大后喜欢看悬疑剧,但从没读过专业书籍,当然,这次也只是看一些简单的入门书籍,比如《古生物学简明教程》、《法医学概论》、《法医学彩色图谱》等),以及和我本身大学专业相关的社会学、政治学书籍(《利维坦》、《乌合之众》等)。
当然,以前我就是个比较喜欢读书的娃娃,小初时候读中国世界名著,高中读二十四史资治通鉴等,大学读得更乱,诸子百家、柏拉图、马基雅维利、牛顿、卢梭、弗洛伊德、韦伯、马克思等人的很多原著我都完整读过。
但平心而论,这种不成体系的阅读实际上带有很强的虚荣心驱使性质,一边是自我陶醉于“我又读了一本书”的成就感,一边也会渴望别人夸耀说“他真有学问”,除了涨了点见识外,实际上并不能学到多少知识和智慧。
那时候的读书是很浮躁的,当然现在也一样,只是终究还是好很多了。
至少,以现在读书的心态去看过去,能发现问题,那就是一种进步。
说这么多,一是反思自己的过去,二也是和影评直接相关。
很多人,无论是我推荐给身边看这部电影的朋友,还有网上的一些网友,都对《这个男人来自地球》有个这样的评价:看不下去。
对于此,我深表理解。
从表现手法的角度来评价《这个男人来自地球》,我们其实很难说这是一部电影,倒更像是舞台剧。
虽然我是本片的忠实粉丝,但挑刺也绝不含糊。
小成本制作的背后,《这个男人来自地球》暴圝露的问题非常多。
两个字总结就是“粗糙”,画面粗糙,各角色演技存在浮夸,BGM混乱(这点看电影可能感受不到,但我去掉视频只听音频的话深有体会,可以说直到讲宗圝教部分才有所改善,以及还好导演在后面有设计男主掏出贝多芬来取代BGM)……我当然也不敢说自己多么懂电影,但看过的电影也真心不少了,只能说凭第一感觉就觉得本片确实存在这些问题,也可能感觉不对,但至少我认为上面说的这些方面是难以称“好”的——我不赞成所谓的“喜欢一个东西就认为其毫无毛病”的态度,许多人热衷于造神运动,将一些有争议的细节自动脑补为各种各样的“正确设定”,然后说“不是人家不行,是你不能理解”——窃以为这样的行径是不理性的。
正因为有这些问题的存在,所以网上经常会有人拿片中某个角色的表情、神态的异常来证明这个角色就是所谓的“其他永生人”。
但我们观察全剧就会发现,这真的只是演员们的演技简单粗暴而已,比如爱慕男主的两个女人经常会给特写,但我的感受就是为了表达出两人相互吃醋罢了。
再比如,男主把他的“老儿子”手中的左轮手枪拿走后对着镜头打开弹夹,又有人发挥各种想象说这其中隐藏了这样那样的细节,但这难道不就是男主为了告诉大家枪里面没子弹吗?
只是原本可以设计得更自然一点,制作方却没有考虑那么多罢了。
除此外,本片的大部分内容就是几个人围在炉边聊天扯淡,而且更重要的是——他们聊的很多内容都涉及专业知识,这些知识又不是一般人平常所能接触到的。
比如一开场就因为一块石头引申出“鹦鹉喙”(有一定基础的朋友不要笑,这第一个词在有些人眼里还真是一个陌生的词语,当然这并不奇怪,不知道也并不丢人)、“錾刀”、“马格德林”三个专业名词,虽然随后科学家们就对它们进行了一一解释,但难免不会让人产生一种在上课的感觉。
我们都知道,对课堂的排斥是许多人的一种自然反应,尤其是应试教育盛行的中国,然而本片从头到尾都是这么一个主题,欧美大片的惊险火爆打斗枪战……这些许多人所期望的都不存在,以及最后一部分还是关于“宗教”这个距离中国人比较遥远、但西方人非常重视的话题,这就坑爹了。
换而言之,这部电影不但难以和大部分观众产生共鸣,而且还会引起许多人的排斥,再加上制作确实非常粗糙,所以看不下去是非常正常的。
理性分析我自己之所以能刷三十几遍,首先是因为自己本身对多学科内容感兴趣,这是引进门能看下去一遍。
但能一直看,是因为自己感情出了问题,心情极度低落,而本片恰好又涉及到与爱情、生命、永恒等话题,所以能让我产生共鸣。
最后,因为它在我精神比较脆弱的时候扶持了我,所以我会产生所谓的“情怀党”精神,这可以用来解释自己为什么后来会不断回看。
所以我这只是个例罢了,不足效仿,也不足批评。
理性分析的话,看不下去本片、看完一两遍后就留作记忆才是大概率事件。
回到电影本身。
《这个男人来自地球》的剧情本身是可大可小的:一个大学历史教授突然辞职并离开了生活了十年的地方,几位其他学科的教授纷纷前来为他送行并对他的这一行为表示不理解。
与此同时,大家在男主家里看到了一些并不多见的玩意儿,比如非常像梵高原作的“赝品”画,石器时代的工具,一张普通人很难拉动的弓……这时在同僚们的不断询问下,男主终于吐露了一个秘密:自己是一个生活了上万年(估算为14000年)的穴居人,之所以要离开,是因为他的容颜不老已经引起了别人的注意,所以必须跑路。
当然,故事直到结尾都是开放性设计的,即你既可以理解男主是在编故事,也可以理解他真的是个长生不老的人。
但最后,老心理医生发现了男主所说的话确实不假,而且更让他震惊的是:男主是他爸爸!
经不住打击的他因为心脏病复发而去世,男主的设定也被彻底定性:这个男人确实是个穴居人。
ps:忍不住吐槽有些观众了,结尾都这么明显了,还有人在那里争论男主是不是真的穴居人。
我都不知道该说什么了,难道非要天空飘来五个字——“男主穴居人”你们才相信?
如果这点剧情都理解不了的话,那真心建议您别看任何稍微复杂点剧情的电影了,不然既不能感受到这些电影的价值,自己也看得伤脑筋。
之所以说本片剧情“可大可小”,是因为往“大”的方向说,本片的情节完全可以走那些所谓的大片的高大上路线:不死之人、永恒之恋、政府阴谋、科幻、魔幻……反正各方面都可以插一手,无论是拍电影还是拍美剧,都没问题。
个人认为,拍电视剧的效果可能更好一点。
有人会说不死之身的故事已经被拍烂了,但是我们要考虑本片拍摄的时间是2007年,电视剧在“永生”领域也没啥代表作,倒是电影,借助吸血鬼的壳,已经有《惊情四百年》、《夜访吸血鬼》等不少优秀作品。
一般关于不死者的设定大多带有各种奇幻设定,吸血鬼身份是最常见的,直接硬杠自然科学并不多见,而且也很难自圆其说——与其用科学进行解释永生,还不如直接说是某种超自然现象,带点魔幻更好,诅咒啊之类的,既简单又不会被喷。
但《这个男人来自地球》却在情节上直接和科学硬杠,而且非常成功。
但这种成功并不是它对“永生”这一现象的解释,而在其他方面。
实际上看完整部电影,我们在全片中也只看到了非常非常短的一段情节是设计给解释男主“永生”的,那是生物学家、老不正经的Harry说这可能是因为“完美的新陈代谢”所导致,然后……这个问题就被华丽地跳过了!
是的,《这个男人来自地球》用最简单的办法解决了“永生”类作品的最大问题:男主为什么能永生?
答案是:不知道。
影片中各个角色从一开始就在不停感慨:“这怎么可能呢!
”考古学家Art(就是泡学生妹的那个)一直在质疑男主,他和基督阿姨Edith很早就担心男主是不是疯了,亲儿子心理学家Will更不用说。
这就是全剧解决最大谜题的办法:大家使劲怀疑就行了,提问的时间越多,给答案的时间就可以越靠后。
这就是所谓的“土拨鼠去哪儿了”的故事:【有三只猎狗追一只土拨鼠,土拨鼠钻进了一个树洞。
这个树洞只有一个出口,可不一会儿,居然从树洞里钻出一只兔子,兔子飞快地向前跑,并爬上另一棵大树。
兔子在树上,仓皇中没站稳,摔了下来,砸晕了正仰头看的三只猎狗,最后,兔子终于逃脱了。
故事讲完后,老师问:“这个故事有什么问题吗?”我们说:“兔子不会爬树;一只兔子不可能同时砸晕三只猎狗。
”“还有呢?
”老师继续问。
直到我们再也找不出问题了,老师才说:“可是还有一个问题,你们都没有提到,土拨鼠哪去了?
”】与其给观众一个不能信服的答案,不如让观众身临其境“一直在疑惑当中”,去听别的故事。
等听完的时候:不好意思,全片结束了。
放任男主永生的原因这只“土拨鼠”四处乱窜是《这个男人来自地球》第一部最成功的地方,但留下的隐患也是无穷的——这主要是针对第二部而言。
第一部可以这么在情节上八十几分钟,第二部再这样玩就绝对没意思了。
当然,新出来的第二部大家也看到了,问题实在太多,但还指望几个学生也能制造出第一部那种感觉来是极其不现实的。
所以如果导演还想继续拍下去,抛弃第一部的手法是必然选择。
至少,第三部你总不能请FBI和大家一起路边谈话吧?
请喝茶还差不多。
另外《这个男人来自地球》难拍续集的另一个原因,就在于第一部的传奇并不在于世界上有男主这样一个“永生人”,而在于:这本就是一部史诗,而不是悬疑片。
悬疑片的核心是有悬疑,但《这个男人来自地球》的核心悬疑首先就不是“为什么人会永生”,而是“男主是不是永生人”。
第一个问题太难解释,而第二个问题却并不需要什么缜密的逻辑来填坑。
随着影片的推进,观众实际上已经默认了我们的世界上确实可能存在永生人,只是男主是不是另说。
正因为如此,大家完全忽视了最根本的问题:永生这件事说不通啊!
毫无科学依据。
连生物学家Harry都只敢说“人类理论上原本可以活到190岁”,14000的牛实在吹得太高了,完全说不过去。
但这就是文艺作品嘛!
文艺作品都是“源于现实而高于现实”的,所谓完美的剧情设计,本就不可能。
但如果全片的主旨并不是悬疑,那么按照黑人人类学家Dan的话就是:“这种亵渎(用塑料杯子喝尊尼获加)是可以容忍的。
”或许我的表达能力不行,那我换个说法。
如果推理小说家阿加莎克里斯蒂写本推理小说,结果里面的推理乱七八糟,漏洞百出,这就是她的失败了。
但是如果是情感小说家郭敬明写了本都市小说,里面出现了一个刑事案件,结果情节非常简单、甚至也可能漏洞百出,那么对他的批评就理应、而且也应该会少很多——人家设计这个情节只是为了主题、为其他情节做陪衬罢了,比如你只要男主是因为这个案件而被嫁祸、女主因此对他产生怀疑甚至理她而去即可,至于他怎么被嫁祸的,嫁祸的手段是否高明,就不那么重要了,那是推理小说家们要想的事情。
同理,《这个男人来自地球》的主题本就不是悬疑,男主实际上是“永恒”、“时间”、“人类”或者“文明”等抽象名词的一个人形化身而已。
整部电影是想借助男主这样一个不死之人的口,讲述人类文明的沧海桑田,同时探讨许多社会学、宗教学等方面的话题而已。
所以我说,这部电影是一部史诗,也是一部舞台剧,不似电影,更不似一般意义上的科幻、悬疑电影。
再来看电影中各个角色的设计,确实还是恰到好处的。
影片中出场人物不多,除去中间搬家公司的工作人员(三句台词的样子,我都没注意是一个人说的还是两个人说的)和结尾说了两句台词的警官,剩下人的身份的确非常有代表性:①男主John:身体35岁年龄、被认为45岁年龄、实际约14000岁年龄的历史学教授。
成熟稳重性格,颇有宗教传说中先知、圣人的感觉。
②黑人人类学家Dan:年龄似乎是4555岁的样子,思维非常理性,正因为如此,他在听男主讲述了自己永生的经历后认为这个故事合乎理性,所以逐渐变成了相信男主的立场。
Dan的存在在某种意义上也是为男主的故事提供“正确性”,因为观众会不自觉产生这样的感觉:如果理性如他都倾向于相信男主,那我们也可以选择相信——现实中我们也会倾向于认可这种人的判断,因为没有强烈的倾向性,是单纯地用理性逻辑来思考问题。
③白人生物学家Harry:看起来年龄大约在40岁左右的样子,但此人心态十分年轻(近乎轻佻,会和女性开荤玩笑),所以实际年龄可能更大——片中他亲口说自己已有二子一女,再加上他和妻子,一家五口竟然有五种完全不同的宗教信仰。
Harry象征着现实中那些思想比较开放,能兼容并包各种观点,这和他的生物学家身份也是相印合的。
生物学家能日常解剖人类的躯体,所以对神学之类的观点很难盲从。
历史上亚里士多德在解剖学上的理解对社会科学和自然科学的发展也起过重要作用,所以由生物学家来担任这个人设是非常合适的。
另外我们不要忘了,Harry也是最直接可以证明男主是否说谎的人,如果这个人是个老古板或者极端宗教主义者,那男主开篇没多久说不定就要被他给强制研究了。
而影片中Harry不但没有这样做,而且始终以“一切皆有可能”为信条,因此他的性格也是保证剧情发展的一个重要环节。
除了上面这些,Harry在剧中还以空手道偷袭男主,结果被放倒,此处也间接证明了男主确实“非比寻常”。
当然,这样的偷袭也只可能由一个喜欢开玩笑的人来做出,像Art那样的性情中人自然下不了手,Dan虽然看似高大强壮,面对危险也毫不畏惧(在心理学家掏枪的第一时间站了出来),属于“人不犯我我不犯人”的那种人——另外三个女性当然更不适合演这出戏。
④考古学家Art:年龄最多40岁的样子,充满了活力,在剧中还泡了个学生妹。
这里不得不吐槽一下第二部,那白花花胡子的是Art?
这是在逗我?
Art是一个性情中人,说话直来直往,一出场就和学生恋人打情骂俏,但本人其实又有一些保守心态,比如Harry对他女朋友吹口哨就引起了他的不满。
刚开始各种挖苦男主,说什么“好像我们很在乎(你的去向)一样”,但实际上又非常关心对方。
一方面不愿意相信男主所说的故事,另一方面在最后男主说“我是在编故事”后显得更加愤怒,可能在他看来被朋友如此欺骗更加令自己难以接受。
Art在现实中就是那种表面无所谓、实际却非常仗义的朋友。
看起来没什么原则,实际上有自己特立独行的一套标准,而且控制欲极强,片中两次打断了小学生妹的话,情商似乎不高。
考古学在外人眼里是一门比较枯燥而严格的学科(这点男主和学生妹有轻微点到),这可能也是剧本设计Art如此性格的原因,可能符合外人眼里的考古学家形象。
至于现实中是否真的如此,这个我就不敢瞎说了。
此外既然男主是个穴居人,那么考古学家也是必须存在的一个科学家,所以Art的出镜是很合理的。
以上四人是“炉边讨论组”的四位常驻男性角色。
心理学家、男主亲儿子Will因为并非从头到尾出镜,而且身份特殊,我待会儿到最后再讲。
⑤与男主同为历史系的Sandy:正牌女主人设,年龄不大,至少35岁以下,可能更小。
参加工作是在男主来斯坦福工作后,也就是十年内。
离异家庭长大,有个比较悲惨的童年。
深爱男主,也深信男主,甚至愿意为他付出哪怕十年的青春。
结尾与男主一同驾车离去,但第二部没有出现……当然,本文只聊第一部,第二部剧情默认无关。
Sandy是典型的为爱痴狂的女性角色,小时候的遭遇让她的心态比较“佛系”,当男主说“我无法给你和孩子永远”的时候,她显得非常冷静,说:“永远有多久?
谁能真正获得它?
”女主象征着“真爱”这一概念,虽然没人知道这是什么,但我们都知道,现实中有太多的爱情因为各种原因而崩溃,生老病死更是无人能够摆脱了宿命。
Sandy在剧中义无反顾的表态,代表了最纯粹的爱情,她和男主的感情戏也是全剧的一条小支线。
当然,就理性而言,Sandy对男主的信任没有太多实际意义,因为全凭女人直觉的信任是最没说服力的。
但导演大概也是想表达这样的观点:也许人类最原始的第六感,反而是最可靠的。
所以Sandy成为了全片唯一坚定相信男主故事、而且最后被证明是正确的角色。
按第一部的设定,他俩应该是在一起了的。
所以这第二部……咳咳,当我没说。
⑥基督神学家Edith阿姨:这是个非常重要的角色。
Edith年龄可能和男主的“社会年龄”差不多,45岁的样子,可能为斯拉夫裔(喝酒的时候用nazdorovye祝词),非常喜欢男主,但是也面临着两个极度的尴尬:一是两人原本是适龄结婚对象,结果十年过去了男主容颜而老而Edith却成了标准大妈;二是Edith是一个十分虔诚的基督教徒,而男主则是基督本尊。
Edith的存在是必然的,西方讨论社会问题最后一般都会从神学里找说法,中国由于缺乏宗教文化,所以对此并不能理解。
我虽然读过一些宗教和宗教解析书籍,但毕竟和人家从小接受这方面熏陶的人没法比,所以只能表示理解,却不能感受其中的味道。
Edith对男主也是真爱,这个看过电影的肯定都能发现,我就不赘述了。
她的角色的存在和爱情主题相关,但主要是Sandy的陪衬。
而全片更多的,则是以她的口来阐述神学与人类历史的联系与冲突。
神学与宗教是人类对未知事物恐惧与崇拜的产物,而由于世界的未知奥秘总是多于已知,所以神学和宗教也可能一直存在下去,只是表现形式会有所不同。
男主也承认,一开始自己也是有信仰的。
那是早期的、原始的自然崇拜,简陋、不成系统,称不上是宗教。
比如他讲的那个有关原始壁画的故事(一个原始人会把部落打猎的收获画出来,结果有一次没画对,被敲掉了牙齿),这其实也是一种崇拜,崇拜“未卜先知”的能力。
可以想见,画画的那个原始人肯定是画对了不少次,所以才被大家相信的。
可一旦他失败了,就会立刻被愤怒所吞噬,正如历史上无数英雄人物失败后的下场一样,他们的雕塑被推倒,他们的画像被抹去……所以我并不认为第二部中学生们的举动是疯狂的,因为对深信宗教不疑的他们而言,男主就是另一个画壁画的人,只是他的壁画更高级,被后人称之为“基督教”。
但是现在男主却说自己并不是大家所说的那样,于是,杀戮便出现了。
第二部这个设计倒是没啥问题,有问题的在别的方面。
回到Edith的话题上来。
Edith聊天的设计其实从侧面反映了宗教在现代社会的尴尬,从她的话里我们可以看到各种自相矛盾的逻辑,比如她一边说自己相信《圣经》里的所有东西,一边又说自己不相信天使,说自己不认可梵蒂冈的行为。
而面对别人对宗教的质疑,她也无力反驳。
比如她说上帝让人类“并不完美,所以他努力让我们去理解自己”,结果就被Harry给怼了:“他不能一次性把我们设计完美?
”是啊,如果上帝是万能的,为什么要做这种无聊的事情呢?
要么上帝根本就不存在,我们仅仅只是自然发展到某个阶段的产物,而且还是之一;要么,就是上帝存在,但压根就不是宗教里所说的,关爱人类——也许,上帝只是《黑客帝国》里那些操控人类机体而生活的机器人呢?
历史发展到今天,宗教自相矛盾的地方已经越来越明显,但是我们又不得不承认的是,仍然有无数人和Edith一样,接受了高等教育,了解到了经书的不足甚至是错误之后,仍然坚定地相信神的存在和自己所信奉的宗教的至高无上地位?
不仅是普通人,像牛顿等伟大的科学巨匠,最后也沉浸在了宗教的怀抱之中,甚至更加的狂热,这又是为何?
我觉得,宗教原本就不是一个“合理”的东西,或者说,它是所有合理事物中最不合理的,又恰恰是所有不合理事物中最合理的。
在信教者眼里,它确确实实就是沟通理性思维和主观情感之间的桥梁,是最好的精神寄托。
为什么这么说?
大家想想,和经典无数、体系齐全、经受住时间考验、历史悠久的各大宗教比起来,生活中有太多不合理但却被人类所深信不疑的东西了。
比如所谓的幸运数字,所谓的护身符,以及各种胡编乱造的心灵鸡汤,它们难道比宗教合理?
这时有人又要问了:难道合理的东西不更具有说服力、更值得精神寄托?
首先,人类所能理解到的世界奥秘实在是太少了,不管哪个领域,科学探索到极致后所发现的也不过是合理的真理的一小部分,而更可悲的是,我们甚至既不知道已知的是否正确,也不知道未知的还有多少。
既如此,那么任何所谓的“合理”,都有漏洞。
就像《这个男人来自地球》这部电影一样,与其给你一个有漏洞的科学解释男主不死的理由,反而不如直接“顾左右而言他”。
我们看世界上所有的宗教,最后都是用未知来回答未知。
因为宗教是要设计另一个世界的,而这个世界又不是凡夫俗子所能理解的,所以宗教给凡夫俗子的答案,也只是相对正确的答案。
至于对不对,只有你真的去了那个世界才能证明。
可如果真有那么一天,你肯定早已放下这个疑问了,那么这个问题,也就不再是问题。
其次,合理的东西实在太僵硬,对于需要精神寄托的人来说,缺乏吸引力。
比如我就是心情不好、对人生绝望,所以才想将注意力转移开,这时候人的精神状态是趋于崩溃的,这时候人类不会将注意力放在已知的知识上,而更愿意相信那些玄而又玄的宗教观点,因为无论他们创造的世界多么不合理、多么虚无缥缈,但有一点可以肯定:天堂也好,极乐世界也罢,一定都比我们这个苦难的现世要美好。
而人,都愿意相信自己想相信的东西。
那么,我们所相信的,究竟是真正的神话,还是只是自己的幻想呢?
于是乎,无论是这部电影,还是历史上的人类,都将迎来最终极的反思自己的学科——心理学。
注:有些地方看着有点突兀,一是我水平毕竟有限,二是考虑到一些不得不考虑的问题,所以我删掉了部分内容,还是那句话:只是一篇影评而已,大家将就看吧!
⑦心理学家(准确地说是精神学医生)Will:男主亲儿子,年龄在60岁上下,全片最老的一个人。
60年前男主在波士顿教学时与一个名叫Nola的女人所生,后因为男主不得不离开而被遗弃。
Will在片中表示“不大记得自己父亲长相”,所以男主离开时他还是个几岁小孩。
Will的出现有几个功能,第一当然是最后实锤男主身份,第二则是心理学家最后发现真相,颇具有现实寓意。
心理学是人类历史上出现最晚的学科之一,连男主都说过:“我有在座所有人的学位,除了Will你的。
”之所以如此,一是因为心理学的出现必须依赖于其他学科,尤其是生物学、医学等的发展,二是因为心理学本身存在太多不确定性,所以从这门学科出现之初便饱受了各方面的质疑,许多人不赞成将其纳入科学体系当中。
但毋庸置疑的是,心理学对人类世界的冲击是十分有力的,小到对个人心理的分析,大到对整个社会群体心理的研究,心理学彻底改变了人类过去的理性思维方式,将浪漫主义哲学探索到的一些细节加以放大,从而引发了巨大的社会危机。
尤其对宗教和神学而言,心理学的出现几乎将他们判了死刑。
如果宗教和神学真的只是人类自己创造的一种群体催眠手段,而且这种手段在各行各业都能实现,那么它们的特殊性又何在呢?
当然,由于心理学存在太多争议,所以Will本人也如这门学科一样,游离在现实与虚幻之间。
时而对男主的“穴居人”故事表示冷静接受,时而又联系自己的不幸经历而行为过激,甚至掏枪威胁男主。
当然,按剧情Will昨天才死了妻子,小时候又失去父亲,所以听到男主的故事出现不正常反应是很正常的。
但从另一个角度看,这也可以被理解为心理学学科发展过程中的艰辛。
注:观众对电影解读未必真实符合导演的意思,所以我的许多推测也是如此。
此处只是我个人的观点,大家不必太当回事。
Will的姗姗来迟,以及中途退场,还有他在片中被男主问道“你是什么时候开始相信自己是一个精神学医生?
”的时候,Will也提到了他有时候“会梦到自己是这个角色”,无一不是在与历史上心理学的发展历程相契合。
至于其最后的死亡,是否也预示着心理学的最后归宿?
鉴于导演可能会说:来,你拍算了!
所以这个话题我们就暂且放下吧!
⑧学生妹Linda:大学学生,Art的女朋友,二十几岁的年纪,全片最小的孩子,也是颜值担当。
就全片主题而言,她的存在完全是可有可无的。
一可能是为了调节电影角色的颜值系数,二是为了突出Art的性情,三的话,可能也是为了让全片不要显得太学究,不然全是中年、而且知识丰富的男女大学老师的话就实在有些乏味。
Linda可以代表求知路中的年轻人,虽然知识少,但也更容易摆脱成见,接纳各种不合常规的事物。
所以Linda对男主故事的态度就是沉迷其中,偏向于相信。
但最后男主说自己是在撒谎的时候,她也没表现出太大的落差,仿佛像看了一部电影一样。
是的,Linda这个角色是最贴近观众的。
对大多数年轻人、甚至是大多数人而言,大家在知识道路上的探索肯定都不会如大学老师那样多,所以都可以视作是求知道路上的“年轻人”。
我们平时听到诺贝尔奖又颁布给了谁谁谁,也就只关注到此为止,至于那些获奖人的成就,又有几个人能看懂呢?
对一般人来说,顶级科学领域的事情,也不过是别人演出的一场戏罢了。
自己既看不懂,也没必要看懂。
而这,其实也能间接说明宗教的强大:如果Linda是一个和Edith一样虔诚的基督教徒,那么她会对男主的故事如何反应呢?
这大概就是普通人最容易动情的抽象领域了吧!
除了人物,电影在许多情节上的处理确实也存在创新之处,最典型的,就是破除“永生人全能”的说法。
一般我们看到的永生相关的作品,主角总是以一副精通所有知识的形象出现,而且总能超越时代。
而《这个男人来自地球》通过合理的推理得出的结论则是:任何人都无法超越同时代各个领域的精英,他们只是比别人有更多的学习时间而已。
按这个逻辑,在同一时间,永生人也只可能成为某几个特定领域(甚至一个都没有)的专家人士。
因为他们不是新理论的发明者,所以也只能在某个理论成为社会共识的时候才能接受并学习它们,而这时候的学习实际上就是“落后时代”了。
一个时代只有极少数人才能发现新的理论,比如相对论刚发表的时候号称全世界只有三个人能看懂,这样情况下你活70岁、700岁甚至14000岁,并没有什么意义。
爱因斯坦发表论文的时候才多少岁呢?
同时代和他一样有天赋的人也数不胜数,但有什么意义呢?
当然,永生人成为博学家的设定是很合理的,毕竟有太多时间可以学习了,但也仅此而已。
我看了一下,快万把字了,罗里吧嗦,还是早些写完结束战斗吧。
最后提几个剧情细节,一是男主学生打电话问成绩一事,他为了照顾这个学生家人的病情、以及“这个学生是学医学的干嘛要学历史”的现实,将其成绩从D改成了C,这里说明他的心肠确实很善良。
再一个就是男主迫于儿子压力,推翻自己的故事,称自己只是在撒谎之后众人的反应——最激烈的是Art,拂袖而去;一直理性的Dan直接骂娘;秉信“一切皆有可能”的Harry则感到十分失落;心理学家Will则很平静地认为这才是真实的;基督徒Edith掩面哭泣后松了口气;Sandy一眼便看出男主这才是撒谎;学生妹Linda则如前所说,如看过了一场电影,无太多反应。
Dan的反应最耐人寻味,他从一开始坚持中立,到逐渐相信男主,以至于最后成为仅次于Art反应最激烈的人,转变幅度是很大的。
不过在感叹自己“跳出了中国盒子”之后,Dan的理性又让他重新开始思考男主故事的真实性,所以我们可以说他仍然是仅次于Sandy、最相信男主的人。
Harry的低落似乎是来自对自己失去了一件新鲜事物的伤感,Harry毫不介意世界上多出了一件超出自己理解范围的事情,甚至非常享受这种事情的存在。
但男主的表态让他被拨动的好奇心一下子又回到了原点,好像泰格特的小说《窗》,当主人公终于来到了心心念念的窗边病床上想看一下窗外的美景时——“他看到的只是光秃秃的一堵墙。
”OK,废话太多了,就到此打住吧。
总而言之,《这个男人来自地球1》确实是一部非常不错的电影,也是一部人类文明史的简编,非常值得一看。
至于不喜欢的朋友,我既非常表示理解,也绝不批评什么:每个人都有自己的想法,只要表达的时候别过度就OK。
一部电影而已,不是啥大不了的事情。
就这些,over.全言2018.1.29
《这个男人来自地球》,看到和菜头的推荐,马上下载了。
在一个送别聚会上,主人公坦白自己其实活了14000年。
当然了,他面对的是他的同事——大学教授:生物学、医学、精神病学、宗教学......面对这些专家的质问,主人公回答得无任何破绽。
面对这样的情况,我们相信他真的活了14000年吗?
如果是真的,他又是怎么看待人类的,怎么看待历史的?
多么令人激动的一部电影。
到现在一共看过三部全由对话构成的室内剧电影,《梦想照见现实》,《生存法则》,和这部《这个男人来自地球》。
《这个男人来自地球》看得是最令人激动的。
因为非常好奇,一个见证了整个人类历史的人是怎么看待人类的,也好奇专家们是怎么怀疑如何向他提出质疑的。
电影好看的地方在于,每一位大学教授们都非常敏锐,每个问题都有很强的逻辑性,直指问题的关键。
而主人公却能给出一个没有逻辑上的缺陷的答案。
比如一开始主人公讲述自己前1000年的经历,在场的一位历史学教授马上就提出了一个问题:你怎么知道这是前1000年的事?
主人公回答:基于学术上的猜测,以及残留在我脑海中的记忆马上另一位教授又提出质疑:大多数人都不会记得自己的童年,你却能记住?
回答是:和你们一样,选择性的记忆。
(意识是说,无法记住全部的事,但有一部分深刻其中,生命中的高潮、低估、创伤...)还有一次质疑是:你说的就和教科书上的一样。
回答是:那是因为你们写得是对的。
不相信,那么就会继续提问,试图找出其破绽,比如,你为何不会衰老,你怎么能记住14000年前的事情不会忘记吗?
相信,也会继续提问,你怎样看到宗教,原始人怎样看待衰老和死亡等等,非常有意思。
其结果,不论相信不相信,大家的行为都是一样的,就是提问,而主人公则是回答。
看这部电影,激动的地方在于强烈的好奇心被激发出来,面对这样一个人,一定有很多问题要问,你最想问什么?
面对这样一个人,你一定要怀疑,但如何从科学的角度去找到他的破绽?
整个过程充满了怀疑、好奇和兴奋。
我一直在想,如果我是剧中的人,面对这样一个活了14000年人,我会首先问他什么问题。
我第一个想起的问题是,每个人都有这么一个概率,遇到天灾人祸而死亡,交通事故什么的,就算不坐飞机不做汽车......平白无故地走在大街上都有可能突然被车撞死——死存在这么一个概率,当然概率很小,所以对于80岁寿命的人可能没有碰到这些而“善终”,但问题是,14000年,面对同等的概率,这么可能安然无恙活到现在?
活30年,你可能没被车撞过,活80年,你可能没被车撞过,但活14000年,你一次都没被撞过?
好吧,古代没有车但总有马车吧,不算马车,那还有雷劈、海啸、火山、滚石、地震、战争、传染病......为何概率在你身上无效?
(后来电影里主人公提到得过黑死病......)我很喜欢“概率”这个概念,所以最先反应到的就是这个问题。
我想每个人最先想到的问题都可能不一样,因为最先想起的问题,往往也就是自己最关心、最感兴趣的地方。
所以我很好奇其他人看这个电影的时候,最先想到的问题是什么。
10000美元成本的NB科幻影片!
应该是来源于一场头脑风暴;虽不能自圆其说,但也有惊艳之处。和菜头推荐。
对于不迷信任何宗教的中国人来说,我难以理解剧中人物的夸张表现。宗教将人的思想锢桎住,这层假象一旦被揭破,教徒难免会精神崩溃。还是中国人的儒教是最有人性的,中庸之道从来不会像西方宗教制造出那么多的精神病同样是场景单一的小成本电影,这部的成就比《十二怒汉》可就差太远了。
为啥一个科幻电影会这么忧伤,难道真是见证了沧海桑田,又见证了人世变迁,不知道什么是永远只知道爱一个人永不会变?一万四千年,他得爱过多少人,又不得不离开。
主意是不错,但怎么都不对!整部电影的逻辑是这样:说有个人活了一万多年,然后通过各种质疑其实是在完善这种假设。这部电影最终就像耍无赖一样完成了这么一件事:假设有人确实活了一万多年。这有什么意思嘛!要真有人活了一万多年,应该说出完全不一样的人类历史才有意思啊。
像这种电影,是用人类几万年的文明史攒下来的。叫它科普伪纪录片,干货不够密;叫它话痨片,台词设计略干瘪;叫它科幻片吧,属实也没什么科技含量。用一个永生的哲学概念试图串联起来人类思想史的脉络,野心很大,内容很肤浅,故事很无聊。为它的野心多一颗星。
再一次见面你就在天堂了/火星以西,水星以东/草痴长了几春,叶枯了几秋。一眨眼沧海又成了桑田 /释迦牟尼的袈裟传给了耶稣//从一个地方迁徙到另一个地方/每隔10年我都要重复转折的命运/一万年太难捱了/别人的女人那么美,欢乐那么大,一辈子只爱一个人/而我只能在车前为你停留一瞬间
I meet someone, learn their name, say a word, they're gone. Others come like waves. Rise, fall. Ripples in a wheat field, blown by the wind.
我看过的电影里,效果与投资比例最高的
有点看不懂
活脱脱一个电影版的燃烧的法庭,最后连编故事的人都不知道自己在干嘛了。
我见过最牛X的科幻片,没有大场面,没有特效,没有3D。只是简单的小成本制作,单一的几个最普通的场景,几个人围坐在一起讨论听一个男人磨叽。But,大家都被他忽悠到了!
还记得当年影院看达芬奇密码的时候,被久远年代前的血雨腥风绕得晕晕乎乎,对作者佩服得五体投地。这回却只有被忽悠的感觉。前半部像Jonny walker的广告片(氛围都和它的基调一致),而说白了就是一部低成本制作,全篇对白,行进艰难的片子。约翰为什么要对眼前的这些人摊牌,看起来他们并
某人说,你觉得这部电影没有想象中那么牛逼,是因为你看到的时候已经太晚了。或许吧,我只能承认这是个能够自圆其说的故事。
thematically interesting, stylistically boring
我的关注点大概不是一个人活了14000年,是一个人在14000年间都活在中年时代……面对永远逝去了的青春和永远无法到来的老年,他经历了全部历史却永远无法经历完整的一生。
沉闷。 最后精神病医生的死,不就主观的证明oldman说的全是真的了吗。 我不喜欢这样。关于讨论宗教的话题感觉很厉害,但是对我来说太哲学了。 封闭空间几个人辩论的题材,我还是喜欢12怒汉!!
好二啊哈哈哈!把一圈教授说懵,自称是基督。要是围了一圈中国的大学教授,能直接给丫骂成邪教份子!很多细节不认可,但流畅性很棒,第一场景纯对话,不装逼不废话的,挺好。
博尔赫斯《永生》。
背景和故事非常有趣,但是我总觉得如果是真的,他们的对话不会那样发生和进展