正如金云范和许昌大一样,一个是阳光一个是影子,一个用他的善良去感染每个愿意追随他的人,一个用他的计谋去帮助每个用肮脏手段对付金云范的小人对手,两者互为表里。
正如赵本山在《一代宗师》里提及的,一个门派,既要有面子也要有里子。
这里我要纠正一个说法,那就是说金是理想主义者,而许是现实主义者。
那就错了,二者都是理想主义者,都想创造一个民主的世界。
但是两人选择的方式不同,金用他的理想信念去影响身边的人,希望用正大光明的手段去改变这个世界,正如影片末尾,金愿意相信他的邻居是善良的,送他鸡蛋并且给他道歉。
相反,许不相信他是善良的,既然他已经偷了鸡蛋,如果你还给他道歉,他只会越加猖狂,所以他提到了开头的那个计谋,把系好红绳的鸡放到他家去。
影片至此,完成了首尾呼应,让人看了不由得十分感慨。
我不能评价这两种方式哪种是正确的的,但是正如这世界是辩证的是阴阳构成的,有阴必有阳,有阳必有阴,互相对抗却又互相支撑,缺一不可。
最后我想提及下影片留给我们的一个问题,许昌大究竟有没有去实施爆炸,如果没有那究竟是谁?
其实问题很简单,许没有,因为这会给他和金云范的关系带来破灭,并不符合他的利益,他最后说是他干的,其实是对金不相信他的一种失望和愤懑,以及金说只想利用他的一种报复(因为许是高傲的,他想被承认他所作的一切是有用的有意义的)。
那么会是李会长他们嘛?
也不可能,不然不可能是一开始知道发生爆炸的那种反应,而且他们也知道这么做只会让金云范的选举更上一层楼。
所以真相只是最离谱的那个但也恰恰是最真实的那个,就是金的侄子引起的爆炸。
或许说夸张的事实总是引的人难以接受吧。
写到这,我其实是觉得蛮遗憾也觉得可笑的,遗憾是因为这么个偶然事件,居然成了二者友情破裂的导火线,在总统选举临门一脚的时候,就差那么一点点,就那么一点点啊,失败了!
也觉得蛮可笑的,明明双方都合作那么久,却还是不信任,或者说金不信任许,而许也对金的智商没有基本盘的了解嘛。
真的好笑
海报&基础信息
主观评分:7剧情概述这部电影讲述了1960年代和1970年代韩国总统选举期间的政治斗争。
故事的主人公是一位年轻的政治家,他在竞选期间与一位战略家合作,试图赢得选举并成为下一任总统。
然而,他们不得不面对来自对手和其他政治势力的种种挑战,包括选民的不信任、暴力和腐败等问题。
在这个过程中,主人公必须不断地调整自己的策略和方法,以应对各种挑战。
影片通过展现政治家和战略家之间的合作和分歧,以及他们在竞选期间所面临的困难和挑战,向观众展示了韩国政治的复杂性和艰巨性。
影片还探讨了权力、利益和道德之间的关系,以及政治斗争对个人和社会的影响。
总体而言,就是讲述政治家们之间的决斗都是不讲武德,以及上不了台面的,最后都很难有善终,即使曾经一时风光无两,各种海报大场面作演讲。
评价概述槽点:断断续续三次才看完整部电影,过程中感觉故事的时间线有些混沌表现了很多回忆及插叙但是画面效果及演员妆容上没有很明显导致我压根分不出来这是正常故事线还是插叙还是回忆,男主角很像张弛看这个电影的门槛还是挺高的,里面说的非常多党派,政治,议员职位职称相关的名词没有相关认知的都只能靠剧情做一些简单的推测,但离感受到他们为啥这么大的执念或者目的之后的回报具体是什么认知还是欠缺的,除了知道当选总统很牛逼,其他的确实不知道有啥厉害的。
对男主的机智还是比较认可,但本质还是一个赌徒,习惯豪赌和以小搏大,就是直观感受这种在田间乡野挨家挨户求选票的竞选方式感觉有些不现实和智障,包括里面几百万张的选票汇聚在一起统计投票数量的画面,就感觉无比的落后原始和不真实。
印象深刻
男主角因为为了选票经常使用各种离谱手段,结果政治家也内心认定了家里的爆炸事件是他的策划,所以他们之间产生了隔阂。
表达核心其实也就是是一个人为了目标不择手段,一旦被认定为如此,很容易背上一些委屈这也是必须付出的代价。
就像俗话说的,裤子上的泥不管是不是屎,最后都变成了屎。
发现一种新的艺术形式,韩国也有类似相声的讽刺表演,就是找了半小时愣是没搜到这种艺术的名字说法,可能就是一个专门的节目吧。
《王者制造》的故事,和很多政治历史题材韩片一样,基于“真实事件背景,内容纯属虚构”的“戏说历史”思路来创作。
但虚构依然有其纲领与内在考量。
用什么样的视角和态度,重塑这段可被“装扮”的历史,其实就反映了创作者的历史观念。
这部以上世纪七八十年代,韩国政治选举为切入点的影片,也以清晰的立场、明显的情感色彩,触及到那个时代最大的黑暗——朴正熙(朴槿惠之父)的独裁统治。
这位军人出身的总统,曾以民主共和党候选人的身份,连任5届总统。
在他的统治下,韩国创造“汉江奇迹”,人均GDP从1960年的82美元增长到1980年的1592美元。
但经济飞跃发展的历史事实,显然无法压倒风起云涌的社会思潮与追求民主的时代向心力。
薛景求饰演的男主金云范,就是那个试图以民主精神与王道大义,改造国家、引领人民的理想派政治家。
但社会舆论凶险,朴正熙所领导的共和党派,善于利用南北(包括美苏冷战)的意识形态分歧,给良心学者、工人,与在野党贴上令群众憎恶的“赤色分子”(亲共分子)标签。
刚出道的金云范,站在小高台上,往往话没说几句,就会被不知从哪儿扣过来“赤色”屎盆子,落得满堂嘘声。
从朝鲜叛逃到南韩、饱受独裁政治之苦,又积累了深刻街头智慧的药铺管家徐大昌(李善均 饰),显然注意到了金云范作为知识分子和政治新手的稚嫩。
但比起这些弱点,更打动他的,是金云范洋溢着的理想主义激情。
怀抱同样治国抱负的他,也几乎是如情人一见钟情般,把金云范认作自己想要辅佐的对象,以及自己实现政治理想的重要渠道。
或许是为了测试这位“被选中的人”的品性,他把揭短板的批评,作为毛遂自荐的开场。
徐大昌直言金云范太过清高、太过天真,低估了对手的龌龊与复杂,高估了忙于生存的底层人,对民主大业的关心程度。
在混沌局势里,以知识分子的姿态,仰头望天、大谈治国之“道”,对着没人在乎的自我操守,恪守程序正义,其实严重缺乏实用效率。
毕竟,面对“沾了屎的敌人”,就要有在厕所同他搏斗的觉悟。
为了结果的正义,需要掌握反制对手的斗争之“术”。
不择手段也好,以牙还牙也罢,都是政治斗争里,不可避免的事情。
借由两位主人公相识时的理念争执,政治运动乃至民主化进程里,始终存在的“不体面”成分,就这样不加遮掩地摆在了台面上,成为影片反独裁、求民主的主旋律中,始终环绕的暗黑复调。
因此,咱们观众看待这位“救世政治家”时,其实也需要更加审慎,不光要看他说了什么,更要看他做了什么,以及他是怎么做到的。
比如,他将徐大昌以“影子”幕僚(不对外界公开)的身份,纳入麾下。
多次用不拒绝又不主动的态度,默许他用各种“下三路”的斗争方法:假扮共和党做丑事、在党内暗中交易,抹黑对手、集结势力。
这些操作虽算不上违法乱纪,但确实没有金云范嘴上说的那样堂堂正正。
与徐大昌“地下行动”相对的画面,则是金云范在高台上反击对手的犀利演讲。
在高亮的演讲台上,金云范收获民主政客的美名,声望渐涨、一路获胜。
当然,影片在呈现这些情节时,从情感和逻辑上,还是更偏向对默契与友情的赞美,并没有太多嘲讽意味。
但“主人—影子”相伴相生的关系,也一再验证了政治本身的灰色与伪装。
徐大昌在暗,金云范在明。
明暗对照,是贯穿全片的视觉主题而且,为了展示金云范“打怪升级”的上位之路,影片也着重描绘了民主势力的内部分裂现象,即凶险程度不亚于对抗朴正熙政权的新民党内斗。
为了竞选总统,金云范必须在新民党内胜出。
但他只是边缘势力,排在他前面的,既有资历最老的党主席,人气最旺的党内中坚金英浩,以及有不少心腹的李汉生。
面对党派同僚,以民主、进步理念标榜自身的金云范,瞬间失去了根本优势。
真正发挥作用的,还是徐大昌操弄权术与离间人心的“技术”——破坏强者间的联盟,让第三梯队的李汉生,失去第一第二梯队的信任,不得不向下合作,被迫同人气最弱的金云范背水一战。
但跟《南山的部长们》把政治视为惊悚的纯黑路线不同,《王者制造》就算有怀疑,就算有阴谋,但也没有“非常黑”的大猛料,更没有否认过金云范以民主理念改变国家的正当性。
而这种总体“温和”的政治选举故事,对于深谙“厚黑学”的中国观众来说,还是刺激性不足,放到以“黑国家”、“揭疮疤”著称的政治类韩片里,也显得惊喜感欠佳,难怪到了国内评分不高。
而且,片中徐大昌“光线越强,阴影越暗”的感叹,不仅指向政治的双重性,也在表达“创业合伙人”之间,亦敌亦友的复杂关系。
随着剧情发展,影片的画风便从“政治创业爽文”,转向了羁绊重重的兄弟情仇,并与政治仕途紧紧勾连,呈现出强烈的情感戏剧逻辑,而非具有现实意义的政治历史风向。
看到最后,兄弟变陌路的关系转变,与当年情已逝的忧伤,甚至能唤起我们看香港江湖片的熟悉感受——有浪(基)漫(情)、有遗憾,但也是俗套的浪漫,和没什么可感叹的遗憾。
话虽如此,既能够表现政治历史人物的既定动作,又能流露相对复杂的私人情感,透出冷暖交杂的人味儿,其实也提升了片子的厚度,更是薛景求能夺得百想影帝、赵祐镇能拿下最佳男配的重要原因。
整体看下来,《王者制造》荣膺百想大奖赢家的真正素质,更多地表现在商业片范畴内的稳定品质——题材触觉敏锐、质感尚佳、观感流畅、表演精彩,也算放之四海而皆准的美德了。
原文首发于微信公号:影吹斯汀,阅读原文:混政坛就别装纯!
这部拿下百想影帝等大奖的“韩国纸牌屋”,厚黑之中有基情…文/motion
世上什么最让人生气?
就是当你被最信任的人背叛的时候A: 在我年轻的时候,我养过鸡,有一天我看到我的邻居在偷鸡蛋,于是我告诉村长,但偷鸡蛋的邻居是村长的亲戚,村长不相信,所以最后没有受到处罚,在这种情况下,你会怎么做?
B: 我会在第二天把鸡蛋还给他,和他说对不起,没有相信他,如果他有良心,他会重新考虑!
A: 那如果他没有良心怎么办?
B: 这问题很难回答,但我想我会来找你寻求帮助!
A: 我可能会提出一种你不喜欢的方法,B: 我想我会接受!
和南山部长映射朴xx 不同,王者制造映射的金大中,韩国如今的审查制度也是在金任期通过的,薛景求是影片质量保证,如果影子徐昌大有坞先生的悟性便好,站上台前的阴损军师永远都要被清算,可惜坞先生本身也是虚构人物,李善均演那种阴损毒辣没底线的形象还差点火候,有点太年轻了,但在薛景求怀疑徐昌大往他家扔炸弹李善均表演的很好,看着都有点贾樟柯的小武那种落魄样子了。
炸弹应该是中情局扔的,内应是己方想和徐昌大争取去美国的朴秘书。
影子徐昌大被抓薛景求很着急想去解救徐昌大被人拉住劝他说“我知道你有多么在乎他以及他为你做了多少,但是你现在需要了解你的立场,结束独裁实现民主这就是坐在这里每个人都在为之奋斗的目标——但我不能放弃他——然后代替你,党的领导人如何为我们所有人采取行动”中,然后代替你什么意思?
我可以得到未来总统的拥抱吗?
/如果你想上台表演你应该加入马戏团/可以确定的是,炸弹爆炸的时候他不在办公室——怀疑某人缺席就是将溺水者推入水下/
和南山部长映射朴xx 不同,王者制造映射的金大中,韩国如今的审查制度也是在金任期通过的,薛景求是影片质量保证,如果影子肖有坞先生的悟性便好,站上台前的阴损军师永远都要被清算,可惜坞先生本身也是虚构人物,李善均演那种阴损毒辣没底线的形象还差点火候,有点太年轻了。
影子肖被抓薛景求很着急想去解救肖被人拉住劝他说“我知道你有多么在乎他以及他为你做了多少,但是你现在需要了解你的立场,结束独裁实现民主这就是坐在这里每个人都在为之奋斗的目标——但我不能放弃他——然后代替你,党的领导人如何为我们所有人采取行动”中,然后代替你什么意思?
薛景求:我可以得到未来总统的拥抱吗?
/如果你想上台表演你应该加入马戏团/可以确定的是,炸弹爆炸的时候他不在办公室——怀疑某人缺席就是将溺水者推入水下/我知道你有多么在乎他以及他为你做了多少,但是你现在需要了解你的立场,结束独裁实现民主这就是坐在这里每个人都在为之奋斗的目标——但我不能放弃他——然后代替你,党的领导人如何为我们所有人采取行动/你希望我相信吗?
/你用我是为了赢/谢谢你,做这件事让我感到很糟糕但现在你让它变得容易了,让我解雇你/愤怒的红牛只看得到红旗甚至不考虑是谁在挥舞它/我不是一罐你可以在闲暇时品尝的水果
徐昌大,一个为所欲为的男人,翻手为云覆手为雨,像一盏阿拉丁神灯,满足一切争权者的欲望。
这个世界从我们年幼起就开始教我们循规蹈矩、诚实诚信、与人为善,但规则永远是给遵守规则的人制定的,社会经验会告诉我们“人善被人欺”的道理,破坏规则的人反而可以获得既得利益。
所以徐昌大在一开场就对被偷鸡蛋的村民说,如果想改变现状,就要用恶毒的方法,不然就要做一辈子善良的冤大头。
天平的两端,一边是良心,一边是利益。
我个人是喜欢看这种题材的电影,符合现实。
世界本不公平,好人总得不到好报,对付坏人就应该用坏人的办法,以其人之道还其人之身。
在法律的红线内,不择手段达到目的,最好一招制敌。
最近火爆的《黑暗荣耀》不也如此?
解决了一切障碍,但合情合理且不脏手。
当然,也可以一直秉承善良宽容之心生活下去,无非是道阻且长,但目的地还是会达到的。
电影里的金云范不明白一个道理,改变世界,是需要有话语权有实权的人才能做到的。
大权在握之前,那些主张只能被称为“理想”,一个能否实现都是未知数的口号。
今天聊聊韩国电影《王者制造》。
片名킹메이커 / Kingmaker (2022),别名造王者。
本片是一部韩国政治惊悚片,讲述上世纪60-70年代总统竞选的那些事,号称韩国版的《纸牌屋》。
政治新星金云范高举改革和民主主义大旗来势汹汹,他背后的影子军师徐昌大诡计多端强力助推,两人联手向韩国总统宝座发起冲击。
尽管应该一开始写明,故事是根据真实事件及人物所创作的虚构故事,但影片中写实程度之高,基本可以看做是那一段历史的重现。
韩国电影青龙奖影帝薛景求扮演崛起的政治明星金云范,其人物原型就是韩国第15任总统金大中;百想艺术大赏影帝李善均扮演影子军师徐昌大,他的原型叫做严昌禄。
影片中角色的几段主要经历,徐昌大帮助金云范当选国会议员、徐昌大运作下金云范获得党内竞选提名、金云范竞选总统失利等,均是历史上真实发生过的事情。
徐昌大是一个有着改变世界愿望的理想主义者,当他看到另一个理想主义者金云范时,决定追随他,帮助他当选总统,进而改变世界。
徐昌大对政治的看法就和做生意一样,只要运作得当,交易下来做到有赚头,那就是成功。
而金云范对政治的看法则更加理想主义,他更希望通过光明正大的手段获得权力,去改变那些不正确的现状。
短期内,两人的目标一致,能够形成良好的合作关系,但长期来看,两人在深层次的认识上有不小差距,很容易扩大裂隙。
我们都知道政治是肮脏的,徐昌大完全能够在这个肮脏的泥潭里游刃有余,而金云范则像出淤泥而不染的白莲花。
徐昌大能够在伸手不见五指的黑暗里到处泼脏水,轻松操纵舆论、民众,自己坐收渔翁之利;而金云范就不一样了,他既想得到面子,又想做的事情堂堂正正,可这世上哪有那么多又要马儿跑又要马儿不吃草的好事。
两人政治理念在根本上不同。
影片中也在不断强调两人的明暗身份,灯光、服饰、布景让人一眼看出两人不同。
金云范是随时处于镁光灯聚光灯之下的公众人物,随时随地地行走在光亮里;而徐昌大就不同了,敏感的出身和阴暗的点子,让他变得不适宜抛头露面。
两人形成一明一暗的鲜明对比。
在各自领域越陷越深,他们注定会分道扬镳。
影片后半部分着重讲述他们的分手过程。
一个理想主义者和一个实用主义者在根本上发生分歧后,彼此就已经很难在心底认同对方了。
观众带入他们俩任何一人视角,都会觉得他们的立场正确。
但正确、正义并不能带来胜利,想要胜利就不能太在乎正义。
只能说这个世界不是留给好人的。
杀人放火金腰带,修桥补路无尸骸,越是把国民当做傻子哄骗的人,越是能够得到巨量支持。
民主选举变成了财阀的一场游戏,抛头露面的候选人也只不过是台前表演的代言人。
本片编剧导演卞成贤也说,他想探讨一个问题,“是否有任何不公正的方法可以为实现公正的目标”。
金云范想要光明正大地当选总统,去改变这个有太多不公正的社会,而徐昌大则觉得可以使用肮脏手段竞选,先当上总统再说,才能去进行改革。
事实证明,金云范的一厢情愿只能让自己远离总统宝座,但如果按照徐昌大的法子,获得总统位子后,还能理直气壮地画大饼吗。
理想主义者不愿脏手,影子军师用现实打脸。
这里是硬核影迷集散地,欢迎关注公众号:妙看影视
老实说我是抱着很高的期待看此片的,也确实有点看头,但问题也很明显。
对历史的演义,就说选举策略这事,当年受条件所限,自然不可能有如今大数据分析这些手段,而且一切都是开先河之举,想到做到就已经不易,这是历史赋予的逻辑合理性。
但你是今人,要迎合今人的审美趣味,就不能仅满足于和观众达成某种谅解,你得超越。
这样一个谋士在今人眼中并无丝毫高明之处,他若自始至终不摇摆,则更是了无生趣,即使往政治中注入正义的鸡血,也是枉然。
打个比方,你塑造诸葛亮,也得重塑才有成功的可能性,就算伎俩无法升级,也该极尽斗智之能事,把谋略做得更花哨更传奇一些。
就这点遗憾。
几个主要角色的演技都还在线,情感、心理都到位,叙事很成熟很韩国。
【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ (我的小站)
当己方实力不如敌方时,派人冒充敌方阵营的人,以丑恶的嘴脸和污秽的言辞,要求边缘选区的老百姓给敌方投票,引发老百姓对敌方首领的厌恶。
由于这些老百姓平时置身事外,不参与选举,因此第一印象起到了决定性的作用;当己方实力不如敌方时,派人冒充敌方阵营的人,以丑恶的嘴脸和污秽的言辞,要求边缘选区的老百姓给敌方投票,引发老百姓对敌方首领的厌恶。
由于这些老百姓平时置身事外,不参与选举,因此第一印象起到了决定性的作用;当己方财力捉襟见肘,无法大张旗鼓地和敌方在正面战场进行较量时,再次派人冒充敌方阵营的人,把敌方为了拉选票送给老百姓的物资收归己有,一来丰盈了自己的财库,同时让敌方选民倒戈;敌方票仓有一些区域因为过去某段时间出现了较多的犯罪案例,在老百姓心中留下一些印象,可以利用媒体抓住这一点大肆渲染,让老百姓对这个区域产生偏见,好像每一个从这一区域出来的人都不是好人;可能你会觉得上面这三个做法挺不要脸的,但在胜利面前,要不要脸不重要,只要你胜了,正义就站在你这边,你就有脸。
过家家似的的权斗,我好像看了一部现代版的琅琊榜
拍历史片采用化名的一个好处是:可以避开一些观众钻牛角尖式的细节控。对一个成年人最好的赞美是:虽然经历过种种险恶和不公,TA仍保存着善良和真诚。
剪辑紧凑,除了各种装逼的表演之外,作为商业片看得还是很爽的
棒子就喜欢整点这种YY爽片…
小西八耍小聪明
作品7分的样子,但是韩国人在任何地方都要给自己贴金?竞选总统时说五千年历史?是你家的吗?
看不进去
韩国人真爱说些蹩脚的俚语故作高深
字幕超烂,明显没有做背景研究。《徐昌大传》。和想象中不同,是非常严肃的政治电影,主轴是如何打选战,既有政党之争,又有派系之乱。操作手法倒和今日之民进党不谋而合,先抹红,再栽赃,接着是挑动族群议题和卖🥭干,百试百灵,内部就是利益分配。“亲日的那些混蛋们还在好好地活着呢,他们能那么嚣张,都是因为所谓的‘国民’们。”
格局不是一般的小
流水账啊
赢并不是那么重要,为什么要赢才真正重要。从片中所演绎的对民主内核的理解和坚持来看,韩国人值得今天的一切
题材不太喜欢看
影子谋士
23.9.6看不下去。政治无非就是阶层的斗争罢了。
挺喜欢这样的呈现,两种信念的交织对立,写得很精细
好无聊啊
小金从政攀高楼,小徐入伙耍权谋。清白难把高官做,浩然正气不到头。
什么垃圾玩意!
8/10