天作谜案

这个电影也反应了一个问题，就是这些不真的办案，态度不好等一系列对印度警察的刻板印象的存在。

主角警察是真的办案的，也没有那个坦什么的警察那样“贱”，他的行为举止看起来是更像“君子”。

而且看到中途我有怀疑过他是凶手，借助“破案”来升职，但事实不是，也会让我和有这种想法的人反思。

再说电影，一些调查确实略显粗糙，并没有FBI什么的办事缜密，可能是条件因素，可能印度人民觉得正常。

结尾却令我不满意，看到一个说法是多年后再看到那本书去搜查验尸报告和药瓶的时候再发现真相，这个结局是更好的。

我刚看完的想法是男主买了机票但是并没有登机，警察追到了他的座位上，再给一个男主逃脱的画面也会比电影里面更“周到”吧。

但是结尾有几句话，记不太清了意思是男主把罪犯嫁祸给别人靠的是巧合，电影的名字也是《天作谜案》，最后安排的没有追上飞机，晚飞的原因是一名旅客迟到，导演可能想让巧合一管到底吧。

故事最初的成立就不合理，警察一般不会这样被犯人牵着鼻子走，靠听故事和几个不是关键的证据就能破案，谁都能做侦探了。

我一个警察朋友说，电影中的这种情况都先查两个逝者的关系和有没有交集，还有逝者和犯人的关系。

两个死者的关系很好查阿，一切起源于少女自杀，在律师家里的资料、作家妻子和律师的邮件、电话记录都在证明要他们两个要起诉律师，所以律师杀人的动机就有了，除了报复社会性的杀人和神经病变态，一般这种正常人犯罪都有动机的，查清楚两个死者和犯人的利害关系，动机就出来了，动机有了，再分析证据，那位作家编再天意无缝的故事都是枉然。

最后觉得即便是按照电影里的来看，法医存在很大的工作失职，从作家的最后表述中知道了真相是律师12点回来就被杀了，那死亡时间法医给的结果却是8点到12点（这是导致警长在律师妻子和作家的故事中无法判断谁说慌的主要原因），这么业余的么？

立马死去的人，死亡时间怎么也可以通过体温、肢体僵硬方面可以判断在30分钟以内吧。

第二是换鞋的问题，作家的鞋子明显比律师的大阿，作家穿上都疼的，前后出现2次脱鞋揉脚的画面，那律师脚上的鞋肯定是大了，再说也会留下作家身上的一些东西，比如脚皮、指甲、衣服纤维什么的，这么明显的鞋的问题法医验不出来？

第三是药物的分量和成分，法医都不拆出来化验一下是不是正常的药物？

只是简单的数了一下数量，万一是律师不是加了分量是把药的成分换了呢，这么逗比的法医该下岗了。

总之，很简单的一个案子！！！

这电影可能真正的目的是在暗讽警察的业务水平低下😂

评论区里很多人是不是只看过看不见的客人这部悬疑片？

印度电影长了，大家又吐槽印度电影太拖沓太长，短一点，又说结尾太急，其实我觉得100分钟刚刚好，老版电影ITTEFAQ也是同样的时长。

看不见的客人也是模仿好莱坞悬疑电影的风格，并不是原创。

天作凶杀案拍的时候，看不见的客人还没上映呢，谈何来的印度版《看不见的客人》？

有的人看的印度电影很少，有人一推荐，就一股脑冲着推荐去看，实际上了解甚微。

印度电影有很多没有歌舞，国内网站上资源少，冷门电影也没人推荐，电影歌舞需要投入成本，一般投资少的电影就不会有太多歌舞，甚至无歌舞。

很多印度电影特别喜欢反转，甚至为了反转而反转，反转的好就精彩，反转的不好就生硬。

天作凶杀案灵感来自1969年宝莱坞同名电影ITTEFAQ，所以这部电影印度名字依然是ITTEFAQ，老片新拍剧情差不多一样，但肯定在拍摄手法上有改变，1969年的ITTEFAQ也是翻拍的1965年的好莱坞电影，所以，美国电影才真正是很多国家电影创作的源泉，灵感的鼻祖。

本片结局还算可以，只要多看几部好莱坞悬疑片，很容易会猜到结局，也确实谈不上佳作，男女演员演技还可以，关键颜值高，女主真是漂亮，男主也挺帅，这个导演没什么作品，拍摄剪辑也不算流畅，悬疑片一剧透就没意思，就不做过多点评，只介绍电影背景，请不要再说像看不见的客人了。

本著外語片能夠打入大陸電影圈就唔多係爛片，仲要係印度片本身就少之又少。

人生周六下午幾個precious hours 我貢獻了給《天作謎案》。

大劇情圍繞一個double murder 巧合地同時發生，警方要係兩套矛盾的口供中找出真相。

故事引人入勝，層層遞進。

除了結局為左開估，男主角一輪嘴劇透犯案手法，搞爛左個結局之外，整套電影無乜悶場。

節奏尚算明快，沒有拖沓。

線索和真相的浮現屬於合理的自由發展。

本案的關鍵，對於我來說是，作家（男主）殺律師（女主老公）無合理動機。

當然，純粹係偶然+自衛，這並非不可能，但就構成比較水的電影劇情。

結果律師原來同作家老婆有關係，打算一齊告作家，這尚算反轉劇情中合理走位（變相不太合理的是一個英國作家在印度城市逃離警察街頭狂奔，然後還能走到律師家，最終有機會殺死律師）OK 有google map 好合理。

但車禍現場同律師家足夠近？

OK 本身佢就係去緊律師家，所以出車禍個陣已經係walking distance。

咁佢去律師家咁啱律師夜晚會番來然後殺到就係Ittefaq。

這套電影的社會意義在於，印度普通警察的無能。

成套戲除了警官，就都只有警官係用緊腦。

Well 第二有用就係法醫，不過佢都漏左查overdose。

所以，三日靠一條友「破到案」都算係咁。

香港至少西九龍重案組有一兩個team member 有腦去查下野。

又或者Delhi police 呢套Netflix 戲裏面，幾條友可以獨立行事。

Ittefaq 的孟買警察就真係傻下傻下咁。

（當然唔敢肯定是否屬實）Delhi Police 到了中段受到媒體和政治影響，上頭重視施壓+媒體影響查案呢個Point 拍得好好。

Ittefaq 中間有零碎大幾個shots似乎有類似圖謀，但效果就強差人意，可能唔要仲好，無乜必要強行形成查案邏輯閉環。

（不過Delhi Police 係電視劇，可用時間係多唔少）查一查導演，發現原來係阿孫，翻拍爺爺1965的大作。

一方面同意翻拍是讓好劇本重光，但另一方面就覺得，過左咁多年都無新原創？

咁乏善可陳？

總體來說，係一套有周末觀賞性的電影。

反转，一次又一次的反转，直到你认为电影即将结束的时候，还要再给你来一个反转，这部电影的导演和编剧是真的把悬疑片的反转路子用到了极致。

最后结尾的时候，作家堂而皇之的离开印度，再也不受法律制裁，这或许只有国外的电影才能这么设置结尾。

依稀记得《一个母亲的复仇》最后也被迫改了结局，这就是我们的电影审查制度的要求。

电影里有一个问题，那位一直在状告作家的老父亲，他很理智，他的出现其实也是整个故事可以终极反转的核心要素，可是导演却是在警探查案的初期让他出现以下，后面就彻底断了这条线，这个人物和线索的设置似乎有点小瑕疵，没有真正起到它应该有的效果和作用。

这里面还有个点非常令人动容，那就是影片其实深刻揭露了印度警察系统的腐败和无能。

虽然这并不是影片的核心内容，但你在观看电影的过程中，无形中就了解了这些，这很难得。

刚开始还觉得这电影可能会很烧脑，每个人的故事听起来都很可信，随着证据的不断呈现，也能很快补上漏洞，最后好像来了一个大反转，只是把这个真相从头在捋一遍，真的会蠢哭，年轻帅气炙手可热的英国作家，因为女朋友要告发自己的糗事，偷偷加大了心脏病女友常服药的胶囊剂量，也算有点手段，然后就报警，警察来了就跑，啥逻辑？

然后和警察飙车，飙车出了车祸，顺便就去了同样知晓他糗事的律师家里，刚好律师老婆开着门，万一没开门呢？

咋进去啊，刚好律师老婆出轨被作家知道了，刚好当天律师还抽空回家抓了趟奸，然后就灵机一动，想到了一个完美嫁祸给出轨两人的计划，然后诱导警察一步步上套。

这是侮辱观众的智商吗？

碰巧多也没关系，无巧不成书，可是非得往高智商犯罪上靠，我就有意见了，有这智商早干嘛去了，不好好计划再杀人，搞的一个凑巧接一个凑巧接一个凑巧的，有点过分了。

再说飞机都还没起飞呢，怎么会拦不下来，作家上了飞机不是更好抓吗，叫一个机场警察慢慢晃悠到飞机上也抓住了，说什么没证据了，把最后作家炫耀的电话录音啊，也算是证据吧。

这部印度片子特别不符合社会主义核心价值观，但真的很好看啊[抱一抱]悬疑片的好坏有时候就在于逻辑构思和细节补充，它的手法有点像西班牙那部《消失的客人》，虚虚实实，《消失的客人》成功之处在于通过一个人的视角阐述，虚实观众很难判断，你在看的时候就得自己先确定一个前提，假如男主不是凶手或者假如男主是凶手才能把逻辑顺下去，而且“侦探”角色一般在悬疑小说里都是置身事外的，《消失的客人》最开始由律师来充当侦探角色是毫无违和的，然后结尾反转“侦探”是假的，那才叫成功，近几年最好的悬疑片《天作谜案》比《消失的客人》要多几个视角，而且侦探角色是独立存在的，它好看是因为“天作”，天公作美，男主如果细节出现一点点问题，都不会有所谓的“完美结局”。

整部片子镜头交代特别清楚，细节都能落实，就是多视角叙述把时间线错开太多，都在为“天作”服务，有一丢丢刻意印度好几部比较好的悬疑片都不太符合社会主义核心价值观，《天作谜案》啦，早一点的《较量》《较量2》啦，也就是后来翻拍的《误杀瞒天记》，还有翻拍的《调音师》《未知死亡》啦，但还真都挺好看的

这个片子节奏很像《看不见的客人》，不过没后者好看，可能是先入为主的原因吧。

城里接连发生了两起谋杀案，一桩是作家的妻子在酒店被杀害，作家就在当场，当警察来到之后，他竟然夺路狂奔。

还有一桩是一个律师在家中被杀害，妻子在现场，前一件案子的嫌疑人作家也在现场。

犯罪嫌疑人是作家维克拉姆和律师妻子玛雅。

警官德夫负责这两起案件的侦破工作，由于影响巨大，还有就是作家是英国人，只能拘留三天，所以德夫的时间也只有三天。

作家被关在了看守所里，律师妻子则没有。

两人各执一词，每个人嘴里都有一套故事，丝丝入扣，却找不到证据。

随着证据一点点浮出水面，真相也越来越逼近。

作家的故事是：妻子留在酒店，有先天性心脏病，没有出席他的新书发布会，于是他早早回到酒店，结果发现妻子命丧当场，于是打电话报警。

接待他的警察又非常粗鲁，声称要严刑逼供，认定他就是犯罪分子，于是他逃离了现场。

路上发生车祸，生受重伤，来到律师家里，玛雅很友好接待了他，然后在他来到之前，玛雅已经把老公杀掉，原因就是他老公得知了玛雅和他老公同事出轨。

玛雅联合情夫把作家打晕，然后等警察来了，陷害给他。

作家坚决否认杀害妻子还有律师。

玛雅的版本是：作家是心狠手辣之人，杀害了自己的妻子的人，还有什么做不出来的。

他满身是血地来到自己家里，然后拿刀威胁自己，玛雅设法联系上自己的老公，律师回到家后发现作家在威胁玛雅，色眯眯地看着玛雅。

律师和作家一番打斗，玛雅出去叫人，回来之后他老公便死在客厅了。

随着证据不断被发现，反转不是他就是她，最终定性是玛雅联合情夫杀死老公，作家妻子是自然死亡。

真相是作家给妻子的药里加了三倍量，妻子服药过量死亡。

玛雅的版本是正确的，可是作家坐上飞机逃回英国了。

去中国的电影院门口逛逛，随便拿起基本电影宣传册看看，无非就是大导演、大手笔、大明星、大投入、好莱坞特效，什么大IP改编，你要是忍不住诱惑，买张票看一眼之后呢，你就会很大声的骂娘，全篇除了几个游戏般的特效，几个硬挤出来的笑料，几个漏漏大腿的小明星或者出来打打酱油满脸褶子的几个老戏骨，其他的都忘记了，尤其是故事情情节不知所云。

中国的导演，功夫都在嘴上，吹牛很在行，讲故事的本领看来早忘了。

看看人家印度，别说唱歌跳舞你们比不上，哪天人家不跳舞，开始给你正儿八经的讲故事了，你更加比不上。

这部片子虽然有些通过主角的不断回忆及唠叨强行拉你入戏之嫌，但是三个故事的层级还是扣得很紧的，同时对人性的把握也很到位，就是因为律师的妻子及情人心中有鬼，才被做了替罪羊。

所以，本片推理、逻辑、人性，还有印度高科技的办案手段的匮乏描写的还是很真实的。

《天作谜案》有点像神作《看不见的客人》，都是对案件过程的不断推翻重来，但不同于《看不见的客人》的单一叙事，这部影片采取了双角度叙事。

观众带入的是警官德夫的视角，我们来调查一场连环案件：著名小说作家维克拉姆被质控杀了他的妻子。

在逮捕途中，维克拉姆逃跑了，而在同一天中，另一位家庭主妇玛雅冲到寻找维克拉姆的警察前，控诉维克拉姆潜入她家，杀了他的丈夫。

而在之前，维克拉姆新书的主人公也自杀身亡，种种利刃直指维克拉姆，而维克拉姆声泪俱下的辩解他的无辜……我们跟着他对事件的了解而一步步深入，我们对真凶的看法也不断更替。

可就在我们自以为聪慧的抓住真凶的时候，老天给我们开了一个大玩笑，我们的断论被全部推翻。

这是一部少见的，真凶并未明确受到惩罚的电影。

这部电影的译名也非常玄妙，“天作谜案”，正如其名，天时地利人和缺一不可。

他不像是一部悬疑电影，真凶的思维逻辑只能在这出案卷中占四成，而天赋与的运气占六成，这可能也是它受到诟病的原因。

它更应该算是一部犯罪电影。

当然，这部剧也有亮点：再一次的讽刺了印度的警员制度。

警员们的不负责已经深植于印度电影，这部影片中的警员也“不负众望”，玩手机的，破坏证物的，插科打诨的，严刑逼供的都大有人在。

当然，还有不同于以往的，这部电影并没有歌舞表演。

总而言之，在我看来，《天作谜案》还是一部非常不错的电影。

虽然后期真相解密的时候有一点逻辑混乱的问题，因为它没有复盘，没有从头到尾的复盘！！！

本剧还存在一定的逻辑漏洞，运气比重远大于能力。

如说维克拉姆杀妻案，法医的鉴定并不严谨。

而且维克拉姆妻子的手机居然没有作为证物没收，反而被维克拉姆拿在手里。

还有就是维克拉姆换掉了玛雅丈夫的鞋子，就算没有指纹，也应该会有皮肤碎屑，二人的鞋码相同也只能说是“天注定”……话都到这里再浅骂一下印度的警察厅吧，真的有够不靠谱。

但瑕不掩瑜，它还是一部非常优秀的电影，那种本来以为开了上帝视角，结果发现棋逢对手的感觉也很带感，尤其是结尾，维克拉姆擦拭鞋子的那一刻，简直鸡皮疙瘩都起来了。

演员的演绎也很好，演技非常到位，是一部值得观看的电影，非常适合在下雪天边看电影边吃爆米花，想想就巴适得很。

天作谜案 (2017)6.72017 / 印度 / 悬疑 惊悚 / 阿沛·乔普拉 / 施坦·马洛萨 索娜什·辛哈我告诉过你的，长官