险恶

没有仔细看，只是快速拉一遍， 感觉没有什么好看的，对话特多，剧情很慢。

不太喜欢看这样的。

我喜欢看致命弯道那种系列，剧情紧张快速。

个人感觉不建议去看。

【写在前面的后记：写出来才觉得这已经不是影评而是好莱坞吐槽文学了。

点击……请慎重】我知道这个标题略显没品，但是没办法，我就这么一人，而且恐怖片嘛也总逃不出这种沾上了就甩不掉的怪物/鬼魂/变态等等的叙事定式，这部片自然也懒得例外，又及我也知道我这种人绝对不是人家恐怖片的目标观众群，一方面在看片的时候80%的时间都用手捂住眼睛只敢胆小如鼠地从手指缝往外看，另一方面又偏以找茬挑错、吐槽片中不符合逻辑之处取乐：我这种人+恐怖片，那是彻头彻尾的train wreck. 人家片方恨不能把票钱倒找给你，只求你不要来蹚人家这摊血淋淋臭哄哄的浑水——因为谁管你到底在评论什么，你真的就是不懂啊。

说了这么多，我只是想声明写了这篇影评，我已经够坚强勇敢、披荆斩棘、不好吃懒做了。

如果你看了片子之后不喜欢，那可不能怪我哟。

好吧说正题。

平心而论，哪怕我对恐怖片这个类型总的来说只有纸面上的认识，我也觉得这部片还是可以的——虽然我挺容易被吓到，但是通常烂恐怖片的荒谬不合常理之处会让我的刻薄神经一直不停地闪出惊喜的火花乃至忘记了这不是喜剧片这一事实，这一部么虽说逻辑漏洞依然有（你他妈的为什么不开灯啊？！

你开灯会死啊？！

哦不你不开灯会死啊！！

我说真的！！！

），但因为故事没有搞得神乎其神反而能讲得清楚，再加上该吓人的地方基本上没有什么奇怪的笑点（比如说令观众哭笑不得的演技之类），所以整部片子看下来感觉“哎呦喂”的群众数量还是要显然大过“呵呵后”的，也就是说，从票房口碑两方面，这片这样子也就算是成功了。

比较可惜的一点是前面的一系列预告片把片中重点的恐怖段落贴心地基本预告了个遍，对于看过预告片的人来说略有点想要讨回一半电影票钱的冲动。

不过话说到头，人民群众对该类型的要求真的不高，一年一部的狗血肥皂剧式万圣节应景片比如以前的Saw还有现在的Paranormal Activity只要稍有质量便可大做无本生财的好买卖，而填补秋季以及春季档的零星之作只要稍有质量，吃腻了夏季爆米花、冬天评奖大餐的观众们也乐得有点血腥味十足的冰淇淋开开胃，所以极小成本却可能有超大票房的恐怖片一次又一次地站上好莱坞的封神榜也就不足为奇了。

这不，Sinister再一次书写了捞钱传奇的新一章，凭借仅仅三百万的预算在首周便狂揽一千八百万的票房，甚至比顶峰/狮门本已过分乐观的一千万预计还生生高出近一倍来。

Blumhouse不过圣诞节，人家每年的红包都在万圣节发，treat after trick，大家都多多吃点糖果吧，牙坏了也不要紧。

Blumhouse的头头Jason Blum是个怪人，就算不论从他助手那里听来的笑话，光看看他的履历表也足够让人心悦诚服。

虽然这些年一直潜心于炮制小成本恐怖片，Blum在圈内其实交游甚广，Avant Garde、戏剧、纪录片等中产阶级臭显摆玩意无不一一搞过，挥之即来的基友从Vanessa Redgrave、Kate Winslate这样的经典大牛到娘舅、Patrick Wilson这样常年打混纽约舞台的独立电影门面不一而足，作为制片人，既和娘舅囧囧这样的倒贴钱文艺青年扒拉过戏剧公司，又一手培植过Paranormal Activity、Insidious这样的圈钱奇迹，不能不说是长袖善舞全知全能上得厅堂下得厨房，让老板满意让下属开心，哄观众高兴之余也不忘堵住评论界的臭嘴，事事精明让人没得话说。

恐怖片请有演技的演员来主演是个好趋势，因为糟烂的卡司早就成为了该类型的掣肘，而无比精明的Blum在Insidious用Patrick Wilson试过水之后也尝到了甜头，这回他搬来的是二十年的老基友娘舅——而且这实验，除了个别场景有让人有“哎呦喂娘舅吵架的时候真bitchy怪不得Uma要跟他离婚”的想法之外，也又一次获得了光荣而巨大的成功。

至少丫看起来该害怕的时候害怕、该生气的时候生气、该慈爱的时候挺能摆出专业的好爸爸脸、该夹着尾巴落荒而逃的时候看起来挺像只惶惶然的落水狗的。

从二十岁一路不靠谱地杀向五十岁的娘舅喂，眼看着胡子都拉碴了脸皮都能夹死苍蝇了，依然还在独立电影和外百老汇的羊肠小道上作逆风飞奔状。

自打关注发小帮开始，“娘舅啊你家的四个娃可怎么办啊”这个问题几乎在娘舅每一部新片问世时我都得翻来覆去问好几回。

著名的人傻基友多、心理年龄幼稚到令人扶额的文艺青年娘舅近年来挑片基本上有这么几个标准：一、有能一起不靠谱的人的，基友尤佳；二、剧本奇葩的，恐怖片/类型混合片尤佳；三、绝对赔钱的，一二月/九十月档上映连吆喝都赚不到的尤佳。

就这样快乐地混了许多年，硬是从两度提名两个不同奥斯卡类别的希望之星、白唠会拼命拉拢的好莱坞招牌给混成了专在没人看电影的时节鬼鬼祟祟地在影院里露头两三周就又匆匆下线、自从被居心叵测的基友诱拐至纽约之后二十多年居然连托尼奖也还没拿到的……不靠谱。

眼看跨过四十大关，业内开始嘲讽他的事业悄无声息得像是进了证人保护计划，是粉不是粉的影迷都开始替他拙计，好在娘舅终于在近两年有了大动作，不光和老基友Julie Delpy和Richard Linklater携手重启了造就他文青名号的日出日落系列（虽然两周就拍完的进度实在让人略担心），现在名下终于也光荣地有了一部票房神片撑场面——虽然这票房和他是否主演其实关系并不很大。

不过该片依然没逃过娘舅的黄金法则，不光Jason Blum是老基友，娘舅还专程拉来了另一个老基友Vincent D'Onofrio友情倒贴客串，恐怖片这一条也不用多说，其实连不赚钱这项都……明眼人一看其实就知道，三百万的投资，娘舅的upfront……估计少得让人懒得想，这一辈子遇人不淑论群计数、一切为了基友以及基友的基友，基友的基友的基友，基友的基友的基友的……总之在基友面前忠贞不渝死心塌地情意浓浓得像条大型犬的娘舅，希望你签合同的时候够聪明，有拿到gross points。

大家都懂的，好吧？

在大纽约城养四个娃毕竟是件花钱的事，希望你房贷什么的……已经都还完了。

您还是百分之一吗？

扯得有点远，给个Bottom Line三星，偏心我大娘舅加一星，于是这片我能给个有点勉强的四星。

爱不爱恐怖片都可以去看一眼，因为……这两个小时不到的时间还算不太浪费。

人总得有点无聊发呆的机会吧。

【哪怕从来就不是高帅富，谁能不承认我娘舅依然是矮帅穷？

http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTUwMDQ2MDMyOV5BMl5BanBnXkFtZTcwODEzMDY1OA@@._V1_.jpg】

首先说 这个片是有鬼或者叫有恶魔的片，接受这种设定后就更容易接受为啥男主明知那屋子死过人还要继续住，没办法，这是恐怖片，不是悬疑片，用缜密的逻辑就没法看恐怖片了，题外话，有些电影开头发展都很缜密让你期待真相，结果最后扔给你一只鬼干的，那才是日了整个两小时的感觉（我说的就是 电梯里的恶魔)讲电影本身，昏暗的画面，呲呲啦啦响的老胶片，突然出现的鬼脸，诡异空洞的配乐，能被看到的异象…总体来说，在美式鬼片里面算很不错的了

原本也觉得没什么必要写影评的。

一个预告片基本把电影的内容涵盖了。

只有稍微一点点结尾没有透露。

所以看了预告片基本就不用为了寻惊吓而去电影院。

不过有一点是电影保密地很好的。

现在我就要告诉那些木有看过电影的童鞋们。

就是，那些谋杀的凶手并不是面具男。

而是家里那么多娃娃中的一个。

至于他们是怎样从正常的娃娃被教唆变成能狠心杀了爹地妈咪和兄弟姐妹的变态。

楼主没有看懂。

那个变态娃杀了人之后就会被面具男带进super 8 胶片世界里头。

这个故事的新意其实有点类似泰国扶桑大妈。

也是电影和真实世界在概念上的切换。

只是没有办法扩大“影像”的范围。

譬如说，面具男被男猪录下来存到电脑后，他在电脑的视频中也是可以自由活动的。

这点很有趣。

如果编剧愿意深挖作题材的话，可以把面具男的能力辐射到互联网上。

真心祸害。

另外，电影中悲剧的一家里头的哥哥，有做噩梦的癖好。

这个男娃秀发乌黑，让楼主在预告片里头以为是萝莉！！

还从盒子里头钻出来，露两点。

结果是个正太。

楼主miss掉一段开头。

不知道他梦游和噩梦是怎么形成的。

编剧大可在此作文章的。

不过这个point最后看来只是简单的惊吓点。

和主线没有太大关联。

其实预告片很吸引人。

尤其是面具男在水中飘动最后看向镜头的那一下很freaking out啊！！

楼主认为，这种不安感就是，”危险“告诉你，你丫被我发现了，逃不掉的。

于是楼主想起了日漫[不安的种子]中一个类似的小故事。

一样的原理。

我看着电影，越发地觉得在电影的世界中，计划生育还是颇好的。

独生子女家庭面具男是不敢兴趣的。

所以面具男大抵不去中国，也对我们大部分人没有兴趣吧。

kekekekeke＊＊＊＊关于结尾＊＊＊＊结尾让我觉得本片无法称为一个五星恐怖片。

楼主比较主观，虽然男猪最后没能够摆脱被宰的命运，可是我还是很希望电影能够让男猪和面具男有一场较量。

别一下就挂了。

我意淫一下我自个的版本。

哥哥有严重的梦游症，可以看作是在他内心世界中也有一个邪魔的意念在支配他。

这个与面具男独立的邪魔势力竟然能够与面具男周旋起来。

虽然力量不够强大。

但是至少在结尾逃脱了变态娃的搜捕。

他仍旧在梦游，一不小心把变态娃妹妹给打晕了。

面具男没辙，而且他好像也并没有插手任何一起谋杀——他只是儿童拐卖团伙的主脑，倒不是凶手。

面具男离开了。

天亮了老爸缓过神，哥哥也醒了。

于是一家人暂时安全了。

他们决定把儿女分开寄养倒不同的地方。

搬到了一个没有阁楼和地下室的人群密集地居住。

下一个住户搬进来。

在阁楼里头发现了胶片。

他一边看一边录下来，在他被宰之前，他把他录的视频，放到了youtube上。。。。。。

意淫完毕。

最后吐槽一下。

面具男从画面的角落里跳出来吓人，这种手段很下三滥！！！

作为恐怖片来说除了几处一惊一乍的吓人以外没别的亮点，背景音乐很瘆人，结局稍有烂尾给三星。

一个十年前凭借一部小说红极一时的过气作家试图重现辉煌，加上手头拮据，举家搬入了这个我们天朝所谓的凶宅，这里曾经发生过一家四口被吊死的惨案，其中最小的女儿失踪了至今生死不明。

一家四口，妻子支持丈夫但也承受着住凶宅遭受邻居疏远和议论的压力；大儿子有夜惊症（所有人都以为这个夜惊症可能给后面铺垫了什么更刺激的情节，但事实证明除了从箱子里钻出来尖叫这个段落以外后面基本就与它没什么关系了orz）小女儿喜欢在墙壁上画画（真是个相当不吉利的爱好啊...）当地警局的警长多多少少的劝过他不要住在这儿。

小警员是他的fan，在之后也为他提供了不少案件相关的线索。

搬东西到阁楼的时候作家先生发现了一个盒子，里面有一些8mm胶片和一部放映机。

（蝎子出现，被作家砸死。

）2011 family hanging out1979 BBQ（后面还会看到剩下的分别是1986 lawn work、1998 sleepy time、1966 pool party）作家放映出来看到了几次惨案，压力巨大，想要报警，但是想到自己至今没有登上第二次事业高峰又放弃了报警的念头。

值得注意的是这时他的女儿画在墙上的独角兽在最后也出现了，不过我至今还没明白独角兽有什么特别的寓意...看泳池惨案的时候作家终于发现了水池深处那望向镜头的怪人，但是他再详详细看下去的时候录像带却自己烧了起来，把后边很关键的部分烧了去。

作家剪辑了剩余的残片，也只能勉强留下那个怪人的一点点镜头。

这里又有一个很在意的点，作家查找8mm剪辑方法时读出的介绍：8mm胶片由柯达公司于1966年首次推出，而1966年也正是第一长惨案发生的时间。

这两者有什么联系么？

在1998 sleepy time的时候作家发现了画在墙上的奇妙图纹以及找到了受害者家族的姓名。

搜索到了那件凶杀案，而在其中也有一个孩子失踪。

这时突然停电，循着声音上了阁楼，发现一个鞋盒盖子。

（毒蛇在这里出现，游走了。

）鞋盒盖的内部用幼稚的手法画了几次惨案后的惨状。

作家发现每个现场都画有一个奇怪的人“Mr.Boogie”。

可是当他想继续探索阁楼的时候居然踩断了地板掉了下去，受了轻伤。

这中间又有一个镜头：妻子精心为丈烹制咖啡，女儿很乖巧的端过去，而父亲只是接过咖啡示意感谢就回房间继续和小警员的电话了。

半夜惊醒，作者发现了放映机在自动播放惨案，在窗外看到了之前的怪人，拿着球棍出去寻找时在树丛中找到了似乎是夜游出去的儿子，再回去取球棍时遇到了巨大的狗。

（狗出现，作者背后出现了5个面容诡异的孩子，狗跑掉了）又一次半夜惊醒，这一次似乎在作者的记忆力消失了，他发现自动播放的满家寻找，五个孩子（的灵魂？

）分别在他身边出现，又迅速躲起（这里的意思也不明白）他没注意的角落里，小女儿盯着墙角的斯蒂芬妮瑟瑟发抖。

这时墙上已经画了boogie和吊死的四人，这是小女儿画的，还是斯蒂芬妮画的？

搬回家以后教授传来的资料里可见毒蛇，蝎子、黑狗。

接到了警员的电话，知道自己也卷入其中。

在阁楼上发现了本该烧毁的资料，在其中找到了加长结局。

作者终于看到了杀死家人的凶手不是那个怪人，而是失踪后再没出现的孩子们，他们统统向着镜头做“shu——”的手势。

作者发现自己喝的咖啡里有绿色的物质，倒下。

小女儿出现，一家杀害。

小女儿出现在血溅四壁的走廊里，走廊墙壁上有血画的独角兽、狗、几个不知道代表什么的圆圈和没看懂的图形。

然后就是莫名的结尾了，怪人出现，摄像中的其余孩子四散奔逃。

怪人抱起小女儿进了8mm的摄像里。

谜团很多，等高人解释！！！

一句话评论如果你喜欢那种气喘吁吁的蘸恐慌感，这部电影是你最好的选择。

--film.com 影片所提供的不仅仅是剧烈的恐慌感，而是一种源源不断的恐慌的氛围。

--综艺杂志 《险恶》，真的是步步惊心。

--每日邮报 《险恶》向我们证实了一点，那就是一部电影自己本身就是一个恶魔。

--每日电讯报2012年最佳恐怖片。

--伯明翰邮报 幕后制作　　恐怖片导演的回归　　本片导演斯科特·德瑞克森是一个非常热衷于惊悚、恐怖题材影片的导演。

他执导的长片处女作《驱魔》就是一部备受好评的恐怖片。

2008年，他拍摄了带有科幻特色的惊悚片《地球停转之日》，虽然影片演员阵容强大，但是影片本身却乏善可陈，斯科特·德瑞克森遭遇了职业生涯中的滑铁卢。

4年之后，斯科特·德瑞克森带来了这部纯粹的恐怖片《险恶》，算是对他自己所擅长题材的一次回归。

　　谈及自己是怎么得到并处理这个题材的，斯科特·德瑞克森说："很偶然的机会，我的脑海里浮现出了这个故事的情节，这大概就是影片开始的几分钟。

我一下就被这个开头吸引住了。

所以，第二天，我带着宿醉和头痛，把这个想法潦草的地记录了下来。

就这样，我就走进了《险恶》的世界里。

在这部电影里，我想表现出一种传统恐怖片的特点，很多1960和1970年代的恐怖片都给了我巨大的灵感。

尤其是《闪灵》这部电影，在我的设想中，这是一部优雅的、令人毛骨悚然的恐怖片。

带有极强的悬疑和解密的特色。

这部电影中的主角，是一个有着黑暗过去的作家，他在一个曾经出现过杀人犯的房子里渐渐发现并想起了自己的过去。

这个角色和《闪灵》中杰克·尼科尔森所扮演的角色非常相似，所以，《闪灵》是这部电影的最巨大的灵感来源。

"　　在《险恶》的叙述中，恐怖的来源并不单纯。

在片中，恐怖是从超自然、密室谋杀、失忆症、人格分裂以及符号学里衍生出来的。

应该说，这是一部混搭了各种元素和风格的恐怖片。

斯科特·德瑞克森说："我喜欢在电影里融进各种各样的元素，因为这样混合在一起，所能制造出的情感效果是最强烈的。

所以我在这部电影里加入了很多种的恐怖片的元素。

这些元素并不是风格上的限制，而是我塑造人物、制造恐怖氛围所必须要使用的。

和《闪灵》相比，《险恶》在元素上的确是多了很多，有符号、有超自然、有闪回等等等等。

我要做的，是拍一部符合当下观众喜好的影片，而不是拍摄一部和《闪灵》一模一样的电影。

对于恐怖片来说，最可怕的结局，就是观众发现影片中一直无辜的主角就是凶手本人，这部电影就有这样的结局－－这是我对《闪灵》的致敬。

"伊桑·霍克的新挑战　　选择演员，就是选择影片的质感。

对于一部恐怖片来说，更是如此。

如果能找到气质阴郁、眼神深不可测的男演员来扮演《险恶》中的作家一角的话，那么自然会事半功倍。

不过，要从好莱坞选出这么一位男演员，却让斯科特·德瑞克森犯了难。

斯科特·德瑞克森说："我在撰写剧本的时候，就没有把这个角色限定在某一个或者是某几个特定的男演员身上，那样做，只会使我没有办法放开手脚撰写剧本。

在我心无旁骛地写完这个剧本之后，就要开始为其选择演员了。

在这个环节上，我碰到了大麻烦，因为没有定式，所以也就无从下手。

我头疼了好几天。

因为这个角色在电影的一开始就要接受道德上的考验，而且还需要表现出足够的表演恐怖片的天赋，还需要他能吸引观众，而且他还要有不错的演技。

我考虑了好几天，还没有定论，于是我就写Email给了制片人杰森·布朗姆。

杰森给我推荐了伊桑·霍克，他告诉我，伊桑是最好的选择。

就这样，我敲定了伊桑·霍克来主演这部电影。

"　　伊桑的主演，并不轻松。

如果要拿《闪灵》来做比方的话，伊桑在这部电影里所扮演的角色，是《闪灵》中杰克·尼科尔森和谢莉·杜瓦尔的角色的综合。

斯科特·德瑞克森说："为了能让伊桑扮演好这个角色，我们在筹拍的时候，让他看了几遍《闪灵》，并和他一起拜访了谢莉，向她请教了一些《闪灵》的问题。

一开始，我并不清楚该如何执导伊桑来扮演这个角色。

后来，还是在《闪灵》的启发下，我明白要把伊桑置于一点点发现事情真相的境地，也只有这样，这个故事才最有看点。

我让伊桑一点点表现出来一个侦探和一个丧心病狂的人的味道，他做到了这点，这非常棒。

"　　伊桑·霍克这几年频频在影片中扮演作家，这次，他在《险恶》中扮演的是一个事去了灵感，身陷杀人谜案之中的倒霉作家。

对于角色和影片，伊桑说："这部电影很有意思，剧本也很棒，是一层一层一点一点带你走进事件真相的。

而且，整件事的基础都是从一些录像带里找到的，这就更增添了影片的虚幻性。

而且一些超自然的元素的加入，使得整个故事更有那种恐怖和谜团的味道。

"花絮· 影片2011年秋天开始拍摄，同年冬天便杀青了。

我是几乎不怎么看恐怖片的人，所以觉得这部片子其实还可以。

很多地方还是觉得挺可怕的，同学看完之后说都不想去康涅狄格州了，而且不敢相信她自己竟然在那个州住过一段时间。

我是冲着伊桑大叔去看的，所以没对片子本身抱有太大的希望，看过后觉得至少确实没失望。

建议不要看预告片，这预告片拍的简直就跟剧透解析一样，看过后几乎就大体知道故事的走向了，甚至连一些关键镜头都有了。

当然影片海报其实已经透了不少了。

这片子不算是纯美国式的那种以血腥楞充恐怖的片子，其实还是有心理恐怖的，有点亚洲恐怖片的味道了，我之后和没看过的同学讲这部片子的时候，我们同时感觉浑身发凉。

所以海报和预告片剧透了这么多不知道是不是为了体谅美国观众脆弱的小神经，让他们先有一点心理准备。

对于看惯了各种场景的恐怖桥段，惟有家庭式的恐怖片才更有亲民感。

家庭琐事、功名利禄、小屁孩一堆满家添乱的剧情是老套并且毫无生机的，出彩的就是各种不同出处的妖魔鬼怪。

例如本片中的Mr.boogie。

角色塑造上有些许的苍白无力，大多数看过此片的人会郁闷，为什么长得些许像小丑的Mr.boogie会盯上这几个家庭。

就像六合彩的中奖几率，几个家庭毫无共同感，如果非要安装了相同之处的话，那就是都有两个或两个以上的孩子。

如片中所述，Mr.boogie喜好鲜血和小孩子的灵魂，外带绘画和摄影，究竟是他要杀死这几个家庭还真是因为这个问题小孩本身就想有这种灭门的念头呢？

影片不仅一次的提到过长发小萝莉爱好绘画，以及男女主角不断压迫其绘画天性的桥段，是不是潜在的说明小萝莉的心中本身就有反家庭的因素存在？

从该开始长发飘飘小正太的梦游以及噩梦，相信大部分的观众都会想到日后出问题的必是这小家伙无疑，Mr.boogie应该最终会让他展露出魔鬼天性的，可故事逆转的有些突然，小萝莉被玩轮胎秋千的小萝莉看上了，不但传授了自己灭门的功力（斯蒂芬妮黑着眼圈蹲在小萝莉的床边，墙上画着自己父母兄弟姐妹上吊的图画以及Mr.boogie速写）与此同时，她提醒了神游的男主角，我教会了你女儿画我的自画像（墙上小姑娘坐在轮胎秋千上的画像）。

仔细品过开头的片段的观众们都会发想，摄像机里不止一次的出现下小姑娘在荡轮胎秋千，一个人似乎不太合群，而她的所有亲人恰恰死于那棵树，以及那个被砍断的树枝正好是她荡秋千的树枝。

我想这不仅是个巧合，开泳池排队的一家人，那个小孩子也有些不太合群，那么，是不是有这样一个规律，这几个家庭里，不太合群的最小的孩子才是凶案的主角，那么，男主角找的不是失踪的斯蒂芬妮，而是凶案的凶手。

影片在播放的数段视频里已经很好的铺设了长发小萝莉是罪魁祸首的影子，也就对最后家庭的灭门是她亲自操刀的这个结局有了很好诠释。

恰恰印证了一句话：不是魔鬼引诱了你去犯罪，相反，是你的内心里住着一个魔鬼。

所以，影片到了最后Mr.boogie抱起小萝莉的时候，突然有种感觉：不是Mr.boogie操控了小萝莉或者其他黑眼圈的小盆友们，而是，她们不太合群的小内心了或多或少恰恰召唤了艺术天分极高的Mr.boogie。

当然，有人会说，这是男主角自找的，因为写这起血案的畅销书而红了，又因为自己写的书不在畅销而让家庭所有成员一起深陷恐怖其中，那么也算是自找的了，而小萝莉最后不是也说了么：爸爸，我会让你再引人注目的(前段小萝莉有说：希望自己的画能像父亲一样出名），同理，在小萝莉亲手将一家人砍成三段后的绘画，也让她自己彻头彻尾红了一把。

所以，印了那句老话：功名利禄都是浮云。

（不过，也许是因为出自家庭的恐怖，道也有有几分吸引人的情愫，适合午后闲来无事时观赏把玩。

）

仅代表个人看法！

（较差） 故事中犯罪小说家礼信 (伊顿汉基饰演)为寻找写作灵感迁往『凶宅』调查, 然后发现一些古怪的杀人影片, 然后灵异事件随之以来.... 我就是被海报吸引了看的电影，之前不知道是凶杀还是“恶魔”片，所以较深的期待，看恐怖片无数，不与做比较了，感觉整部电影没有主线，不知道要看什么？

1。

剧情有严重的缺陷。

结局是“鬼上身”的套路，虽然导演想有出其不意的效果，前期把注意力集中在大儿子身上，最后是小女儿被附身了，这有一种峰回路转的效果，但是没有很好的做出铺垫，有点不知多措，逻辑上有一点乱。

2。

声音的特效算是中规中矩，恐怖声音的渲染不错的。

我看的是BD版，配乐不理想，总是不能达到跟剧情结合的高度，很一般。

3。

最重要的一点，就是这部电影把注意力都集中在了主角身上，其他角色都是”大众脸“”跑龙套“的。

男主角在这部电影里不属于那种特别”耐看的“，男女观众都适用，我就不喜欢男主角，感觉结局有一些大快人心的感觉（开玩笑的），反正这部电影的成败就集中在他一人身上，如果开头不爱看的朋友，我建议就不要看下去了，结局和一般”伪记录片“无二。

4。

可能是我欣赏的角度不同，我比较喜欢这种靠几部记录片堆砌恐怖的元素很喜欢，这也就是我能一直看完这部电影的原因，是一种很新的手法。

总的来说，电影可以流畅的看完，不会像我看的有些”恐怖“电影一样，怒删，但是也是一部平庸的小成本电影。

1. 片子设定年份应该在2011年之后，而且男主貌似看过史蒂芬金的书，那么我看过的那些恐怖片他看过吗？

男主遇到灵异事件的反应迟钝，大半时间都是拿个棒子自卫。

2. 男主自私，虚伪。

明明想出名，却口口声声为了人民。

明明一开始就想到报警，为了写一本能载入史册的书，就放下电话。

想和警察争功，就要承担警察的风险。

3. 当看到那一个个熊孩子画着浓妆，穿戴整齐出现和男主捉迷藏，前半部营造的紧张气氛全无。