人皮客栈2

一个下午连续看了Hostel的第一部和续集，发现对续集的感觉要好些。

相比Hostel I大量儿童不宜的春宫图和血腥画面，Hostel II克制多了。

我感兴趣的是两集不同的结尾处理：第一集里，唯一生还的男青年艰难逃生，在列车上遇到了险些命丧他手的富豪，遂尾随其到洗手间内将其用同样的方式杀害。

原先的受害者，化身成了复仇者。

但在第二集里，生还的女子因拥有大量遗产，奋起反抗的最终结局是买下原本属于对手的合同，从一个the hunted摇身变成the hunter，相比第一集来说，这是质的变化。

所以，相比第一集来说，我更喜欢第二集，无论导演要表现什么主题，这样的结尾处理，更令人意外，也更具有震撼力。

《人皮客栈2》：并非女性题材的女性血腥电影_高清1080P在线观看平台_腾讯视频在观看续集之前，笔者曾大概地查看了一下故事大纲，说实话，兴趣并不是很大，故事与第一集几乎相同，无非是男人变成了女人。

但由于生命中最根本的那种色情与暴力欲还是将第二集完全看了下来，这才发现，第二集的制作水平明显地超过了第一集。

如果说色情与暴力在第一集中得到了毫无保留地彰显，那么第二集中诸如此类的镜头则少了许多，而且几乎能够达到香艳与暴力的完美结合，这一点是第一集中所缺失的地方。

当然，这与影片主人公性别换位有着一定的关系。

在上一集中，那个存活下来的帕里克斯终于没有摆脱命运的安排而身首异处了，表现这个事实的镜头极具震撼力，无头的死者端坐在餐桌前，一只小猫无声地在死者脖腔处觅食，没有大声叫喊，没有血浆的喷涌，剩下的只是一片宁静，但在这种静态的画面中，诡异恐怖的气氛完全被营造了出来。

可以说，这个镜头将暴力更提升到了一个层次，即暴力的隐性，暴力的无声以及暴力存在的任何可能。

相对于西方电影来说，东方的静态恐怖影像是十分明显的，而这个镜头所体显的基本属于此类风格，温顺的小猫与残忍杀屠后的现场形成鲜明对比。

而小猫的象征意义是否预示着影片将女性暴力潜力的挖掘呢？

这一点恐怕也多少有所暗示。

帕里克斯之死已经注定了影片将减少血腥，而从心底对观众进行暴力血腥的残酷刺激。

三个女孩几乎是三个男孩的翻版，笨笨的洛娜想成为作家（为什么想成为作家的人都显得有些不合时宜？

），自信风骚的惠特尼还有影片的主角低调的贝丝。

三个女孩在一名性感模特的引诱下前往那个死亡的客栈。

由于性别的转变，在开篇部分，剧情的镜像也发生了重大转变，首先是色情镜头的减退，男孩眼中的性追逐变成了女孩心中的性骚扰，在火车上有段重要的戏份，三个女孩受到了一群无赖的侮蔑与恐吓，由此，我们也可以看出影片对女性的着力点。

比较起来，三个女孩在对男性的观念上存在着巨大的差异，洛娜羞涩却渴望爱情，所以她当然是最容易受到诱惑或欺骗的人，惠特尼风骚放荡，所以她的以一种女性特有的魅力希望能够彻底获得别人对自己的认同，其实也是一种不自信的表现。

但贝丝则不一样，她更具有男性的特质，首先，她继承财产而且供养着自己的父亲，仅从这一点来说，她是一个强势的女性，所以对男性有种天生的抵触心理。

所以，贝丝的爱情主动性绝不是那么强烈的，而面对惠特尼，贝丝有种天生的保护欲，实际上是有种同性的倾向在里面。

而最重要的一个角色是模特阿克塞尔。

影片虽然没有直接用镜头表现，但通过几名女孩的眼神我们不难猜出，这个模特其实是一个变性人。

而对于这样的一个人，贝丝却表现出了信任与好感，无疑的，贝丝接受了模特的双性身份，从而反证，贝丝的性意识其实也是双性的，在心理上，她即是一种女性的欲望又兼具男性的征服欲。

与第一集比较起来，香艳已经失去了真正的力量，取而代之的是女性的心理，而这种心理是具有明显的性意识的，于是，色情镜头被隐藏了起来，不再通过男性的视角去展现，这一点是符合剧情的。

到达客栈以后，三个女孩立即被人开始竞价，这时便出现了两个人物，托德和斯图亚特。

这两个人物的出现可以说是完全摒弃了第一集中的纯正杀屠，相反引入一些形而上的思考。

为什么要杀人？

这个世界还有些地方是没有法律的，是依靠金钱来主宰，人们可以为所欲为。

托德与斯图亚特一方面代表了掌握金钱的权力机构，另外一方面，他们的对话开始对杀人这种行为进行讨论，正如胆怯的斯图亚特所说，我们的行为是否是变态，但托德解释道，这是一种能够重新认识自己的过程。

在没有法律的地方，重新认识自己的过程就是强权，依靠金钱，杀人只不过是一个形式而已，或者说是一种仪式，是能够令自己强大起来的仪式。

很有意思，对于两个男人而言，他们的猎物却是三名少女，于是金钱与强权还有性的强化几乎完全体显在这种猎杀与被猎杀的关系中了。

洛娜的死是影片将情色与暴力统一到极致的场面。

客户竟然也是一名女性，她杀洛娜为的进行一场血浴。

在世界所有的文本中，女人对女人的仇视远比男人对女人的仇视更加可怕。

当蜡烛被点燃的时候，当挣扎着的洛娜被一点点割去生命的时候，安逸的客户却在享受一场女体的盛宴，血液不但成为一种嗜好，更将女人之间的那种残忍表现得淋漓尽致。

女人为了自己的享受或高贵可以肆无忌惮地残杀其它的女性，这一点是现实在影片中的暴力体显。

洛娜由自己对爱情的极度可望而落入陷阱，惠特尼则由于极力彰显自己的女性魅力而忘记了警惕。

惠特尼的死亡更突出表现的是托德的变化，当信心满满的想成为一个超人的时候，他面对着生与死则表现出了怯弱，于是，他退缩了。

这不仅仅是剧情上人物的丰满所需，更重要的是，那种通过杀人获得自信心获得强大力量的想法在此倒掉了，导演通过托德的转变将冷酷能够让人强大的这个理论否定掉了，这是导演意识的明显带出点。

而贝丝与斯图亚特的较量则是影片的重点。

贝丝的被抓还是具有一定的必然性，因为她相信了模特，所以，三个女孩被抓的方式虽然不同，但都是出于女性本身的一种认知上，只不过这种认知有些时候变得不那么温馨。

然后就是斯图亚特的转变，斯图亚特并不是一个变态或强权主义者，于是，他试图放掉贝丝，可贝丝无意中的一种话却令他转变了。

受到妻子的压迫，杀人成了一种发泄，而发泄的目的实际上就是为了让自己强大起来。

虽然他强大的根源十分可笑，仅仅是在对妻子的胜利上，但毫无疑问，这种性别上的较量令斯图亚特处于一种颠狂的状态。

对女性产生了一种仇视心理。

但男人是否真正能离开女性呢？

当贝丝花言巧语引诱斯图亚特的时候，男人再一次失败了，他终于被贝丝绑缚在了椅子之上。

贝丝由于强大的财力而获得了自由，更重要的一点，她剪去了斯图亚特的生殖器，这种行为本身就是极具性象征意味的。

斯图亚特由于受到妻子压迫而无处发泄，这种胆小怯弱的举动更象是一个阉人，所以贝丝的行为只不过把斯图恶特打回了原形，而从另一个角度来说，贝丝也由此完成了自己女性身份的转变，即从开始的性别模糊变为一个纯男性的身份，有钱并且会利用钱，这是一个社会人的代表特征，杀掉男性本身就是取而代之的意味，是超越男性的，尤其是最后杀死模特的举动，从心理与生理上都彻底成为了一个强势的权力者。

影片把当第一集中的色情完全转化成女性意识的体显无疑是成功的，但我们绝不能由此而判别此片带有所谓的女权色彩，因为片中最大的赢家绝不是女性本身，而是金钱，一种权力，女性与男性的对峙以及暴力的实施在金钱面前都是不堪一击的，贝丝之所以能够解救自己绝不是由于女性身份，而是金钱更多的原因。

所以，回归到托德所说的话中，在没有法律的地方，是金钱让人们为所欲为，让人们充分发挥自己的潜在的暴戾与罪恶。

无论是影片中的受猎者还是猎捕者，以及观影的人都在承受着金钱的拷问，于是，色情与暴力在本集中显然不再占据主导地位，仅仅成为金钱作俑下的某种产物而已，这是一个社会问题，被各种表现所掩盖然后却归纳出来的社会问题。

影片中那群流浪儿拒决糖果而要钱的行为同样说明了这一点。

最后说一句，影片打死孩子的情节虽然表现了幕后人的冷酷与残忍，但似乎与主题是悖离的，而美国影片中这类镜头一般也不会用的，所以杀孩子镜头无疑是影片一大忌，不知道它是如何通过美国电审的。

韩兮2007-6-21于通州

没想到第二集还在开头为第一集善后，跑掉的人终究逃不过一死，似乎不如此，再杀人会显得很没说服力。

主角们换成了女人，没想到反而不如第一集香艳，倒是血腥大大超越前作，Lorna的死法太过残忍，一开始用刀在背上割来割去看上去很假，但割喉却很有震撼力，洗血浴的女人，变态。

是不是有钱人的追求就是变态，当他拥有的财富使得一切合法的享乐变得唾手可得，容易的让人失去了得到后的快感，那能让他们一身老骨头飘飘欲仙的就只有跨越道德和法律的界限了。

富翁们投标人命的过程很揭露人性，人类真是欲求不满的动物。

所谓成功人士大多心灵空虚，他们苦于这种空虚的痛苦，却苦无良药，只有通过别人更加撕心裂肺的痛苦，来使其有所缓解。

血浴真的比泡泡浴舒服，生吞人肉真的比酱汁牛排可口，这其实只是人类的畸形心理，我痛苦，但看到更痛苦的人，我会舒服点。

影片通过两个典型描绘人性，Stuart从一开始就是动摇的，我甚至一度不解一个动摇的如此之早的人起初为什么会参加。

但随着一步步发展，他的嗜血本性得以显露，他只是带惯了伪善的面具，初一摘下有些不适应而已。

而另一个典型就是Todd，起初的跃跃欲试，到后来看到Whitney的痛苦表情的狂笑不止，都显示出他强烈的宣泄欲望，但当他真的看到自己伤害的人的痛苦，他却惊呆了，也许正是因为他平时张扬的个性，才会使他挤压的愤懑并未如决堤洪水，而随即了解这种宣泄方式是何等的残忍。

不理解的地方也有不少，Sasha杀孩子的那一点就没搞太懂。

记得第一集里孩子们就帮过主角逃脱，这第二集又在最后帮主角成功复仇，但还是隐隐觉得这样的孩子们即使长大也会成为另外一批恶人。

女孩们真的不是太漂亮，这是我最为失望的地方。

女一号Lauren German总让人觉得她应该能更漂亮的，但却总是差这么一点。

Bijou Phillips也是一样，更不要说Heather Matarazzo了。

唯一还过得去的就只有Vera Jordanova，欧洲美女还是有美国人不具备的气质，再加上1米78的身高，婀娜的曲线。

这样的片子如果没有个美女撑场面真的很难吸引人。

追求什么快感贪图什么享乐曾经的伤痛不算什么这次的经历才真的苦涩穿的有多漂亮笑的有多灿烂只要手脚都被捆绑谁的喊叫听起来都一样选择哪样工具放在哪个部位能得到多少快乐在下一秒仍不褪色看到最后一滴血依旧是红色才开始后悔最初的选择那些生命中平凡的时刻却再也回不去了

先讲影片本身，和第一部相比导演明显有意升华。

第一部是纯粹的cult片，无需过多评论，很黄很暴力。

第二部导演从色调、画面到配乐都有意向暴力美学靠拢，情节上不够紧凑，冲击力不够，不过情节上的反转有些新意，斯图尔特一秒变太监还是比较血腥的。

再讲影片的延伸，第一部死了两个人，一个是最色的冰岛人，另一个是最老实的，活下来的主角有点坏坏的，但还是一个比较勇敢正面的人物，当然可惜的是他在第二部开始打个酱油就挂了，这是后话。

第二部死了两个人，一个是最色的，另一个是最老实的罗拉，相对比较勇敢中庸的主角又活了下来，另外片中的两个男配角，一个看似勇敢，在刮伤了女孩的脸后受不了离开，被狗咬死，另一个看似软弱，实际上也确实软弱，最后惨变太监，这些都与生活很像，软弱的人被生活无情地打败，行为太出格的也难逃厄运，老好人也未必能有好下场。

最后幸存的是看似普通，实则勇敢的人。

其实这未尝不是一种悲哀。

这部影片是我看过的最让我惊悚的电影，没有之一。

看的时候感觉太绝望了，没有一个人是可以相信的，把人当成猎物来捕杀，还有各种匪夷所思的折磨人和杀人的方式，让人毛骨悚然！

后背发凉！

最让人恶心的一幕是一个人是金主在一个房间，有各种各样的刑具，另一个人被他是买下来满足变态需求的人，他一边吃饭一边有锯子锯下了那个被绑在台子上的人的腿，在惨叫声中得意的吃着牛排。

真的太变态了！

看过这个电影第二天走在太阳底下都不能驱散心中的寒意，从此以后再也没有看过类似的电影！

几年前三部都看完，最近重温了一遍。

还是最爱第一部，因为第一部的色调苍白阴冷，氛围营造的很好，包括负责钓鱼的两位性感姑娘，即便脸上挂着笑容也透着凉意。

那种感觉就像潮湿阴冷的天，凉风阵阵，一个吻落在你的脖颈。

只有鸡皮疙瘩，丝毫没有享受！

第二部色调变得温暖明亮，然而绚丽多彩掩藏不住危机。

这次的勾引更具有迷惑性。

总的来说两部的主角都聪明冷静，勇敢善良，最后看似大仇得报，到头来却是难逃劫数。

第三部除了拐杖小哥有点萌，没什么好说的，差评必须的。

看了人皮客栈1之后，然后知道还有2和3.于是就接着看了下来，看完之后如往常一般看看评论。

但是，没想到关于这部电影有那么多的不同意见和想法。

虽然每一部电影都有争议，但是没想到居然吵这么凶。

上一部我看的这样的电影好像是《水果硬糖》。

先说说剧情，如第一部雷同的是都是3位主角，都是一样的地方，都是一样的目的（男的去找女的，女的自己去旅行）。

本质都是人们对自己欲望的一种追求，没必要女人黑男人好色，也没必要男人黑女人对衣服 化妆品和装饰品的花钱无度。

这些都是欲望在作怪，没有谁比谁高尚，更没有谁绝对的对与错。

请注意这两部电影主人公去那罪恶之地，都和俊男靓女有一定的关系。

绝大多数人都是在童话故事的陪伴下长大的。

有人说，童话是孩子们美丽、善良的童心结出的七色花。

童话故事塑造了儿童美好的心灵，培养了儿童的想象力，让他们认识到真、善、美，多了一份天真和纯洁。

然而，研究发现，童话故事并不总是像我们想的那样对孩子们有百益而无一害。

它们对儿童的伤害远远超出人们的想象。

《格林童话》中有很多类似《白雪公主》、《灰姑娘》的故事，这些故事都是因为女主人公长得美丽而被别人喜爱，并且最终过上了幸福的生活。

这些童话也一直深受小孩子尤其是女孩子的最爱。

然而，美国普渡大学社会学教授葛劳尔•霍兹则认为这类童话并不利于儿童的成长。

因为这些童话在无形中宣扬了这样一个道理：只要拥有美丽的外表，一个人就能取得成功并得到他人的青睐。

葛劳尔•霍兹和同事对168篇格林童话进行了研究，发现绝大多数童话都有对外貌的描写，平均每篇14处，每5篇童话中就会有一篇把相貌丑陋的姑娘写成凶神恶煞的坏人。

这些童话在教给儿童人世间的是非善恶时，也在他们幼小的心灵里刻上了这样一个印迹：好人都是英俊美丽的，而长得丑的一般是坏人。

葛劳尔•霍兹认为，经典童话给儿童心理带来的危害不亚于宣扬色情与暴力的音乐和电影。

——《百科新说》第一部和第二部里面第一个被害的都是有着作家梦想的青年，我不知道是作者有意为之还是无心插柳柳成荫情况。

作家在我们看来有着天马行空的想象力和充满理想主义，也就是我们说的不切实际吧。

（我是这样认为的）也许正是这种情节的存在，导致了他们第一个死。

记得电影里有这么一段话（你不认为我们疯了么？

该死，当然不。

老兄，你看其他那些没有法律的地方，人们整天都在做这种事）这种事就是电影中的买卖和杀人。

斯洛伐克尽管有宪政制度存在，不过它的宪政配套设施是很糟糕的，具体地来说，律师和司法制度的具体应该如何操作还是成问题的，打着法治的旗帜，但仍旧是金钱说了算。

就是在这么一个国家，发生了这么样的故事。

也对，当你满足不了温饱的地方下怎么去谈论精神？

试问，你见过原始社会有社会学家这一类人么？

毕竟没有几个人像朱自清一样不领美国的救济粮。

整个故事发生在中欧斯洛伐克，而不是如同其他影评所说的东欧。

不过这个国家的确曾经是社会主义阵营的一份子，而且经过了4年的政治体质改革。

这个国家不是电影中所描绘的一样穷，2009年1月起加入欧元区。

其人均GDP已达到16000多美元。

要知道，即使在美国贫困线也不过在2W美元而已。

也许，局部有如同电影里穷的小孩子。

局部的问题是不可避免的。

在电影中，那些参与买卖杀人的无一不是我们眼中的成功人士。

他们衣装得体、有着体面的工作、和睦的家庭、不俗的谈吐。

可是，他们的家人和身旁的人又怎么会知道在如此的外表下，居然有着如此邪恶和毒辣的用心。

参与里面的一群人里面有的有了孩子、有的还有了孙女，不知道是怎么样的三观使他们的人性居然扭曲到对比自己孩子都大不了多少的人下如此的毒手。

也许是他们在物质上已经找不到对自己麻木的心理足够刺激，转而去做这种事。

我等还在刚在无忧温饱的人，对于电影中的人的心理也只能如此联想。

还有电影里面那个看似人畜无害的人居然变成了害人的人，那个本想着折磨别人的人最后却因为下不去手被狗活活咬死。

这真是莫大的讽刺啊。。。

也许，这就是人性的另外一面。

给你看到的不过是她或者他想让你看到的一面，你看到的也许是真的，但不是全部。

就如同艺人的包装，公司给她的定位是小清新，你看到就是小清新。

没有艳照门，你也许永远都不会知道阿娇是这样的；没有阿SA的公开申明，你也许永远都不会知道，她不是想象的那般永远都是少女，她已经结婚5年。

每个人都有阴暗面。

人生而有原罪，但不及魔鬼；人生而善良；但不及天使。

再光鲜亮丽的人，都有你不看到的邪恶。

最后，小吐槽一下，本来是要打完了的。

结果，自己手贱后退了，就白打了不知道多少。

没有条例了，想到什么就说了什么。

第一次影评，有不好的欢迎交流。

现实中，讲真的，我遇到过贩.卖人.口团伙。

把人往东南亚和迪拜骗，那女的，那个团伙，也活跃在知乎和豆瓣，是的，就是这个平台，还好我没上当那个女骗子叫代星可，河南洛阳人标注重点：任何情况下，都不要去泰国，缅甸，柬埔寨，迪拜不要帮其他人国际物流永远不要去泰国旅游！

即使是周围比较信任的同学，线下见过好几次那种，聚餐过，看起来很清白的同学不要相信超低成本留学日本！

珍爱腰子，远离东南亚！

1.泰国和缅甸柬埔寨没国界，去泰国相当于去最恐怖的妙瓦底2.泰国军方，整个东南亚的军政，都靠贩卖人口捞钱，很大一部分受害者是中国人3.迪拜没什么石油，是全世界最大的人口贩卖，器官贩卖中心，洗钱圣地4.主要是中国人骗中国人，无论谁提议去东南亚都让他去死5.孟买是人口贩卖中转站，南亚也不要去6.骗术越来越高，他们在加勒比海，韩国，澳洲也绑架人口7.西港kk园区出来的骗子，身份都洗的很白8.赎金很高，没人会救9.中国大使馆不会救10.中国警方很难立案11.当地警方靠收保护费发财12.曾经发生过，整个旅游团被送进kk园区的事情，即使跟团旅行也不要去东南亚13.泰国是个极其扭曲变态血腥的垃圾国家，每年大量中国人在泰国失踪14.外科医生是高危人群，骗一个外科医生去迪拜噶腰子，比骗猪仔去缅北佤邦，西港kk园区值钱很多祝大家好运

合格的类型片：血腥暴力+色情裸体。

喜欢此类型的朋友（绝大多数是男同胞们）肯定喜欢，不喜欢此类型的朋友（尤其是女同胞们）最好别看，以免看后骂娘。

人，尤其是男人，骨子里都有残暴冷酷，喜欢虐杀的冲动，这是人性的弱点。

只是在文明环境里被人类控制住了，万一碰到合适的土壤，比如战争中，人类可能就会比野兽还可怕，就如同南京大屠杀中的日军一样。