爆款好人

个人评分：6.7 （中度剧透影评） 作为“张北京宇宙”的个人电影，在经历《我和我的祖国》和《我和我的家乡》的塑造后，还能拍成这样，我觉得这是一种退步。

一方面本片是借张北京这个角色去讽刺这个网红流量时代，另一方面本片也是顺应了这个趋势，有一种既要又要的感觉。

宁浩最近好像热衷于这种廉价的讽刺，通过网络、明星这些话题来吸引观众，内容无非就是那几样：“流量”“引流”“造神”“现实”“明星。

大家现在都看短视频，去看新闻，知道如今的网红时代是怎样的，谁谁去带货、塌房、冷处理，然后出来继续直播或者销声匿迹，这种事还少吗？

张北京在这不到2小时内的左右横跳所表现出来的行为是很真实，很符合当今的现状，但这些事值得拍成一部电影？

去网上随便搜一搜不比电影中的更真实吗？

《爆款好人》就像网上有些视频，故弄玄虚地表演，去演一些网上的键盘侠、网暴事件，再讽刺讽刺网友多么愚蠢，网络水军怎么害人，最后再升华一下，本片就是这样，只不过人家是短片，这是电影，仅此而已。

你说那种讽刺视频和本片没意义吧，也不至于，多少还是展现了一些乱象，总结了某些“不为人知的故事”背后的规律，但还是那句话：网友们真不是傻子，在如今信息大爆炸的时代，很多人都知道网红是怎么回事，知道短视频的利与弊，知道娱乐圈与造神里的那些龌龊事，不必把我们知道的事再生硬地演上一遍。

既然选择拍一部喜剧片，喜剧就应该是第一位，能引起观众思考更好，但别硬搞，别强行弄什么“意义”，上什么价值。

本片如果在前几年也许会是一部比较超前的现实讽刺电影，但前几年也没有现在网络上那么多乱象，导演也拍不出来，如今拍个这么个电影又显得太落后了，现实与新闻中的案例太多了，影片中的这种隔靴搔痒般的讽刺已经不能引发大家的什么思考了。

总结下来就是，有意思，但没啥大意思，有意义，但也没啥大意义，不如看点b站高质量视频。

一大波评论说宁浩江郎才尽，其实浩子从疯狂系列造就的黑色幽默和针砭时弊的底色还在也将时下网红经济的资本逻辑和丑陋嘴脸戏谑揭露只是出于北京人好面子这个点想争口气在儿子婚礼上发言就比较牵强导致欠缺代入感和说服性宁浩还是那个宁浩，只是时代很浮躁 疯狂系列中的盖里奇是的结构特点已然没了踪影融入大环境后 沉浸于演艺圈的固有模式后也许骨子里还有讽刺的基因在蠕动但已经感觉到力不从心没那个味道了

几场戏做的小出彩。

第一次砸窗追凶用的戏曲鼓点，葛优的表演也往戏曲上走，整体节奏好。

第二次砸窗捉贼的戏，张北京披挂（外衣）上天台，手电光源做向导调度士兵（街坊），真兵临城下，真怂将军，真当城楼拍，太妙太聪明。

小的情节配合日常空间做类型讲法，<速度与爱情>太过头，徐磊这片把握刚好，也是他讲话的风格，从<平原上的夏洛克>开始就出现的讲法，挖掘文本中具备的和类型同等的情绪，再以类型讲法带给小的情节中以错位的趣味，但此外徐磊还是基于文本大程度的挖掘了日常空间的用法，这是极好的。

除上述两场做的比较好的戏，澡堂回家后的巷道跟踪、婚礼现场离场（低配碟中谍）之类也是这般处理。

此外讲点儿平庸的部分，就前景北京巷子后景高楼大厦这种讲法，从北电毕设展映的片儿看了都不只几回了，在我的经验中已经沦为和鱼缸、KTV这类空间处理中的烂俗讲法了。

电影观感整体常规，一些段落讲法俗了，但却有几场戏做的出彩撩拨我心弦，导演的观念方向也对，若能够大部分保持这种巧劲儿也是好的，但总觉得始终在外部游离撩拨，隔靴瘙痒，小的聪明巧妙，不足以四两拨千斤之势，不晓得是向下处理过亦或是本身就到这里。

对徐磊感兴趣，不下定论再做观望，等看<前程似锦>。

《爆款好人》的表达其实是顺延了《红毯先生》的表达：如何尽量去真实地生活这次是京味儿喜剧（葛优）和东北喜剧（李雪琴＋贾冰）大串连，用一个好像总与时代不合拍的传统老年人视角来审视一下眼下的生活中的荒谬讽刺喜剧越来越不好拍了，因为互联网进一步发展到表面上人人发言的「众生平等」时代，拿任何事或者任何人打趣，都意味着得罪一群人或者什么事，然后现在这个舆论环境，就会抓着细节不当，给你往死里锤我在一篇微信号文章评评论区看到有个网友评价小红书特别逗，说用户把平台头部用户当出内容的养料，背后就是用戏谑试图消解一切，一定程度上缓和和释放生活中各种的不如意愤怒是一种稀缺的能力，但此刻这个时代选择跟谁愤怒就是一个更高难度的智慧，显然面对消解一切的周遭，是不可能跟每一件看不惯的人和事去愤怒的有人选择了追逐流量，用流量去掌握想象中的话语权，然后有目的的释放自己的愤怒，这是眼下很多人的权衡利弊的随大流选择，电影里张北京在前大半里，作为普通人，也是按这个逻辑去践行的其实呢，还有一种可能，就是把愤怒作为向内追求的一个不常拿出来使用的工具，追求更高的目标，要一定程度上超越眼前的纷扰、充满噪音和诱惑的时代，当然这听着理想了一点，但也并不是完全做不到追求什么才能做到不轻易被日常无处不在可能被激发的愤怒情绪绑架呢？

那就追求「让自己拥有更丰富完整人格，让自己成为一个大写的人」其实这是有点违背现代社会的现代性和当下性的，听着甚至都不是什么理想主义，而是更古典时期，对人格的追求，比如春秋战国和之前，西方也是古希腊时期，那时候的还不是市民（俗民）时代，东西方文明里，还有很多人在追求高尚与高贵，并以此为美德一晃两千年过去了，好像重提追求古典人文精神，可能有点老土，但却是对放在数字奴役大众的背景下，这种「逆行」可能尤为有价值我不知道宁浩和徐磊是怎样思考《爆款好人》的故事，但我看到的是一种追求，张北京在平凡、无力的日常里，用自己的方式找到了一条通往「好人」的路我过去这么多年，说了很多次我对「粉丝」两个字的不买账，对什么流量的警惕，还有对过多线上虚拟生活带来自我认知的危机，没想到在一部并不多见的讽刺喜剧里看到诸多共鸣可能，这种表达，在银幕内在，很多网友眼中，只要跟ta们想要的不同，听着不太舒服，就会自动划入几个类别，比如被滥用的「爹」和「爹味」云云这部电影有点意思，可直接联系生活，可以各种「对号入座」，我是希望这样的电影故事越多越好

我要维权这是什么中学弱智煽情模式化语文作文吗煽情比春节联欢晚会还尴尬几百年换警服的老梗还在用内容批判互联网但自己拍的比段子还段子这和实体商户阴阳带货主播自己偷偷打开直播有什么区别如果情绪服务能退款这款名为《爆款好人》的商品能给我全额退款吗建议以后没有镜头语言的片子以后就搁手机屏幕上放映吧，公平公正和同行竞争，不寒颤，欺负老百姓算怎么回事。

这和入室抢劫有什么区别最后来一句张艺谋加油，搁这意思是嘲讽还是骐骥捏或许更多，也只是无奈罢没眼花，是五分宁浩这小子，还学会自己反讽自己了用一种极其低俗低端低幼的手法大声宣告，电影时代，已彻底走向湮灭

爆款好人 (2024)5.22024 / 中国大陆 / 剧情 喜剧 / 宁浩 徐磊 / 葛优 李雪琴

亲历一次人设崩塌之后《爆款好人》电影日记_哔哩哔哩_bilibili5. 现实版《爆款好人》最后视频已经录完，但还是想补充一个现实版“爆款好人”的个人经历。

刚才不太想录这一段，是鉴于其可能蕴含的不确定性的内容，但我考虑进行是私人经历的明确之后，再讲出来也可以，大家酌情来看。

影片中李雪琴所饰演角色之子大山的扮演者，实则源自本人曾在北京参与义务工作的一家机构。

该机构亦可归类于网红机构范畴，曾有一部电影《棒！

少年》上映宣传该机构，我正是因这部电影而前往该机构，协助其进行视频、海报的义务制作工作。

然而，近期该机构亦遭遇诸多风波，也就是其人设在网络上有所崩塌。

具体而言，该机构主动爆料称，在拍摄《八角笼中》时，王宝强曾承诺资助其从机构挑选的事实孤儿做演员，会提供上大学的费用的承诺未能兑现，该机构的某个孩子，指控王宝强在拍摄这个电影的时候只提供水萝卜。

此事件之后并未如该机构所愿，也没拿到王宝强的大学学费。

但很多给该机构捐助过的人开始爆出更多问题，比如机构收纳事实孤儿是否能得到教育机会，机构事实孤儿的学籍是如何处理的，参与《八角笼中》的孩子是否有机会参加中考和高考。

这些问题，大家需要自己进一步了解。

就我个人体验而言，我难以断言哪一方绝对正确，哪一方绝对错误。

但不可否认的是，该机构的人设正在发生如《爆款好人》里一样的崩塌，且其中涉及诸多复杂事件，我亦难给出结论。

大家不妨深入了解这位小演员所在的机构，这亦是电影主题在现实中的一种映射。

我认为，该机构关注如《野孩子》里展示的事实孤儿问题，为其提供生活支持本意是好的。

然而，问题在于，当这些事实孤儿达到法定成年年龄后，他们的未来发展路径却备受争议。

该机构在履行其社会责任的同时，亦流露出一定的私心。

理论上，当孩子到达法定年纪后，这些孩子应被引导进入社会，为社会做出贡献。

然而，现实却是，这些孩子成年后被要求必须回馈机构，不回馈便被内部成为“白眼狼”，这种道德上的绑定是否应合适。

该机构的负责人在采访中，甚至表示，这些孩子30岁之前是不能离开的，必须在该机构工作，否则需补缴机构这么多年给他们的吃穿生活费用。

而这些费用，实则源自社会各界的捐赠。

其实，不止是王宝强，还有很多普通人和公司，因个人情感而帮助该机构制作影视作品，甚至慷慨解囊，捐助资金，却未能得到应有的公示。

该机构虽频繁公示所需物资和收到的物品，却从未公开其资金状况，有留言觉得这是一个永远填不满的无底洞。

甚至，这些事实孤儿被当作员工般利用，参与多部影片拍摄并获取收益，但具体金额却无人知晓。

我认为，这一事件其实便是，电影《爆款好人》在现实中的另一种应证。

在观看完《爆款好人》之后，我与我的母亲花费了大约十几分钟的时间，旨在探讨清楚一个问题，短视频里推到我们面前的内容，有不是公司制作的吗？

然后，我打开了她的短视频软件，逐一向她倒推出，这些短视频内容背后的团队构成，包括MCN机构的作用、现场所使用的灯光设备，以及如何证明这些内容并非随意拍摄的日常生活片段，而是有公司和人员在幕后精心策划与操作的。

我们大约浏览了二十条视频，最终我发现，无一例外，它们都是有组织、有计划制作的，而非随意真实的记录。

然而，我的母亲在观看电影时，始终无法接受这一点。

我母亲一直反问我，难道真的没有自然拍摄、真实反映现实生活中人们随意行为的视频存在吗？

最终的结论是：确实没有。

这或许也是该影片的核心目的之一，即让观众认识到，如今在短视频软件中看到的内容大多经过人为加工制作。

以此避免观众受到误导，做出错误的判断，甚至引发极端且令人后悔的行为。

然而，影片在这一点的传达上并不直接。

例如，在公司楼层人去楼空的场景中，至少应当交代他们搬离的原因和背景，是因违规操作、涉嫌水军流量造假而被查处等，还是经营不善资金链锻炼的问题，但影片并未明确展示这些情节。

随后，当这些人再次召集同行业者回归帮助葛优再次出山时，他们是否仍在从事之前的灰色活动？

显然，再次聚集的这群人，已成为一个正式的直播团队，但为什么这个直播团队后来是否又购买了手机来刷评论呢？

直接购买官方的推广流量也可以的，是预算不够吗？

剧情中同样没有明确指出。

因此，影片最终呈现出一种模棱两可的状态，即它要抨击的现象并未被直接揭示，观众也未能明确感受到这是一种欺骗行为。

那么，现实生活中哪些东西在欺骗我们呢？

影片并未给出明确的感觉。

如果不是明确指出了某些错误行为，那么哪些是正确的、应该被倡导的呢？

影片也无法说清楚。

因此，《爆款好人》这部电影呈现出了一种模糊不清的状态。

1. 时代脉搏失灵今天是2024年11月7日，我撰写这篇电影日记的记录对象是《爆款好人》。

刚刚我与母亲和妻子一同观看了这部电影。

首先，我认为这部电影的票房并不理想，我认为是因为他犯了两个错误，第一个错误是，没有给普通观众说清楚，第二个错误是，也没有表达好网红的困境。

第一个错误与我之前提到的宁浩有关。

近年来，宁浩总是能准确把握时代的脉搏，创作出符合时代需求的影片。

例如，《奇迹·笨小孩》明确展现了一个城市的光辉历史，让观众深受感动；《孤注一掷》则清晰地讲述了电信诈骗过程中的欺骗行为，让观众一目了然，同时也让人感到爽快。

此外，还有《我不是药神》等影片，恰逢我国医药政策制度的普及时期，同样取得了良好的社会反响。

可以说，宁浩的坏猴子影业总是能准确把握时代的脉搏，制作出需要被广泛传播的电影。

这实际上是一项非常考验技术的任务，它不仅仅关注艺术本身，更注重艺术作品在社会中发挥的功能性作用。

我们也需要这样的作品出现。

然而，在《爆款好人》这部电影中，宁浩究竟要抨击的是什么呢？

2. 背后的消费谜团现如今，随着双十一购物节的临近，社会各界都在倡导适当的非理性消费，注意看我的用词，是适当的，非理性消费。

《爆款好人》这部影片的出现，在此背景下显得尤为不合时宜。

在我从事城市规划工作的过程中，曾对多个城市进行深入调研，与各地人士广泛交流，从中了解到诸多与消费推广相关的现象。

例如，除了传统的店铺销售方式外，还存在一种人传人的推广模式，具体名称在此不便透露，以免对视频内容产生不良影响。

我观察到，无论是宾馆还是其他行业，都在一定程度上默许这种推广行为的存在，只要它未对个人的自由选择造成干扰，如推广者有权随时离开并拒绝参与推广销售活动即可。

起初，我对这种现象持保留态度，认为它利用了人们的盲目消费心理。

然而，随着时间的推移，我逐渐认识到，几乎所有的消费行为都带有一定的盲目性。

以我个人为例，在购买鼠标时，我会调研多个产品，比较价格与性能，力求找到性价比最高的选项。

然而，并非所有人都会如此费心，大多数购物行为往往基于一种心理慰藉的需求。

因此，对于消费行为的批判，往往难以立足。

以《爆款好人》为例，若其真正意图在于批判网络购物内容中依赖人设、虚假宣传的现象，并呼吁公众保持理智与警惕，进而对MCN机构中那些丧尽天良的行为予以严厉打击，那么，它应当详细阐述这些机构的具体不当行为、处理方式、解决方案、规范化措施以及号召行动，如同《孤注一掷》一般，以重拳出击，对整个市场进行整顿与规范。

然而，在实际操作中，这些问题并非能够简单地“一棒打死”或“哐哐筐”地解决。

现实中，这些问题如同柿子一般，既不能过度挤压以免破裂，也不能放任不管以免腐烂。

因此，我们需要在动态平衡中寻求解决方案，既要保持警惕与打击力度，又要避免过度反应与破坏。

但这样的情况放在《爆款好人》里，这种难以清晰阐述的状态，就容易让人困惑。

例如，当我的母亲，已步入六十多岁的年纪，在观赏电影时，若影片传达的内容模糊不明、难以捉摸，这将会极大地影响她的观影体验。

所以，《爆款好人》未能准确把握那些偏好浅显易懂、非黑即白社会正义内容的观众的心理。

其根源在于，影片未能清晰传达主题，核心问题在于其表达的不明确性。

影片中某些情节的处理也变现出不确定，应该是很多内容拍摄之后，最终未放到成片里。

如葛优开车在用手机查看婚礼群的合影照片，影视作品在呈现这类行为时，选择进行适度的提醒。

然而，这种提醒的呈现方式也可能影响影片的整体节奏和情绪表达。

片中，葛优被提醒之后，年代歌曲氛围所带动的情绪就被打断。

3. 劝导平凡，观众不买账影片的第二个问题在于未能满足那些希望从电影中理解更深刻社会问题的观众的期待。

虽然影片试图探讨传媒对个体的异化作用等深刻话题，但并未能将这些话题以清晰、有力的方式呈现出来。

与《红毯先生》类似，影片关注了演员或网红群体在经历一些事件后的心理变化和生活选择，但这种表达方式往往让观众感到不真实和难以接受。

因为现实中的明星或网红生活仍然是许多人向往的目标，而影片中的表达方式却试图让观众接受一种相反的观念，这自然难以引起观众的共鸣。

实际上，《红毯先生》失败的底层逻辑在于它关注的群体是那些已经拥有一定社会地位和影响力的人群，即“穿着长衫的人”。

这些人群试图脱下长衫、接地气地与大众对话和生活，但这种尝试往往不被大众所接受。

因为大众已经习惯了通过艰苦学习和奋斗来追求更好的生活，而现在却有人告诉他们放弃这种追求、做一个普通人就好，这显然是不符合大众的心理预期的。

同样地，《爆款好人》也试图探讨一些深刻的社会问题，但由于其表达方式不够清晰明了、未能抓住观众的心理需求等原因，导致要劝导观众回归平凡的所谓“大逆不道”的观点，就更难传达给观众。

因此，《爆款好人》陷入了极为尴尬的境地，未能赢得任何观众群体的青睐。

这种情况确实令人感到颇为尴尬。

从《我和我的祖国》中送鸟巢开幕式门票失败的父亲爱能上升到家国情怀，到《我和我的家乡》中亲戚利用身份去医院看病能上升到人情冷暖，这些精彩的点子在《爆款好人》中续写时，上升到回顾平凡、享受生活的价值观念的时候，却怎么也上不去了。

即便，无论是葛优的精湛演技，还是其他配角的出色表现，都使得这部作品在制作上达到了较高的水准。

特别是加入了性格迥异的两位主角，尽管其中两位看似剽悍，实则都带有胡同串子的文弱气质，这样的设定在制作层面无疑是值得称赞的。

然而，遗憾的是，《爆款好人》未能准确捕捉观众的喜好，无法触动他们的感情。

4. 方言变迁下的说唱另一个重要问题在于，我曾阅读过一篇博客分析，其中探讨了为何当前说唱音乐文化中，北京说唱音乐不再如欠发达年代那般占据重要地位，而是逐渐向川渝地区转移。

该分析指出，北京话的定位已从首都话转变为一种普通的方言。

在全国各种方言影视作品层出不穷的当下，北京话作为曾被视为高大上的方言，如今已不再时髦。

例如，《地球最后的夜晚》中南方方言的运用极具韵味，而其他地方的方言也在现代作品中展现出独特魅力。

相比之下，北京话在大众眼中已不再代表都市化和大城市。

同样，电视剧《繁花》将上海话与苏州话相结合，尽管我难以分辨，但观众能感知到苏州话的乡土气息与上海话的高雅。

粤语也在一定程度上代表了年轻人的时尚与高级。

然而，《爆款好人》中的北京话却未能让观众感受到其高级与趣味。

剧中两位朋友不时用京剧腔调模仿哥哥，这些元素的出现并未让观众产生对北京话的向往与尊重，反而削弱了其高大上的形象，使得整个故事显得颇为土气，甚至带有河北地区的刻板印象，当然，此评价并无贬义，仅引用网友观点。

总体来看，《爆款好人》更像是一部网剧或网络大电影，其风格与质感似乎并不需要葛优这样的演员来加持。

甚至在某些方面，观众能感受到冯小刚的影子。

然而，在冯小刚最新的作品《非诚勿扰3》中，他已不再采用类似的桥段。

这表明，冯氏喜剧在当下已失去了新鲜感，难以再吸引观众的眼球。

以上即为本人针对电影《爆款好人》所撰写的观后感。

怎么说呢，选题就是错误的。

葛优演喜剧，自带一种玩世不恭的范儿，假模假样的范儿。

但是，剧本得好。

可惜的是，这电影，剧本不好。

儿子结婚，亲父亲不能上台发言，这是什么冲突？

臆想出来的冲突。

要说结婚，来个前任是砸场子，是蠢，来个亲爹讲两句，没什么问题啊？

别说亲爹，就是亲大舅亲叔叔亲侄子，想上台送个祝福啥的，多多益善啊！

所以主要剧情，根本就不存在！

这破剧本到底是谁写的啊，又特么是谁过的啊！

==== 当然了====你非要说这就是主要讲网络荒谬的喜剧，没错，我看得出来。

网络很荒谬，不错，但你这讽刺网络荒谬的电影，更荒谬。

因为编剧导演就根本不懂直播带货的内情，就硬编。

====3星亮点在哪里呢？

====亮点在网红公司。

你别说，你还真别说，网红公司我去参观过，但跟电影那段比吧.....电影那段的确让人眼前一亮，真就琳琅满目，有一种既工业又超现实的感觉。

我不知道是不是真有大公司是这么开的，是不是我看的网红公司比较Low，但如果真有这种公司，你立马就想签合同开直播。

这比传销可洗脑多了，灯光气氛，真的勾人。

十八般直播，总有你愿意看的一款。

——亮，太亮了，太敞亮了，明明白白的勾人。

所以反过来，剧情走到网红公司倒闭，我就纳闷。

但凡有一个直播房不倒，都不可能倒闭的。

你懂吧，填充所有赛道，就不可能倒闭。

至于直播自黑，反向带货，这种反转，我只能说想当然，真就想当然。

编剧大概以为，“不喜欢卖货房主”=“喜欢到房主对家买货”，你把网民当什么了。

讨厌小米买华为，讨厌一加买魅族，是有这种人，但前提是，他们认为替代品也是好货，而不是转头去买没听过的杂牌。

真的，好歹去问问相关人员。

电影公司也不是没水军，是吧。

看完《爆款好人》，最大的感受一个时代过去了。

《爆款好人》是我在国庆档看的第一部电影，不是我最期待它，而是如果再晚两天，就很难找到排片了。

看完电影，我确定，它难靠口碑逆风翻盘。

主要原因是，《爆款好人》的好人张北京，很难打动当下的主流观影群体了。

张北京算得上一个IP，他在两部拼盘电影《我和我的祖国》和《我和我的家乡》均有亮眼表现。

从电影史的角度看，张北京和《顽主》的杨重、《编辑部的故事》的李东宝、《甲方乙方》的姚远、《非诚勿扰》的秦奋有一样的精气神：表面蔫坏，实则正人君子，看似不负责任，在大是大非方面，却有可圈可点的道德光芒。

《爆款好人》对顽主形象的最大拓展就是展现了顽主暮年的恐惧，顽主年轻时，孩子未必是他们的软肋。

顽主暮年时，“孩子成为父母的软肋”。

以前玩儿的就是心跳，敢于嘲讽一切，反对任何价值的顽主，如今变成社畜，需要在儿子面前寻找价值。

能在儿子张小景的婚礼上致辞，是张北京在意的大事件。

后爹能致辞 ，亲爹靠边站，张北京觉得面子上挂不住。

尽管这些年来，张北京并非合格的父亲——《北京你好》中，张北京给儿子买鞋，都记不清儿子已经长大，穿不下41码的鞋子了。

我愿意给《爆款好人》点赞，因为张北京对顽主形象是有突破的。

这些年来，我们一直喜欢蔫坏不失善良，风趣拒绝严肃的顽主。

于是，我们接受葛优的颜值，爱看葛优用不同的身份和年轻漂亮的姑娘在影视剧中谈情说爱，因为我们接受了顽主最讨喜的一面，只要他们愿意，他们就能吸引任何年轻貌美的女子。

张北京的离婚证明，顽主们是长不大的调皮少年，他们不适合婚配，一身爹味却不会当爹。

《爆款好人》说得很明白，张北京放弃利用儿子做网红的机会，开启自黑模式，为经济艰难卖肥皂的小琴引流。

张北京不能在儿子婚礼上当爹，他给小琴当爹。

观众能不能感动我不清楚，但我知道张北京很感动。

这场拿自己形象作祭品的直播，让张北京体会到一种为下一代牺牲自我的壮烈情感。

在这场直播后，小琴的儿子小山，也开始改口叫张北京“爷爷”——这是对张北京给小琴成功当爹的证明。

小山把真相告诉张小景，张北京的道德优越感就更强了。

这说明张北京不在乎给谁当爹，他在乎的是自己能当爹，有人能认可他这个爹。

这个微妙的处理，有《爆款好人》对顽主形象的讽刺。

《爆款好人》也有让人觉得不适的处理。

比如他并没有要革顽主桃花朵朵开的命。

看到一脸皱纹的张北京，对着风韵犹存的玲子说情话，我总出戏，玲子图什么？

1957年的葛优，1976年的刘敏涛，两人差19岁，两人的年龄差比葛优和舒淇的还要大——舒淇是1976年。

这种靠一张嘴皮子就能赢得小姑娘芳心的老少配，连冯小刚都玩不转了——《非诚勿扰3》的票房似乎也能证明。

我还算喜欢《爆款好人》，但很相信它有爆款命。

《爆款好人》首映日，排片占比4.8%，首日票房难到千万。

对于国民度极高的葛优来说 ，这个排片很没面。

现在看来，2010年贺岁档，《让子弹飞》、《赵氏孤儿》、《非诚勿扰2》拿到15亿票房，这是葛优作为喜剧之王的巅峰岁月，此后，英皇用一个不方便透露的价钱深度捆绑葛优。

十多年过去了，葛优作为喜剧之王的光环也逐渐暗淡。

我在分析《刺猬》时，就做过一个统计，现在的葛优带不动票房了。

这十多年来，葛优和英皇合作的作品如《罗曼蒂克消亡史》，《决战食神》、《断片之险途夺宝》、《三只老虎》票房分别是，1.22亿，1.21亿，0.54亿，2.16亿，总票房不及5亿。

三部电影的豆瓣评分分别是7.7分，4.6分，2.8分，5.8分。

《刺猬》依旧是英皇主控的电影，票房只有1.3亿。

《爆款好人》的主控方不再是英皇，而是坏猴子文化和坏猴子和海南如日方升。

其中，坏猴子文化的第一大股东就是宁浩。

《爆款好人》让我意识到一个葛优代表的顽主形象对市场缺少吸引力，宁浩作为爆款导演的身份，似乎也要成为过去了。

从春节档撤档的《红毯先生》到现在的《爆款好人》，宁浩导演不再是电影的金字招牌了。

想想看，2014年国庆档，宁浩执导的《心花路放》首日排片过半，当天就收获1.3亿票房，《爆款好人》的首日票房简直是对电影名字的嘲讽。

风水轮流转，十年河东，十年河西。

导演宁浩缺少爆款作品，而他早就向投资人宁浩转型了。

《爆款好人》cue的《满江红》，主控公司的欢喜传媒，宁浩是该公司股东。

《爆款好人》的主控方坏猴子，也是《我不是药神》和《孤注一掷》的投资方，文牧野和申奥，他们都是坏猴子的签约导演。

宁浩不是爆款电影的制造机，但他现在是爆款电影导演的制造机。

看完《爆款好人》，让我对“良心”这个词有了更深的理解。

大山不过是个孩子，但他面对博取同情的行为时，展现出的那种本能的拒绝，真的让我震撼。

当小琴为了生活把大山的钢琴卖了的时候，他没有那么生气，但当需要放下自尊，靠卖惨去获取利益时，一个孩子果断拒绝了这种行为。

这种纯真和坚持，比很多成年人都要强。

如今的网络世界，流量至上，很多人为了博眼球，什么手段都敢用。

甚至有人不惜卖惨、消费自己的不幸，甚至编造一些不存在的痛苦来获取关注。

但这样的行为，最终流下的不过是“鳄鱼的眼泪”，无法长久。

张北京也是一样，在最后的那场直播里，也是张北京的最后一场直播中，其实他是有机会通过卖惨来为自己“洗白”的，但是最终他还是选择了良心，而不是利用别人的同情来为自己牟利。

在这个流量至上的时代，良心仿佛变得廉价，但《爆款好人》提醒我们，真正有分量的，永远是良心，而不是虚假的同情和一时的利益。

这部电影让我意识到，哪怕身处低谷，真正值得坚持的，是我们内心的那份真实和尊严。

其实我觉得就是故事太平庸，没有吸引人的点，但是也看得出来挣钱不易

爆款好人 (2024)5.22024 / 中国大陆 / 剧情 喜剧 / 宁浩 徐磊 / 葛优 李雪琴😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃