默视录
默视录,Stranger Eyes
导演:杨修华
主演:巫建和,李康生,林幻梦露,陈雪甄,娜娜,张子夫,玛丽安妮·恩-叶尤
类型:电影地区:新加坡,中国台湾,法国,美国语言:汉语普通话,英语,闽南语年份:2024
简介:《默視錄》講述一對年輕夫婦在女兒失蹤後,陸續收到神祕偷窺者拍攝他們的日常和親密時刻的影像。隨著偷窺者的身分和影像背後的真相逐一揭開,彼此的家庭也開始崩塌。影片透過兩個家庭的故事,探討現代都市生活中「看」和「被看」的連結,揭開監控日常的人性真相之餘,人又該如何檢視自己。详细 >
睡到疲惫,而后退场
不知所云,浮于表面的形式。
希望以后你的生活,温柔,有趣,不必太激烈,三餐,四季,不必太匆忙。
#HKIFF# 影片没有聚焦于被监视者的惊恐,而是消解了观看与被观看之间的权力剥削属性,将其转化为一种原子化社会中人们所需的关心与温暖。李康生的角色延续了蔡明亮电影中的人设脉络,因果设置也颇为巧妙。若能在叙事节奏上更加紧凑一些,整体效果会更为出色。4.16于TS
几度想离场,写那么长干嘛,太多杂笔了。
难懂是文艺片的标签吗?冗长沉闷
近几年大批量生产猎奇,高概念,碎片组装强情节冲突的电影来吸引观众往下看。这部更是用监视,摄影机概念来呈现现代社会中的人已经时时刻刻被电子仪器曝光。人的窥视欲和好奇欲已接近一种近乎病症的状态。无效,无用的镜头太多,叙事效率低。大量的留白镜头和情节都在诠释:看与被看,监视与凝视。演员演的很尴尬。三组亲子关系的对照,其实没有多大意义,更像是为了给凝视,监视主题,找一个合理性的戏剧原因。类似的先锋小说和影片有很多,不算出奇。
以新加坡无处不在的监控社会为底色,将“看与被看”的哲学命题嵌套进一场家庭悲剧。前半段以失踪女孩为引,铺陈父母在绝望中反制窥视者的荒诞,安装监控对抗偷拍却让私密生活更赤裸地暴露。导演以冷峻的镜头切割组屋空间,使阳台超市成为窥视的剧场,而李康生饰演的超市经理则以蔡明亮式的沉默凝视,成为这场权力游戏的幽灵旁观者。电影的张力在于视角的诡谲转换:当观众以为在凝视角色时,角色也在凝视镜头,最终观众自身被代入监控视角成为共谋者。这种“媒介自反”的尝试挺有野心,可惜后半段转向父职救赎的温情叙事,让主题监控批判坍缩为伦理剧。巫建和的表演内敛却缺乏层次,而李康生仅凭眼神与肢体就撑起角色的病态浪漫,与巫建和的镜像关系是全片最精妙的设定。电影剖析了数字时代的窥视欲望,却在“学会爱”中俗套收尾,最终模糊了批判的锋芒。
这是监视器而已吧。根本不知他们是想表达什么。
是個很有趣的本子,但怎麼能拍得這麼笨拙呢?
看到最后才发现这是把开胃菜做了一个半小时才上正餐,很无语的几句调侃就把内涵过渡到窥视的背后,很糟糕的一些镜头下 窥探到的是难以理解人物为什么要这样 以及最后的结果。
一“看”多制———凝视、监视、窥视。观看位置、角色、意图、权力不同,带来的结果也不同。猜是隐蔽地diss🇸🇬家长制对国民的监控?
平淡无奇的一部有关家庭矛盾的电影。一开始以为是着重点说孩子的失踪问题,到被偷窥光碟的寄出,勾起人的兴趣。后来才发现原来说的是出轨,不甘寂寞和无法看好不爱孩子的问题。果然不是每个人都爱自己孩子的,她们或许只是觉得自己需要一个孩子来标榜自己正常罢了。结尾也平淡,无法相处的两群人注定无法走到一起。电影悬疑感十足,那种被偷窥感很让人不安。
本來看評分巨低有點打退堂鼓,沒想到即使是沒有李康生的加場也基本全滿😮節奏慢得眯了好幾回,醒的時候也滿腦子在想羅珍妮和她的戀母女同老公(對不起!)可沒想到後面半小時狂賺我貓尿,俺就對父女題材眼淺,很俗爛也很多角度值得批判但個人共鳴蓋過了一切🥲不過就不能砍一下前面的慢鏡頭給後面多點佔比嗎,這樣我也不用狂趕末班MTR了、、、
4.5 正常是拍不出这么难看的片子
导演再一次把一个好题材拍得不尽人意,但是比上一次的拍砸还是有进步
4分 前段还行,中段开始拍得极其无聊,让人没有兴趣关心他要表达的意义。
题材挺好,故事线上来说拍得太散,太无聊了。再加上小康慢声细语,声声入耳,沉沉睡去。最后还来一个父女遥相和解,接受不了这个结局。我会更期待一整部电影做成连续的监视画面。
SGIFF 开幕片,中规中矩,偷窥是否也是一种恶?
1.5