一场杜绝恨意与敌意的高贵年代爱情故事,一部谦卑低调、柔声细语的电影,情节极度触动人心,表演含蓄而有力。
它有一颗令人感同身受的真心,也直接地表明了导演对于叙事的喜好和对反戏剧化模式的认同。
为爱情而斗争这种影片已经看多了,牵扯上种族的问题更加深刻,抗争10年,不是谁都可以做得到的。
我也很佩服这样爱情的坚贞。
不过感觉这剧情有点拖沓,看得我差点就放弃了。
强烈推荐的电影:爱情是不分种族性别宗教等,相爱就是最好的证明。
故事时为1958年,种族隔离政策在美国依然大行其道,由一个黑人和白人坚守的爱情故事揭露了人权,民权,也讲述了主人公在种族歧视和不平等的宪法下压抑的生活,以及政治环境给黑人带来的精神压迫和心灵创伤。
权益本是人为,旨在争取,影片主角在经受政治环境的不平等下,通过上书,自由民主公会等渠道最终得到了合法化权益,不仅从法律上解决了人权民权,也解放了困扰一生的精神压迫,同时也证明了爱情的坚不可摧。
影片色调由解放前后的冷暖对比描述了主人公的内心情感,最后一刻的暖色调显然成为了整个影片的点睛之笔,使观众可以由内而感受到政治平等给黑人带来的喜悦和释放。
演员的挑选也是该影片进入金棕榈提名的重点,男主人公的沉稳和爱情营造了整个故事的基调,也因为他对她的爱,两人共同面对困难,共同参与政治和民权的斗争,最终实现了解放。
女主角在男主人公的理解和信任里由开始的担忧害怕逐渐成长起来,同时也成为了三个孩子的母亲,深刻地明白了责任和义务,由自己的案件平反深入到整个种族政策的不平等中,不断的努力和争取,最终实现了整个区域化的种族政策合法化,不仅解放了自己,也解放了所有黑人的不平等和歧视,给美国所有黑人带了新的曙光。
人人都渴望出生在一个生而平等的社会,人人都有权争取平等,为已解放的人祝福,为挣扎在水深火热的人送上支持,让爱温暖这个世界,让世界充满爱。
小人物的罗曼蒂克《爱恋》这部影片讲述了一对跨越种族相爱的男女守护爱情的故事,并最终获得法律的认可和保护。
当我看到《爱恋》这部影片时,便想起了当年的另一部同样是反映一个开创了新法律篇章尊重人权的影片《费城故事》,两者相比较,我更喜欢后者,虽然两部影片中人物的演技都非常不错,但在我看来《费城故事》这部影片的故事更具感染力,且被导演安排的层层递进,角色充满魅力,而《爱恋》这部影片反而基调太过昏暗,人物的性格也不够突出,让人感到遗憾和缺少激情。
从导演的角度出发,或许在他看来正是因为这两个生活在社会底层的人,他们或许对于生活和阶级并没有那么浓厚的挑战兴趣,只是因为爱了,恰好两个人的种族不被允许通婚所以两个人才会选择默默地去忍受和挣扎然后努力争取获得幸福和认可的机会,这是属于小人物对于自己所珍视的东西的最常见的方式,他们或许行为并不那么惊世骇俗,可是他们对于珍视事物的执着却也让人感动和惊讶。
《爱恋》的故事的非常的简单,导演对于故事的安排也没有过多的干涉,就是顺其自然的让故事发展下去,对于观影者来说缺少探索和预测的兴趣,而且故事中主角的缺少反抗精神以及有些懦弱的性格对于当下努力争取的现代人来说难以苟同,当下的人对于自身利益和人权的意识和《爱恋》的故事发生的年代相比,早已发生了天翻地覆的变化,而导演却故意压着影片故事的节奏,像穿越回去拍摄一部纪录片一样缺少对故事发展的干涉,对于这点,我本人能够理解导演的用意却不太能够接受导演这样的行为的选择,作为一部需要盈利的影片,既然已经选择了这样的题材和拍摄方式,就要考虑到当前观众的观影习惯,当然这只是从市场的接受习惯出发的观点,如果导演将影片当做自我作品的表达,我认为他很好的再现了那个阶层小人物对于事物的态度和坚持!
不言语,不放弃,默默对抗,不离不弃也是爱情的另一种最长情的告白和罗曼蒂克!
遇到爱情,是一种幸运,纵使会遇到很多挫折和磨难,因为遇到已经实属难得,坚持一下有又何妨呢?
所有的不允许都无法对抗时间,相信吧,所有的爱情都有被接纳的时刻!
The Supreme Court stated that marriage is an inherent right.Seven years after the Court's decision Richard Loving was killed by a drunk driver.Mildred never remarried and lived the rest of her life in the room Richard built for them.She spoke of Richard saying" I miss him. He took care of me."
一部至少在我的观影经历中,切入点不同的种族题材主旋律片。
影片题目Loving自然是一语双关。
男女主人公从人设到两人分别的剧情线,撑起了这部电影的整体框架。
女主角的剧情脉络其实是有比较清晰的递进的,面对这些问题的时候,作为黑人的她可以更纯粹的向着自己的目标,一往无前。
而男主角这条线是我个人觉得更有意义的一条脉络。
首先,作为一个融入黑人群体的白人,即使有自己深爱着的妻子陪伴在身边,内心对于自己的所见所闻所感,却依然是异常的纠结。
尤其是最后面对最高法院的审理是,男主人公的选择,更令我感到有一种大时代的裹挟与小人物的选择此二者之间的矛盾与联系的辩证关系在里面。
看这部电影,完全是因为奥斯卡影后的提名。
看过之后,个人感觉男女主角二人的表演都非常有说服力。
鲁丝·內伽的这个人物,从开头的青涩,到面对强权时的恐惧与不知所措,再到面对远离亲人的无奈,再到之后的坚定,一层一层的情绪递进,表现得算是丝丝入扣。
而乔尔·埃哲顿的表演用“纠结”一个词概括就很准确。
作为一个白人,融入黑人群体的纠结;作为一个丈夫和父亲,无法保护自己家庭时的纠结……Loving也许不是2016年好莱坞最出彩的一部电影,影片在中后段的节奏把控上,确实微微有点拖沓。
但个人认为此片确实是值得一看的一部电影。
并不在于影片的政治性或爱情属性,而还是在于它的收敛,对于自己想探讨的话题和表达的观点,表现的并不放纵。
仅凭这点,就有为难得。
今年奥斯卡提名名单揭晓的时候,出了一个乌龙,一开始公布的最佳女主角提名名单,艾米-亚当斯凭借“降临”顺利入围,引来了一片赞誉,但随后官方又修正了名单,“爱恋”的鲁丝-内伽赢得了她职业生涯首个影后提名,继而引发了学院太过政治正确性的争议。
事实上,“爱恋”这部电影从去年登陆戛纳电影节以来就收获了不少好评,在金球奖上男女主角就双双赢得了演技提名,在奥斯卡上有所斩获也并不意外。
“爱恋”讲述了一个历史真实故事,理查德和米尔德里德两个人坠入了爱河,并且决定结婚。
这本来是一件再自然不过的事,但他是白人,她是黑人,而他们生活在种族隔离依旧大行其道的1958年,他们居住的弗吉尼亚州认为他们触犯了法律,两夫妻被判入狱,除非其中一方离开该州二十五年。
夫妇两认为这项判决侵犯了他们的民权,决定上诉,1967年,他们一直上诉到了美国最高法院,法院驳回了弗吉尼亚州的判决,这个案件也成为了不分种族、自由相爱的象征。
第一,爱情。
仅仅只是听到这个故事,就可以感受到其中强大的力量,关于种族隔离,关于平权斗争,关于历史进程——这是一个改变历史的案件,甚至改变了美国宪法。
脑海里不由开始心潮澎湃,慷慨激昂,但导演却以一种出人意料的角度来讲述了这个故事,没有哭天抢地的煽情,没有跌宕起伏的狗血,没有撕心裂肺的戏剧,甚至没有义正言辞的政治正确性,他仅仅只是讲述了一个爱情故事,真实而动人的爱情故事。
理查德和米尔德里德都是普通人,再普通不过的平凡人,他是一个建筑工人,她则是一个棉花田(还是什么农作物)的女工,他们没有想要创造历史,也没有想要对抗世界,他们仅仅只是坠入爱河的两个普通人,他们仅仅只是想要执子之手、与子偕老,他们仅仅只是想要构建一个属于自己的幸福小家园,在理查德用尽所有积蓄为米尔德里德购买的土地上,盖起属于他们的房子,然后安逸地守着彼此,走向生命的终点。
他们是沉默的,甚至是懦弱的,当他们被判入狱之后,两个人没有反抗,甚至不敢反抗,而是老老实实地缴纳了案件诉讼的费用,然后偷偷摸摸地离开了自己的家乡,在陌生的大城市里,默默地过着自己的小日子,只是,他们就连回到家乡探望亲人都不行,被隔离在家乡的土地之外,城市的街道和房屋就像是一座看不见的牢笼。
即使是美国公民自由协会提供了免费的律师服务,希望帮助他们争取自己的权益,他们的第一反应也是,不想要把事情闹大,他们只是想要本分地过着自己的小日子,回到自己的家乡。
她为他抚育了三个孩子,将家里的家务打理的井井有条,温柔却倔强地守护着这个家;他沉默寡言,默默地用肩膀为她建立起了温暖的港湾,在危险来临时,他甚至愿意用自己的生命来守护背后的那个家园。
他们爱上了彼此,组建了幸福美满的家庭,老实本分地守着彼此,可是法律和偏见却阻止了他们,以上帝的名义,将自己的歧视和偏见加注在他们身上,而他们唯一犯的错就是,就是与生俱来的种族差异,仅此而已。
电影里有这样一个情节,当理查德终于感同身受地意识到周围对黑人的偏见、歧视和排挤有多么严重时,他也明白了,比起妻子来说,他所承受的压力着实太轻、太轻。
晚上回家坐在床沿,他低声呢喃着,”我可以照顾好你。
我可以照顾好你。
“他仅仅只是想要照顾好这个自己深爱的女人,仅此而已。
在那一刻,爱情的强大力量让人泪流不止。
第二,历史。
许多时候,创造历史的伟人们并不伟大,他们只是生活里再普通不过的平凡人,像你我一样的平凡人。
不是每个人都可以成为甘地,又或者是马丁-路德-金,他们仅仅只是守着自己的小日子,在安静地生活着。
他们不想要闹事,更不想要关注,却是社会的偏见和法律的不公,让他们不得不站出来,为自己的权益发声。
在创造历史的那一天,他在修剪草坪,她在熨烫衣服,孩子们在旁边嬉闹奔跑着,没有慷慨激昂的言论,也没有热泪盈眶的庆祝,对于他们来说,仅仅又是再正常、再简单不过的一天。
唯一的不同就是,他们终于赢得了自己本来就应该享用的权利。
这才是真正的平权。
他们都是普通人,相识相恋相爱相知相守的普通人;他们构建了一个平凡却幸福的家庭,比其他无数家庭都要更加幸福的家庭;他们渴望和其他人一样享有属于自己的权利,不要求更多,仅仅只是要求平等对待。
他们不想要名利,不想要关注,甚至不想要改变历史,仅仅只是想要能够光明正大的守住自己的生活,仅仅只是想要成为……真正的普通人,一视同仁的普通人。
没有义正言辞的呐喊,没有力挽狂澜的亢奋,没有改变历史的壮阔,这一份平淡、这一份真实、这一份坚定,这才是平权的真正含义。
比起其他那些声嘶力竭呐喊的平权电影来说,这部作品之中蕴含的那份平静而坚韧的力量,却绽放出了万丈光芒!
将平权的真正含义诠释得淋漓尽致:平等,仅此而已。
种族歧视是如此,性别歧视是如此,还有同性歧视亦是如此。
2015年,美国同性婚姻法案判决书,多次引用了理查德和米尔德里德案件的判决结果,再次强调,婚姻是自由人类对幸福的追求,同时也是平等人类享有的权利。
第三,电影。
整部电影拍摄得十分内敛而克制,几乎将所有戏剧冲突都消弭于无形之中,将所有的镜头都对准了这对创造历史的夫妇,却仅仅只是展现出他们的生活细节。
这种拍摄方式让许多人喜欢不起来,但在我看来,却恰恰是这部电影成功的原因:平权的根源就是来自于他们对自由、对幸福、对真实、对平等的追求。
创造历史的时刻,其实只不过是生活里的一个点滴。
这部电影的导演杰夫-尼克尔斯必须点赞一下,他之前拍摄的“污泥”就十分让人喜欢,去年还有另外一部“午夜逃亡”我也是屡次推荐,在他平实而细腻的镜头之下,人物的情感与剧情的力量总是能够轻易打动观众,这一次也不例外。
还有两位主角的表演,看似温吞的表演一直在往里面收,波澜不惊之中似乎看不到太多表演的痕迹,但两位主演相处的每一个瞬间,都可以真实感受到那种幸福而美好的情感在缓缓流动,以至于没有任何发力的镜头,却在情到浓处时,不由潸然泪下,热泪不止。
鲁丝-内伽的表演无疑是值得奥斯卡提名的,但是否比艾米-亚当斯更加优秀,这就见仁见智了,从这个侧面来看,今年的影后争夺战果然是激烈非常,比影帝要有看头多了。
现实生活中,法院做出判决七年后,理查德被酒驾司机撞伤去世,米尔德里德没有再嫁,一直住在理查德为家人建造的房子里。
后来,米尔德里德几乎淡出公众视线,也拒绝被称为英雄,在2008年去世前夕,她接受了采访,”我很想念理查德,他把我照顾得很好。
“最后说一个题外话,理查德的姓氏是“Loving”,真实的,所以这个案件也被称为是“Loving VS Virginia”案,它被认为是不分种族、自由相爱的象征。
于是,导演使用了这个名字作为电影的主题,”Loving“。
多么美好,多么动人。
Loving - 愛戀 觀後感 (入圍 最佳女主角2017 Oscar)Pic-1片名:Loving - 愛戀美國上映:2016年11月4日導演:Jeff Nichols(1978)usa 編劇:Jeff Nichols (真實故事改編)演員:Ruth Negga(1982-Ethiopia), Joel Edgerton(1974Australia)看這齣電影,是因為有提名角逐2017 Oscar 最佳女主角。
Loving。
愛戀。
片名已經告知我們這是一齣愛情電影。
我先說一下劇情簡介:-一個白人男人,喜歡了一個黑人女人。
他們戀愛了,又懷孕了,然後倆人甜甜蜜蜜地結婚。
可是在1960年代的美國,卻不是這樣的理所當然,跨種族夫妻是違法的。
這對夫妻受到法院判決命令,兩者選擇。
一是監禁一年,或是離開這個家園地,25年內不能回去(Virginia美國維珍尼亞州)。
弄得這樣田地,雙方家庭也責怪這對男女。
這是錯愛!
他們選擇離開,然後又偷偷摸摸地回去,被發現,又再離開。
貧窮的日子已經難過,還要做卑賤的有色人種,這才是真正的貧賤夫妻!
在外地生活過了九年,日子已經安定了,兒女也多三兩個。
但黑人妻子其實內心一直深深不忿,到處尋求解決辦法。
有一天,他們接到志願機構來電,可以替他們訴訟。
但對簿公堂都是令人精神疲累的。
過了多年簡撲的生活,他們會怎麼選擇呢?
電影看完了。
感覺是平實。
沒有典型的俊男美女在銀幕上,感覺更貼近現實生活,(不離地啊!)不過有點意外,1967年的 維珍尼亞州(美國)卻如此封閉。
Ruth Negga角逐最佳女主角,但我感覺一般。
反而男主角Joel Edgerton被他吸引著。
一開場見他的樣子甚不討好。
但隨著每件事情的發生,生活上的小節,令人感受到這位男性其實很單純。
這個角色描寫得很好而且很合理。
總結: 對這齣電影沒有好與不好。
(通識!
)
Jeff Nichols (1978)文 : goods_hk @ 東加豆
影片根据真人真事改编,一男一女,一白一黑,在那个种族隔离的年代追寻婚姻自由,编导采用了极为质朴内敛的叙事手法,用最平静克制生活化的方式表现这样一个本可以极具煽动性且激动人心的题材,与预期有偏差。
虽然故事本身是个很具有历史意义的事件,但导演很坚持自己的趣味喜好,将叙事的重心转向了家庭和情感的写作。
剧本重在讲述夫妻俩共同面对周围社会种族歧视的坚毅,以及相濡以沫、患难与共的温情;但也因为情感关系的恒定,虽然外部压力时常有,但人物关系和情绪张力始终是温吞水状态。
整部电影拍得平铺直叙,还略显冗长疲沓,不过,其克制内敛地呈现了一个原本可能会很煽情的故事,从而令片尾人物原型照的出现显得更有意义和力量。
洛文夫妇老实本分,却因异族婚恋卷入了一系列的不公,拘留审判惩罚,在这对老实人面前,格外有威力。
乔尔·埃哲顿的表演一直在做减法,常常只有一种表情,也演出了男主的木讷和有担当,理查德对妻子有一句简单的承诺:“我会照顾好你”,他说到做到。
导演的视听构思也倾向于生活流气质的舒缓节奏,确立了温和的情感基调,他对节奏和情绪的掌控依然很好。
只不过,从叙事视角和视听处理来看,导演的选择都太个人化了。
但演员做得足够好反而成了惊喜。
男女主演都奉献了内敛而深沉的表演,最后接电话一场戏时仅用眼神就能让人动容。
两位主演的表演非常细腻精准,使得整部电影让人感到格外柔情似水。
《爱恋》是由加斯帕·诺执导,卡尔·格鲁斯曼、奥米·穆约克、卡拉·克里斯汀等主演的爱情片。
该片讲述来自美国的墨菲在巴黎学习电影期间,在前女友和现女友之间挣扎,逐渐找到爱情意义的故事[1]。
中文名爱恋外文名Love 其它译名爱恋3D发行公司Vertigo Média Kft.制片地区法国导演加斯帕·诺编剧加斯帕·诺类型剧情、爱情主演卡尔·格洛斯曼,奥米·穆约克,卡拉·克里斯汀片长135分钟上映时间2015-07-15(法国) / 2015-05-20(戛纳电影节)对白语言英语色彩彩色imdb编码tt3774694演职员 21位
文/河影粒子他们的故事并不复杂。
1933年10月29日,一名叫做Richard Perry Loving的男人出生于弗吉尼亚州,卡洛琳县。
与其他种族隔离明显的南方社区不同的是,卡洛琳县因为种族融合而闻名。
不同种族背景的人们公开社交,这也塑造了Richard的种族观念。
那时他作为一个年轻的建筑工人,喜欢机械与改装发动机,他经常参加赛车比赛并以此赢得奖金。
Mildred Delores Loving出生于1939年7月22日(有些消息说是1940年),非裔美国人,有欧洲人和美国原住民血统,而她的家庭世代扎根于弗吉尼亚州的中部地区。
因为过于瘦弱的身材,周围的人都叫她“String Bean”。
当她第一次见到理查德(Richard Loving)时,11岁的她正在读一所全黑人的学校。
面对这样一位身体中流淌着爱尔兰人与英国人血液的18岁高中生,米尔德雷德(Mildred)认定理查德肯定是个傲慢自大的人。
但微妙的缘分却让他们坠入爱河。
但就在米尔德雷德18岁之际,她发现自己怀孕了。
因此,这对情侣决定步入婚姻的殿堂。
米尔德雷德与理查德,一对夫妻,为跨种族婚姻而抗争 (拍摄: Bettmann / Contributor / Getty Images)由于弗吉尼亚州1924年颁布的"Racial Integrity Act",他们只得前往华盛顿特区注册结婚。
1958年6月2日,他们正式结为夫妻。
那是如此平凡的一天,那时的米尔德雷德和理查德还不知道,他们即将为黑白历史刻下永远无法抹去的印记。
这对夫妇回到了弗吉尼亚州的老家,打算开始新生活。
但是1958年7月11日的凌晨,警察闯进了他们的房子。
他们的结婚证书在弗吉尼亚州不过是一张废纸,弗吉尼亚州的法律禁止黑人和白人在其他地区结婚,然后返回本州生活。
后来,理查德在监狱里度过了一个晚上,而怀孕的米尔德雷德却在那里度过了几个晚上。
最终,这对夫妇不得不承认他们违反了弗吉尼亚法律。
为了避免一年的监禁判决,他们只能同意法庭的要求——即刻离开弗吉尼亚州并且25年内都不可以一同回来。
但在理查德和米尔德雷德拥有了三个孩子之后,尽管可能面临牢狱之灾,他们还是选择了回到弗吉尼亚州生活。
理查德与米尔德雷德1963年,一心寻求平静与尊严的米尔德雷德给当时的司法部长罗伯特·肯尼迪寄去信件,以此寻求帮助和指导。
罗伯特的办公室建议她与美国公民自由联盟(ACLU)联系。
紧接着,两名ACLU的律师 Bernard S. Cohen 和Philip J. Hirschkop 接手了这件案子。
当案件被送到最高法院后,1969年6月12日,这片土地上最具有权威的法院一举击倒了弗吉尼亚州,并且终于给予了这对夫妇回家的权利。
同时,最高法院也终结了其他州对于跨种族婚姻的禁令。
法庭认为,弗吉尼亚州的“Racial Integrity Act”违反了“第十四修正案”的平等保护条款和正当程序条款。
首席法官Earl Warren写下了他的观点:“婚姻是一项基本的人权,以种族为理由否定这项权利‘是对第十四修正案核心平等原则的直接颠覆’,是未经正当法律程序对于全体公民自由的剥夺。
”在庭审期间,弗吉尼亚州联邦称,禁止种族之间的婚姻是为了避免一系列由此引起的社会弊病。
因此该法律并没有违反宪法“第十四修正案”。
而Lovings夫妇的律师团队则认为,弗吉尼亚州的法律违反了“第十四修正案”的“平等保护条款”,因为“Racial Integrity Act”禁止种族间结婚只基于“种族”这一个理由。
但是,对于Richard Loving来说,他的理由是如此的简单,也如此的诚恳:告诉法庭,我爱我的妻子。
我不能和她一起生活在弗吉尼亚州是不公平的。
(Tell the court I love my wife, and it is just unfair that I can't live with her in Virginia.)这对夫妇终于可以正大光明地回到家乡,带着尊严与宁静。
理查德亲手建起一座房子,他们一家五口过着简单且幸福的生活。
令人惋惜的是,1975年6月29日,理查德因一场车祸而丧生。
他的车当时被一名醉酒驾驶并开着停车标识的司机撞上,而同时坐在车里的米尔德雷德也因为这场事故永远失去了右眼的视力。
多年以来,米尔德雷德一直躲避着公众的视线。
而他们的故事也不是第一次被搬上荧幕,1996年由Timothy Hutton和Lela Rochon主演的爱情电影《Mr. and Mrs.Loving》与2011年的纪录片《漫长回家路:一个爱情故事》都曾引起人们对Loving夫妇的关注。
我很想他,他把我照顾得很好。
——— Mildred Loving2008年5月2日,Mildred Loving因肺炎而去世。
毫无疑问,米尔德雷德与理查德为世人留下的财产不仅仅是这个感人至深的故事。
美国有一个非官方的节日叫做“Loving Day”(6月12日)——为了纪念Lovings夫妇的胜利与他们为种族多元化而作出的贡献。
最重要得是,他们用看似羸弱的力量为“爱”争得了它应有的尊严与权利。
他们是平凡者中的英雄,英雄中的入世之人。
托马斯杰斐逊的《独立宣言》里提到:“人人生而平等,造物主赋予他们若干不可转让的权利,其中包括生命权,自由权和追求幸福的权利。
”这句话可谓是家喻户晓,人人皆知,但光是“追求幸福的权利”这短短七个字,承载了无以计数的重量。
五十年间,从种族间婚姻合法,到同性婚姻合法,无数人为之呼喊,为之奋战。
到头来,他们希望得到的大略也就是这七个字罢了。
参考材料:Mildred Loving Biography,2016,Biography.com Editors:http://www.biography.com/people/mildred-loving-5884Richard Loving Biography,2016,Biography.com Editors:http://www.biography.com/people/richard-loving-110716
改变历史的那天,她在缝纫分餐,他除草修车,丝毫没有感觉到自己成为了英雄,只是说“我很想念他,他把我照顾得很好。”导演摈弃了可以更好看更煽情的戏剧冲突,直接带观众置身于主角的命运中。面对铜墙铁壁的歧视,他们甚至不知道自己的对手是谁,平静的相爱,真挚的承诺,就足够伟大。
就觉得少点什么
庆幸没有大张旗鼓的煽情,把所有可能戏剧化的冲突爆发点都抹去了,就连结尾的一点点戳人心的触动都拍得小心翼翼,还原了爱情最真实的样貌和平凡的生活。两方面看了,一方面质朴从容,另一方面朴素得有些做作。好在是爱情这件事拍出来了。
根据真实事件改编的讲述争取跨种族婚姻合法权利的影片,导演杰夫尼科尔斯从头到尾极其克制,用平和的腔调为我们讲了一个爱情故事。女主温柔而坚韧,男主寡言而情深,真挚的感情,战胜所有枷锁。爱有多艰难,就有多绚烂。
各个方面都很工整,但给人印象不深,故事的平铺直叙和缓慢的叙事节奏对浮躁的观众来说可能是种煎熬。还有非常克制的情感处理方式,就个人来说很难带入感情去感受角色内心的波浪起伏,挺遗憾的。
平实,坚毅,第一点是优秀之处也是缺陷
Cinema doesn't get any better than this.
两位主演的表演和导演的拍摄技法都非常内敛,很扎实的剧本,just tell the judge i love my wife,泪崩…
普通人爱情故事,如果不是这样的背景,可能连故事也不会有。影片本身自然平和,有一两个场景令人印象深刻,其中之一还是直接来自原型人物的照片。
传记电影,拍得并不好。
导演拍得过度刻意内敛,男女主甚至看不出是一对夫妻,生硬得可怕,浪费好题材的典型。
#Cannes2016# 后重看Voyage à travers le cinéma français|20170124FDI重看 泪目
女主固然精彩,Joel Edgerton始终克制低调的表演也相当不错。最让我感动的一句话,是律师问他要对最高院说什么,他说“我爱她”。真是张好照片。
suki
偏见到一定程度就会成为思想控制,让一项与生俱来的基本权利,成为了民众也觉得罪大恶极并避之则吉的义务。肤色歧视发展到跨种族联姻成为了被驱逐出境的官方理由,整一副就是黑人问号脸和白人扑克脸,让人感觉摸不着头脑又打不着八竿子。电影对诉讼的着墨不多,对二人的家庭坚守和愤恨用极其克制的方式表达,失去的青春固然不复返,迟到的正义又是谁来埋单?而让人最感动又印象深刻的,是那一句"I miss him. He took care of me." 一份以柔制刚的爱与责任。
浪费时间,把Jeff Nichols打入冷宫无疑!
啥时候很克制、平淡还变成优点了??除了premise外毫无任何亮点……最大的问题是,从头到尾我没感觉到这两口子自己觉得非要打这个官司不可🙄
温吞
越来越喜欢这种平淡中透着力量和爱的片子
观影009,克制、温吞、真实,也无趣