悲伤逆流成河

从小学到高中，班上总是有一两个这样的人物，被排挤被嘲笑被起哄。

因为外貌和打扮不和心意被嫌弃辱骂，因为性格怕事乖巧显得拍老师马屁而被冷眼相对，因为成绩优秀性格骄傲而被恶作剧。

当他被嘲笑像肮脏病毒时我在躲他，小学时我也很安静内向我也很怕事，我也害怕这样被对待的会是我；当她被取笑像特殊行业从业者时我在视而不见，初中时我是书记表扬的学生会干部，是老师眼里成绩优秀的好学生，是同学眼里开朗幽默的女生，学会了抱团取暖，有了小圈子 仿佛就能看不到身边其他人在经历的事情，甚至享受别人的羡慕；高中时的校园暴力来得更直接，他内向朋友不多，冷漠居多，时而虚情假意的搭话便能将他们使唤来使唤去，给全班买早餐替人跑这跑那。

或许他们自己都没反应过来，因为背后大家对他的嘲笑他听不到，他对大家的要求几乎来者不拒，仿佛非常稀罕这种与大家的联系，越是小心翼翼的维护；我从没主动对他们指手画脚评头论足过，初高中看着还非常友好，笑容满面打趣聊天。

或许如同女主说的几十年后大家回想起来自己没做过伤天害理的坏事，没伤害过人。

感谢这部电影吧，看着电影时我确实想起了他们的样子，且真心想说“对不起，希望现在的你很开心”。

这种校园暴力比电影来得更为普遍与寻常，理由都不用奇怪敏感的病，讨厌和排挤来得甚至不需要理由…希望大家都能多重视一点，校园本该是片净土。

不是真得把人推倒在地扒衣服，辱骂泼水才是暴力，我时常觉得群体冷漠与区别对待更使人感到难过。

“雪崩时每一片雪花都觉得自己是无辜的”主题感想完结，电影确实蹭到一个很好的主题，我哭了，大哭了，在电影院一群陌生人中。

但我思疑沾边题材我都能来个爆哭，受委屈泪点极低人士。

脱离主题单讲电影，故事讲清楚了，好评。

剧情改动不狗血了，好评。

剧情内容依然离地，中差评。

演技时好时坏，新人光环也不知道算好还是差了。

台词，中评，太离地太文艺（捧手里那段😳 光良的世界我可以接受）。

歌曲，中好评（话说不哭那个歌没在电影里啊，我觉得那个好贴电影 换校服啊书包飞出窗户啊还有掌心砸进双目的）

2024.11.26 pm tx一小时多时光花费在烂片身上。

校园霸凌这个本该有力度的现实题材让郭敬明沾上，就变成了青春伤痛文学。

全篇台词矫揉造作，女主的控诉也是空洞的喊口号，话语丝毫不贴地，把本应朝现实开刃的刀变成了伤痛青春偶像剧的皮。

如果没有任敏的泪眼汪汪，就半点打动人的东西也没有了。

大家的共情是出于题材和经历体验，而不是这部片子塑造的东西。

薄弱的故事逻辑、平庸的镜头语言，和除了哭就没什么表现力的表演水平，使得人物塑造不太成功，男一和女二更像是个符号，包括男二。

编剧混乱又功利的头脑、狭隘的思维格局、欠缺生活经验不知真正疾苦的有限阅历，让女主的控诉都显得理不直，一度变成了典型的我弱我有理全世界我最委屈，其他人生活得幸福就是不应该，就是不知疾苦缺乏同理甚至有罪论。

把一切不幸归罪于外力，甚至归罪于“阳光”，只想反馈外部的恶却过于轻视人的内在能动性，于是人物变得别别扭扭，失去了让观众共情的根本。

选角还可以，只是演技和台词水平都不太在线。

赵英博倒帅是帅，辛云来合眼缘，但台词是真差，任敏有感染力但台词略微有棒读感。

我不是深受校园欺凌的人，但是我曾经被校园势力欺凌过，并没有网络视频那么张狂，但是一个巴掌也足够疼痛，被欺负者的心理会受很大创伤，第二点，在我上大学的时候，我的母校高中发生一起校园欺凌视频案件，都传网上去了，但是我了解后校方并不是立刻解决问题而是从网络学生嘴里各种施压封锁消息，维护学校名誉，而被害者的心理呢，她反复被扇各种耳光，怎么面对别人，即使她真的存在好朋友也会因为恶势力的施压离开她，她是未成年，没有足够的办事能力去处理这种事情，而她的不声张和软弱更是滋生这种现象，这个真是案件的结局是我的母校貌似开除了加害者，但是被害人的心理创伤能弥补么？

这部电影原著我看过，客观的讲，电影反应的受欺凌者的心理创伤力度不够大，但是情节来看真的比小说改观的太多太多（不管对女主美化设置还是汤小米的一些情节处理都好的太多），这种题材的片子本身就不容易出彩，就像我不是药神（豆瓣9.2），熔炉（我推荐你去看看，豆瓣9.1）一类反应社会现实的片子我希望人人都可以支持他，让这种现象不再发生，让大家可以得到重视，不在乎影片本身，我给五分

初中的时候，食物链顶端大多是高高的男生，他们家境良好，校服里面必定是耐克阿迪（当然，我前几个月路过当时的初中，发现男生已经在里面穿BOYLONDON了），刘海很长，校服大敞。

成绩中等，靠家教吊着半口气。

平时上课调戏漂亮年轻的英语老师，下课篮球一扔奔向操场，不管自己能不能投进几个球，分析起球赛总是看起来头头是道。

他们可能是最先开始懂得讨女生欢心的人。

用一条一条的糖，一颗一颗的费列罗，上课的小纸条跟下课的聊骚，假装不情愿的请奶茶，真心话大冒险有意无意的暗示，QQ上面有一搭没一搭的聊天，可以获得很多初中被奉为小美女的女生的芳心，成为当时最早一批“谈了”的人。

可是他们也是最容易霸凌别人的那一批人。

因为他们的礼貌仅限于自己的同类，那些同样“受欢迎”的男孩子女孩子，对于有心里缺陷或者生理缺陷的其他人，他们不惮于用最大的恶意嘲笑他们。

因为在他们眼中，那部分跟他们一样大的同学可能根本不能被称为人。

当然，他们不会觉得自己在霸凌什么。

因为大多数时候，他们都有“不动手”的分寸。

他们觉得自己对你外貌上的攻击，性格上的嘲讽这些都是陈述事实，只是在跟她们开玩笑，没有人会把这件事情当真，你自己斤斤计较，都是你的问题。

这种行为，你生气也会继续，不理不睬也会继续，告诉老师更是会继续。

老师的法宝是，你如果没有惹他他为什么会来惹你，而家长的法宝是，你不理他他就不会惹你了。

没有人考虑过第三种情况，就是，不管你做什么，这种情况还是会继续。

你存在一天，他们的恶意就如影随形一天。

高中的男生大多都懂得收敛自己的锋芒，不会再用难听的绰号攻击无辜的女生，不会再用无聊的恶作剧去作弄同学。

但是他们的轻蔑是写在骨子里的。

一个刚夸完班花好看的男生，可能一转头就会跟邻座的男生议论某个女生的呆傻某个男生的痴肥。

这种优越感无处不在。

歧视永远存在，霸凌不会抹去，可惜的是上述的孩子长大后大多只会在酒席上回忆回忆往事，哈哈哈哈哈的笑，然后说，哎，我小时候真皮。

李银河的微博截图9月20日 20:43 ，李银河在微博发表了对电影《悲伤逆流成河》的长评，个人觉得李银河的评价相当中肯，凑巧今晚本人也去看了这部电影（感谢豆瓣的超前点映活动），引发了一点小小的讨论欲，故谈谈个人观后感：先说点题外话。

说实话如果不是因为中奖了豆瓣的免费观影活动，我可能真的不会主动买票去看这部电影。

虽然曾经有过买票看《小时代1》这种可耻的行为，可是，我也不想再浪费钱去支持烂片。

然后是《爵迹》，看的我云里雾里的，看不太懂到底在讲什么，总之对这电影没啥好印象，玩过的 PS3 主机游戏画面都比爵迹好看。

另外，对于郭敬明抄袭庄羽《圈里圈外》一事，我记得我学生时代还特意翻过庄羽的《圈里圈外》，确实有很多雷同的地方，后来法院也判抄袭了。

再加上去年作家李枫的米兔事件，加上其实不应该成为黑点的身高（其实抨击抄袭没问题，但嘲笑人家身高就显得低级了），所以网络上现在态度普遍都是抨击郭敬明的，但凡有稍微赞赏或者维护郭敬明相关的东西，可能都会被打上水军或者脑残粉的标签。

但对于一个有抄袭史的写作者来说，是不是应该无脑否定他写的一切呢？

当年的抄袭事件，法院已经给了结果，仍然选择出现在公众视线中，就不得不去面对早年抄袭事件带来的被群骂的后果，那是他自己的选择，他自己都无所谓（至少没有什么道歉的表示），看客们一直揪着这个又有什么用呢，当然看客们也有揪的权力，但凡有郭敬明的电影上线，郭敬明的黑料就会在社交网站的时间线上被重新提起，毕竟公众人物犯的错一直被提起是避免不了的。

当然，在这里我根本用不着帮他说话，已经过了那个年纪，懒得跟脑残黑打键盘战，反正一昧的抵制郭敬明好像也哪里不对。

比如郭敬明《夏至未至》（剧集是真的没拍好但书好看，个人观点，不用强行指正）以及《悲伤逆流成河》，目前好像也没有什么抄袭的相关讯息，至少印象中学生时代读这两部原著的时候，还是给我带来了很愉悦的体验。

总感觉目前郭敬明是一个很尴尬的存在，支持者容易被人看不起，无脑黑又让我觉得有哪里不对。

所以我们现在就谈作品本身。

回到《悲伤逆流成河》这部电影，先说观感，看的时候一度感觉有一种日本青春片的质感，纯净的调色，运镜的处理，构图的呈现，反正感觉摄影很厉害；无意中注意到一个小细节就是片头字幕里的“声音指导”有杜笃之，这个名字特别熟悉，经常在具有一定规模的台湾电影里看到，我本来觉得像这种小说改编的电影，找一个技术差不多够用的就行，所以从这两点加上最终看到的效果来看，我觉得这个片子的电影技术团队是很扎实的，不过在一个成熟的电影市场，电影作为商品，这是本身就该有的品质，有的电影同样是拍底层的家庭环境，却感觉像是在看快手，电影还是应该呈现出一种经摄影师加工过的美感。

然后是最容易受大家诟病同时也最重要的剧情，竟然出乎意料的稳，不管从哪个方面来说，剧本的完成度都相当高，同样对比日韩青春片，这也是少见的，并且还相当好看，不乏味，这已经很难得了。

看完电影之后，查了一下演女主角易遥的演员任敏，中戏16 级（现应该是大三），99 年的，但是让我感觉演技已经炉火纯青，特别稳，难怪李银河称女主“是一个天才演员的诞生”。

顺手查了下，饰演齐铭的赵英博，是《2017快乐男声》的全国十强，饰演顾森西的齐云来是 94 年的（映后见面会上说过自己没学过表演），饰演顾森湘的章若楠是 96 年的，饰演唐小米的朱丹妮是 97 年的，上戏 15 级（现应该是大四），这些年轻的新人演员凑在一起搭配出来的效果实在让人震撼，太会演，难怪李银河会认为“是一部与其主创人员资历不符的成熟之作”。

我发现电影《悲伤逆流成河》里的几首插曲，张韶涵《如河》，任素汐《再见青春》，房东的猫《给妈妈》，Sunnee《不哭》，质量都蛮不错诶，出现在片中完全不违和，并没有搞得像MV。

而导演落落之前也只拍过一部改编自自己作品的电影《剩者为王》，评分 5.7 ，当然还是可以称之为新人导演，不过这次的完成度确实很高，不管她以后能不能继续拍出像这次这种质量的电影，但既然这次拍的这么好，就应该值得夸赞。

这才是商业电影该有的样子啊，IP并不是万能的啊，好好开发，各个环节工业水准在线，观众肯定会会买账的。

愿意给高分可能是因为我本身就非常非常喜欢看青春片，而恰巧这部又很好看，没觉得有什么好吝惜的。

回到标题，给电影打分应不应该考虑主创人员无法定论的个人私德以及过往的抄袭？

个人觉得当然不应该，作品和人分开有这么难吗？

郭敬明这三个字算是被豆瓣的豆友们成功地和烂片挂上了钩，这部《悲伤逆流成河》同样没有逆袭成功，目前在豆瓣上仅有5.8的评分。

每个人都有自己的价值观标准衡量电影的好坏，但这部片子又被弄成这么低的评分，个人认为脱不了众口铄金，积毁销骨的嫌疑。

谈谈个人对电影人责任的认识吧，其实在今年的另一部热门电影《我不是药神》中已谈到，电影不应该仅仅承担着娱乐大众的责任，更重要的是要承担起一定的社会责任，教化众生，弘扬真善，发现、并改良社会现实中的问题，引发众生对深层问题的思索。

电影和语言文字一样，鲁迅先生既然可以拿它来当枪，为什么如今的电影人偏要拿它来当痒痒挠？

或者按摩椅？

挠挠你的胳肢窝惹来一通大笑后，除了带给你的感官刺激享受，能给这个社会带来任何进步吗？

电影更应该像是一面镜子，映照着这个社会现实的镜子，众生可以在里面看见自己，看见这个社会的角角落落，看见我们真实存在的问题。

“以铜为鉴，可正衣冠”，看见了问题，才能改正、逐步改善，大家不都希望我们生存的这个世界越来越好吗？

回到电影本身反应的校园暴力问题，流言蜚语积毁销骨的问题，正是我们这个社会应该解决的问题，其实从三十几年前笔者上学时，就普遍存在着这类问题，校园小混混横行霸道，校外欺负低年级同学，抢劫同学零花钱，甚至殴打老师，老实讲，几十年过去了，媒体上依然充斥着各种各样的校园霸凌新闻。

电影是沉重了些，两位女主角死亡，观众在为易遥跳江自杀以及众人的群体无意识之恶懊恼、扼腕叹息的同时，观众席中的各级教育局的官员，各级政府的官员不应该考虑要做点什么吗？

观众席中的家长们在对子女的教育中不应该思索点什么吗？

现在女儿也上了小学，作为家长，我也希望我们这个社会能给我们的下一代提供一个更为良好、和平、无暴力的校园环境，让他们健康的成长起来，不希望他们再重复易遥、顾森湘、唐小米这样的悲剧，也不希望他们这一代还会经历被小混混逼到墙角，威胁着交出零花钱的恐惧。

从这一点上说，这部《悲伤逆流成河》不应该只有5.8分，从让更多人认识到这个社会问题，促进问题的解决角度上，也不应该只有5.8分。

落殿的大名也是我高中常看的，有点泪目。

世界也许有点糟糕，但我们需要美好，说对不起，一两秒功夫，而没关系，一生念不出。

校园暴力真的很令人心痛，可能每个人成长的过程中都会遇到一些大大小小的冷暴力，也许是你，也许是身边的人。

心怀阳光，我们的青春不应该到此结束。

PS.记得带面纸，别画眼妆，别问我怎么知道的。

下午睡了一个美美的午觉，现在反而睡不着了。

然后刚刚看了一个推送，是说郭敬明的《悲伤逆流成河》要上映，是一个叫落落的新人导演拍的。

郭敬明，落落，还有那本书，都是我初中最熟悉的东西，但是在看到这篇推送之前，我已经好久没有想起来过他们了，他们就像我那段回忆一样，被我丢在一个被封印的世界里，戳一下，就弹出来。

于是就去看了。

说对不起一两秒功夫，而没关系一生念不出。

这是那部电影曲里的一段话。

我曾经幼稚的时候也想过，如果我从那栋六层高的教学楼上跳下去，那些伤害过我的人会不会有点内疚，会不会在他们心里，我这个只是随手欺负的人，也有一点重要的位置。

还好我没有自欺欺人地跳下去，不然可能只是给那座封闭的校园填一笔谈资，或者只是多上几节思想教育课，而那些罪魁祸首，依旧嬉笑怒骂，鲜明地活着。

何其不公平啊！

曾经的经历让我有很多的性格缺陷，对人时冷时热，既开朗又孤僻，自卑，自负，希望，迷茫，独立，攀依，我被所有东西揉在一起，有时候我像我，却不是我。

但是很感谢生命中遇到的那些人，感谢我的高中同学们，在噩梦里拯救了我，我是上高中才真实地感觉到，原来世界爱我，原来学校并不可怕，原来同学会开善意的玩笑，原来我也能交到爱好不同却很知心的朋友。

大学也很好，也许是故土难离，来到一个陌生地方的我，曾经抑郁很长的时间，对所有的事情失去兴趣，对未来充满灰暗的想法，我身上长满了刺，每个试图靠近我，或者无意靠近我的人，我都要先阴暗地揣测一番，她是不是嫌弃我，是不是无人可玩时才想起我，我变得孤僻又乖张，一点都不讨喜。

不过我的室友们很好，也许我经常抱怨她们一些无伤大雅的小缺点，但她们毫无质疑的是满分的心地善良，和九十分的包容，八十分的忘性。

我很满意，世界对我真好。

但是除了我这个幸运儿之外，有人被用“你跟着我混，以后就没人欺负你了”的幌子拐去卖淫，有人被班里的同学下课后拽到班级后面连踢带打，待不下去辍学打工，有人本来成绩前三前途光明，被折磨得信心全无沉迷小说，毕业的时候只考上职高。

还有最惨的，本身是个开朗的姑娘，后来渐渐变得神经质，最后一次在宿舍被人恐吓的时候手脚发抖进了医院，以后再也没有看见她。

我呢，电影里那些东西，我都经历过，但我比易遥还绝望的是，我并没有齐铭，更没有顾森西，而且我还在一个封闭的住宿学校里。

这意味着，我上学的时候身处地狱，放学之后更无法逃生。

我初中的时候疯狂装病，疯狂请假，我的班主任都烦死我了，但我毫无办法，我只想逃离那里。

我会在深夜里拿一个刀片把自己的手腕割伤，看着血流下来。

我会在我的课桌被人踹倒之后一分钟之内扶好把书捡起来，因为慢一秒就又会被踢倒因为我已经习惯了。

我会在我的枕头被褥被扔到走廊上扔在脏水里的时候，熟视无睹地抱回来，脏着就盖了因为洗一次会被扔到更脏的地方。

那时候，室友心情不好了，就会把我叫到厕所里，胡乱扇几巴掌，食堂排队的时候，被同学们看见，就把我拽出去自己插队。

还有好多好多，我都快要想不起来的事情。

那时候我最想做的，就是站在最高的教学楼的天台上，喊出来像女主最后河堤上喊的那些话。

但生活终究是生活，我厚颜地活着，活到了现在。

这部电影，以我在正常校园生活中长大的男朋友的眼光，已经足够沉重，足够震惊。

但从我的角度来看，远远不够。

因为它还没有把真正绝望，真正害怕的东西拍出来。

真的校园暴力里，没有人站在你身边，你要去死的时候，也没有人阻拦你。

只会有人起哄：你跳啊！

你倒是跳啊！。

文/梦里诗书 对校园暴力以聚焦的《悲伤逆流成河》却并不是一部真正意义上的现实主义电影， 校园暴力只是成为了其用来博人眼球的噱头，而没有成为一把能去着点社会现实的利刃，电影内里的贫瘠，演技的拙劣，都是那言之无物的唯美镜头根本无从掩盖的诟病。

郭敬明小说中的青春是无病呻吟的，而对于这部电影来说，其唯一的看点，或许也就是这并不是一部由他按原作来执导的作品。

电影相比原作做出了不少的改动，从呈现上来看其导演落落在这部电影想做的是将其原作变为一部聚焦校园暴力的现实主义作品，寄希望为电影增添一份厚重的内在底蕴，然而这一构思虽并无任何问题，但电影对如何去展现这一点上却显得尤为敷衍。

作为一部预以着点现实主义的作品，《悲伤逆流成河》是有心无力的，其最为突出的问题便是电影的叙事，这种几乎沿袭了郭敬明《小时代》风格的叙事手法，使电影很多尤为关键的剧情被蜻蜓点水般的一带而过，而大段如MV般的拼接与矫揉造作的辞藻，则使人在这样一部电影中几乎看不到多少真实，更无从去探讨校园暴力中因果的深度，如此一展的所谓现实主义谬之千里。

如果说作为导演的落落在她的上一部电影《剩者为王》中还有着一众演员的演技担当，那么在《悲伤逆流成河》中则再以看不到任何能被称为演技的东西，这其中虽然有着新演员在表演水平上的问题，但更为关键的是完全MV化的拼凑，使电影没有时间去酝酿细腻的情感，并不夸张的说电影中所有角色都是如提线木偶般僵化的，在已然尽失真实的境况下，这种扁平的人物情感，使电影虽有煽情之笔，却全无动情之处。

校园暴力是一个尤为值得关注的话题，它对青少年所造成的身心伤害是不可估量的，然而《悲伤逆流成河》对这一问题的聚焦，不管是过程也好，还是最终强行升华的正能量，不过都只是徒有其表的侃侃而谈。

丑话说在前头，演员演技普遍很生硬，次要演员工资低表演随意可以理解，但是主角之一齐铭，普通话像念稿子一样，实在下头。

顾森西不错，自带搞笑风格。

唐小米选角不错，脸看上去就是“我是伤口，也是刀锋”感觉。

易遥全场最佳，看好她的未来发展，演技可以的，跟电影的其他演员一比完全是在另一个世界，她是可以有逼格的。

有人批编剧有毛病，漏洞百出，如唐小米为何不敢整欺负她的人，一级压一级好吧，自身初中体验过这种现象。

运镜和光影，我觉得挺好的，不像一些人说的非常诡异。

忧伤的无力的柔和的青春，就是这种感觉。

这部影片是以易遥的视角出发的，其他人物都作为她回忆中的人物出现，非上帝视角，他人的事情描绘模糊是正确处理。

易遥的遭遇可谓是标准的教科书式易受欺凌人型，我生命中经历的两个比较熟悉的女生便是如此。

欺凌是无止境的恶，他首先夺取受害者追求自己平静生活的权力，并且潜移默化地改变她对世界的看法，最后很有可能成为新的欺凌者。

唐小米便是如此。

在极不合理的世界中，出现一个英雄救美的人物，认真关注你的生活，为你的世界带来光芒，这不是幻想时间，这应当是不幸者希望出现的结果，我们的社会也应当满足这种希望。

社会的不公，是不可逃避的现象，填补不公，强者帮助弱者，这应当成为社会推崇的美德和义务。

母爱的缺失，是苦难的结果，这是可悲的，无可逆转的，希望每位母亲，能善待自己的孩子，无论何种情况。

最后，向我们的社会发问，向电影发问，为什么会有这种现象，为什么会诞生这样一部作品？

电影只是现实的冰山一角，残花落影。

我们的道德将何去何从？

这个问题的讨论很重要，但我们的实践更重要。

希望这部电影能唤起更多人审视自己的灵魂，善待他人，善待自己，善待人性。