啥是佩奇

好多人在骂这个短片，理由无非是与心中的农村城市关系、亲情关系、农村现实不符。

真的拜托，不是什么作品都需要达到理想化效果的，长期在各种村庄甚至各种不同民族农村调研的我，觉得作品视角非常真实。

你别去啥农家乐、民宿，你去偏远一点的几乎见不着年轻人的农村走一遭就会信了。

作品里面反映的不美好的地方，是需要观众反思乃至去改变的地方，而非导演非得费劲直接把圆满的东西呈现给你让你满足。

还有，扯到农村人形象被表达、农村权利依附城市等问题，有人说这是对农村人形象刻板化的描述，为什么整个村里的人就那么无知不知道一个佩奇，那种淳朴、贫困、无知的劲儿就如同一惯在官方话语中描述的农民。

我想说首先农村本来就是个差异很大的社会，农村东部的西部的差异本身很大，西部又分西南的西北的，西北的又分靠近城市、偏远农村农村的，农村又分各种生计不同导致经济状况很大变化的，这里的农村情况是真实存在的，但是它不代表整个农村现状，不能以个别代替全部的中国农村；其次很明显这个农村里面的村民主要都是留守老人，他们的认知和生活状况也只代表那一部分群体，不能上升为全部农民群体。

以及表现出来的农村人讨好行为等，为什么不是父亲要锄头儿子在城市里面找啊，也搞个喜剧之类的，哈哈，这个不关乎城市和农村的权力不对等，这关乎亲情和代际关系，或许你老了就懂了。

有时候觉得大家的发言很多都在讨论社会结构和权力问题，甚至是表达叙事下的权力问题，觉得大家居然想的都这么深刻了，好开心啊，但是也希望大家在批判思维的时候不要偏激，不仅仅吸收观点，更重要的是看这个观点怎么来的，证据是否全面、充分，不可不假思索的吸收或者否定。

非常标准的根据美国商业片的方式制作，好的剧作＋认真的制作＋准确的情感点。

1.开场1分钟就出现了激励事件：爷爷要满足孙子的需求---给她一个佩奇2.激励事件出现后，要让观众意识到主角无法使用其他抄近路的方式完成任务：大山里信号闭塞的环境设定，爷爷手机信号线掉了＝爷爷必须靠自己，在村子里完成任务3.集结队友：包括查字典，找保姆，小卖部，棋友，本质上就是复仇者联盟的队友们，通过主人公一己之力去收集信息，不断接近终极挑战4.适度的挫折，看似不可能完成的任务：爷爷反复寻找，离真相越来越远。

最后得知是猪却不能染色，让观众形成“这个任务不可能完成”的错觉，为高潮的反差做铺垫5.意外的转机：鼓风机带来意外的转机，转机越特别突然，惊喜越大，观众的心里满足越大6.英雄必须自己完成任务：事实证明，最后队友们都必须离场，爷爷必须自己完成英雄的高光时刻。

所有的好莱坞电影，不都这样么？

7.团员结局之前的失落时刻：在最终的圆满之前，一定要有一个失落时刻。

神奇博士费劲千辛万苦眼看就要成功还是功亏一篑打不过boss的时刻，就是儿子说不回家过年的时刻。

这个时刻是最揪心的，着注定是短暂的。

8.大团圆结局。

奇迹发生，真爱发电，英雄光环。

总之就是圆满快乐，给你所有的满足感，情绪被拉动到高潮瞬间释放。

剧情就可以在这里结束了。

这一刻就是佩奇出现的时刻。

这个时刻故事已经完整9.后面的是广告植入，属于故事的附属部分。

也是这部片子拍出来的目的所在。

10.最后我还是快乐感动的看完了这一步中国春节版的漫威爆米花电影。

并满怀敬意的进行了转发。

确实很真实。

有点像童年在寻找自己梦想中的东西那样。

有些能想到自己。

金星说，人无论在什么位置，什么地位，人的本质就是孤独的。

我多这句话深有体会。

这个短片我觉得比今年的所有影院上映的大片都好看。

再次证明了，最珍贵的东西，往往是不需要花钱的。

就像空气和阳光。

花大价钱买来的，不过是别人想要赚你的钱而已。

就像学习，参加高额费用的补习班。

其实那些东西在国家免费的图书管理的书籍里都有，只是这些东西，被商人哪来包装后，用来赚钱了。

就这么简单的道理

迁徙可能是所有不甘于有限的初始禀赋的人们的宿命，互联网和交通技术的发展带来的世界扁平化使得这样的人越来越多，人们选择了迁徙，也就选择了与自己小小的梦想和自己家乡的牢牢绑定，这赋予了春节更浓厚的意义，也赋予了大多数人们活着的意义。

尽管短篇中出现的电影院接电话，子女对农村父母缺乏足够的交流与关心，农民对于啥是佩奇的解释权被剥夺等细节受到了观众的诟病，但现实世界本就是不完美的，电影作为反应现实的一种艺术形式，也没必要去接近完美，毕竟大多数简单善良的人都只会看到温暖的那一面，而聪明到能敏锐感知短片中那些刺眼细节的你，一定能在生活中想办法改进这种行为。

《啥是佩奇》一天播放量超3100万，微博话题“啥是佩奇”阅读量超3亿。

短片总体不错，但它以网络洪流的方式，来强戳大众的泪点与笑点，让我们在“笑中带泪”的同时总觉得有点“哭笑不得”： 拿着智能手机刷小视频的邻居，要花上好几天才能搜索到啥是佩奇，导演，百度还是移动，您黑哪个？

无比勤俭的爷爷，竟然毁了鼓风机做成佩奇，您家真是讲爱的地方，不是过日子的地方，淘宝同款鼓风机150元啊！

导演，您竟然不用阿里巴巴家的淘宝么？

爷爷到城里过年，还好有“铁佩奇”，不然，就凭他带去的蘑菇、大枣、核桃，一脸嫌弃的家人估计是不会带他去影院的……导演，这就是您隔壁老王家的情况吧？

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/auCFy2-sR_TQBKgOtoONjw

要放假了，同学们自然接收到了期末阅读理解的考题——啥是佩奇。

现在看评论就像老师批阅试卷一样，因为每个人的哈姆莱特不一样且不论对错高低，考题的“标准答案”和创作者的本意，事实上，可能是我们刷题时都苦恼过的大相径庭。

只谈感受混个中庸分数是我期末成绩的保命策略。

我比较感兴趣的是，第一个说自己知道什么是佩奇的放羊粉丝大爷，他会玩智能手机，打破了一定的信息隔离，看得却是视频直播。

在大年初一大爷还是放着羊，急忙打电话想告诉朋友正确答案，得知晚来一步后怅然若失。

我好像看到了点这个时代下信息差异造成的冲击和空虚。

所以啥是佩奇的答案，请听唢呐之声，起

《啥是佩奇》与同类创意广告片相比有哪些亮点？

《啥是佩奇》与同类创意广告片相比有哪些亮点？

《啥是佩奇》与同类创意广告片相比有哪些亮点？

《啥是佩奇》与同类创意广告片相比有哪些亮点？

《啥是佩奇》与同类创意广告片相比有哪些亮点？

《啥是佩奇》与同类创意广告片相比有哪些亮点？

《啥是佩奇》与同类创意广告片相比有哪些亮点？

《啥是佩奇》与同类创意广告片相比有哪些亮点？

《啥是佩奇》与同类创意广告片相比有哪些亮点？

《啥是佩奇》与同类创意广告片相比有哪些亮点？

这是一个很火的短评，我觉得这句话特别的二逼，把在电影院打电话拍出来，就不配做电影工作者了吗？

这是什么逻辑？

一个一辈子没进过电影院的农民，在电影院接个电话，这很正常啊，很现实啊，很符合逻辑啊。

怎么就不配做电影工作者了？

你是不是觉得他应该像你一样，哐嗤哐嗤吃着爆米花，在呼噜呼噜喝点可乐就正常了？！

就配做一个电影工作者了？！

我看了一下，你自己也是一名电影工作者，但就因为别人拍了个在电影院打电话，你就给了一星？

你就把其他的全部抹杀，我看你是拍的不如人家吧，人家拍个广告都能火，你羡慕嫉妒恨死了吧。

就这句没脑子的评论竟然还有五百多个赞，难道真是像另一个短评说的那样 “这个国家已经很割裂了，不管你愿不愿意承认，它已经四分五裂”。

真的是一部好宣传片，比起电影本身更想看宣传片的续集。

在宣传之中也以黑色幽默的形式让我不得不思考自己的家人对自己无形的爱。

而且一看评论里面的人就知道看这部宣传片里面的人都很文明。

从来不在电影院里面打电话甚至不说话。

也从来不看不文明的电影。

观众素质很高。

所以我强烈谴责《肖申克的救赎》里面怎么贩卖人口啊！

差评！

呸！

公众号“考新闻”不二学长的一篇分析文中谈到：短片总体而言是一部流畅且成功的商业宣传短片。

个人认为对于一则商业片（带有简单的纪录片性质），并不需要去苛责立意上的“滴水不漏”，能顾全到不同价值观的尊重固然是好事，但以传播为第一诉求的商业片，只要不犯明确的错误即可。

换言之，当严肃的批评者们在探讨城市文明“掠夺”农村的时候，创作者们考虑的更多是如何讲好故事，获得更大的传播增量，这不是对错的问题，而是本质目的的问题。

短片的主人公李玉宝是一个土生土长的“村里人”，并且对手机和互联网是排斥又好奇的，他像极了你我父母的样子。

我不愿以偏概全地把这种行为说成是上一代人的普遍现实，但它可以成为一种隐喻，一种沟通差异造就的文化阶级的隔阂。

试想一下，当你看待拼多多和趣头条的时候，是否有过同样的“审丑”心态？

当你笑谈某些农村的现象“硬核”及“朋克”的时候，是否思考过：可能拼多多是数以亿计的人接触网购的唯一方式，可能趣头条这种“土味”app让他们知道了特朗普和中美贸易战。

这些走用户下沉思路的互联网软件完成了对农村老人的启蒙，甚至是对年轻人的启蒙。

在弥合城乡文化代沟这件事情上，效果走在了争论前面，这正是中国今天的样子。

不过公众号“槽边往事”的作者和菜头的评论也给了我们另一种思考的角度：我实在是已经看厌了影视作品里的典型父亲形象。

在那么多年来，这种父亲的形象没有任何变化。

整个丰盈复杂的世界因此坍缩成有限的几个模式，人对世界的理解，对美的理解，也就局限在了一个极为狭小的范围之内。

我希望每个人都有非典型父母，每家人都有自己的非典型生活。

我更希望你在下一次被亲情为主题的广告“深深打动”时，问自己一个问题：你是否真的了解自己的父母？

你是否真的知道他们如何生活？