利刃出鞘2

《利刃出鞘2》。

6分。

莱恩·约翰逊编剧、导演，丹尼尔·克雷格、爱德华·诺顿、加奈儿·梦奈主演作品。

期待已久，失望十分。

长达140分钟的片子，前60分钟基本在废话，令人昏昏欲睡。

而到最后，竟然也没反转，只是简单的戳破一个人。

一群人受邀至富豪的小岛豪宅潇洒，没想到来了两个不速之客，一个是整日无所事事泡在浴缸里的世界一流的侦探，一个是曾经被所有人伤害过的头儿。

于是一场狂欢的游戏变成了谋杀游戏——故事营造得似乎有人要来复仇。

大段大段无聊而冗长的对话隐藏了一些一目了然的细节，然后通过世界一流的侦探的复述再回放一遍，如果直接放，这根本不需要破案，观众都能看出来。

还需要世界一流侦探啥事儿啊？

利刃出鞘竟然做成了系列，也是近年来不多的商业片惊喜了，对我这种看漫威会睡着的人来说，总算在影院有个可看的商业片系列。

我觉得利刃出鞘系列可算是21世纪版的阿加莎克里斯蒂探案，把本格推理赋予了现代环境。

两部电影都设定在中上流社会中，看不见贩夫走卒，只有女主是中下层社会阶层出身，给人一种外来者的视角，也让观众容易代入，毕竟不是每个人都有成套路易威登行李箱。

而带着南方口音的Mr Blanc被扔到这个环境中，一身土气，滑稽可笑，可当他开始办案后，绝妙手法就形成了鲜明对比，让人佩服得五体投地。

本案名叫Glass Onion，玻璃洋葱，采取上一部的成功经验，更加有意地用主题作为讽喻。

上一部是利刃讽刺川普政府，这一部的洋葱则是讽刺虚荣浮华的新贵阶层，表面光鲜内中虚空。

他们以高科技为噱头，大办创业公司，张口融资闭口纳斯达克，老板必身穿一身看不出牌子的灰不溜秋的T恤。

为配合片名，本部把环境也设定在一个僻静的希腊小岛上，还建了一个以玻璃洋葱为标志的豪华别墅群，各种马斯克或扎克伯格式的装修设计让观众一饱眼福。

片子还超与时俱进地设定在covid大流行期间，民主党政治家口罩包得严严实实，有人却只把口罩戴在嘴上，网红的口罩如同网眼袜，戴了还不如不戴，让观众仿佛回到那段各种令人啼笑皆非的观点满天飞的日子。

由于是侦探片，一个嫌疑人的pool是必不可少的，所以就势必有各人登场的介绍。

这一段的剪辑也是新媒体和大流行结合，有我们那时还觉得新鲜的在家视频接受采访竞选的议员，有直播的网红，连我们的大侦探都只能宅在家玩among us游戏。

片子的主角是爱德华诺顿演的技术新贵Miles，请了他最熟悉的几个朋友来自己的岛上共度假期，结果刚打完官司的前团队核心人物Andy如幽灵一般出现。

侦探Mr. Blanc也说自己收到了邀请，结果富豪男主却说自己并未邀请他。

这片子只看前半段有点拖沓，在等着死人的观众会觉得节奏太慢，甚至在想编剧是不是放弃本格推理，变成了伦理大剧。

好在一半之后，从Andy中枪开始，情节开始峰回路转，更加难得的是，情节设计跳出了一般侦探片的窠臼。

当然我觉得本片剪辑还可以更好，比如Andy真实身份揭晓时，可以做得更耸动一些，而不是现在这样按部就班地揭晓；另外结尾有些暴力，虽然这暴力是有目的的；但根据大侦探的风格，若能用更聪明精妙的方式解决此案，应该会更好。

期待下一部。

推理较为羸弱，节奏把握卓越，群戏大师典范。

前面是对剧情的梳理总结，后面才是和前作的对比这是目前一刷的观后感，满怀欣喜的点开了今年最期待的电影，没有之一；最后果真精彩绝伦，不负等待。

对于复杂的推理群像影片，本片大致可以分为三幕。

首先，人物出场，通过神秘盒。

有蒙太奇，有分屏自此影片进度条虽然才过10分钟，但是导演已经带我们认识了所有的人物，他们的身份。

当然最神秘的当属这个盒子的邮寄者-迈尔斯，如同这个盒子一般神秘。

将所有的人通过某一件事情汇聚在一起，同样异曲同工之妙的还有《教父》开场的婚礼，《高斯福庄园》的上流聚会，当然还有本片前作《利刃出鞘》警察们对家庭成员的审问。

然后是我们的侦探布洛克，为了保证没有看过前作的人能无障碍看懂这部电影，布洛克的出场显得那么滑稽而且接地气，他居然在玩《AmongUs》！

顺带说一嘴我就特别爱玩这个游戏，加点MOD就更烧脑了。

AmongUs（太空狼人杀）有位导演J.J. Abrams提出过一个神秘盒理论：给你一个盒子，你会不自觉的去想象里面有什么，这也是影片赋予我们的魅力。

而目前这个神秘盒理论可能运用在迈尔斯和安迪本身身上。

安迪的出场让所有人震惊，不免让观众怀疑她的身份

众人反应

迈尔斯登场自此迈尔斯身份揭秘——众人的朋友，每年大家都会聚会，本次聚会的地点是这座“无人生还小岛”，经典的暴风雪山庄式推理。

然后影片的反转来了，原来并不是迈尔斯邀请的侦探布洛克上岛，那么又会有什么隐情？

布洛克的登岛是有人计划目前第一部分结束，观众会带着疑问进入下一部分。

究竟是谁让布洛克登岛的？

安迪究竟是谁？

然后，开始介绍动机和人物深层关系。

在明白所有人都有杀害迈尔斯的动机之后，我们还知道杜克是个随身带枪的二愣子，给凶手提供了凶器。

在了解Glass onion不仅是这座小岛真空玻璃房的名字，还是众人所认识的酒吧，深层次更隐喻目前正在抽丝剥茧的真相——关于安迪和迈尔斯当年的往事。

神秘的安迪

杰瑞米雷纳零片酬出演众人在晚宴上才了解了原来迈尔斯是想大好周末邀请狐朋狗友到自己豪华大别墅里面体验究极豪华无敌实景剧本杀，这么好的朋友我怎么没遇到，如果可以我可以一天24小时，一周7天天天玩剧本杀。

结果不仅被布洛克侦探一秒破案抢了风头，而且还被顺走一瓶杰瑞米雷纳辣酱。

死者还没死，凶手已经找到了

甚至可以体验卢浮宫分广宫

自此影片介绍完在场所有人的动机之后，还提到了“往事”，这也是推理小说，剧本杀和本格推理电影里面常用的手段，看似没有瓜葛的众人在一起，但是因为某人他们之间有关联，莎婆的《东方快车谋杀案》就把这种手段用到了极致，看上去毫不相干的一车人竟然都因为一家人联系上了。

在目前案件愈发扑朔迷离的同时让人非常好奇过去到底发生了什么？

在此案件发生了，二傻子杜克突然喝完酒死掉了，死因不明，而且最要命的是枪被拿走了。

凯瑟琳阿姨戏份太少，不然嘎嘎抢戏。

结果侦探游戏还没结束，原来迈尔斯还设置了定时关灯营造气氛，结果让本就紧张的谋杀现场人心惶惶，结果可好，第二幢谋杀来了。

老实说这个镜头有一种复古的感觉

死者x2影片的第二幕就此完结了，但是你以为这就完了吗！？

真正精彩的是这部电影有一条隐藏的暗线，原来是“华生线”！

最后，才是抽丝剥茧，基本上点题Glass onion顺带一提导演莱恩约翰逊确定布洛克是LGBT+群体，开门的应该就是他对象了，无关紧要不必深究的一个东西，也可以当作是室友。

这算是影片的一个大反转了，但是我看的时候没有啥惊喜，毕竟调换身份也是推理界屡试不爽的一个手法，原来安迪早就死了，目前来寻求布洛克帮助的是安迪的孪生姐妹姐妹海伦。

而海伦不相信一生要强的姐姐会自杀，于是在自己的调查下发现姐姐曾经和迈尔斯创办公司，然后被迈尔斯踢出局，这边还Cue到了《社交网络》，看过《社交网络》应该秒懂这种被刺的感受是非常难受的。

原来当年的真相是这样的：安迪和迈尔斯创办了阿尔法公司，而创办的灵感是安迪在Glass Onion酒吧的一张餐巾纸上写下来的，且迈尔斯的想法在一定程度上帮助了所有的好友。

但是一种危险性未知的能源在安迪和迈尔斯身上发生了分歧，安迪想和迈尔斯分公司，最后所有的好友一边倒戈证明那张纸巾是迈尔斯写的，无助的安迪就这样被踢出局，因为她没找到原来那张纸巾在哪里。

可是现在安迪歇斯底里发怒的时候突然找到了纸巾在哪里，并且发邮件给了所有人，每个人都面临着作伪证的罪罚。

布洛克心生一计，既然大家都收到了安迪的邮件，而且安迪是因为邮件而死的，说明凶手就潜藏在众人之中，而且邮件也被拿走了，那么如果死去的安迪突然出现在大家的眼前，那么凶手肯定会再次杀人隐藏真相，这时候布洛克负责明面推动，海伦（假安迪）负责内部调查。

自此案件已经基本形成闭环：布洛克是安迪的妹妹海伦邀请而来，是为了调查姐姐安迪死亡的真相，而且当年的真相已经水落石出，所有人都背刺了一手安迪。

现在关键就是找出杀死安迪和杜克的凶手！

戏剧性的接子弹，我本来以为是用手机接的时间线重回现在，原来假安迪没有死，是为了让凶手放松警惕，这时候经典的杰瑞米雷纳辣酱可以用上了，这颜色真像血啊。

之后布洛克开始了推理，而假安迪则通过假死成功绕上了玻璃洋葱找到了关键的线索，就是凶手杀死安迪拿走的红色信封，里面藏着当年写下阿尔法公司企划草案的玻璃洋葱酒吧纸巾！

真相水落石出，迈尔斯通过传真机收到了杜克发来的消息，然后驱车前往安迪家杀了她，拿走了红色信封，然后杜克是唯一一个目击者，并且也确定安迪死掉的消息，知道了面前的假安迪，这样给了迈尔斯杀了杜克充分的理由，还有那个非常无语的犀牛角药。

可是戏剧性的一幕来了，当时带打火机测试惊扰了蒙娜丽莎的安保系统，结果迈尔斯二愣子二话不说当场……把证据烧了。

女主躲一下说不定还能抢救最后物证消失，人证不想因为之前作伪证被翻案所以保持沉默。

最后女主歇斯底里直接烧了玻璃洋葱，利用阿尔法公司的新能源，最后殃及到了蒙娜丽莎，所以新能源出师未捷身先死了。

最后大家一致认为迈尔斯投入全部公司资源到新能源上，而新能源的履历确是烧毁蒙娜丽莎……众人倒戈的还是很快的，案件基本到这里就结束了。

《利刃出鞘》和《利刃出鞘：玻璃洋葱》的千秋1.复古感和现代感《利刃出鞘》充斥着复古的元素，让人不禁想起上世纪风格浓墨重彩的推理世界，类似赫尔克里波洛，夏洛克福尔摩斯，古宅探案而且荒诞有趣。

而且两部片子的调色差异非常大，当然一部是“古宅迷踪”一部是无人生还小岛当然调色有区别。

古宅油画

明明是二十一世纪，明明第二部可以证明第一部说的就是前疫情时代，却看见了黑白录像带的监控，有一种浓浓的时代割裂以及复古感，代入感非常强。

而转眼到了玻璃洋葱这里，接地气的疫情时代以及玻璃洋葱的科技已经完全不一样了。

自动上浮的桥头

当然这些设计都不算太夸张，只能算把第一部的复古感拉回现代了。

2.诡计的设计

大女主说谎话就呕吐

二女主喝酒就开始发癫推理一直不算是《利刃出鞘》系列的强项，有些羸弱，但是最后他抛出去的想法都能自圆其说，环环相扣，加上本作的双线叙述也是非常精彩，而且在群像场景的调度也是数一数二的，不过也要为了推理服务很多戏剧性的行为……比如一作的女主说谎会吐，二作女主喝完酒开始发疯。

配角的陪衬作用实在是太小了，只能提供非常简单的混淆视听，相信《利刃出鞘》系列的两位凶手没有人会猜错吧，特殊性实在是太强了，而且要犯案就一条道走到黑，没有多凶手的设定。

迈尔斯和第一部兰森设计有异曲同工之妙，在其他混淆视听的嫌疑人对比下，兰森和迈尔斯都是最抢眼的那一个。

比如收到邮件，唯独只有迈尔斯没收到，还是杜克给他传真机传的。

而兰森则是在家庭遗嘱宣读会里唯一一个不急眼还带着女主跑掉的人，特殊性实在是太强了。

3.细节设计的利用不知道有多少人跟我一样，以为蒙娜丽莎展厅的那个玻璃门是诡计的关键，本以为有人会在蒙娜丽莎厅里面碎玻璃然后放火之类的触发机关，然后响声就是线索。

10点会响起的咚咚咚的声音不知道大家是否还记得莎婆的《阳光下的罪恶》，小岛上有一个大炮，每到12点会响炮，而凶手利用的时间差杀人则是通过目击者对这个炮弹的响声攻破的。

（莎婆的书还是电影我凶手目前没有猜对过，更别说推理出来）这个设定没有用上，害得我还特别注意响炮是几点，我以为会涉及到时间线的问题。

总之这个系列已经被网飞大爹买走了，经费也是肉眼可见的增加，连真的蒙娜丽莎都烧掉了（haha）。

目前网飞也是将《玻璃洋葱》列入了本次冲奥的种子选手名单了，希望本作能够在奥斯卡上大放异彩，最佳影片、最佳改编剧本、最佳导演，最佳配乐都非常有希望。

在如今商业片的钢铁洪流之下，还有人愿意做原创推理电影已经非常难能可贵了，值得珍惜。

♥影评涉及的电影👇

社交网络 (2010)8.22010 / 美国 / 剧情 传记 / 大卫·芬奇 / 杰西·艾森伯格 安德鲁·加菲尔德一个电影名看懂安迪和迈尔斯的关系。

利刃出鞘 (2019)8.12019 / 美国 / 剧情 喜剧 悬疑 犯罪 / 莱恩·约翰逊 / 丹尼尔·克雷格 安娜·德·阿玛斯非常值得看的前作！！

高斯福庄园 (2001)7.72001 / 美国 英国 意大利 / 剧情 喜剧 悬疑 / 罗伯特·奥特曼 / 玛吉·史密斯 迈克尔·刚本群像电影，谋杀推理次要。

尼罗河上的惨案 (1978)8.61978 / 英国 / 剧情 悬疑 犯罪 / 约翰·吉勒明 / 彼得·乌斯蒂诺夫 简·伯金本格推理的天花板之一。

阳光下的罪恶 (1982)8.31982 / 英国 / 悬疑 犯罪 / 盖伊·汉弥尔顿 / 彼得·乌斯蒂诺夫 玛吉·史密斯诡计非常值得一看。

在我们当中 Among Us8.1《在我们当中（among us）》是一款非对称性对抗游戏，游戏可以容纳4-10人进行游戏。

在游戏中，你将扮演一名要和同伴驾驶太空飞船出发的人类，而在你们当中，出现了一名将...布洛克在浴室里玩的太空狼人杀，巨好玩！

一部以严密逻辑和惊喜反转著称的烧脑本格推理电影在高潮揭秘时“整段垮掉”是不可饶恕的。

特别有着第一部的珠玉在前，第二部的失败更让人有种“恨铁不成钢”的惋惜。

作为续作，“狗尾续貂”已经是不争的事实。

既是系列电影，两部片子在形式上也有诸多相似之处，比如影片开场的角色建置阶段，群像戏都使用了快速多线的剪辑，比如两部戏都有一个贯穿全片核心意象：“利刃甜甜圈”到“玻璃洋葱”；在剧情方面，侦探主角都被匿名雇佣，以一个“闯入者”的身份展开调查；空间上，主场景从第一部的“豪宅”变成第二部的“孤岛”，依旧延续经典的“鬼怪屋”类型；以至于幕后boss都是除丹尼尔克雷格之外最大牌的演员（甚至他们都演过超英电影…）然而，形式上的相似并不能掩盖内核上的云泥之别。

第二部剧作上的纰漏已经无法忽视。

最后，是关于意识形态和现实映射方面。

第一部聚焦于反特朗普的移民政策，而女主角作为一个天使型的纯良角色被动地、符合逻辑地、意料之外又情理之中地收获了所有，让观众有种发自肺腑舒适感。

而第二部，面对每个中国人可能最熟悉不过的“科技极权”，普通人竟只能沦落到使用暴力掀起革命了……这是在情感上让人难以接受的（虽然事实可能就是如此，但在电影中我们还不能做梦了吗）。

另外，电影cue了很多代表性的争议群体——议员的黑金政治、肌肉男的男权主义和宅男思维，“政治不正确”的过气时尚姐简直就是女版侃爷，而幕后boss就差点名马斯克和扎克伯格了。

至于“建立在亚洲的棉花血汗工厂”到底在cue什么，你懂的……（这部片子没引进也是情有可原）

最后还要靠墙头草们再一次集体口供才能惩罚凶手。

但这些墙头草们是不是转变得有点突然啊？

画烧了以后，迈尔斯惹上麻烦自身难保，这几个墙头草依靠迈尔斯的情况得以改变，最后指证是墙倒众人推，这还说得过去。

但是前面海伦砸东西的时候，那几个墙头草也跟着砸东西泄愤过瘾，Why? 这个时候画还没烧，他们自己的问题还要靠迈尔斯解决，这过瘾的代价有点大吧。

要说良心发现是不可能的吧，那么多年都落井下石一个德行会忽然改过？

编剧只是为了迎合一个人性善良的童话结局，让人物角色有了这样不切合实际的转变。

我看侦探剧是来体会凶手和侦探的心思巧妙和智慧的，这些探案的过程是经得起推敲的，让人有理由信服的。

一旦缺失了真实的基础，那么这个过程就会打折扣。

影片中使安迪败诉的是墙头草们，指证迈尔斯的也是他们，看来不管是好人坏人，最好都远离墙头草们。

但好像很难找到不为私利刚正不阿的，自己在利益和压力面前也不敢保证。

现在有很多人宁可不交朋友，因为他们知道，你在人群中有价值，你会受到尊重甚至簇拥谄媚，如果没有价值，哪里来的尊重。

所以很多人为了避免受辱，选择自己走自己的路。

Glass Onion: A Knives Out Mystery (7/10 stars)Among Us!Not a bad sequel to be honest. Superb exposition and development up until the murder, as all of characterization, foreshadowing, and red herrings are quickly established with attention to detail that parallel, if not exceed, the original film. Beyond enjoying the collab of Kathryn Hahn from WandaVision, Lesli Odom Jr. From Hamilton, and Kate Hudson loved by my mom, the cameos of Yo-Yo Ma, Ethan Hawke, Hugh Grant, and Serena Williams fill the first act with surprises and laughters. In addition, convincing performances, intricate plot, and suspenseful narration entirey demonstrate the capacity of modernized Agatha-Christie-style murder mystery.And then we have the lengthy middle section full of recollection and recollections within recollection - twistier than before? Sure, but it also ruins completely the setting and tempo constructed so far, stiffly dragging the audience into a 40-minute prologue that could’ve been displayed in a few flashbacks. With the almost disastrous second act, the resolution is pretty much predictable, turning a thriller into a glass-splashing, Mona-Lisa-burning, island-exploding comedy. In the end it’s another story of retired southern-accent 007 defeating moronic white wealthy male with the one kind heroine — and let’s just say, Janelle Monae’s character is not at all viewer-friendly as Ana De Armas.

这个不知道干啥的人是伊桑霍克？？

不会吧？？

有谁知道吗？？

如果不是这个角色，那伊桑霍克哪里出现了呢？

efficient man具体是啥？

破案了友友们，喷药那个

凑字数：马友友的客串还挺好玩的哈哈哈。

一些画面和设计还是蛮有喜感的。。

众人作证可以扭转现实或是致人死地或是让恶人恶报，配合那句“我要对法院、机制负责”，还是有点讽刺的。

1.一开始我觉得他值两星，后来我觉得他值四星，甚至有些高光点，很想给他五星。

2.当那个黑色女子用锤子暴力砸开邀请魔盒的时候，我就知道，聪明完全可以被暴力抵消，越聪明，可能越愚蠢。

3. 玻璃碎裂，剧情开始4. 为什么非得按照政治正确的套路，在里面放上黑人，我就喜欢纯白的蛋糕，为什么非要点缀黑色巧克力，这不应该是平权的结果。

不过梦奈的女人味真是太足了。

5. 紧张气氛的塑造一点都不紧张6. 丹尼尔克雷格一个人的服饰搭配，就能拿下奥斯卡最佳服装设计奖提名，太有味道了。

7. 前一个小时所有你觉得无聊的细节，都将在后一个小时迎来它的高光时刻。

8. 每个人都各怀鬼胎，但又无关紧要。

9. 谜底揭开的时候，我反倒觉得是最无聊的时刻，还是解谜的过程精彩。

10. 利益会让获益者沉默。

11. 贪婪的尽头皆是虚无。

12. 那双勇敢冲锋的Valentino凉鞋会脱销吗？

13. 邦德已完全不性感，除非他穿上衣服。

本来以为《阿凡达：水之道》会救一把中国电影市场，后来确实也救了一小把，但实在不成气候，堂堂好莱坞大片的票房号召力完全比不上我们的主旋律大片，连提鞋都不配。

这一方面是防疫政策放开带来的影响，一方面是观众已经不是十三年前的观众了，最主要是这部电影本身质量不行，撑不起那样高的期望。

我把对这个电影的疑问都写在了前面一篇文章，并且发到了豆X知X，可惜都无人回应。

看来不是我没看懂，而是这电影就这么烂。

前几天在电脑上看了《利刃出鞘2》，当时心想要是这片能上映票房肯定比《阿凡达》好，因为它符合中国观众猎奇、小玩小闹、追热点的德性。

这片子，耍了点小聪明，玩了点老花样，新瓶装旧酒，略有痛痒无伤大雅，讽刺富假丑恶、崇尚穷真善美，而且角色出门戴口罩、上船打疫苗，让中国观众觉得老外也紧跟时事不落伍，接受起来不难。

《阿凡达》演员出言乳滑，影片却能如期上映，想必公关花了不少力气，最终电影的质量非常对不起公关人员的辛苦努力。

这年头外国电影想让中国观众接受很不容易，稍有不慎就会刺痛大国自尊。

《利刃出鞘2》没有这方面的过失而且符合中国人的接受习惯，没能顶替《阿凡达2》上映或者与其一起上映，我再次为其感到可惜。

那么《利刃出鞘2》到底好看在哪里？

核心的一个看点是悬疑，而且是出人命的悬疑，不出人命的悬疑，中国观众会觉得小题大做。

然后是这个故事发生在一个与世隔绝的小岛上，这有增加了故事的刺激性。

接着这是个最有钱的那个人玩弄很有钱的一群人，最后被两个没钱的人破案，并让有钱人身败名裂的故事。

败裂的标志性手段也很有无产阶级特色，就是把一副世界名画给烧了……这样的故事注定受中国观众的欢迎。

其实一部电影检验中国观众喜不喜欢看有一个很简单的办法，就是看这个故事能不能剪成一部三分钟的短片，然后想象着把它放到抖X或者X站上有没有人看，就行了。

《利刃出鞘2》可以剪成《三分钟看马斯克如何玩火自焚》，保管很多人看。

言归正题，除去媚俗的成分，这个片子在技法上还是很优秀的，故事编排滴水不漏，叙事节奏快慢得当，细节埋伏精致入微，作为一部原创剧本的电影，很优秀。

外行看肯定是很热闹，内行也能看到一些门道，不过对于现在中国拍电影的人，这些都不重要了，因为大家压根什么都拍不了。

所以最后还要感谢外国人为电影市场积贫积弱的我们带来了这么一部看上去很乐呵的好片子。

网络小说《死人经》里，主角顾慎为曾做过一段时间捕快，既然做了捕快，那么工作自然包含凶杀与破案，作者在凶杀与破案的章节里，借老捕快之口，讲出这样一句话“找出真相不等于解决问题，解决问题也不见得需要找出真相”。

当时年纪尚轻、读网文只为打发时间的我读到此处，心理上相当于一个四肢健全的壮年汉子惫懒地躺在路边伸手乞讨，路人却直接打钱好几个零，惊喜的同时又很困惑——“我只想混口饭应付了事，你居然真的就给我真金白银，For Freeeee？

”为了这真金白银却直接白送的道理，我记住了《死人经》的作者。

《利刃出鞘2/玻璃洋葱》这部电影于我而言，带来的就是类似体验。

本来看预告片后不久就被剧透充斥着政治正确、LGBT，评分也不高，以至于完全忘记曾有打算观影，今晚偶然打开却发现意外得不错，甚至在我的认知水平里称得上“内涵”。

悬疑片的观影体验，好就好在欣赏整个剧情中草蛇灰线的布置和反转，大脑随着剧情开足马力。

《玻璃洋葱》整部电影通过语言和剪辑技巧性地抓着观众去推论凶手，这方面它无疑是及格线以上的。

在此基础上，记录我个人印象较深或认为内涵的其他几点：1、玻璃洋葱的明示。

“我喜欢玻璃洋葱这个隐喻，似乎外面裹了一层又一层，但内里是如此浅白直接”。

看似抽丝剥茧，实则内核一看就明——没有内核，空无一物。

电影里“玻璃洋葱”这个概念，既剧透了最后的真相，同时这又何尝不是很多人的真实精神状态？

2、刻意生造的障碍。

随着社会与科技的发展，为了更加精准的表述，很多全新的专业词汇与术语应运而生，但这几年有个现象愈演愈烈——不同行业的专业词汇过度破圈然后再被扩大解释，于是不少旧有的模式、做法以一种让人大脑卡壳的表达方式焕然一新，实则不过换汤不换药，但这种重包装阻碍了外界人士对事物的正确认识，进而影响运转效率。

体现在电影里就是霸道总裁嘴里一套“成就的总理”、“拄（着拐）点”，生生把人忽悠瘸了。

小孩用生造词汇作文造句，老师会给他不及格，而成功人士看似字斟句酌的莫名措辞，就让人感到不明觉厉进而欣然买单了。

3、执行者与狂想家。

安迪笼络了一群有潜力的朋友，但这群人最后还是要引入迈尔斯才开始发际。

在我看来迈尔斯是带有很强动能的人，他为Birdy的设计拉来了时装展，让科学仔的文章上学术杂志，给健身狂魔开推特账号，让克莱尔竞选成功，甚至催发了安迪阿尔法app的创意。

那么他是新加入团队的创意提供者还是不断试错提供方向的推动者？

为何安迪的朋友不惜做伪证也要站队迈尔斯？

我能够确认的仅仅是他擅于蛊惑。

相比之下，安迪的角色显得有点OOC，她是点子王，还是执行者？

4、人间真实。

Birdy多次口无遮拦都可以花钱通关，直到她口嗨犹太人——在？

上勾拳！

尝尝资本的厉害！

你也配姓犹？

还是抬头看看天边的侃爷吧！

等等，血汗工厂、强制劳动？

Sounds familiar！

私底下资本数着钞票谁管厂子里的包身工去死，台面上永远是借着政治正确的无情打压。

5、台词与画面的无情嘲讽。

导演不加掩饰的表达对迈尔斯的讽刺：让普通人感到鬼斧神工的开箱过程被侦探用“儿童解密游戏”来形容；“谜题盒子不是他设计的，谋杀故事不是他写的，码头浮不起来，神奇燃料是场灾难，所谓的颠覆理论完全是鸡汤”；电影中他所采取的简单粗暴的杀人手法，甚至连黑暗中的枪击灵感都源于侦探随口比喻；末尾出现的小丑按钮与迈尔斯巨幅油画特写——让我想到现实生活里的某些人，没有新意，拾人牙慧、对别人的想法巧取豪夺倒是很有经验。

6、西方式的“学会包装”。

电影里迈尔斯这样不学无术的小丑的成功看似可笑，满嘴“感（受体）会此刻”、“成就总（结整）理”，让优秀的科学家得出“疯狂的天才”这种怀疑人生的结论。

但想一想之前滴血验癌的骗子身上叠满的Buff“常青藤高材生/辍学创业/女版乔布斯”，还笑得出来吗？

7、解决问题的办法。

结尾海伦拿到晶体，我脑中第一时间想到的是老白在毒师S1介入帮派争斗扔出爆炸化合物的英姿。

而海伦的发泄也的确是为了铺垫那夺命一掷，虽然最后并没有boom掉迈尔斯，但足以让我内省自己格局还是小了，还停留在血溅三尺、玉石俱焚的俗套上。

安迪的烂朋友们过去帮迈尔斯做伪证，既可能是为利所诱，又或许为其势所迫，海伦用迈尔斯下周将在政要名流中强推的、革命性的氢燃料，把他的“玻璃洋葱”别野以及蒙娜丽莎烧个精光，就不光是物理上烧了一座房子一幅名画，而是通过烧掉《蒙娜丽莎》能够保证的巨大流量，直接让迈尔斯如日中天的事业陷入忽然死亡，更是断绝了迈尔斯在精神上的毕生追求。

Boom掉迈尔斯，无非匹夫之怒，这种资本家多的是舔狗为其张目（举例来说，近日某半沟绿为秦桧洗地，还发售其公仔，真他emo的无耻之尤，我呸），说不定以后对迈尔斯推动氢燃料就是“三军可夺帅匹夫不可夺志”“出师未捷身先死”大吹法螺；海伦烧了房子或许涉及损害财物罪，但断绝迈尔斯的势与利直接带来的就是小人反目，Birdy、州长、科学仔当场指认，可谓一波带走！

格局打开——杀人？

还要诛心！

8、小问题与扫地僧。

迈尔斯为何还要邀请安迪——凶手返回现场理论？

另外，导演两三分钟就树起健身狂魔他妈扫地僧的形象，与肌肉脑男拳儿子形成巨大反差——仅仅用一个耳光就把母子之间的相处模式以及健身狂魔为何狂练肌肉、腰别手枪、物化女性解释地相当精妙了。

总之，于我而言是值得对着台本再看一次的电影。