这部电影是上天派来给我不断暴涨的女性主义火上浇油的吧?
波士顿,名校的摇篮,理应是男女地位最平等的地方,可是1963年的波士顿却充斥着系统性的厌女情绪。
在新闻行业,女性只能负责时尚报道,女性负责凶杀案报道不专业,女性记者的照片是促销的噱头。
在家庭中,女性只有在得到丈夫欢心后才能做自己想做的事。
格蕾塔的丈夫对记者妻子的态度转变,是因为他根深蒂固地认为女性只有在尽了家庭义务之后才能出去工作,不管格蕾塔从事的凶杀案调查工作有多么重要,具有多么大的意义。
他的潜台词是:“因为我很爱你,所以你在大学毕业后不必做全职家庭主妇而是可以拥有一份工作,因此你必须对我感恩戴德。
”高高在上的丈夫从未将妻子视为和自己平等的人,既从妻子的工作中获得经济利益,又能利用妻子对自己的感激和对孩子的愧疚而勒索更多感情,男人的算盘打得可真精明。
格蕾塔在调查凶杀案的过程中,打破的不仅是年轻女记者有无能力调查重大案件的禁忌,也是对男性主导的新闻、警察行业乃至整个男权社会的质疑。
无力保护单身女性,联手掩盖真相,从恶劣的凶杀案件中获益的全是男人。
男人同时拥有事业和家庭理所当然,而女人却只能两者择其一。
“男人杀害女人,不是从艾尔伯特开始的,他也不会是最后一个。
”凯拉.奈特利是唯一的女主角,她非常适合扮演倔强、坚强的女性角色,电影的选角非常成功,几名重要配角都让人印象深刻。
本文首发于“后浪电影”豆瓣开分6.7的《波士顿扼杀者》被低估了。
这部刚刚在流媒体上映的新片,聚焦于1960年代美国臭名昭著的波士顿连环杀手案——1962至1964年间,波士顿地区共有13名女性被勒死在公寓中,凶手在她们的脖子上留下了丝袜蝴蝶结的标志,但至今案件未破,除了一名犯罪嫌疑人在2013年被确认与凶案有关,真相一直没有水落石出。
初看电影题材,《波士顿扼杀者》让人想起同样讲述半个世纪前美国连环杀手案的《十二宫》。
都是由真实未解的连环凶案改编,画面也都幽暗到令人窒息。
但随着故事的叙述深入,你会明显感到《波士顿扼杀者》不仅有意避开犯罪悬疑类型片的“套路”,不以案件之奇、之凶为引线;它甚至完全变换了讲述的重心,从两个女记者的视角切入,这个人尽皆知的凶案有了与当下女性主义思潮紧密相连的可能。
《波士顿扼杀者》的英文名叫“Boston Strangler”,55年前,还有一部电影“The Boston Strangler”,中文译名《勾魂手》,也以波士顿凶案为背景拍摄。
从形式上看,1968年的前作十分新奇炫丽。
导演理查德·弗莱彻运用大量分屏拍摄,展现凶手的犯案过程。
主观的凶手视角,客观的被害者视角,不断切换和并置构建了连环杀手令人恐惧的氛围。
更大胆的是,电影行至半程,主演托尼·柯蒂斯出场,他饰演的犯罪嫌疑人表现了一个精神分裂者的心理状态。
搭建丰富的主观世界,使故事焦点从60年代令人不安的社会环境忽然转至犯罪者一人身上,他的多变和复杂最终引起了观众的怜悯。
《勾魂手》中的主角精神分裂症患者,正是《波士顿扼杀者》中到最后才被发现他只不过是诸多凶手当中一个“不幸”被发现的嫌疑人狄萨尔沃。
但显然2023年的主创者没有一丝同情凶手的意思,也不想将过多笔墨放在案件的恐怖过程上。
电影请凯拉·奈特莉和凯莉·库恩两位女演员主演,意图十分明显:对这个案件中所有被忽视的女性受害者,只有女性才能真正站在她们一边。
沉寂已久的影星凯拉·奈特莉,此次在新片中饰演调查记者格蕾塔。
她原本在报社生活版块撰写文章,因个人对社会题材的浓厚兴趣,利用业余时间追踪波士顿连环杀人案。
从发现被害者身上都有一个丝袜蝴蝶结的共同特征开始,格蕾塔推动案件被报社、公众关注,逐渐促使波士顿当局投入警力,侦察案件真相。
电影主线虽然是查找凶手,但格蕾塔挖掘案件、公之于众的过程,充满重重险阻。
其中最明显的阻力,来自于她身边的男性。
当格蕾塔第一次向主编汇报,要调查三名女性被害案件时,主编说道:“我觉得没看头,她们都是无名小卒。
”被极端残忍手段杀死的女性,格蕾塔第一次看到现场照片时就感到恐惧和悲哀,但在上司眼里,她们无名无姓不过是在公寓中死去的普通女人,不值得新闻版面的方寸笔墨。
格蕾塔挖掘到一手资料将凶案发表到报纸上后,主编因报纸大卖而骄傲,但很快他被报社高层训斥,得罪了警察局,又感到是个麻烦,立马阻止格蕾塔深入写下去。
这位上司从头到尾都没有真正关注被杀死的是谁,那些独居女性面对的是怎样恐怖的凶手;也没有真正在意过女下属深入一线报道的奋力,他只关心报纸有没有卖爆,能不能为他坐稳位置带来好处。
如果事情有一点向相反方向发展的苗头,他立马变脸,把责任推得一干二净。
随着凶案报道的持续发酵,主编要求将两位女记者的照片公布在报纸上,作为宣传噱头。
这一举动又引来男同事的鄙夷和嫉妒,他们不屑道:“不然为什么让两个女人负责这么大的新闻?
”言下之意,女记者不配这么大的项目。
典型的职场女性困境便是如此:当格蕾塔和珍去一线调查时,不会得到太多上级和同事的帮助;但当她们付出有所收获后,周围的人却可以尽情利用她们的成果,并变本加厉将女性放到工具的角色上。
对这一套操作规则早已了然于心的珍,主动坐到拍摄记者照的位子上。
她已懒得抵抗,不管环境怎样恶劣,直奔新闻调查的目标最重要。
相比而言,格蕾塔在职场和家庭中的困惑,更加真实地让人代入到1960年代女性地位低下的社会环境中去。
一方面,她在报社想做自己关注的主题遇到重重阻拦;另一方面,她在家中还是三个孩子的母亲,不能按照社会对女性的期待全力投入母亲的“天职”。
刚开始她在调查案件上崭露头角时,丈夫还会为她高兴;但随着她深入一线付出的时间越来越多,男性不可避免地抱怨妻子没有尽责,甚至给家庭带来麻烦,格蕾塔遇到了最典型的职场女性困境。
片中当格蕾塔和珍一起聊天时,她们自然结成了同盟。
格蕾塔问珍如何平衡工作和家庭的关系,珍直截了当地说,“自从我的孩子出生,我的生活就摇摇欲坠了。
”珍试图以全然的冷漠应对女性困境。
她像一个硬汉无惧亦无所愧疚地在社会中砥砺前行,早就磨练了一身圆滑本领。
格蕾塔第一次碰到公布照片被骚扰的麻烦时,珍极为老练地暗示道,她做过市长竞选主题后报社就不再公布她的电话号码了。
——可见女性在男性主导的环境中,最有力的工具还是权力。
那么一个生涩的新手,一个圆滑的老手,两个职业女性也是母亲的搭档在1960年代到底处在什么样的大环境里?
回到这部片的背景上来,“波士顿连环杀手案”布下了令人最为窒息的浓雾。
当我们一边看到不断有独居女性被杀害,一边看到格蕾塔和珍去探索案情时,我们会感到,工作中的她们和被害的她们,命运是紧紧相连的。
同处在波士顿这个生机勃勃的城市(电视新闻中的说辞),格蕾塔发现母亲的邻居有一天就被杀害了,是身边真实的女人,而不是什么“无名小卒”,她失去了鲜活的生命。
格蕾塔之所以有动力不断挖掘命案的真相,要穷追凶手,因为她所目睹的案件照片,是一个个和她一样的女性:她们有自己的名字,有自己的生活方式,有血有肉,可能在一个大学念过书,可能是自己的邻居,可能也是一个职场新女性,总之她们都是真实的人。
而杀害这些女性的凶手,在证人们口中,是那样的普通。
一个再普通不过的男人,没有什么让人记住的特点,却可以对独居女性为所欲为,用极端残忍的方式留下他狂欢的记号。
像“十二宫杀手”一般,丝袜蝴蝶结也是对被害者和世人的羞辱。
它似乎大大方方地在宣告:看啊,你们多么卑微和无能,轻易就被我蹂躏踩在脚底!
《波士顿扼杀者》让我们看到,密布在格蕾塔和珍周围的,除了艰难的职场和家庭环境,还有一层更大的社会环境:对女性这一群体,即使是再普通的男性,也可以用尽残忍的方式迫害她们,令她们恐惧。
那些在公寓中独居的都市女人们,只有看到格蕾塔和珍的勇敢报道后才敢吐露,她们每天都生活在不安中。
比单件凶案更残忍的事情是,“波士顿连环杀人案”的凶手最后被发现不是一个人。
数年间,不同普通男性利用这个案件的幌子打造相同信号,他们互不相识,却能结成一个牢固的联盟:他们共同欺辱杀害女性,共同庆祝这个狂欢的仪式。
在《勾魂手》中普普通通看着电视、有两个孩子的狄萨尔沃,摇身一变就成了冒充的粉刷匠、修理工。
他穿上最普通的工服,轻而易举就可以闯入一个女人的家里发起攻击。
而在《波士顿扼杀者》的故事里,我们才知道这个有名有姓的嫌犯,在波士顿地区早已是臭名昭著的性侵害者,被他伤害的女性逾百名,他与命案的关联还轻松遮蔽了这一残忍现实。
已侵害逾百名女性的狄萨尔沃,仅仅是“波士顿连环杀人案”中唯一一个被确认与凶案有关的嫌疑人。
背后的暗网有多大、有多深,多少普普通通的男性结成联盟构成这个厌女之网,不可想象。
——老板可以借案件杀死婚外情怀孕的女秘书,前男友可以借案件杀死和自己分手的女友,格蕾塔和珍在调查过程中发现,女性明明已经背负了不应由她们背负的“罪责”,反过来还是难逃一死。
有的死还那么随机、那么偶然,不需要任何理由……当格蕾塔在打字机上多敲下一个“S”,揭露凶手不是一个人,BOSTON STRANGLER是一群人时,事情向前迈了一大步。
但仅仅促成这个“S”的发现,格蕾塔就和珍一起付出了太多,包括被恐怖威胁的日常。
而对着身在危险中的妻子,丈夫的冷漠终究和那些男上司、男同事站在了一边。
他们只希望这个“风波”早早结束,他们可以继续在酒吧喝酒,在家中看电视,在办公室谈笑风生,被杀害的那么多女性,终究只是报纸上一个个陌生的名字。
看完《波士顿扼杀者》,回头再看1968年的《勾魂手》,你会发现,确实,有什么不对劲的地方显露出来了。
哪怕用了那么绚丽的分屏拍摄,创作者和观众也难以将案件聚焦到一个个有血有肉的女性受害者身上。
最终所有的镜头给到患精神分裂症的狄萨尔沃,他尽情地表演,吸引了公众对此案件的全部注意。
这太不公平。
2023年新拍的电影仿佛说道。
借由凯拉·奈特莉冷峻的脸庞指责,“这个城市保护不了女性。
”可能从前是,现在也没有改善多少。
有一位嫌犯的话说得好:“男人杀女人,不是从狄萨尔沃开始的,也肯定不会随着他结束。
”妄想主动结束“风波”的人们,终究逃避了真正的道义和责任,也使得这么多年来“波士顿连环杀人案”没有查到水落石出,被害者也没有得到真正的沉冤昭雪。
也许与大杀四方的爽剧《黑暗荣耀》相比,《波士顿扼杀者》显得过于平淡。
它不急着要揭露什么,要惩罚什么,只是缓缓的叙述。
当最终调查的结果不过是多了一个“S”时,格蕾塔和珍已经努力走了许多步。
这恰恰诚恳地告诉人们,要做到真正的惩罚和揭露,守护真正的安全和正义,道路还很漫长。
——案件已经发生了,电影还要再拍一次。
但再拍是有新的意义的,起码过了这么多年,人们终于将关注的焦点放在了那些被害的女性身上;格蕾塔和珍,那些为调查真相付出的人们,比嫌犯狄萨尔沃更值得书写。
全剧中除了Loretta, Jean, 和一些受害者的家属无人在乎真相是什么。
报社在乎的是如何用噱头吸人眼球(安排两位女性记者跟踪报道,把照片印在报纸上);警局在乎的是如何快速结案彰显自己的权威;城市中的女性在乎的是凶手是否落网,是否可以结束整日惶恐的生活,重回平静;Loretta 的家人们在乎的是案子了结,Loretta重回家庭主妇这一角色。
毕竟真相过于复杂,一时间无法道清楚,过于赤裸裸,恶魔就藏于人间数量众多且不易发现。
电影的ending叙述的是事实的部分,未做其余解释,留给观众的是。。。
未完待续的思考。
这让人想到大家对性侵事件中对受害者的冷漠,寻求一个“完美受害者”(Ta肯定是因为。。。
才会被性侵。
我不。。。
所以我不会沦为受害者)。
这和剧中对一个连环杀人魔(干出这么可怕的事情肯定不是一般人,一定是个少见的魔鬼。
我身边有这种人的概率很少,所以我被害的概率也很少)的塑造有异曲同工之妙。
《波士顿绞杀手》。
6分。
马特·罗思金编剧、导演,凯拉·奈特莉、凯莉·库恩主演作品。
故事根据1962-1965年波士顿臭名昭著的连环扼杀案改编,但人物主角聚焦在对该案进行连续关注报道的记者格雷塔身上,这一视角使全片的类型发生了较大的偏差——表面看这是个剧情、犯罪片,但实际上它更偏向半真实的传记。
传记,就很难进入犯罪探案的悬疑、惊悚,所以全片警察的戏份完全弱化,而重点在记者的调查报道上。
我个人不成熟的观点是,若是这片子拍成犯罪片,可能会成为影视经典。
一个随机作案的杀手不停地在波士顿地区针对独居老年女性进行犯案,动机不详、目标随机、手法恶劣,而这一开始竟然没引起警方的注意,而反而进入了凯拉·奈特莉饰演的记者格雷塔之眼,于是她不顾一切投入了全部精力进行持续报道。
很遗憾的是,案件并未有质的进展。
不仅如此,作案范围还在不断扩大,目标也由老年女性转移到了年轻女性。
社会影响极其恶劣。
按理,这确实是个相当值得打磨的好故事,虽然凯拉极力奉献知性的表演,但依然无法唤醒全片的沉闷与低迷。
由凯拉·奈特莉、凯莉·库恩主演的《波士顿绞杀手》(又名《波士顿扼杀者》)3月17日上线Hulu,讲述两位记者带头揭露发生在波士顿有史以来最臭名昭著的连环谋杀案的故事。
1962年到1964年,13名19岁到85岁的单身女性在寓所被袭、性侵、勒死,警方经调查锁定嫌犯Albert DeSalvo,后者认罪被判终身监禁,之后在监狱被人杀死。
随着科学的进步,使隐藏在角落中的罪恶无处遁形,让真相慢慢浮出水面。
2013年,通过比对DNA后确定,第十三起凶杀案的凶手就是Albert DeSalvo,他就是传说中的“波士顿绞杀手”。
但另外12起真正的连环杀手和杀害DeSalvo之人至今仍是谜。
影片再一次让观众看到新闻媒体的作用和有正义感的媒体记者的不懈努力和贡献,让人敬佩并感慨。
大约十年前去过波士顿,那里的哈佛大学、麻省理工学院和城市都给人留下深刻印象,但不知道半个多世纪以前,波士顿也是一座犯罪率相当高的黑暗之城。
真相?
哪里有真相。
掩盖的才是真相。
真相?
哪里有真相。
掩盖的才是真相。
真相?
哪里有真相。
掩盖的才是真相。
真相?
哪里有真相。
掩盖的才是真相。
真相?
哪里有真相。
掩盖的才是真相。
真相?
哪里有真相。
掩盖的才是真相。
真相?
哪里有真相。
掩盖的才是真相。
真相?
哪里有真相。
掩盖的才是真相。
真相?
哪里有真相。
掩盖的才是真相。
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
波士顿连环命案 (2023)6.92023 / 美国 / 剧情 惊悚 历史 犯罪 / 马特·罗斯金 / 凯拉·奈特莉 凯莉·库恩☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
感觉已经很久没看到KK的电影了,再次看到好惊喜啊。
倔强冷艳的英伦玫瑰啥的,再次出来居然没有变老,讲的是60年代连环谋杀案的故事,那个时候女性是真没有地位啊,一开始KK只能测评吐司机2333,配乐什么的都不错,不过恐怖的氛围不太感受得到。
后来经过她和另一个女记者的不懈努力,和英国警察局斗智斗勇,仍然没有找到真犯人,就和女性解放的过程一样,漫长而艰难,还看不到尽头。
如台词那样,该片的重点,也绕不开作为噱头的女性:受害的是女性,报道的是女性,调查取得进展的也是女性……新闻是引导舆论的风向标,那些为了正义而发声的相关媒体,将对社会的安定和谐以及良性发展带来极大的助力……名义上的认罪并不等同于伤害女性的忏悔……只做一半我真正想做的事情,身边的人还是觉得被亏待了……你总是担心别人,会把自己逼疯的……不能因为对你重要的事情内疚……故事感很强烈,未侦破的案件也很幽暗……警局象征着男性权威,时尚生活编辑部则象征着家庭主妇……报道新闻而非制造新闻……希望不要将厌恶上升到全体男性……最后,爱与和平。
在酒吧结尾就很有意思。这其实是很男性化的表现手段。
放倒椅子也睡不着干脆又坐起来于是有了平安夜飞机看片之三。又执著又有办事能力的女记者的故事,电影偏向描写女记者搜集素材,对罪犯画像比较薄弱,看完我都没搞懂这三个罪犯各自的动机还得重撸。
题材是好的,可能拍得太中规中矩了
一笔糊涂账,不管是想要讨论的女性困境,还是这个案件的推理本身。奇案的悬疑没有做出来,女性的困境也显得泛泛了。拿掉这个案件电影也一样成立。
原来的记者都是深入报道,揭发事实。现在的报道都是洗白。可怕,罪犯还没被抓住。
看后两个最直观的想法:1.女性的苦难大部分时候只有女性看到,能够感同身受。2.男性配偶很多时候确实是女性职业路上的绊脚石。
也太一般了,故事讲得像流水账,电影想表达的和它想嘲讽的60年代媒体一样——两位女性记者,比男记者、比探员都优秀。
如果你以为这是一个悬疑探案类型片,那让你失望了,雷老爷子监制大概率不会是一个简单的爽片解谜型…果然,还原真实事件的基础上,加入了对于这一系列疑案的深度探讨,女性在那个年代也好在当下也好,依旧处于弱势的不争事实,有些人为了掩盖自己的罪行而模仿犯罪的变态行径也在女主娓娓道来的文字中终得显现,但,那些疑案至今仍未破获就是一众男性的互相包庇、将女性视为玩物,从普通民众到政府官员,甚至到警察厅的办案人员等等,恶臭的男性气息笼罩在上世纪的女性生活日常中,也在当下没有得以消散…总说现在的女性已经实现基本平权,可什么叫基本平权,男女不应该生来即平等吗?看看那些生男生女的讨论、那些职场环境、那些家庭生活的男男女女,女性基本平权,简直是笑话…
破案不是重点,影片主要还是聚焦于女性所受伤害的不重视与漠视,女性主义电影。但是节奏过于拖沓,看的人想睡觉,本来感觉可以是很精彩的点,看着却那么无聊。
视角选得很好。一番对真相的追寻调查,原本草草定论的Boston Strangler加上了s更让人细思极恐。
太平庸,没什么力道。
基调处理得很好,平缓有时很有力。环境烘托得很棒,音乐也不错。
叙事稀碎 不引人入胜
有点枯燥
连环杀手历史事件不断被搬上银幕,这次重点在两位女性身上,那个时代女性的社会地位和待遇,所承受的心理负担,尤其是作为记者,两位女演员演得非常好,编剧也功不可没,那个时代的社会环境确实令人窒息。
太慢了
纪录片
没有表现出来该有的力度和深刻,拍的很零碎,乱七八糟,哪一个人物都不突出,故事也不连贯,不敢相信这是真人真事改编的。拍的太差了!
比变态杀人狂还要恐怖的黑暗面,始终都在尾随你的生活。
无聊,陈旧,平淡,恨不得用上所有类似的词来形容这部片子。