白色严冬

这是一个真实的故事，或许也是二战时人们非常好奇的一件事：如果英国人和德国人共处一室怎么样？

或许影片给出的这个答案一点也不出人意料。

枪是一个象征性的物品，敌对与仇视。

一开始枪是武器，谁有枪谁掌握主动权的。

然后以放下枪为和解标志——后来枪只是玩乐时的助兴品。

一步一步，由敌人到朋友。

这有点类似于在推理里常用的暴风雪山庄模式，所以人都被困在一间小小的房子里，没有外人，外人进来之时就是平衡被打破之时。

在这个完全隔绝的世界里，开始还保留着外界法则——战争、条例；小屋中划定的那条分界线，不仅仅是空间上的，更是心理上的。

但很有意思的是，只有他们其实必须合作，才能获得生存。

这让我想到《巨人的陨落》里的一个情节：一个英国军官和一个德国军官在晚上休战时站在分界线边聊天：他们其实是朋友。

很可笑，没有任何仇恨的人们，却举着枪对着对方，在他们成为朋友之后这种讽刺感更强烈。

这不禁让我们思考：战争给我们带来了什么？

如史密斯并不知道为什么要打仗，战争是不是政治精英的阴谋？

抛弃大环境，这几个男人相处得真的非常有趣，我几乎从头就开始笑，他们相互咒骂，拿对方调侃，要为胳膊举行追悼会，唱歌跳舞真心话大冒险没有高耸的政治壁垒和该死的战争，只是几个各有平凡生活的普通人，喜欢喝酒、抽烟、大笑的男人——直到那个截点——外来人闯入：前一秒还在畅想未来，后一秒斯查克却已倒地。

最后斯查克的遗言“英国笨蛋”究竟是在痛恨背叛还是在原谅？

我们不得而知了。

为约瑟夫截胳膊时，大老爷们们的犹豫但是他们是真实地、发自内心的，成为朋友。

看到最后我们大概感慨会他们这一次的逃生却没有改变他们成为战争受害者的命运：被俘或战死，但我们会真真切切地为最后一句感动：

两位以前的敌人很快见面了。

作为朋友。

这是一部优秀的反战题材的影片，故事荒诞离奇，但又是根据真实历史事件改编，让人不寒而栗，简直就是《冒牌上尉》的反义词，影片逐步展现了人性在极端环境下放弃了民族种族的狭隘，从新以人的身份相处，表现出了充分的理解和宽容。

这是一个反传统的战争片，首先作为战争片本片没有直接表现战争场面，而是讲述了坠机后一个木屋之内对抗和和解。

其次，导演也没有站在批判纳粹的片面立场，而是站在了更高的位置去反思战争，导演通过片中英军上尉的口说出了，英国和德国同样都是侵略者，时间先后不一样罢了，其实都是争取生存空间，从更高的层次来看无可厚非，但是将视角降低到人类，就违背了伦理道德了，侵略是邪恶的，大家应该多出去走一走，彼此做朋友，找到更好的共存共荣的方式，这也许就是文明的进程吧，愿以后人类慢慢放下偏见，逐渐远离战争。

只有5個角色、1個小棚屋的電影如何能讓觀眾保持專注力？

Into the White完全是靠劇本和演員撐起來，萌點爆棚的劇情片。

雖然完全沒有火爆的場面或懸疑的情節，被困在挪威茫茫的雪野小屋裡的三名德軍和兩名英軍卻完全抓住觀眾的心。

不僅是他們的人格魅力、陣營之間緊張的敵對關係，幾次武器易主的主導權交換和糧食燃料的逐漸減少，以一種悄無聲息的緊張感將劇情一步一步推向高潮。

當然這部電影的“大殺器”還是賣萌賣囧：當德國人用火炭在地上劃出一條三八線……當德國人即使在凍死人的小棚屋裡，也一本正經地脫下大棉襖穿著筆挺的軍裝亮閃閃地“會餐”而英軍輸人不輸陣也當場跟著脫……當英國的少爺支使德國人砍小屋的木柱子當柴火燒，德國人指出那是承重柱，而少爺不知死活地拿槍指著逼人家砍……當你發現Rupert會的德語僅限於幾句髒話，人家說的話他其實聽不懂……（而且人家德國人根本不講髒話，就他一個人在那罵得好開心）***成功的選角為微妙的角色差異以及情緒變化提供了有力的支撐。

可以預見“哈利波特男星”的標籤將會漸漸從Rupert Grint身上褪去，因為他的表演功力日深，而且展現給人們無窮的可能性。

這種潛力的展示甚至在哈利波特時期就開始了，Driving Lessons裡羞怯笨拙的男孩，Cherrybomb裡叛逆迷惘的少年，他的角色是那麼多元化，即使他還那麼年輕、即使他已經那麼有名、即使他的臉長得跟Ron Weasley一模一樣！

放下魔杖之後，Rupert所擁有的遠比其他的哈利波特影星們要多。

在Into the White這部電影裡，Rupert扮演來自利物浦的機槍手，村兒范十足的小青年同他的貴族長官Davenport少爺形成鮮明對比。

Rupert的利物浦口音那麼重，以至於他說的話德國人沒聽懂，而少爺一字不變地重複了一遍之後人家懂了……至於臉上寫著伊頓髮型寫著劍橋的Captain Davenport，來自“上流社會”的背景能夠解釋他有些故作姿態的優雅、不切實際的傲慢以及……或許是沉澱了幾代優秀基因而成型的美貌。

（八卦一句，飾演Davenport的Lachlan Nieboer在唐頓裡龍套了一個盲眼中尉也是頗有范）雖然David Kross的角色有不少時間是在昏迷中度過，但是在他清醒的時間裡，他的表演比朗讀者中更加精緻。

朗讀者中的David Kross已經很了不起了，雖然風頭被Kate Winslet的光芒搶得渣都不剩。

如今在Into the White裡的David Kross更完全展現出細膩的演技。

他年輕、激進，是捧著領袖紅寶書的理想主義者，是被Rupert稱為“小希特勒”的激進納粹黨青年——年輕的納粹和桀驁的利物浦男孩碰撞出的火花滋滋滋地成就了前半部電影。

Florian Lukas的表演一如既往地無可挑剔，他飾演的德軍中尉敏感、善良，爲了帶領下屬而隱藏著內心的恐懼。

Stig Henrik Hoff飾演的寡言少語的德國軍人也相當令人信服。

***雖然戰爭給這5名主角帶來了許多災難，影片對戰爭的批評實際上相當溫和，它更注重表現溫暖的人性。

在資源有限的情況下，當遭遇到手無寸鐵的敵軍，而且還是剛剛擊落了自家飛機的那一撥人，德國人的選擇竟然是留著這幾個“戰俘”，投入巨大的精力來看守他們，跟他們分享有限的食物，甚至分享餐桌。

“小希特勒”的David Kross強烈建議長官將兩名英軍俘虜就地處決，長官表面答應并把槍遞給他時，David Kross下不了手。

面對手無寸鐵的人，他無法扣下扳機。

就這麼簡單的情節，人性中最單純的善流露出來。

沒錯，就是這樣一部只有5個好人關在小木屋裡互相消遣的電影，卻被拍得幽默、感人，并帶著些許憂思，一點也不循規蹈矩。

雞蛋裡挑骨頭地給它提點意見的話：1.影片開頭的空戰不應該省略。

幾名主角直接出現在雪原，只通過他們的對話讓觀眾得知他們之間發生過一場激戰，他們互相擊落了對方的飛機——這種叙事方式太怪异了。

空戰場面雖然和後面的故事沒有直接的聯繫，卻能幫助觀眾迅速進入戰爭的大背景，更容易理解英軍和德軍之間的緊張敵意。

2.那些“一起去看流星雨”的鏡頭能不能剪掉啊……太拙了簡直。

總體而言，如果影迷喜歡溫暖人心的劇情片、喜歡善良的制服青年之間的互動、喜歡開國際玩笑吐槽英德民族性格，那麼這部電影為必看！

文/梦里诗书当看完《白色严冬》我有一个感触，一部电影能否感人至深，触其心灵，是不会与电影的资金投入和场面成为正品的，特别是在五月份看了两部相当无语的大片《星际迷航》和《遗落战镜》之后，而走入六月又发现前有《富春山居图》，一锅乱炖，后有《大片》烂片专业护航，让我感觉最近的电影业是如此的浮躁，而我今天想与大家分享的《白色严冬》希望能为这个烂片如潮的时期，带来一丝心灵的慰藉吧。

我们谈到欧美电影的时候，大家可能更多的是想到的是炫酷的美国大片，浪漫的法国电影，亦或是英国的绅士片，在往下说或许能聊的也就是德国和俄罗斯电影，很少有人能知道或了解挪威电影，或许挪威电影在中国真的是过于小众了，但我却对挪威电影情有独钟，一方水土养育一方人，一方水土也可以培养一种电影风格，挪威电影就是这样它总能给我一种至纯的感觉，已挪威电影的代表人物彼特·纳斯的《随她而去》《明日爱我》我都特别的喜欢，而《白色严冬》个人认为是彼特·纳斯的里程碑之作，如果之前的电影他一直游走与爱情之间的话，那么《白色严冬》则是他对人性和心灵最好的探索。

整部电影五个演员，一个山间小屋，一条被困于雪山之中的电影主线，构筑了这部电影百分之九十的时间，但整部电影却毫无拖沓累赘之感，带着感动，带着幽默，带着思考，影片对战争的批判是一种理想化而温和的，电影以一种自然平稳的视角将剧情一步一步的推向高潮，从开始的德国人和英国人之间作为军人的敌示，民族的仇恨，主义之间的差别，到互相的了解和信任，在到最后成为朋友，战争的严冬如雪水一般化去，而电影最后的字幕也为这部电影画上了理想主义的标签，当我看完这部的电影的时候，久久的思索，是什么温暖了战争的严冬，这是一部不应该只看一遍的经典之作，当我在第二遍重温这部电影的时候，当我更加注重这部电影每一帧的时候，德国人最开始没有伤害英国的这二为为“俘虏”的时候，当他们本来就不多的食物还与英国人共享的时候，希特勒的忠诚追随者电影中的小“盖世太保”在英国人拿他的《我的奋斗》做厕纸的时候，这部电影本身就超越了主义或者任何意识形态的矛盾，强烈的表现出了一种至纯的人性，这样的电影只有挪威能拍的出来，是温暖的人性温暖了战争的严冬！

这是一部没有爱情的电影，这是一部没有特效的电影，这是一部甚至没有女主的电影，但《白色严冬》却是一部成功的电影，是一部慰藉心灵的佳片，是一部人性的光辉之作！

一直喜欢德国人的片子，尽管豆瓣标注是挪威片，但是整部看下来，感觉就是借挪威的地儿用了一下，完全没他们什么事儿。

五个人，一个小木屋，戏剧的冲突性张力满满。

让我想到另外一部类似的片子，十二怒汉，这样单纯靠编剧、台词和演技撑死来的片子，真的是实力藐视好莱坞风，令人不由再次感叹欧洲的文化底蕴。

　　人物有主次，但演技都倍儿棒。

从最初碰面时的尴尬，到剑拔弩张的对立，再到了解带来的接受，其实，脱下军装，放下价值观，不过都是一样拥有七情六欲和人世烦恼与无助的普通人。

　　世界或许变化太快，但是世人心中的基石不应轻易改变。

当你可以随心所欲成为魔王时，你是否依然懂得自制，这是决定我们到底是一个什么样的人的根本。

反复看了一下标签，不是喜剧，不是喜剧，不是喜剧，导演应该是要拍严肃电影。

题材不错，但是落实到演员情节设定和编剧功底就太羸弱了。

首先德国兵与英国兵第一次相见，并没有想象中的你死我活的场面。

仿佛是德国兵和轴心国其他同盟国兵相见，同志不同路，这种和谐气氛导致后面两者矛盾不突出。

（一种错觉仿佛是英国兵到领居家串门） 第二德国兵是有枪械在身的，即使英国兵在维护自我尊严也不能频繁挑衅德国兵，本来严寒地冻，物资短缺，一个寄人篱下的战俘有食物吃就不错了。

还叽叽歪歪，提什么《日内瓦公约》，当真腰里的枪是摆设吗，当真德国兵不会开枪。

这个时候绝对食物比人命更重要吗，这种敌我仇视氛围营造太差劲，德国军官一直忍让英国战俘各种要求，我都狗血的看不下去了，这是血性的第三帝国军队吗。

第三，德国和英国在最初相处的时候我觉得编剧你给的台词太多了，既然敌对势不两立，开始应该相互沉默，最后由各种事情，让德国军官慢慢开始对英国兵情感转变，开始把他们当朋友，放下仇恨放下枪，尊敬彼此。

第四，正是因为前面敌对仇恨营造的力度不够，导致后面英国和德国兵和解，共面生死，对战争嗤之以鼻的主题情感显得很鸡肋，因为他们本来相处就很和谐。

总之，矛盾不突出，对比不强烈，不能显示出，士兵是杀人机器，是政治牺牲品，战争泯灭人性，而放下武器，即使是敌人也能融洽相处，战争是可恶的主题就不明显了。

我的评分：8.0影评：盟军和德军的空战，两边的飞行员都跳伞先后落到雪山上的小木屋进行避难，等待暴风雪过去。

开始两拨军人见面后，都想杀死对方。

后来由于环境的恶劣，不合作就都是死。

慢慢双方开始合作，并逐步产生了同志般的感情。

等暴风雪过去之后，双方组队出去找食物的途中，遇到了另一方的部队，短暂的“朋友”又变成了敌人，立即被杀死，剩下几名飞行员成为俘虏。

战争是残酷的，能让从来不认识的人，瞬间互相杀戮。

我知道，我知道你们大多数人是怎么想的：是战争扭曲了人性，是政治和利益扭曲了人性，如果没有战争，人与人之间的关系是单纯而美好的，看，被困小木屋的敌人因为远离了战争和政治，所以成了朋友。

但我要问你们一个问题：假如被困在风雪中的小木屋的，是德国人和犹太人，结果会怎样？

或者，是德国人和苏联人。

德国纳粹屠杀了600万犹太人，而战争期间德国俘获苏联战俘有二百多万人，但最终只活下来八十多万，据说苏联人俘获德国人，结果也差不多。

这你们怎么解释？

战争难道不是人性的表现？

政治难道不是人性的表现？

难道战争和政治是凭空出现的抽象现象，是天降奇观，和人没关系？

那如果被困在风雪小木屋中的是日本兵和中国兵呢？

如果双方不能友好相处，你们又会发表怎样的高见？

这样的电影，举着人性高尚的大旗，却避尔不谈这样的一个事实：在战争中，德国人一直把英国人看成是和他们平等的人，但对待其他一些国家，就不是这种看法了。

那么英国人呢？

他们的国家可没像中国一样经受过侵略者的蹂躏，没有像中国人一样经受过奴役、屠杀、掠夺和几乎亡种之灾的苦痛和恐惧！

我不是说这样的电影不真实，但它对战争的表现是有局限的，因此它所描绘的人性，也只是局限中的人性，并不具有广泛代表性。

甚至这样的电影看多了，会让人产生错觉：“你看看人家西方人多高尚，即便打仗也那么绅士，也那么高雅！

”其实他们吃肉不吐骨头的时候多的是，当初抗日时期背弃国民党军队的做法就是例子。

别说战争扭曲了人性，战争本就是人性，别说政治多么肮脏，政治反映的仍是人性。

这种电影满是西方的反战思想和价值观，并非没有可取之处，但太过狭隘，甚至暗地里满是对西方精神的鼓吹。

战争是残酷的，在挑战人类极限的同时，很好的诠释了人性的闪光点，人性中的善良与美表现的淋漓尽致！

说杀了对方的人，你想过这样一个问题吗？

其实人活着到底为了什么。

只是活着来浪费地球上的资源吗，显然不是。

那为什么还要活着。

因为情感，老天赐予我们人类和哺乳动物一样的繁殖能力。

延伸出了亲情，而亲情在人类世界里是爱情的产物。

动物和人可以团结协作又产生了友情。

这是一个网友的理解。

电影英文名要有意思得多，标题那个o的设计。

这么有趣的设定，对，要是不知道这是真实改编的话，真的会夸整个故事的设定很有趣，但艺术源于生活。

白雪皑皑的山峦，听到的第一个声音是轰炸机，配合简单的五人绝境求生的故事情节，定下了简约干净的基调。

正如上尉最后咆哮的那段话，当他们在奋力求生的时候，那些人都只是坐在屋子里看着天花板。

而正如这个真实发生的故事，不就是对战争最大的讽刺吗？

双方的军装真的是非常明显的视觉化的冲突，俘虏情节严肃又搞笑，但让德军主动跨越边界的却是一张女孩的纸条。

作为一个没有经历过战争的人，可能对于他们所谓的纪律和规则感到搞笑，眼前最重要的不是活下去吗，为什么还要计较身份呢？

但他们就是当局者，他们知道战争的真相，他们也感到难过，但这是军令。

作为一个人之前，你先是这个国家的军人。

就如最后他们成功活下来，但波兰人会质疑他们通敌，完全忽略了人之本的生命。

从申请坐在一起吃饭时的剑拔弩张，到四人并排坐在地上大快朵颐后的和谐画面；四人一起帮小希特勒截肢那里充满张力，扣人心弦；over the rainbow是名场面了，并排站着看极光。

在那么愉快的相处之后，斯查克的死真的是最大的讽刺。

他与鲁伯特一起滑雪时的那个笑颜，真的灿烂到那个冷酷的战争世界无法容忍吧。

曾经一起经历过生死的革命情谊，它不同于战争，他们是出自人性本能的求生，没去剥夺别人的生存权利，可以说一切都无愧于心，这是多么单纯的深刻情谊。

片尾最后一行字幕，作为朋友，久久不能消失。