《七日复仇》剧照
《七日复仇》剧情介绍
布鲁诺（Claude Legault 饰）和西尔维（Fanny Mallette 饰）是一对感情十分要好的夫妻，两人养育着乖巧可爱的女儿杰斯敏（Rose-Marie Coallier 饰），生活很是平静与幸福。无奈天降横祸，一次意外中，杰斯敏竟然被一变态凶手玷污并且杀害了，面临着巨大的打击，布鲁诺和西尔维的精神都到达了濒临崩溃的边缘。 尽管最终凶手被警方捉拿归案，但布鲁诺心中的愤怒却并没有因此而有半点减轻，法律可以惩奸除恶，却并不能为布鲁诺带来救赎，一个念头在他的脑海中诞生了。布鲁诺绑架并囚禁了凶手，在未来的七天里，他决定对其施加肉体上的最大痛苦，最后手刃仇敌。可是，仇恨真的能够因此而消失吗？在给予敌人痛苦的同时，布鲁诺也如同身处地狱之中。热播电视剧最新电影白虎外来媳妇本地郎之春暖花开血刃史酷比与超狗小氪：英雄冒险火线消防员新贵公子相棒第5季古都声音控制间谍家族迫近大耀酒店瓦塔妈咪亚人永恒的女儿救火英雄猜谜王玩意女毒枭第二季愤怒的警官漆黑雄风宅门逆子老虎和兔子蜡笔小新：梦境世界大突击星月夜春色寄情人为我杀人海底大冒险向阳素描沙英·寻毕业篇OVA噬童魔
《七日复仇》长篇影评
1 ) 为了什么而复仇
片子时常约110分钟，整体灰色调，没有背景音乐，台词很少，剧情和动作刻画人物笔墨很重。
剧情推动迅速。
（有些剧情为了推动迅速可由观众自行想象）10分钟，该死的人物就死了；15分钟警察就抓到了犯人；30分钟主角就抓到犯人准备开虐了；其后就开始了漫漫7天的复仇行动（其实从主角准备开始行动就已经算复仇了）。
为了谁而活？
为了谁而做？
主角一直认为女儿的死是自己的错，或说自己有不可推卸的责任，在给妻子打电话中说道：“这是为了茉莉，我欠她的，你不也是这么认为的？
”，怒吼：“如果你也爱茉莉的话，我这么做都是为了她”。
在给犯人解剖时，旁边放上女儿的照片，说明这是为了女儿而作。
包括后面把另一个受害者母亲抓来，展示自己的成果，寻求认同。
但是，这仅仅是满足自己内心的不安罢了，或说是满足自己内心的一种欲望（安定，寻求认同，自我安慰等等）。
人已死，你做任何事对方已经不能知道，也不能改变已经发生的事实，唯一可以改变的只有自己的内心。
所以说，复仇对象不重要，复仇的手段不重要，只有复仇的心情最重要。
（复仇对象不重要：犯人声称自己没做过，主角未有一丝怀疑，调查；复仇的手段不重要：手段不断加强，增强痛苦；只有复仇的心情最重要：7天时间复仇心理的变化，最后不认为复仇是正确的）中间，侦探和同事对话，同事说为什么要去救一个QJ犯，侦探说我要救得不是QJ犯。
这段表明侦探深知亲人死后的痛苦，而需要拯救的是怀有复仇之心的主角。
片尾，主角对侦探说的第一句话是“我没有杀他”，侦探看着他，点了点头，表示主角已经度过了怀有复仇之心的阶段。
然后从而有了片中最后一段台词：记者 ：“你认为复仇正确么？
” 主角：“不。
” 记者：“你后悔你的行为么？
” 主角：“不。
”表明主角已经认识到了复仇的错误，并且不再经历一段经历后是不会认识到的，他为自己的行为不后悔。
2 ) 不能以暴易暴吗？
电影的结尾我非常不满意：医生还没有完成最后的复仇，自己精神先崩溃了，人性脆弱如此，那复仇的意义在哪里？
旧约上提倡以牙还牙以血还血，到了新约就变成了爱你的敌人。
人类很善于忘记，或者装作一切悲剧都不曾发生。
文明世界的人都在呼唤宽容，宽容换来了什么？
是和平和善意的回报吗？
主张宽容的人说冤冤相报无止无休，世界将被仇恨给颠覆，我却要说，他给你一拳，你就弄死他！
如果你是医生，你会怎么做？
在没有死刑的国度，犯罪的成本很低，因为你就是杀了再多的人，你也不过就是把牢底坐穿，再如何的辛苦，你还活着，而被你害死的人，却被你残暴的剥夺了生存的权利，连辛苦的机会都没有，这种法律制裁还有意义吗？
所以，那些犯罪成瘾的人从来没有心理负担，更不会回应那些宽容者的善意，依旧向弱者伸出侵害之手。
剧中那个掩耳盗铃的母亲说：我早已忘记了这事，对我来说，这个人不存在。
这纯粹是放狗屁，在血淋淋的女儿尸体面前，这个人不存在吗？
说这种话的傻逼应该知道，被凶手侮辱的，已经不仅仅是死去的无辜者肉体和生命，还有活着的人的尊严！
知道什么样的结局最让凶手害怕吗？
以其人之道，还治其人之身！
他怎么害人的，你就怎么害他，再强十倍！
你看这些人还敢不敢这样嚣张？
所以，这结尾，就像一个吹涨的气球，在还没砰的一声到来之前，它自己泄气了，一点都不过瘾。
如果把这题材送给狮门来拍，相信会好看得多，但是，又似乎不会这样沉重吧？
鬼知道！
再问一句，看过这片子的你，如果你是片中的医生，你会怎样做？
3 ) 复仇暴力下的人性
刚看完 发表一下个人感受一开始是爱奇艺随便找的片子 我个人也有一点暴力美学 所以就点进去看了电影开头小女孩被奸杀 我觉得很悲哀 恋童癖真的很可怕 25年而已真的微乎其微开始复仇 第一天 男主直接拿榔头砸断了奸杀犯的腿 只能单脚站立 那叫声我真的心惊胆战 但是奸杀犯居然还无畏的说着一些谎话 他真的毫无悔改之心之后 用铁链一下一下抽到肋骨上 那声音真的太真实了 然后是割胃 阉割 在每个殴打的过程中 我真的莫名的不想说话了记得男主多次去河边的那条死鹿吗 其实那代表了他女儿 他用树枝盖上 仅仅是他心中对为女儿复仇最后的执念每一次酒精下的虐待 都是男主为了麻痹理智的办法 最后他还是挣脱不了他的良知很多人理解不了第六天男主为什么要找那个女人把她抓来最后又放走 抓来是因为他的愤怒 愤怒这个女人对于自己孩子被奸杀而视若无睹 愤怒这个女人还可以不带情感的活下去 放走是因为他知道那是那个女人的选择 也暗示了他仅存的最后一点良知让他在第七天没有杀了奸杀犯整部影片给我的感觉是震撼的 没有配乐 惨叫声和呼吸声占多数 蓝色调的场景让每一帧都带有冷淡感 尤其几个场景美绝（男主买天然气的那个商店）真的太震撼了期间心疼过奸杀犯 也许对他来说有点过了？
但是当他喊出那三个女孩的名字以及那些污秽的语言 当他被阉割时我感到庆幸 想起那个奸杀犯在被打之前说童年是被虐打过来的 我真的明白了 暴力培养暴力 仇恨下我们真的该使用暴力吗 也许我们不应该 但是我们不会后悔
七日复仇 (2010)6.52010 / 加拿大 / 惊悚 / Daniel Grou / Rémy Girard Claude Legault
4 ) 复仇会带来解脱吗？
加拿大影片，对复仇这一主题有多层次的较深探讨.当你深爱的人被杀害时，你如何选择？
是让法律裁决让犯人在监狱里受罚20-25年？
还是选择忘却当作一切没有发生过继续生活？
或者像主人公一样报复折磨坏人？
好像任何一种都不能给人带来解脱，影片本身也未能给出结论。
本片在情绪控制、镜头运营上也很有特色，所以剧情开展显得真实可信，也更引人深思。
5 ) 用法律制裁，还是用暴力复仇？
不知道该用什么样的评论来论述。
这种困惑就和对此类电影的态度一样。
什么样的困惑呢，就是关于复仇，各类复仇，以个人名义代表法律，代表上帝，代表正义来惩罚恶人，处罚罪人，杀戮坏人的结果，最终都被归结成了以暴制暴，触犯了法律，即便是至亲至爱的人被杀，也不能以同样的方式来让凶手遭到同样的恶果，只能用法律的手段来将凶手绳之以法，本片的观点主要在两点之间游离，一是警察局长的妻子超市内因为58美元而被小偷枪杀，凶手被关押至牢狱，另一个是被奸杀幼女的父亲作为医生用同样残暴的方式来复仇，来用七天的时间慢慢惩罚凶手，折磨凶手，用暴力同样对待凶手。
这两种不同的态度也是社会现存的对立观点，无论支持哪一种都是现实，就像父亲最后自首后的话一样，你同意用暴力的手段来惩罚凶手吗？
“不”。
那你是后悔对凶手复仇了吗？
“不”。
6 ) 痛苦的根源是什么
加拿大。
虽与美国相近但文化不尽相同。
电影基调与欧洲类似。
整片夹着几句听得懂的英语的不熟悉的语境。
最令人奇怪的是几乎全篇没有原声音乐，但百科中介绍确有音乐制作人。
故事很简单：三口之家，爸爸是医生。
女儿被性侵而死。
凶手抓到后。
爸爸劫持了惯犯，7天后是女儿生日。
爸爸想折磨罪犯7天后再自首。
我痛恨一切的罪恶，尤其在每天的新闻中看的性侵男孩女孩后都气的要死。
法律对他们的制裁在受害人心里感觉太轻了，将心比心，换成我，我也恨不得将之千刀万剐方解心头之恨。
电影讲述的就是这样一个父亲的痛苦心路历程。
罪犯曾奸杀过三个女孩，其中一个四年前遇害的女孩的母亲接受采访时说自己已经忘了，爸爸的做法是错的。
愤怒的爸爸绑架了那个母亲带到罪犯面前给她一个石锤......母亲痛苦的说你每折磨他一次就等于回忆重现眼前......电影有几句对白很有深意，爸爸与有类似创伤的探长通话：你觉得把杀你老婆的凶手关进监狱你的心就舒服了吗？
每天晚上你个人寂寞的时候你会想什么？
可怜折磨了罪犯的爸爸到第七天也尽崩溃甚至想自杀。
那我们不禁要问怎么才能化解心中的恨呢？
上帝说：申冤在我。
可是我们现实的目光往往看不到这样的一个结局......四星
7 ) 这是部恐怖片
其实故事本身线索挺好但人物处理太干巴从气氛的铺垫到情节的设置实在矫枉过正了总体还不如棒子的同系列或是the Saw所以此片完全是部平庸之作那个7只是嘘头虽然里面涉及到人性但是实在不够深入也许编剧有经验有想法可是导演没激情没勇气就象是片中的男主角虎头蛇身虫尾巴
8 ) 再谈何为正义以及法律的无奈
极具人性张力的严肃作品，在一个主线的经典伦理悖论之下（何为正义与私刑的辩证），有着医生和变态狂两条鲜明的人格轨迹，在片子的后半部，救死扶伤的医生与变态杀人狂的界限开始模糊，每个人都可能成为失控而变态的行刑者。
此外，众多配角的内心挣扎与痛苦，同样真实而触手可及。
从剧本和表演上来说，这都是一部近乎完美的戏剧。
侵害、残杀幼童是一种罪无可恕的重罪，出于对这种发指罪行的痛苦而萌生复仇，表明上看是一件情理之中的事（见杂货店女孩）。
但私刑的成功，必然导致另一层面的侵害与残忍，法律为我们提供的，许多时候并不是解决问题的办法，而是结束问题的办法。
这个世界上没有绝对的正义，因此法律才有其至高无上的地位。
尽管我这样相信，却依然难以释怀，回想起今年早些时候那些因伤害事件失去孩子的家庭，他们的愤怒与绝望，又该找谁去清算呢？
法律无法给出答案，只能帮助我们忘却，这正是康德所蔑视法律的根本成因。
9 ) 一部没有音乐的电影《七日复仇》
我最开始也和大家一样，觉得应该跟电锯差不多，不外乎是一部血腥的片子，以博人眼球。
我是因为男主角的形象而继续看下去的，不知道，就是觉得这个男演员应该能出彩。
预告片用了及其沉重的音乐，但整部片子却很冷静的、安静的、用淡淡的忧伤来烘托整个残酷的事情。
特别是最后父亲与女儿幻象的那个桥段，真是让人心碎，那是怎样的一种坚强才能决定选择原谅。
——“我没有杀他”（父亲对警官说）——“你认为你复仇的行为是对的吗？
”（记者问）——“不”——“你对你的行为感到后悔吗？
”（记者问）——“不”这是记者问走出屋子的父亲的回答，然后一切渐黑，影片结束。
望着向上滚动的字幕，脑子一片空白，这是第一次看到没有音乐的结尾……也许，眼泪滴落的声音，才是它需要的音乐。
看看吧，应该会有不同的感悟的。
10 ) 复仇一定程度上来说或许更符合人性，宽恕往往是无能者的道德。
当这样一个奸杀儿童的人存在，你还觉得死刑是不必要的吗？
忘却？
正如凯尔泰斯的小说《无命运的人生》中早已陈述了“忘却的不可能性”。
而电影也从一开始就否定了“忘却”。
忘却是不可能的，人只能在不忘却痛苦的前提下往前走，所有的忘记不是自欺，就是软弱。
复仇一定程度上来说或许更符合人性，“宽恕”往往是无能者的道德。
就更不用说“忘却了”。
电影里某一个受害者的母亲斥责男主角“你每折磨他一次就是又杀了你的女儿一次”，然而这句话却异常可怕。
懦弱的道德主义者在面对仇人时表现出的无能的蠢样，只好搬出这种滑天下之大稽的话来蒙混，以为自己真的已经忘却，把自己放在道德制高点，仿佛在人性和道德上，自己比复仇者--行动者--更崇高了似的。
复仇不能带来宽慰，难道置之不理的忘却就能够带来宽慰？
就能够重新起步像一切没发生过一样去生活了？
电影最后其实并没有给“复仇”以道德上的正当性。
但是，男主角同样说了：他“不后悔”--因为他行动了。
在这里，早已不是--或早已超越道德和对错这些浅薄范畴。
电影只是在问：如果没有死刑，面对电影中的极端情况，实现正义的可能性还存在吗，人性会因此而崩塌吗？
那么你的答案又是什么呢？
在面临电影里的极端情况，“不后悔”也许才真的恰如其分吧，而同时，死刑或许也是必要的。
--《七日复仇》短评
复仇。死刑。阴暗。沉闷。手术镜头还是不错的，挺真的。
和美国拍的《折磨》内容一样 两部同期上 很奇怪 这部拍的很深刻 美国版很肤浅
和 折磨 几乎一模一样。。。这是电影复制么？
一般，看的断断续续~
伦理又不彻底的伦理
以血还血，以牙还牙是条真理。这条真理不但被伊朗那个被泼硫酸的女孩和伊斯兰法律认可，还通过这部片子进一步得到验证：这条古老的血仇定律植根于人类血脉里，只有同等或者更加严厉的复仇，才能让内心得到平衡，才能获得继续生活下去的平静。 罪犯不可以被原谅，不可能被改造，更不可能被救赎！
na/si
成本分析来看，父亲做这事不值当；从道德情感来看，父亲做这事绝对值得。人类如同圣经所言的原罪虚荣般有种习惯，自我崇高。把自己放在道德制高点上追溯展望上下五千年。却忘记了自己只是一个人。自由平等追求幸福的人，爱自己爱家人，博爱的是神。我更喜欢这样的结尾：正确么？不知道；后悔么？不！
折磨
“你还认为你的报复行为是对的吗？”“不。”“你后悔吗？”“不。”
想看复仇爽片的不要选。
支持
正确吗？不。后悔吗？不。
这电影色调，搭配男主平静的外表，也 TMD 绝了，感觉偏向于写实，而不像《守法公民》那样趋向于爽片啊。
那个母亲是个什么圣母？对于这种圣母真是看到就来气。支持正义处决，结局扣大分
真没意思，本来一开始挺同仇敌忾的，后来越来越看着有点烦人
看的删减版:(
哎 找个这么小size的男人来拍，怎么能给高分哈哈哈
2017年8月24日观看，闷到不行，快进着看的，千万不要重看~
私刑复仇的心理转变也没拍出来，寻求复仇但最终只会让自己越来越狠，越来越愤怒，沦为一个纯粹的尺度片，垃圾。