现在韩国拍的很多这种反应韩国不公平的法制民主社会,这部也是。
安老师的演技没的说,绝对的一流。
此片好看,只是不明白,为什么要拿箭射他
结尾很赞,没有说因为这是一部嘲笑国家司法的电影就禁止播出,然后到了结尾的时候教授还是服刑了,然后教授一直走在这一条属于正义的康庄大道上,永不止步。
我们的社会,需要这样正义的人,需要这种为了前路,为了前面的时光勇敢说不的人,虽然很讽刺,但是真的,水再怎么浑浊,也有清澈如水的人。
因为教授的执着,他们更换掉了好几个审判长,然而这些审判长也有一些官官相护的职责,审判长说:“你这是在强迫我吗?
” 教授说:“不,我是在督促你。
” 无疑,教授胜利了,他把审判长说的哑口无言,但是就像是律师所说的,这只是审判长个人的胜利,而不是这个案子的胜利,教授应该记得,这个案子的主要目的到底是什么。
但是律师也忘记了,教授是一个如此执着的人,你要是让他改变,他也改不了。
这部电影让我想起了《我不是潘金莲》这部电影,这个电影中的潘金莲也是很冤枉,然后最后还被骗的倾家荡产,一无所有,就连自己最珍贵的东西都给了别人,好像也是个悲剧。
但是李雪莲的悲剧也有一部分是由于她自己,想要的越多,失去的也就越多。
律师回到家里,带着妻子孩子到海边去玩乐。
律师说:“在这样一个国家养我们的孩子,我真是感觉悲哀啊。
” 妻子说:“我们国家怎么了,不是好很多了吗?
换做以前,和你这样一个男人生活,每天就是往你嘴里塞吃的,就这样不知不觉就老了。
” 确实我们21世纪比之以往,进步了很多。
就比如更多的同性恋敢于出柜了,但是很可怕的是,我们的同性恋婚姻还没有合法,很多罪犯也无法被抓到,电动车还是肆意闯红灯,教育的诸多问题也还是没有解决。
每一个国家可能都存在这样的问题,但是我还是希望,我们国家不要存在这样的问题。
希望因为教授的执着,韩国能够再好一点,那些说谎的,作伪证的,一伙的法官们,能够正视自己在这个国家中所处的位置,所代表的人民,所要做的一切的一切。
看完感觉忽然就放松下来,本片主要拍摄地点在法庭,整体表现很有张力,松弛有度,上一秒还在庭上据理力争,一下秒就随着休庭而沉静,在高潮与平和之间切换,如此反复让人欲罢不能。
金庆浩在法庭上照读法律条文、当庭告发法官检察官,他们也只能无言以对,身为法律的执行者和审判者却不遵守法律,实在好笑。
金教授在与辩护人的交流过程中就说过他是保守主义者,认为法律非黑即白,就应该完全遵守。
但现实却是那么残酷,很明显的案件,就因为所谓的“司法部的尊严”,让审判长信口雌黄,当庭“耍无赖”,只能说是韩国司法的悲哀。
在辩护人最终辩论时,申法官表情变得很扭曲,我想他内心也是清楚真相的,甚至全国人民都知道真相,但是他不得不闭眼判决,那时也是痛苦的吧。
资本主义强调民主、司法独立,事实上呢?
在石弓事件发生后,司法部认为这是对司法的践踏,发声要严惩所谓的凶手,可是真相还未水落石出,就定下此基调,势必会影响到审判长的裁决,因为上层的压力,审判长没有充分自主权,何来独立?
也许此处的司法独立是指司法部独立,私以为司法部的职责是完善规章制度和法律,法官本身应当是独立的个体,不应隶属于司法部, 也不是司法部任意摆布的工具。
法官的职责是维护法律,在裁判案件时充分按照法律,给予原告、被告双方真正的公平。
他们所崇尚的三权分立,相互监督在问题出现在内部时,该如何监督?
仅仅依靠舆论吗?
殊不知舆论也是可以控制,可以误导的。
探其究竟,也不过是用强权去”镇压“,来维护那可笑的面子。
改革永远在路上,面对强权,你愈屈服,它便愈嚣张,只有扯下它最后一块遮羞布,让它暴露在阳光下,才可能有真正意义上无人敢撼动的法律。
愿铭记此片。
司法不公,意味着强权势力背后的暴力执法。
韩国屡出此题材精品之作,在我天朝连想都不能想唯有一声叹息抑或禁片定名。
演员安圣基一副顽固不化老学究之相实在入骨入体,坚韧性格凌厉口舌影片中展示淋漓尽致,唯有受辱后与儿子相见默默一滴泪让人不忍唏嘘。
断箭是引子, 也是法庭上教授金庆浩自证的重要物证。
这应该是为数不多的韩国电影里题目如此呼应、贯穿始终的电影。
和《辩护人》有些相像,却又不太一样。
这部电影更加克制,矛盾冲突的不是很剧烈,因而给人带来的剧情转换的爽感较少,但却也更显真实。
金庆浩刚开始在法庭上反复翻阅法律条文,和法官对峙,看着有些文人的酸腐和清高。
第二次在法庭上出现时,便前抑后扬了。
如若他不在法庭上抗争无所作为,如若他没有法律常识,如若没有争取到一个虽然普通但仍有天平的律师,就要在牢狱里度过很多莫须有的忏悔光阴。
电影整体基调不会引起过多的情绪变化,让我心里酸楚的片段有两个,一个是教授入狱后妻子的无助难过,一个就是司法对监狱的干预教授被男变态欺辱。
虽然电影里展现出来的法官还有司法机关很可憎,但是从他们的角度来说,为了维护保护这一体系的威严,也是部分合理的操作。
只是无作为、一手遮天过于让人恶心。
规则的确立也是不完善的,不论是明面上的法律还是人们心中的道德,都是维护一定社会秩序的工具。
教授用弩射法官的行为,从司法机关的层面,是对司法威严的挑战和侮辱,因而就算是一个断了的未造成损害的断箭,也要不择手段,力证司法的尊严。
从教授的层面,他也是无辜的受害者,只因为他是一个敢发声的人,就受到无妄之灾,内心的愤懑无处安放。
真实事件中的男主人公出狱之后仍然在发声,不断在做着抗争。
这个世界需要默默忍受顺势而为的我们,也更需要教授这种勇于发声抗争的人,如果没有这种流血的勇士,我们世界中的很多规则又会是不一样的结果。
这部电影的色彩于我,在于,我知道今天这个世界缺少公平,但我也知道有人在为了它更公平、正义而不断努力。
2022.05.12Vera
写这篇影评想想思考很多问题,好多时候一些法庭戏的电影最后它的影响的不只是影迷,我看完之后想到的这是韩国版的《肖生克的救赎》,但突然发现这个名字不妥,因为没有犯错,就没有救赎。
一瞬间,无论是深陷法律还菜米油盐,我们深陷的不是困难是生活。
我想问个问题:什么是爱国?
我们移民吧,让孩子生活在这样一个国家真的让人失望。
看到这句台词的时候心里不禁会想,什么是爱国?
我们这一代人应该怎么爱国,我现在加州大学的图书馆敲这些字,我这段时间同样也在思考一个问题,我要不要移民?
其中好多事情困扰着我,移民之后我是否还能报效祖国,我最后是这样想的,凡是阳光的地方就会有影子,如果让我奋斗的话,我跟希望回国,我们不能对现在面临的不公就对未来失去信心,我知道自己很卑微,但我们国家的伟大不是每个卑微所组成的,我是强烈的爱国主义,总有人对精神上进行打压,说种种社会上的问题,生活中的不满就是用来改进的,我们无法逃避,我们逃避终究有一天会面对,你觉得你对你的国家失望,那就一点点的去改变它,我们都是平凡的人,我一生有可能都不会有机会去进行大的政治决策,但有一点可以肯定,我们的努力绝对会让我们国际更好。
当我们承受痛苦的时候,我们能做什么?
昨天驾照有没有考过,一个白人胖子考官,各种装逼,上车上不去,我要帮他的时候,他大声对我说;我不需要帮助,我从来就不需要帮助。
我当时冷冷的看了一眼,做了一个呵呵的表情,就是因为我的傲慢,这傻逼就已开的太慢给我挂了。
这件事加上这部电影我想了好多,那个胖子,你一直这样胖下去的,首先你会死的很早,再一个大多数人会对你第一印象不好,你根本无法进一步获得机会。
好多时候我就发现一个问题;为什么我们始终达不到我们的梦想?
是梦想太多,分不清主次,梦想太遥远,步履维艰,是因为好多根本的问题没有解决,你不解决问题,问题就一直围绕着你,困扰着你,举个个人例子,作为一个高考数学打21分的人,现在进修经济学研究生项目,是不是听起来很搞笑,但我真的去选择面对了,我发现无论你干过多么牛逼,当那些事你直面梦想的时候都会变的苍白无力,整部最经典的是结尾,你不对,我就逼逼,我不逼逼谁来保卫祖国?
谁来保卫家?
一部中等偏上的影片,一定是在结局有过人之处的,主人公回忆童年,想起那时老师提问,只有看到别人举手时,自己才敢举手,典型的亚洲思维,我们东方人就是已谦虚著称的,但问题来了;我们怎么活是长大的时候决定还是我们按从小的向往去生活?
律师最后的法庭陈辞说了:你会为你的判决,感到羞耻,一辈子的羞耻。
我们所能认为最幸福的方式,那一定是小时候所期望的,好多时候自己作为一些龌龊的事我就想如果我四年前的自己看到现在自己做有什么想法,瞬间心灵受洗礼了。
影片向我们表达的不只是司法的腐败,更多的是那份坚持。
相较于影片中轮换的审判长,现实生活在TC的百姓都无法因自己权利被侵犯而找到有效的上庭路径,法律是一个社会的底线,而这个底线对于大部分人的保护甚少;对于很多人而言,如果司法不公正的事件发生在自己身上,大多数人会无力申辩甚至屈打成招,因为普通人实在无力与强大的司法机关抗争,更不愿意惹祸上身,我们的法律和法庭没有微博和朋友圈对于老百姓的保护作用强;这是一个莫大的哀伤。
较之于,空气中雾霾,我们的生存空间和制度空间中霾粒只多不少, 天津爆炸案的后续无闻、富二代的间接性精神病、派出所里躲猫猫、掏鸟判无期、癌症村的自生自灭;如果我们的导演能够取现实题材记录,素材也可以和韩国电影的< 素媛 >、<断箭>、<熔炉>、< 妈妈不哭 >有过之而无不及;这些如果拍了估计也无法公映在TC!
在这样一个权贵社会,人本性的自私与贪婪击破道德底线,随时挑战着法律法典,所以人们更渴望司法的公正。
电影中没用华丽的场景,无嘘头的特效,有的只是咄咄逼人的庭审辩论和张力十足的小人物的角色表演,一次次庭审中安圣基坚韧的表情更提点出角色不屈的性格,在社会固化的权利机器面前,个人的力量如此羸弱,小人物与庞大体系中的权利与抗争中教授展现了一种坚韧守护内心真理的精神种子的悲情。
电影中朴俊律师的一句话:“我们移民吧,想想把孩子留在這樣的国家,真是悲涼。
” 如果一个发达的民主法治国家都是如此对待底层民众,那么我朝百姓的阿Q精神可以自慰下,那里的掌权者都是天下的乌鸦。
韩国电影的题材的确很大胆,有这样一个相对开发的审核制度,难怪能够在短期内有个质的飞跃。
其实就演员质量而言,本片中除了安圣基,其他人的表现只能说是一般,最多偏上一点,可胜在影片整体框架好,故事佳,再加上安圣基非常精彩的演绎,完全将影片带入到了一个比较高的境界。。。
能够将最近几年的社会题材搬上荧幕,韩国影人的速度和反应方面都颇令人佩服。。。
罚疑从去,所以慎刑也。
一个“慎”字,背后便是对法律的敬畏,对人的尊重。
可这部片子里的法官啊,两个都没有。
因为受害者位高权重,且是法院内部人员,所以审判就该一边倒的偏向他?
荒唐。
被告有作案动机,且确实和被害人发生了肢体冲突,所以这就是你们不顾辩方提出的合法诉求、一意孤行地原因吗。
我很难去说这不是你们法官内部的沆瀣一气,因为伤了自己人,所以一致对外。
倒数第二个法官,被辩方及其律师问得哑口无言,你们不觉得羞愧吗。
而且呢,这个法官也是,嗯...很无能。
你说你要是不想理他们吧,要么虚与委蛇地打太极,要么斩钉截铁地拒绝。
前者呢,那得脸皮子厚,反正无论对方说啥,你都嘻嘻哈哈顾左右而言他,或者来个偷换概念又或者转移话题。
打哈哈嘛,难度不大,想要打得对方摸不着头脑就难了,关键在于要不知不觉,让对方还没反应过来就已经跟着你走了,此乃高手啊。
要是后者呢,你就一脸严肃坚毅,对于对方所说的一切坚决说不。
此中高手,不仅能拒绝,还能拒绝得义正言辞,让你无懈可击。
能力不够不要紧,那就做到在说不的时候一定要一脸认真,做出不管别人信不信反正你信了的表情。
可这个法官,两个都没沾边,想要同流合污吧却还有没泯灭的良心,被质问得是冷汗涔涔;若要坚守正义吧,能力又不够。
活该下台。
最后一个法官,倒是前面所说的“后者”里的低能力者,不过也堵得辩方无话可说。
谁让人家手握你的生杀大权呢。
说到辩方,还真的蛮有个性。
一般的电影里,嫌疑犯见着律师,那比看见亲妈还亲,恨不得点头哈腰么么哒,只希望律师能帮自己“脱罪”。
这个男主倒好,要求律师完全按照自己的想法做,不然就发脾气闹冷战,一副为所欲为的甲方既视感,真的是牛逼大了。
直到男主点名的律师男二出现,前者脸上才露出了久违的笑容,两人一见如故,彼此倾心,互送衷肠,洞房花......咳咳咳,串场了,不好意思。
两位男主配合得如鱼得水啊,在庭上提出的每一处疑点都直击要害,所要求的重新调查等之请求也有理有据,可谓是教科书般的辩词。
可是呢,碰见了枉法的法官,无可奈何。
他们在庭上情绪失控,这对辩方来说不是好的选择,但他们真是忍无可忍了。
面对恬不知耻的法官,面对无动于衷的检察官,他们愤怒,想要反抗。
可胳膊能拧过大腿吗。
无论怎样,他们都想要试试,因为他们是真的相信法律会给他们一个公道的审判,还世界以正义。
他们是真的相信大家都是一心向善,不存私心以致偏颇。
他们是真的相信,对法律应该敬畏,对人应该尊重。
可是呢,没想到是这般结果。
当初的过程到底是怎样的,对那些人来说就一点都不重要了,他们不过是被利益驱使的一群行尸走肉。
原来没人在乎真相,没人维护正义,没人敬畏法律。
这个世界怎么能这样呢。
让执法者腰杆更硬,让守法者心里更暖,这才是我们所追求的啊。
若唯有流血和牺牲才能到达此地,那么我愿意为了人民献出自己的一切。
看的早场电影。
立春周六清早的电影院里也还是坐满了观众。
安圣基,算是老戏骨了。
其余的几名演员也都有多年表演经验,所以开始就对电影的质量没有抱太大怀疑。
一个固执的数学教授为了自己的名誉而抗争的故事。
根据实际事件改编。
没有最近商业电影的大场面,大部分的场景都在法庭和监狱中,以故事和演员们的表演取胜。
无论哪个国家,只要有掌权者,就会有不公平的事件发生。
起初只是由一所大学考试题中的一道误题究竟要不要告知学生的问题开始,由于不公平的判决,事件像滚雪球一样越滚越大。
于是想到了前不久刚看了另一部片,도가니-熔炉。
都是根据真实事件改编,同样的是相对弱势的群体同掌控国家实权者抗争的内容。
但是,此片最后的字幕部分给人带来了点希望。
安圣基饰演的那位教授,在经过漫长的法律公诉过程后,于2011年终于得到了无罪释放。
虽然是个很严肃的片子,但是中间偶尔也会点到观众的笑点,让人们稍稍轻松一下缓一口气。
起初对于这位教授在法官面前都要字字据理力争的固执性格完全的无法认同。
但是,当看到最后的时候,又不禁想,幸亏这位教授有这么执着和固执才能最后为自己挣来释放。
新年之后看的第一部片子。
比预期的还要不错,所以很满足。
很不错
好片,不过天啊看到安圣基被强的片段太精分了!!!刚和一个不认识安圣基的童鞋解释这种感觉。。。“就好像看到唐国强或者陈道明被x一样&#34;&gt;&lt;瞬间泪流满面。。。
断了的剑
所以,法律究竟是为了正义?或者只是官官相卫???
★★☆题材提分,电影一般。ps:那个无赖审判长的表情演得很好。
这尼玛天朝无压力
很简单的案子,也没有什么悬念。偏偏始终无法寻得真相,矛头鲜明的指向整个司法体系。与《熔炉》一样,借电影拷问社会。安圣基的角色非常吸引人,绝对的死硬理想主义,又撅又严谨,形象也好。即便如此黑暗仍要感慨人家的进步,起码可以据理力争且有这样的作品出来。我们却始终在泥泞中混着
有点《辩护人》内味儿了
谁在司谁的法。真正有魅力的的确是真实故事,演员演得好。
对韩国的司法体制真心没有研究,也没去韩国的庭审现场旁听过,当时的真实情景是什么样子咱们不知道,但是就影片反映出来的内容看,庭审戏处理的非常、非常幼稚。不是故事没有意思,而是拍的没有意思,导演作为故事的讲述者,完全是在玩过家家。
很久没看到这么精彩的法庭戏了,司法的腐败独裁,个人的渺小弱势,即使真相显而易见,律师和被告人义正言辞,法律依旧换不回公道。简单的剧情,从一开始被告人就摆明了无罪,好在法庭戏的咄咄逼人更深得人心,让正义重燃。很羡慕韩国电影人,可以拍这样的题材。★★★☆
电影点都不精彩嘛,完全就是看法官各种耍赖....这种片子除了是真实故事改本身外,基本上就没有其他价值了。顺便羡慕嫉妒韩国印度等的电影能有那么大的选材的空间....这种电影在中国先不说拍得好不好,首先题材上就想都不要想
电影将司法不公的腐败最为直接地展现出来,强烈的代入感让人咬牙切齿,以致浑身发抖。紧凑飘忽的剧情带给人的是如夏日天气般的多变情绪,观众在情感万变的漩涡里气愤、激动和兴奋。影片表现弱小对峙强权的奋力抗争,同时也没有忘记因为那些抗争的人的存在,这个世界多出的可爱和希望。
牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!牛B!我们国家什么时候能拍这样的电影?金教授我崇拜你!最后的镜头太帅了!
好看。
为数不多的韩国电影中一点不好看的
疑点就摆在台面上,但是以审判长们为代表的司法部就是选择装瞎,薄弱民众对决沆瀣一气的司法机构,最后教授还是蹲了四年监狱,可喜的是这位理想主义者还会继续战斗下去。这样的片子看完就让人觉得周身一股强烈的无能为力感。
拍的很商业,而且言之有物。
法律与现实 ★★★☆
情节稍显沉闷,但其实际意义应该不在电影本身,而使其产生的社会意义。天朝随便拎出来个故事都会让此片显得弱爆了,但是我们啥时能。。。。。。笑了。