鸟类学家

帕多瓦的圣安东尼的现世隐喻。一个无信仰的人或原始的费尔南多，通过遭遇迫害、目睹蒙昧、沐浴神性、领悟信道、施显神迹，最后舍弃自我，蜕变成有信仰之人或圣安东尼。人鸟不同视角隐喻自我和神性的双重试炼和观察，而以三位骑马的“阿尔忒弥斯”之口来揭示转变的完成尤为费解。最后自然以帕多瓦为终点

没有宗教背景 不知道是不是只是导演自嗨...

鲁宾逊漂流记，还是个宗教奇幻版。那俩姑娘绳子怎么绑的那么好，那段儿看着跟men on edge似的……不过后半段看着真心坐不住了，思绪太飘摇……

影片的actual线索是一个鸟类学家从一个无神论者转变为宗教信仰者；但另一条virtual线索，是see与percept，或者说affect的思考。前一条线索是人之视角：鸟类学家的观看，几组陌生人的相遇，穿插着带有大量宗教隐喻的情节等；后者则是“非人之眼”：鸟类的凝视镜头，身份的抹除，以及各种难以理解的桥段

不明觉厉的圣安东尼修渡之旅👀

也许有一天，“尴尬”也能成为全世界观众的观影常态。

奇幻森林，酷到不行的神展开，宗教诞生记。重低配乐与环境声相得益彰。

乱七八糟但是不闷 几段奇遇都像是历险记 要是男主不是秃顶就更好了

自我认同与宗教信仰，再披着一个奇幻的外衣，深度有了，这导演，他日可成大器，你看，人家都扮演精神“偶像”了。旧的自己死去，方可重生。三星半

粗浅的交谈后，感觉导演本人接近一个高智商高修养bobo。视觉的确敏锐，捕捉到的东西都放在片子里了，有点多。

有点失望。菲+林=菲林=Film。

空洞的堆叠

鸟类学家的鸟很大。

算了，sm都用上了，多加一星吧。

四星全给男主

可能是我得了看什么都像塔科夫斯基的病 但是重影那段非常潜行者 以及这位paul的腰线看得我想发疯

主角走不出森林的原因是信仰的缺乏，森林里的世界成了各种基督教寓言发生的场所，而主角在这走不出去的森林里被迫接受了宗教上的洗礼与重生，电影的叙事是对找寻宗教信仰的朝圣之旅的隐喻，为实现这个隐喻作者在森林这个主要场景中塞进了一堆又一堆的宗教符号。

天啊竟然有人觉得这片不好看！我都爱死了。一个无神论者在信仰丛林里穿行，嗯其实不只是无神，也无cliche无教条，一个简单又无从捉摸的人…各种脑洞大开的设定都在凸显这个无设定的人，多妙啊。而且前1/3鸟的视角镜头，立刻想到希胖的群鸟啊！这是第一个在希胖之后把鸟视角拍得这么剑拔弩张的人。

自然风光＆神棍片，又臭又长。

2016最后一部电影 一段经历蜕一层皮 最后完成“个体”的造神运动 在观察“生灵”的过程中产生了另一种更深层的瞻仰 男主观察鸟类 观众跟随镜头 电影本身会让人联想起很多电影 湖畔的陌生人 热带疾病 一点29颗棕榈树 结尾又是春光乍泄 一种久违却从未被抛弃的归属感