影片表面显示医生史蒂芬一家遭受的不幸悲剧是马丁的诅咒造成的,但笔者个人认为,背地里真正的凶手是一直与弟弟争宠的姐姐基姆所为,只不过马丁看出史蒂芬家女儿与儿子争宠的关系后,巧妙地利用了这矛盾,教怂基姆暗地里对弟弟鲍勃下黑手,然后自己出面威胁史蒂芬……这能从许多细节看出影片暗含的寓意:比如,鲍勃瘫痪住院时,基姆一直背着父母与马丁来往,甚至性冲动时要与马丁上床,这暗示,家里的任何秘密,基姆都会对马丁说,包括姐弟争宠;鲍勃快死的时候,姐姐基姆想的只是MP3;基姆的病情并非一直恶化,而且有时好转,在医院还能下床走到窗前与马丁打招呼,这意味着她的病情由她控制;当一直不喜欢自己的妈妈打了基姆一巴掌后,弟弟鲍勃的病情迅速恶化眼流血泪,这显然是身为妈妈的安娜的行为激怒了基姆;影片尾声,史蒂芬夫妇和恢复正常的女儿在快餐店里遇到了马丁,史蒂芬夫妇惊恐地避开,而基姆对马丁回头一瞥,嘴角露出诡异的一丝笑容……这种种细节,都预示着一点:姐弟争宠,导致家庭悲剧…… 影片剧情大致是: 心脏外科医生史蒂芬·墨菲Steven Murphy(科林·法瑞尔Colin Farrell 饰)因在手术前喝酒而导致做手术的病人死亡,于是心怀歉疚地试图跟病人的儿子马丁Martin(巴里·基奥恩Barry Keoghan 饰)搞好关系,给他买礼物,又带他至自己家做客…… 但偏执智障的马丁Martin却趁机推销他妈Martin's Mother(艾丽西亚·希尔维斯通Alicia Silverstone 饰)和史蒂芬Steven发生关系…… 于是,史蒂芬Steven决定疏远他。
而此时,马丁Martin已与史蒂芬Steven的女儿基姆Kim(拉菲·卡西迪Raffey Cassidy 饰)关系搞得火热…… 鉴于史蒂芬Steven再三拒绝自己的撮合意愿,心怀恨意的马丁Martin(鉴于他一直推销自己的妈妈,不妨称其为“妈销”)利用其女儿与儿子之间争宠的矛盾,挑拨基姆Kim对弟弟鲍勃Bob(桑尼·苏尔季克Sunny Suljic 饰)下黑手…… 于是,史蒂芬Steven突然在一天早晨发现鲍勃Bob双腿麻痹瘫痪,百般诊治检查都无果…… 这时,马丁Martin挺身出现史蒂芬Steven面前,对他做了个希腊神话式的预言:因为你杀死了我的父亲,所以一二三四,你的家人会逐渐瘫痪,无法进食,眼睛开始流血,逐渐死亡,直到你杀死一名家庭成员为止……史蒂芬Steven不相信马丁Martin能有如此神通,只是让医院保安将马丁Martin轰出医院,并未留意其言语真假…… 鲍勃Bob瘫痪住院时,基姆Kim一直背着父母与马丁Martin来往,甚至性冲动时要与马丁Martin上床,——这暗示,家里的任何秘密,基姆Kim都会对马丁Martin说,包括姐弟争宠……鲍勃Bob快死的时候,姐姐基姆Kim想的只是弟弟的MP3…… 但令史蒂芬Steven意想不到的是,其女儿基姆Kim真如马丁Martin的预言一般,——在学校合唱团训练时,突然出现瘫痪跌倒;而且,儿子鲍勃Bob也真的一直厌食、什么都不吃…… 事后,医院对鲍勃Bob、基姆Kim进行各种仪器诊断检查,但二人的各项生理指标都正常;请来美国、哥伦比亚的专家会诊仍然徒劳无功;姐弟二人在病床上只能靠鼻饲为生…… 于是,愤怒的史蒂芬Steven才相信这是马丁Martin搞的鬼,但悲剧的是,这其实是他女儿搞的鬼……为彻底挽救自己的儿子、女儿,史蒂芬Steven绑架囚禁了马丁Martin,并施以暴力威胁,命令他解除诅咒,但仍然无济于事…… 然而,基姆Kim的病情并非一直恶化,而且有时好转,在医院还能下床走到窗前与马丁Martin打招呼,这意味着她的病情由她控制……当一直不喜欢她的妈妈打了基姆Kim一巴掌后,弟弟鲍勃Bob的病情迅速恶化眼流血泪,这显然是身为妈妈的安娜Anna的行为激怒了基姆Kim…… 史蒂芬Steven一直向妻子安娜Anna(妮可·基德曼Nicole Kidman 饰)隐瞒手术事故的真相,谎称是麻醉师马修·威廉姆斯Matthew Williams(比尔·坎普Bill Camp 饰)出错酿成事故。
但安娜Anna怀疑丈夫的言辞。
于是,安娜Anna秘密约会马修Matthew,向其套问事故的真相;马修Matthew索要报酬,安娜Anna就给了他内心一直渴求的欲望,——安娜Anna亲自为其撸管、爽了一空炮!
于是,马修Matthew讲出来了史蒂芬Steven在手术前喝酒一事……马修Matthew的妻子是玛丽Mary Williams(Denise Dal Vera 饰演) 得知真相后,医生妻子安娜Anna放走了马丁Martin…… 最终,脑残的史蒂芬Steven决定接受自己的命运,他给妻子儿女分别套上头套,绑在起居室三个方向的沙发上,本人手持猎枪,蒙住双眼,转圈之后随机开枪……最终,他在两枪落空之后(几乎是有意地,因为显然他更喜欢自己的女儿、而他的妻子更喜欢儿子),杀死了已经开始双眼流血的儿子…… 影片尾声,史蒂芬Steven、安娜Anna夫妇和恢复正常的女儿基姆Kim在快餐店里遇到了马丁Martin,史蒂芬Steven、安娜Anna夫妇惊恐地避开,而基姆Kim对马丁Martin回头一瞥,嘴角露出诡异的一丝笑容……
《圣鹿之死》由爱尔兰导演欧格斯兰格莫斯执导,并于2017年的戛纳电影节上映。
影片简述了马丁对害死父亲的心脏科医生史蒂夫一家实施复仇的故事。
《圣鹿之死》的名称来源于古希腊传说“特洛伊战争”,同其名称一般,影片具有浓烈的古典韵味和宗教意蕴,独具导演特殊的个人风格,给人以独特的视听感受。
在此,本文将从影片的画面构成、场面调度及音乐的使用三个方面仔细剖析其悲剧寓言外壳下精彩的视听元素运用。
画面构成元素暗示人物关系和命运在主要人物史蒂芬和马丁的多次对话中,导演很少运用常规意义上的正反打,而多以远景、全景搭配画外音的方式呈现。
具体来说,影片开头,史蒂芬和马丁在餐厅中见面,也是主人公马丁的第一次出场,二人的对话多是马丁单方面的讲述,甚至有些咄咄逼人的感觉,一个马丁中景的推镜头,史蒂芬出画,少量的回应则是画外音,加强了马丁强势形象的视听效果。
而后,场景切换至室外,一个大远景,二人站在车旁,诡异的音乐响起,烘托出令人不安的氛围。
史蒂芬给马丁送表,当他说话时,摄像机在两人轴线的将近180°位置放置,充斥着主观的审视意味,而当镜头正反打至马丁身上时,马丁位于画面的黄金分割线处,占据大量画幅,而史蒂芬则被放置在画框之外,只余下一半肩膀,给人以控制和压迫的视觉感受。
在后来史蒂芬和马丁谈话的一个前跟运动镜头中也运用了同样的方法,二人并步而行,随着谈话的深入,史蒂芬被马丁不断的挤到画框的边缘,甚至有离开画框的趋势,暗示马丁实际上在二人关系中处于支配者的地位,与之后马丁对史蒂芬一家的挟制相呼应。
而在拍摄角度上,摄像机始终处于低机位仰拍的状态,主体人物显得高大且占据了全部画幅,给观众以压抑的视觉感受,使影片呈现出怪异独特的风格。
影片在空间造型设计上也十分精细。
拿最终审判地——史蒂芬家居住的房子来说,史蒂芬一家的首次出场便是在家中,一个从窗外拍摄餐厅一家人吃饭的推镜头,画面呈低调,蒂芬一家笼罩在内,如图一个死亡牢笼,给观众以强烈的视觉冲击;而后在史蒂芬企图通过绑架来结束诅咒的剧情中,影片同样出现了这一人物主体被框住的画面,不同的是此时史蒂芬看向窗外,而镜头逐渐从室内近景拉向室外被束缚住的全景,暗示史蒂芬一家永远无法逃脱少年马丁的诅咒,并最终只能接受审判的命运走向和结局。
且每当有人物在房子中谈话时,镜头并不会直接对准说话主体,而是多从另外一个以门槛形成封闭式构图的黑暗空间运动到谈话主体存在的空间,也形成了独特的视觉体验和视觉风格。
场面调度形成独特的影片风格影片中,主角在医院的许多纵深方向运动镜头都采用了独特的拍摄手法,且多以呈直线的跟镜头为主,例如影片开头部分,史蒂芬和麻醉师一同离开手术室并讨论手表的问题,采用前跟的广角全景镜头且留有较为明显的暗角,人物被放置在画面的中部,天花板和地板构成了封闭式的构图,配合暗角形成裹挟之感,两侧的墙壁随着人物和摄像机的移动在纵深方向上不断延申,而广角镜头特有的桶形畸变加强了墙壁向人物倾斜、压倒之势,使得画面充满压迫之感,烘托出诡异窒息的氛围,在接下来在多处医院场景的镜头中,也都出现的这样的镜头。
而医院多以天花板的白炽灯照明,黄色的墙壁反射惨淡的光源,形成偏黄绿的色调,画面变得极其压抑,且配合诡异细碎的音乐,使这部定位恐怖片的恐怖并不同于以往恐怖片惊吓式的风格,而是在其平淡的画面之下细细蛰伏,如同一条盘旋在暗处的蛇,不会突然给你致命一击,却又时时刻刻令人头皮发麻。
在一场重头戏中,打破常规的场面调度同样也加深着影片这种独特的恐怖体验。
马丁首次来到史蒂芬家做客,象征着复仇的正式开始,马丁走向门口,而镜头则朝相反反向移动,提供了一个上帝视角,紧接着,马丁敲响门铃,史蒂芬的妻子出现,画面依然呈远景,二人站立在逆光的黑暗之中,并没有任何的面部特写和展现人物状态的镜头,二人对话皆以画外音的方式呈现,画面显得古怪、诡异。
音乐的使用体现主题意蕴音乐向来是惊悚片即恐怖片主要的视听元素,然而在圣鹿之死中,音乐的使用则显得节制却又无比精妙。
影片大部分时候没有背景音乐,音乐的空白使得观众能够全身心投入到人物的对话和叙事当中,同时放缓影片节奏使其更贴近生活,为重要情节蓄力。
而在需要音乐烘托诡异氛围时,多采用弦类乐器发出的细碎、尖锐刺耳的声音,如同玻璃碎片相互摩擦一般蛰伏在暗处,符合影片平淡之下细流涌动的叙事风格和效果,令人感到不寒而栗的同时也具有宗教主义的韵味,同影片本身的故事来源——古希腊传说相呼应。
而仅出现了两次的音乐被巧妙的放置在影片的开头和结尾,且都是宗教主题的歌曲,首尾呼应,体现导演的创作思想和影片内涵。
影片开头,舒伯特《圣母颂》的ff大调圣母掉葛缓缓响起,圣洁和合唱赞颂着爱与赞美,体现贯穿全片的宗教色彩和关于“罪与罚”的寓言故事一般的叙事结构。
在最后的审判中,不断升调的尖锐音乐将气氛烘托至高潮,紧接着,音乐消失,留下低鸣,三声枪响,小儿子的鲜血从心脏流出,《约翰受难曲》随着推镜头缓缓响起,“祈求上帝差遣天使,在我们生命将终了时,接收我们的灵魂,使我们能看到上帝的荣耀。
”,终曲的主题是“基督在拯救中所得到的胜利”,最终,心灵最为纯净的小儿中同神话故事的女儿一样,成为了祭品,以纯净灵魂的牺牲,换来内心污秽之人的苟活和永远的愧疚,少年撒旦完成了他的复仇。
这部电影的导演在说什么呢?
我认为他不相信世界上存在无私的爱。
就算存在,也不是自己能够得到的。
而导演在影片中的化身,是马丁。
这的确是一个复仇的故事,但马丁的复仇不是针对杀父仇人的复仇,而是对于他得不到的,无私的爱的复仇。
应该没人会否认,这是部古怪的电影。
马丁和史蒂芬医生在开场的相处模式令我迷惑不已,他们到底在干什么?
说是地下约会?
但他们的举动又没有多亲密。
说是朋友见面?
医生送手表给他的行为和马丁的回应又太奇怪。
而且里面的人物都有种奇怪的僵硬感,就好像是一帮塑料模特活了过来,过着虚假的美好生活。
这让我更难评估他们行为背后的含义,导演到底要表达什么呢?
说实话,这让我作为解谜爱好者更享受其中了。
片中前半部分唯一比较像人的角色,是马丁的母亲,可她的表现也透着一种表演性质很强的古怪饥渴,就好像是她其实并不渴望史蒂芬医生,却表现得渴望他,简单来说,就是表演痕迹过于明显。
就好像医生一家在表演广告里的“真实”,她在表演美剧里的“真实”,只有马丁一个人真实地按照欲望活着,这又让他显得更为畸形和格格不入。
而我怀疑这种真实正是他祈愿成真的力量。
一开始我猜测,这是个只能说实话的世界。
但后来发现人们是可以撒谎的。
我又猜测这是个不能表达感情的社会。
后来发现片中的感情表现简直不要过于赤裸。
医生一家中,史蒂芬最爱的是妻子安娜,所以她并没有出现不良反应,其次是女儿,最后是儿子。
他对他们的感情表现也很明显,虽然僵硬…比如在餐桌上回护女儿,替她浇花等等。
说实话,如果只是凭借影像语言的话,我甚至怀疑他并不真爱他们,只是社会规定他必须爱他们,而这种爱法是更符合刻板印象的,父母爱情是摆在第一位的,然后母亲偏爱儿子,父亲偏爱女儿,规整得很假。
但如果他其实谁都不爱,那么巫术或者诅咒应验应该分不出优先级,所以只能说设定里他是爱的,但是他只会这种虚假的表现方式,这也是他让马丁最为又爱又恨的一面。
而片中的其他人也是如此僵硬,他们不会表达感情,表达的方式不是套路地示好就是刻板地惩罚。
安娜最爱的是自己,其次是儿子,最后是史蒂芬。
她根本不爱女儿,最后甚至抱着儿子,让女儿爬着去地下室。
虽然她跪下来,像犹大祈求耶稣原谅一样对待马丁,然而她的眼中毫无悔意和对马丁伤口的怜悯,只是出于求生做出的姿态。
而女儿为了存活也无所不用其极,甚至上演了一出假到不行但又无必壮烈的卖惨以博取父亲的同情。
还有很多影评里说,死的是小儿子鲍勃,因为他是最圣洁的人。
看得我嗤笑一声,他才不圣洁,他通过剪短头发和说想当医生来讨好父亲,试图挽回他在父亲心中的地位,因为他知道父亲更爱姐姐,更可能选择让他死去。
此时我明白了,这是个极端自私刻板的世界,里面每个人物的动机都是如此势利且令人作呕,根本不会表达感情和柔软的部分,只会表演,甚至马丁也是如此,只是他更诚实地面对了自己的渴望。
他也不想改变他们或者自己,只想让他们把自己的自私暴露出来,并以此作为情感的要挟。
他想成为其中坐拥权力的一员。
自始至终,马丁从没在别人身上得到过真实的回应和爱,即使是在他死去的父亲身上也是如此,他并没有多爱他,他只是遗憾一个能通过吃意大利面相似点证明他存在的人死去而已。
他更不恨史蒂芬,史蒂芬因为失误把不爱马丁的原生父亲除掉了,正好可以把他取而代之。
一开始马丁想让史蒂芬融入自己的真实家庭,然而史蒂芬做不到。
于是他就想加入马丁的虚假家庭,这样他不但拥有了一个可以一直要挟爱与付出的对象,也许还能借此融入这虚假的世界,与他们一同伪装。
为此他需要除掉拥有同样“儿子”位置的鲍勃,而且这个仪式需要由史蒂芬完成,作为他除掉了马丁父亲的代价,还能报复史蒂芬对他真实家庭的拒绝。
然而在马丁和家人们充满了杀机的算计下,史蒂芬还在逃避自己的真实感情,他先否认问题的存在,然后试图让校长替他做选择。
当他哭泣时,我仿佛能看到导演对着这个镜头冷笑的样子,因为他的哭并不是出于感情,而是出于自己曾经做出的决定还有现在的动摇,哭他的选择变得更艰难了,而不是哭他即将进行的杀戮。
最后史蒂芬愤怒爆发的时候才是他最真实的时刻,当他对窗户吼叫:“你不就是想让我上你和你妈吗?!
”马丁却恰恰在这时选择了回避,这也是他品味到复仇快感最强烈的时刻。
史蒂芬撕裂伪装的那一瞬间,其实也不是他想要的,所以他回避了,他想要史蒂芬保持虚假的自我,他就可以加入一起虚假了。
但史蒂芬在撕裂的那瞬间体验到了马丁每天都在体验的痛苦——真实的自我不被接纳的痛苦,需要讨好别人才能被认可的痛苦,这让马丁感到畅快无比,哪怕因此被殴打也再所不惜。
何况不管讨好还是殴打都不能改变他的意志,这又进一步地加强了他的权力感,施加给了他人自己的不被接纳感。
而这一个整个献祭过程,马丁就是想让史蒂芬反复品味这种痛苦。
当献祭结束时,他渴望史蒂芬能主动提出收养他,接纳他成为虚假天堂中的一员。
这就是为什么开头他们之间的关系很像地下约会的情侣,因为他们之间的关系是最糟糕的情侣关系——权力博弈。
关系双方都想通过争夺注意力来比个输赢,然而双方其实都是输家。
而在这部电影世界里,所有人之间的亲密关系都是如此,所以它才显得如此空洞。
然而马丁内心深处总知道,希望会落空。
所以结尾他只是痴痴地看着那扇透出圣光的门,等着他被合上。
虽然如此,能让史蒂芬品尝过这种痛苦也好。
马丁总在提及的是相互的联系 吃面方式与父亲相同动作的联系 收到男主礼物也要回赠给小刀的联系 反复提及母亲自己一个人在家需要马丁的联系 包括最后被绑架马丁后咬自己更用力的牙印 都在说明他十分在意种种的联系纽带 希望能彼此感同身受 那么可以猜想下和她妈妈睡一张床是强调自己与父母的回忆也用挑逗话语想让男主成为自己的继父 继续强化父母与自己的联系 因为受邀看到男主一家无论房子还是表面亲情他都太羡慕了 羡慕到了深深的欲望中。。。
他的"掠夺亲情"计划 从这一刻启动了 (麻醉师说过在停车场见过马丁 但是没有理睬打招呼的他 与上次见面判若两人)与其观后疑问道:死的要是其他两人呢?
答案早就给出了 只能是小男孩 不会是其他人 只有男孩死了 男主才能体会到马丁的痛苦 就像之前提到过马丁对自己咬的更用力更血腥 说道: 只有这一种方法才能让你我更好受些 这最后他还再强调自己与他人的联系
看完后的贤者时间,陷入想高呼神作的激动。
龙虾让我把这个导演列入黑名单,没想到反差竟如此之大。
披着旧约里提倡的同态复仇,用着作为macguffin又仿佛埃及十灾般的杀人警告,甚至用灵机一动的隐喻来调侃自己,塑造出了非常邪恶却又仿佛古希腊悲剧里的英雄的反派人物。
如此激动人心的元素堆彻成的故事在现代里开花,引向猎奇,在彻底毁灭人伦道德的蒙眼转圈枪杀家人的最终幕达到崩坏的高潮。
音乐一般但情绪渲染到位,镜头大师水准(是是是库布里克遗风),非常非常成功地构筑出了这个故事的美感。
有享受库神电影相似的感觉,但无疑还是就很兰斯莫斯。
演员演技全部在线,妮可基德曼还是尤其妩媚性感,融于演技里的那种。
不会随年龄消散的气质也等于了保质的美。
期待兰斯莫斯下一作的奇想构筑。
有一件事儿令看过本片的我的朋友们耿耿于怀:孩子们是怎么病的?
而且,用现代医学根本找不到合理的解释。
真的是那个男孩下的蛊吗?
事实上,这个问题我解答不了,可能编导也解答不了。
也许这个问题在这部惊悚片中显得太过突出,分散了我们理解本片的兴趣和注意力。
好吧,你已经看过电影了,那我问你几个关于电影的问题。
如果你觉得有些问题你有些答不上来,那有可能你真的错过了一些解读它的重要信息。
1.父亲第一次见到男孩是在什么地方?
后来他们去了哪儿?
在父亲送男孩儿表这个段落里,摄影机用了一个超远的大全景镜头,然后一点点拉进到正在交谈中的两个人,这样做会给观众什么样的感觉?
2.在第一次家庭晚餐的段落,一家四口都谈了些什么?
父亲不喜欢弟弟的长头发,但妈妈喜欢。
说到让弟弟和姐姐做家务时,弟弟提出自己溜狗而让姐姐浇花,被父亲拒绝了。
这个细节在此后的电影中有什么伏笔?
他们交谈的语气是不是很奇怪。
好像是要飞速地把话说完,而不带任何感情。
事实上全片大多数的对话都是这样的语气。
为什么要这样处理?
3.回到卧室父母和母亲做爱。
他们是如何进行的?
母亲说:“全身麻醉?
”是什么意思?
他们做爱的方式是不是有点古怪,想说明什么?
4.父亲和母亲去参加晚会。
母亲说弟弟钢琴越弹越好,要给他买钢琴。
而父亲说姐姐来初潮了。
这些台词想说明什么?
难道初潮也是可以炫耀的吗?
5.男孩来父亲家拜访。
弟弟提出看男孩的腋毛。
男孩做了。
姐姐告诉男孩儿她来初潮了(电影第二次提到这点)。
男孩要抽烟,弟弟不允许,但女孩允许。
男孩想出去走走。
弟弟拒绝。
姐姐提出带狗去,男孩拒绝。
后来姐姐在大树下给男孩唱哥,并第一次抽烟。
这段戏在表达什么意思?
6.父亲去回访男孩家。
男孩提出看《土拨鼠之日》,电视中传来电影里的台词:“你怎么知道我不是上帝...”男孩的母亲勾引父亲,夸他的手漂亮,并吻它。
她难道不记得正是这双手要了她老公的命?
这双手后来又被谁提起过?
7男孩到医院说自己的心疼,他指着自己的胸口告诉父亲他非常难受。
男孩要求看父亲的体毛,说自己的母亲身材很好,“你会看到的”。
男孩显然想让父亲成为自己的继父,他为什么要这样做?
是为了报复吗?
如果父亲真的变成了男孩的继父,这个故事会不会消解?
8.在片中,溜狗和浇花这两件事,总是由父母代劳。
你注意到这里面的暗示了吗?
9.电影中的镜头几乎不做横向的运动(很少),它只向两个方向运动,推,或者拉。
当一个段落开始时,镜头一般是一个远景的镜头,然后非常缓慢的、小心翼翼地推向被摄空间。
这会有怎样的效果?
看到这样的镜头观众的心理会受到什么样的影响?
10.男孩一直打电话给父亲,纠缠他。
后来他开始追姐姐。
当父亲发现男孩儿在勾引自己的女儿时,给他打了个电话。
但男孩没有接。
男孩儿为什么不接?
11.电影的前半部分几乎没有非现场的配音,但当弟弟说自己腿不能动的那一刻,响起了不是很强烈的鼓声。
后来,这样的非现场音响越来越多,越来越有压迫感地被使用,它的作用是什么?
12.当弟弟被检查证实没有任何问题而离开医院时,在电梯边突然摔倒。
这时,电影用了全片唯一一个俯拍视角,这样用的作用是什么?
13.接下来的一个镜头,是姐姐搂着男孩,在摩托车上。
画面的色调是诡异的蓝色。
姐姐的眼里含着泪水。
她是否知道了爸爸的秘密?男孩告诉她多少?
14.女孩儿回到家,妈妈在浇花。
她问了一下在医院的弟弟的情况,然后突然问妈妈:你怎么样?
妈妈觉得奇怪,但只是说,我没事就是有点累。
妈妈想让姐姐以后接替弟弟浇花,但姐姐头也不回地走掉了。
她为什么这么问?
15.得知男孩儿的诅咒后,爸爸将信将疑。
当弟弟开始不吃东西时,他强迫他吃下平时爱吃的甜甜圈。
但态度十分粗暴。
后来他还试图测试儿子有没有说谎。
给他讲自己小时戏弄父亲的经历。
为什么要讲那个非常无耻的故事?
16.姐姐想和男孩儿做爱但被男孩拒绝了。
他说:我以为我说清楚了......不要成为累赘......他为什么拒绝,这和父亲拒绝他母亲有关系吗?
17.姐姐也发病了。
爸爸这次是怎样劝她吃东西的?
和劝弟弟是有什么不同?
18.母亲逼问父亲事情的真相。
他们俩在什么地方进行这次谈话?
两人的身体姿态各是怎样的?
母亲的脸上为什么带着少有的微笑?
19.姐姐在男孩的指引下站起来并走到窗前,但母亲却生气地没收了她的手机。
难道母亲不希望女儿康复吗?
20.母亲找到男孩谈话。
她说:我不明白如果是我老公杀了你爸爸,为什么我们要受到惩罚?
她在暗示什么吗?
男孩讲的关于吃意大利面的方式的话是什么意思?
“当我知道我吃意大利面的方式和别人没什么两样时,我特别失望,甚至比我知道父亲的死还失望。
”他想表达的意思是什么?
21.父亲在万般无奈后,绑架了男孩并殴打他。
男孩先是咬伤了父亲,然后又用同样的方式咬伤自己。
他想用这样的方式告诉父亲什么?
22.姐姐和弟弟在床上有一段对话。
大意是姐姐知道父亲没有杀死男孩,她说他做的对,否则就会死四个人。
她告诉弟弟他一定会死的。
并说我们都是爱你的。
弟弟说,他们是爱我的,爸爸给我买了钢琴。
但怕你妒嫉没告诉你。
姐姐说你死后把你的MP3给我吧。
弟弟听了这话就爬去找了把剪子把自己的长发剪了。
然后爬到爸爸身边,说自己早就该剪掉长发,他还想去浇花(又是浇花)。
这段戏想要说明什么?
23.母亲再次和父亲做爱,和第一次有什么不同?
做爱后她对父亲说了些什么?
24.母亲带着姐姐和弟弟来到地下室,她跪下去吻了男孩的脚。
这表示什么?
25.姐姐想诱惑男孩和自己一起逃走。
不成。
她自己逃走。
被找到后她对父亲说:您给了我生命,只有您可以拿走它,您现在就杀了我吧,用来拯救我的母亲和必死无疑的弟弟.....说这番话时,她是怎样的表情?
她为什么紧盯着父亲的脸?
“belovde,brother from certain death.”在暗示什么?
26.姐姐说了什么,母亲打了她?
当弟弟眼睛出血时,她喊的是什么?
27.抽死签之前,母亲为什么要换上父亲喜欢的那件黑裙子?
而父亲为什么说:无论穿什么,请快点。
28.既然弟弟已经必死无疑,父亲为什么要用抽死签的办法做出最后的决定?
在蒙面开枪时,他有没有作弊?
29.电影结束于父亲最早和男孩碰面的快餐厅。
这次是女儿在吃薯条。
还记得男孩在电影开始是怎么谈到自己吃薯条的吗?
姐姐在最后走出餐厅时,回看男孩,有什么特殊意味吗?
她会不会离开家庭去找他?
30.片尾使用了巴赫的《圣约翰受难曲》(谢谢慕白,以后看电影还请教你哈。
),你听了有怎样一种感受?
紧后一个问题:有人觉得演姐姐的演员哪里有点像蒋欣吗?
希腊导演兰斯莫斯早前曾凭借《龙虾》和《狗牙》两部作品为许多人所知,在黑色幽默+反乌托邦题材中发挥了其独到的掌控能力,为我们带来一个个怪异独特的世界。
而在兰斯莫斯今年的新作《圣鹿之死》中,反乌托邦和黑色幽默这些元素被一并抛弃,取而代之的则是一部更加黑暗、更加现实的(不包括超自然元素在内的现实背景)惊悚电影。
一名心脏外科医生因为一场手术结识了已故病人的儿子,或出于内疚,或出于欲望,医生开始与这位16岁的少年开始了亲密的交往。
而这样的关系却在少年接触了医生的家人之后变得越发危险和难以控制。
少年的母亲开始爱慕起医生,少年也开始无孔不入地渗透进医生的家庭。
不久,医生的家人开始怪病缠身,少年声称这一切原来是他为自己父亲的复仇,是医生那场手术中的失误夺走了他的家人,而他如今也要让医生尝尝那样的滋味。
他的三位家人会恶疾缠身七窍流血,而医生只有牺牲其中的一人,才能够拯救剩下的家人。
在一切尝试都失败之后,医生最终闭上眼睛,杀死了自己最小的儿子。
片名《圣鹿之死》其实来自古希腊神话。
伊菲吉妮娅(Iphigenia)是希腊联军命令官阿伽门农(Agamemnon)最心爱的女儿。
一日阿伽门农(Agamemnon)外出打猎,却不慎误伤了狩猎女神阿苔密斯(Artemis)的宠物红鹿,他必须在停止特洛伊战争与牺牲女儿之间做出抉择。
最终他做出了与《圣鹿之死》的医生相同的决定——牺牲自己最小的孩子。
圣鹿所指代的绝非狩猎女神的红鹿,而是伊菲吉妮娅(Iphigenia),也就是这个故事中的小儿子。
小儿子是整个家庭中最纯净的人——父亲心怀不轨,母亲心照不宣,就连姐姐在少年来到家庭后也早已受到污染(姑且不论女儿脱去外衣却被少年拒绝所暗示的精神上的失去童贞,我们可以看到女儿在面对死亡时已经开始如少年一般说话说三遍,在窗边坦然地点上一支烟)。
最纯净之人的牺牲,换来的是内心污秽之人的苟活和永远的愧疚。
虽然就连兰斯莫斯也在访谈中亲口承认,《圣鹿之死》的主题是复仇,但是我们依然可以看到隐藏在字里行间中丰富的信息量。
首先是医生的角色。
从一开始医生与麻醉医师的谈话,再到下一个场景送出的手表,很难让人不怀疑医生与少年之间的关系是否仅停留在医患或普通朋友之间。
再到后来医生希望少年不要自作主张来医院以免被人看到,又希望少年来自己家中做客,可谓是欲盖弥彰。
也许这样一段关系的开始是因为愧疚,但此刻对于医生来说,却早已变成了由欲望驱使的危险关系。
而当少年再一次前往医院主动找医生做心脏检查,提出要查看医生的腋毛这一奇谲的要求,一方面是对父权的挑战,而另一方面已经几乎可以视作是对性关系的隐晦表达了。
在第二幕中,当医生希望从小儿子口中获知怪病的原因,便提出交换秘密。
“我还在你这个年纪的时候,才刚刚开始自慰,我才刚开始射精。
只有一点点,差不多一滴。
我还在担心自己是不是有什么毛病,因为在学校里我听到很多故事。
然后有一天,我爸爸喝了很多酒,我哥哥们都出去了,只有我爸一个人在房间里睡觉。
我溜了进去,把手放在他的阴茎上,然后开始套弄他到射精,射了整张床单都是,我很害怕然后跑走了。
”从中不难看出医生自小由于对性无能的恐惧而产生的对父权的崇拜和性取向的异变,而与之相映成趣的则是小儿子的默不做声。
也许是因为父亲的秘密吓坏了他,但在这个场景中,我认为他表现出另一层意义:因为小儿子是纯洁的,即便是和同样年龄时的父亲相比,他没有什么可隐瞒的。
——现在到你了,告诉我个秘密。
——我不知道。
我没有秘密。
——不可能。
一定会有的。
——我没有。
医生对性无能的恐惧导致他竭尽所能地以控制获取父权的体验。
而少年则从一开始便表现出了对这样一种控制欲的不屑与反抗。
医生为其买表时特地强调“我加钱给你买了金属表带”,少年却很快换成了皮革表带,甚至擅自闯进医院,置医生的风险于不顾,甚至主动曝光在公众之前(医院是这部作品中的主要场景之一,更是与“家”这一私人概念相对的公共空间)。
在少年与医生的初次见面中,少年表示自己的迟到是因为朋友新买了摩托车而迟到,医生于是说“希望你带了头盔”,而这一场景实则与后来女儿坐少年的摩托车后与家人的对话是相呼应的。
同样是“希望你带了头盔”,女儿却是口是心非,也不难想象少年的话真实性几何。
这是少年开始入侵这个家庭结构后带来的反抗,如病毒一般,慢慢瓦解着这个曾经稳固的结构。
医生与少年河边漫步时,少年曾说自己没有多少朋友,母亲却是自己最好的朋友,我们完全有理由可以相信少年的摩托车借口从一开始就是子虚乌有,目的则是在这场对话中对医生的控制进行反抗,夺取主动权。
而相比之下妮可基德曼饰演的母亲则更加精于算计,在影片的前半部分她始终保持着一种诡异而异样的笑容,在皮笑肉不笑的表情之下,观众完全有理由相信她从未被医生的谎言欺骗过,只是始终心照不宣。
甚至可以说母亲的角色其实才是影片前半部分最为惊悚的元素之一。
甚至在获知丈夫与男孩早已交往将近半年时也没有一丝惊讶,反倒只有一种“情理之中”的复杂表情。
在得知男孩的死亡预告后,她几乎没有做任何的反抗,仅凭直觉认定对于男孩的复仇计划他们无计可施,也没有进行丈夫那样无意义的抗争(尤其是在目睹了复仇计划中无法言喻的超自然元素后)。
此刻二人的意见已经出现分歧,而导演巧妙地运用构图表现出二人意见的对立,随后镜头转向妮可基德曼一人的特写,你知道,她是对的。
她同丈夫商量着杀死一个孩子他们还能重新生育,但由于这个场景处在一个“众人求生,父亲抉择”的序列中,与其说是在必须作出抉择这一前提下对丈夫的安慰,倒更像是恳求丈夫(在这样一种条件下,丈夫的身份已然成为生死的判官)让自己活下来,但是对于要牺牲自己的骨肉来使自己苟活,她却丝毫没有任何的迟疑。
但在此时,她已早已不再是最初那副“一切尽在掌控”的神情,紧锁的面部下散发出绝望的神情。
她对必须牺牲一人毫不迟疑,但面对死亡她却无能为力。
她不想死,即便代价是牺牲自己的孩子。
在地下室她为少年清洗伤口,亲吻他的双脚,这与前面丈夫愤然甩开少年母亲的手遥相呼应,形成了尖锐的呼应和对比。
最初的姐姐是纯洁的,她所受的污染是少年所带来的。
美丽的歌喉暗示少女的纯洁,而她却在终于站到合唱团中心的时候突然恶疾缠身,恐怕不是没有在暗示些什么的。
躺在病床上的少女开始暗自咒骂起自己的母亲,坐在轮椅上默默地点上一支烟,此刻的少女早已成为了少年的附庸,暗自沉沦。
少女脱下外衣的场景所指代的并非是少女肉体上的,而是精神上的失贞。
当她意识到恳求父母变数太大时,她开始转向少年求助。
(如果说父亲此刻的角色是判官的话,那么少年则更接近神,即阿苔密斯(Artemis))此刻她不仅仅是作为将死之人祈求天神的怜悯,更多的则是企图利用他们之间的关系(她自认与少年之间的“情愫”),来索要活下去的权力,即便此刻的她对少年的情感早已异化为仇恨。
少女的行为是受到母亲的启发,然而二者的目的却截然不同。
前者是希望少年拯救自己,而后者则是希望少年放弃复仇,拯救所有人。
此时的姐姐已经达到了堕落的极点,在地下室这一场景中,她的正脸始终处于阴影之中,显示出与前面截然不同的诡吊神情。
如果说少年是姐姐堕落的外因,那么死亡的氤氲则是激发出姐姐真实人性的困境,即诱因。
困境是激发人物真实性格的因素,而死亡的氤氲为我们呈现了一出属于这一家人的罗生门。
在全部家人中,着墨最少的是弟弟,因为结构要求这个人物必须是纯粹的,即便他看起来并不完全是这样,即便这样的人物现实中是难以存在的。
开头少年说“我想把它(薯条)留到最后”,而在结尾时姐姐将番茄酱淋在薯条上(牺牲),literally“留到最后”而少年,正是整部影片真正的骇人之处。
他从前半段展示出令人极度不舒服的各种关系和处事方法后,却又在后半段戏剧性地转变为阿苔密斯(Artemis)的角色。
也只有当少年揭示了自己的计划之后,观众才能够真正理解他在前半部分的行动和言论究竟意欲为何。
从另一方面也可以说少年在此刻扮演着一个视角不同(也许可以说是对古典复仇悲剧的解构)的古典复仇悲剧的主角。
他精神失常、受到亡灵的召唤(父亲的死)、伪装与欺瞒,性欲望的执迷与复仇热情之间产生相关联的共鸣,但此时他既是抑郁的英雄主角,又是阴险狡诈的反派。
而少年使一家人恶疾缠身的方法,则是这个故事中的麦高芬。
(麦高芬MacGuffin,意思是某种用于推动剧情的设定/事件,但其本身常常与角色与剧情缺乏内在关联和重要性。
当故事的情节发展以后,渐渐的角色们本身的忠奸或爱恨情仇成为观众的焦点,麦高芬渐渐不是那么重要了,有时甚至完全不重要了)方法是什么早已不再重要,它只是一个无法反抗的超自然元素。
如果说《龙虾》将社会的某一做法极端化后构成(反)乌托邦能够以寓言的形式引发观众对现实社会的隔空探讨,那么《圣鹿之死》则只是一出纯粹的对欧里庇德斯悲剧的模仿,将这一古典定式套路搬入现代语境,碰撞出新的火花。
但问题也同样来自于此,对于完全不能(不愿)理解影片主题的观众,这无疑是一部晦涩难懂的作品;但对于能够理解导演基本意图的观众,这又无疑是一部包裹着神话/宗教隐喻和层层阴谋的作品,但这样一种故事本身所包含的信息量远远大于最终主题的深度和广度。
同态复仇,以眼还眼,以牙还牙,杀人偿命。
我相信所有古希腊戏剧都是有现代意义的,因为它们直指人性。
——迈克尔·柯杨尼斯《伊菲吉妮娅》的导演,同为希腊导演的科扬尼斯这样说道。
同态复仇是神话题材亘古不变的主题,它直指最根本的人性。
但是这样一种题材在今天是否有些过于普遍和单纯,是值得思考的问题。
在复杂华丽的形式之下是略显简单粗暴的主题,似乎让人感到有些失望。
也许对欧里庇德斯悲剧的执念某种程度上反而制约了作品本身的发展,有些可惜。
有罪的人不止医生一人,麻醉医师也同样拒绝承认自己的错误,并受到自己的欲望驱使。
然而这样一个场景在推动剧情后戛然而止,沦为一个纯粹功能性的场景。
而又或许是过于害怕观众看不懂导致失败,兰斯莫斯特地安排了少年咬下医生一口肉后又咬下自己的肉,大喊三遍“这是隐喻”,对于能够理解主题的人来说,又有些过于直白和尴尬。
《圣鹿之死》在形式上是成功的,非常成功;内核虽然说不上差,但与表面故事的复杂性不相匹配的主题还是有些可惜。
总的来说,这是一部优秀的作品,即便有瑕疵,但它依旧十分精彩,值得我写这四千字来分析它,也值得观众在看完之后继续玩味。
鉴于导演一贯的作风。
如果把父亲这个角色看成是政..府。
那么马丁死在手术台上的父亲,就是政府当年操作不当(或者是失误)埋下的一个雷,尽管父亲小心翼翼地绕着这个雷,但规律不会放过他。
规律代表有因必有果,代表只要你进入某种人类群体的实体形式(比如国家机器操作),有些失误是必然会出现的,而这种失误带来的后果也是必然会出现的,不以人的主观意志而改变——后果的出现只是时间长短的问题。
马丁不代表撒旦,也不代表恶魔,他在这个影片里代表“规律”。
当马丁告诉父亲,后果来了,你必须在你的儿子,女儿,妻子里选一个牺牲,才能保全其他人。
父亲以为无视马丁就会没事,后来他以为把马丁干掉,大家就会没事,马丁说了:你应该清楚,你干掉我,只会把全家都赔上,你不要犯傻。
规律就是规律,父亲造成的过失,后果一定会出现,是无视规律,让全家(国)人民都进坟墓,还是牺牲其中一个呢。
影片设置父亲这个角色不会死。
儿子,女儿,妻子必须死一个,否则全死。
父亲是“元凶”,为什么他偏偏不会死?
因为政...府当然不能(会)死,政...府犯的错当然是其他群体(阶层)来买单。
妻子虽然也属于家长的这个楼层,她只是配合父亲的存在的一个角色,她帮父亲管理这个家,看好孩子们,但她不是家里的话事人,她不是一家之主,她喜欢单纯无害,懵懂无知的儿子,不大喜欢心机多多,风往哪吹就往哪倒的女儿,她本来是充满正义感,不信邪,不向父亲低头的。
后来她发现马丁(规律)说得对,不牺牲一个的话大家(包括她自己)都得死,在求生欲面前,她选择低头,甚至去做父亲的思想工作:我们还年轻,还可以再生。
总好过大家都没了。
女儿向父母求死:让我来死吧,牺牲我拯救大家,父亲,我可以为你去死,我以为你去死而荣光。
她以这种方式倒逼父母。
转眼又跑去囚禁了马丁的地方谈条件:让我活,我就放你走。
最后父亲选择把儿子女儿妻子绑在三个方向,自己蒙上眼睛转圈开枪,打中谁,那是命。
这个设置很有意思,明明牺牲的肯定是那个最无辜最单纯的儿子。
为什么要这么设置?
看上去更显得父亲(政...府)是无奈的?
为什么不采取抽签呢?
谁抽中谁倒霉,那更显得公平,更显得是自己选的,怨不得别人。
说明主动权还是在父亲手里的,说明该牺牲的那个一定会被牺牲,一定是由父亲来动手的。
规律就是规律。
当我胡说吧。
在电影院看的时候记了几个大致的时间点(可能有误):将近30s黑屏然后是脑壳手术的特写部分20mins女儿与男孩出门散步开始学抽第一支烟40mins儿子无法起床,症状开始出现但查无病因60mins男孩跟父亲坦白,妻子儿子女儿必须死一个,不然三个全死1h20mins女儿在合唱团排练中途倒地儿子剪发讨好爸爸 女儿爬行出走被找回后对父亲甜言蜜语妻子上床讨好丈夫但是被泼冷水1h50mins丈夫让妻子儿子女儿都到客厅,并且绑好,分别坐在三个角度,用帽子套好自己的头转圈开枪,两次虚发(个人认为不是虚发)之后击中儿子,死亡。
———————————————————q.先讲家庭关系(同性相斥,异性相吸为基本原则):父亲偏爱女儿,在儿子不想进食时采取的极端做法与喂女儿吃水果时截然不同。
妈妈则更爱儿子的天真直白,相比与对女儿态度的冷淡。
去地下室见男孩的时候,抱着儿子,却任由女儿在地上爬行。
w.三个人物不同方式的讨好:当生死大权掌握在他人手上,面对自己的亲人,但又无法确保是不是自己最亲跟自己关系最好的人时,要怎么做。
作为年龄较小的儿子,表达方法也最直白,父亲早就叫他剪头发,他拒绝了。
之后撑着身体爬到柜子前拿剪刀剪掉头发又爬去告诉父亲,“你看,我剪掉头发了(我是听话的好孩子,不要让我死好不好)”年长的女儿依旧寄希望于男孩身上。
即便你要害我,要取我的性命,让我双腿麻木不能行走,我依然觉得你对我是有好感的,你不忍心我死的对不对。
我们一起走吧,我可以放了你,只要你让我恢复行走能力。
当然男孩的无动于衷也让女儿变得歇斯底里,最终出走。
离家出走(爬),被抱回时遍体鳞伤,父亲为她处理伤口时,口口声声说,“选我去死吧,爸爸,你给了我生命,你是我生命的主人,你要我做什么都可以,我只想说我爱你,因为我死了以后就无法说出口了” 这招看似愚蠢又显眼但父亲是不会说什么的,只有母亲麻木地坐在一旁白眼。
母亲还没有出现任何症状,但知道自己也是三者之一,想要保护孩子但必须自保,所以在午夜轻轻地告诉丈夫,“我还可以再生,就算你不可以,我们还可以做试管(孩子可以死,但是我不想死,我才是你最重要的人,孩子可以再有,可是你只有我一个)。
俨然从怀疑丈夫背叛变成了放弃尊严的妻子,渴求丈夫的关怀,讨丈夫欢心来换取自己的生命。
甚至结尾时想要换上丈夫最爱的黑色洋装来迎接最后的时刻,希望丈夫可以看在此份上让她活下去。
她对男孩说过一句:为什么他(丈夫)犯下的错,要我付出代价?
e.掌握生死的上帝男主角毫无疑问扮演了剧中上帝的角色,可是即便上帝犯错,也要收到惩罚。
要在妻子儿女中选一个杀死的时候,哪怕有偏爱,这种决定也是难的。
甚至需要去学校询问老师,哪个孩子更加出色,更有前途。
可偏偏对女儿的爱又超过了儿子。
不可否认的是,男性对美好的异性都拥有非同寻常的爱意,哪怕是对女儿。
所以在最后转圈射杀的游戏中,看似是“点兵点将”的游戏,也存了一线私心,就好像我们在开始选择前就有了答案,而行为做法都默默地靠近那个选择。
最后,轮了两次空枪,其实都与妻子女儿擦肩而过,最后打中儿子,一是因为儿子的症状最重,已经开始眼睛流血,二是心里也这么想的吧。
r.现实版以牙还牙不要跟我说任何感同身受的话,想要理解我的痛恨就要受与我相同的伤害。
手术台上葬送了我父亲的一条命,那么什么补偿都是不够的,只有我也拿走你身边人的一条命才可以。
这也是男孩为什么要让男主三选一的原因,由于不知道你会选哪个,当然只好三个都同等对待,任君挑选。
怎么理解不了呢?
就像我咬掉你的一块肉,你觉得痛恨,愤怒,那么,只有我也掉一块肉,你的心里才会好受。
即便你的伤口不会有任何好转,但你的内心是平衡的。
t.讲到平衡,要讲两段:有一段是女儿出现了症状而母亲还没有。
女儿问,“妈妈,你不痛吗?
你的膝盖还有知觉吗?
”母亲什么都没有说,扇了女儿一耳光,眼里是更深的厌恶。
另一段是女儿终于可以走几步路,但儿子还不行。
儿子说,“为什么姐姐可以,而我还不行?
”然后强行下床跌倒在地上。
为什么你没有跟我一样的苦痛呢?
这个问题不是出于我对你的关心,而是因为,为什么你不用承受和我一样的痛苦呢?
这也就是为什么大多数关系可以同生共死,而破裂往往在于,我在原地踏步,而你却能平步青云。
这个就是杀人偿命的道理,这一点似乎很有趣,不仅让我想到杀人犯被判刑真的可以得到被害者家人的原谅吗?
答案是不能。
那么判刑有什么用呢?
无非是给社会大众一个交代,不是给被害者的。
报复永远比补偿有用。
如果报复有结局,那一定是人类灭亡,世界末日。
胤祥发自戛纳http://cinephilia.net/57398
评分:★(场刊体系,四星满分)是的兰斯莫斯这次扑街了,而且扑得特别惨烈。
卢米埃尔大厅的媒体早场,睡眼惺忪的各国记者带着前一晚排哈内克的一肚子怨气和每天疲于奔命睡眠不足的起床气,对兰斯莫斯的这部《圣鹿之死》发出了阵阵嘲笑并毫不吝啬地送上了全场嘘声。
作为坐拥戛纳国际电影节一种关注大奖、威尼斯最佳编剧奖和两个奥斯卡提名的国际名导和“希腊诡异浪潮”(wired wave)的旗手,兰斯莫斯在开赛前被寄予厚望,认为妮可·基德曼的加盟会让兰斯莫斯在《龙虾》的巨大成功上更进一步。
但结果拍出来的是一部……有着一些可供辨识的作者风格和两个大明星的美国B级惊悚片……丢掉了招牌式的社会关照,兰斯莫斯那点可怜的才华在种种束缚下大概只剩下了装神弄鬼。
影片讲述科林·法瑞尔扮演心脏外科医生因为在手术前喝酒而导致病人死亡,他心怀歉疚地试图跟病人的儿子马丁搞好关系,但因为马丁的行为愈发诡异而使医生决定疏远他。
心怀恨意的马丁对医生纠缠不止,并在他面前做了个希腊神话式的预言:因为你杀死了我的父亲,所以一二三四,你的家人会逐渐瘫痪,无法进食,眼睛开始流血,逐渐死亡,直到你杀死一名家庭成员为止。
这个预言先后在医生的儿子鲍勃和女儿基姆身上应验,他们的各项生理指标都正常,但就是无法解释地瘫痪在床只能依靠鼻饲为生,医生请来最好的专家会诊但仍然徒劳无功。
医生绑架囚禁了马丁并命令他解除诅咒,但仍然无济于事。
妮可·基德曼扮演的医生妻子放走了马丁;最终医生决定接受自己的命运,他讲妻子儿女分别套上头套,绑在起居室三个方向的沙发上,他本人手持猎枪,蒙住双眼,转圈之后随机开枪……最终他在两枪落空之后(几乎是有意地,因为显然他更喜欢自己的女儿而他的妻子更喜欢儿子)杀死了已经开始双眼流血的儿子。
在尾声段落,医生夫妇和恢复正常的女儿在快餐店里遇到了马丁,医生一家惊恐地避开,影片在马丁的一个情绪复杂的特写镜头中结束。
《圣鹿之死》在视听语言上以广角镜头和诡异的机位选择为主,同时通过音乐来渲染诡异的气氛;兰斯莫斯或“希腊诡异浪潮”的最大特点——所谓“毫无感情的表演”得到了延续,片中演员基本上以相同或者近似的冰冷语气语调说着任何场景之中的台词,这种带有一定间离效果的表演方式除了创造导演醉心的诡异气氛之外,还有效地形成了作者风格,尤其是在亲密和表达情感场面上更为明显。
妮可·基德曼也因此贡献了一次有着突破性的表演。
应该说就技术指标和气氛的完成度而言,这部影片甚至好于导演的前作《狗牙》和《阿尔卑斯》。
但是……光有这些是不行的。
我甚至能想象兰斯莫斯在向制片人和演员解释这个故事时候的说辞,比如说这是个希腊神话或者希腊悲剧的结构,男主角如何在抗争预言或诅咒或自己的命运或者神的旨意失败之后接受,这种“不解释”的神秘主义式的惊悚片如何能够揭示现代社会中理性所不能触及的层面,并上升到宗教高度;也能想象他不断面对各种诸如“为什么”和“这是什么鬼”的问题……但是这并不能解释他把这个故事与现实的链接全部斩断,搞得格局如此之小的原因。
虽然《狗牙》格局也不大至少有着跟帕索里尼式的对中产阶级家庭的精神分析式的批判,而《阿尔卑斯》中有着通过某种秘密组织而进行的乌托邦尝试,到了《龙虾》则上升到了对社会理念的批判和反思,更为难得的是片中对乌托邦、反乌托邦和异托邦之间关系和转化的思考与探讨——奥斯卡最佳编剧提名是对它相当的肯定。
但是《圣鹿之死》简直就是扬短避长地只留下了一个徒有其表的剧作结构,一堆行走的符号和诡异的外观。
这不禁令人再次感叹美国电影工业体系对欧洲艺术导演的规训与限制,主流商业片就不说了,现在连独立制片也搞成这个样子……但悖论就在于,你是要留在欧洲看各种国家辅导金和艺术电影基金的脸色并跟从老前辈到小朋友的所有导演PK,还是(不同程度地)牺牲你的艺术理想去换来更好的机会和更多的资金,就像片中“献祭”了自己儿子的医生那样——总之能做到平衡的导演真是屈指可数,兰斯莫斯往后会如何发展?
觉得也就还好,比较体现人性吧
看完觉得很亏,两小时去讲一个没有故事性的故事,因为无聊去看,结果更无聊了。
诡异的气息让人着迷,无法自拔。圣鹿之死让《闪灵》、《怪房客》、《着魔》这类在晦涩,隐喻,荒诞,恐怖上走得足够远的独特风格电影,延续到了当下这个世纪。4.5
三星我都嫌多,看完就是一句脏话
拍得不错。直到故事结束,导演都没能反驳不公平这点。男主甚至不算爱他的家人。因为过于无关,显得故事没有因果到荒诞的程度。没有,完全没有。
这次不是古怪的有趣,是古怪得无聊ヽ(ー_ー)ノ
故弄玄虚越来越不知收敛,影像风格倒是趋于纯熟。
隐喻,神话表达,这是一个医患故事,然后只觉得男主明明最该死。
想起了小时候的一部惊悚片,关于一个坏小孩的。
的确出色,没有龙虾的居高临下,平视角观摩人间,神秘感诱发的恐惧,再一点点地变化成悲剧
#HKIFF# 三星半。国际版《狗牙》。希腊神话式的中产家庭寓言。
我反对阴谋论,反对诛心说,剧中人物没大师们说得那么复杂阴险。父亲是个老实的良心医生,一次无心的失误致人死亡导致心生歉疚,想通过自己的努力来抚平男孩的伤口,拒绝男孩母亲的诱惑,却惹祸上门,告诉我们滥好人做不得;母亲以家庭为重,照顾子女,严格要求,但发现悲剧不可控制时,当科学医术被不可知的命运打败时,她为了家庭,忍痛放弃病重的儿子也无可厚非,为麻醉师手交求真相、亲吻男孩脚求原谅也可以理解,而并非心机婊;女儿成长期渴求异性,追求不一样的生活也可以理解,最后想牺牲自己救全家更是感人;儿子不多言不多语,从叛逆到临死前剪发希望父亲喜欢让人心痛。这是个曾经幸福的家庭,却因为男孩的诅咒而幸福不再,悲剧啊。男孩为了复仇不择手段,即使女孩献身真爱来临也毅然拒绝,被囚禁暴打面对死亡威胁也固执己见,他的人生也是悲剧
很喜欢这种镜头的运用和病态不安的氛围。
一般
目前我的年度最佳。感谢还有兰斯莫斯这样与时代格格不入的导演。去他的深度和逻辑吧。 艺术之美本该如此。 配乐选曲依旧惊艳,听不懂的可以闭嘴。
西方世界就连医闹都是精神层次的,果然是社会形态决定论,不会个精神控制之类的你都别想混了
3.5.一流调度,三流剧本
从第一秒跳动的心脏开始就一直处在不舒服的状态里
中产阶级焦虑生成为古希腊悲剧与其古典式构图,或者说,好莱坞化的兰斯莫斯在科学主义解体的状况下构建当下欧美右翼危机之寓言,更为拉康的读解是:在那些陌生化的怪异透视与声音效果之中,《圣鹿》嗅到了镜像审视与想象界在惯常语境下的神圣结尾:一个男性(父亲,丈夫)权力的戏剧高峰昭然若揭
延续《龙虾》那种情绪最小化下的冷静疯狂的气氛,把人性推到最残酷的夹缝里。这次被考验的是“家人”。全片真是干冷决绝至骨髓了。